Rzecznik p-ko podwojnemu podatkowi

luiza70 Rzecznik p-ko podatkowi w Rzeczpospolitej 18.04.06, 20:55

Warto ten tekst zapamietac, a ze za pare dni zniknie, to kopiuje go tutaj w
calosci. Tym bardziej, ze sa w nim praktyczne porady w kwestii wywyniecie sie z
lap polskiego fiskusa.

Razem z rzecznikiem czekamy na decyzję ministra

Najlepiej byłoby zaniechać poboru podatku od Polaków pracujących w Wielkiej
Brytanii. To stanowisko rzecznika praw obywatelskich, do którego zwróciliśmy
się kilka tygodni temu.
Poprosiliśmy wówczas o wsparcie naszej akcji "Nie podwójnym podatkom", którą
prowadzimy od ponad miesiąca, i kilka dni temu odwiedziliśmy nawet rodaków w
Londynie. Radziliśmy im, jak najkorzystniej rozliczyć się z PIT za 2005 r.
Spotkania utwierdziły nas w przekonaniu, że dopłacanie podatku w Polsce jest
nie tylko niesprawiedliwe, ale także szkodliwe dla naszego kraju.

To była życiowa konieczność
Problem dopłat dotyczy głównie lepiej zarabiających - lekarzy, informatyków,
naukowców. To właśnie oni, zamiast po powrocie inwestować w sprzęt do
prywatnych gabinetów, urządzenia elektroniczne, zapewnić sobie lepszy byt,
muszą po kilkadziesiąt tysięcy złotych oddawać fiskusowi.

- Rodacy pracujący za granicą nie tylko płacą wysoki PIT w Polsce, ale nie mogą
też odliczać składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne. Tym samym są
inaczej traktowani niż zatrudnieni w kraju - pisze rzecznik.

Przyznaje, że w praktyce międzynarodowej funkcjonują obie metody eliminacji
podwójnego opodatkowania (wyłączenia z progresją, np. Irlandia, i
proporcjonalnego odliczania, np. Wielka Brytania), ale dla Polaków mają
krańcowo różne skutki.

- Wielu z nich nie mogło znaleźć pracy w kraju, więc szukanie jej za granicą
było życiową koniecznością. Teraz oczekują od państwa wsparcia w staraniach o
poprawę bytu po powrocie, a nie zachęty do emigracji - podkreśla rzecznik.

Tymczasem wiceminister finansów Mirosław Barszcz uparcie twierdzi, że obecnie
nie może wydać rozporządzenia o zaniechaniu poboru podatku od pracujących w
Anglii. Większość doradców podatkowych jest innego zdania i, podobnie jak
r.p.o., wskazuje na art. 22 § 1 pkt. 1 ordynacji podatkowej.

Pozostaje umorzenie
- Jeśli zapłacenie podatku zagrażałoby egzystencji podatnika lub jego
najbliższych, może on wystąpić do naczelnika swojego urzędu skarbowego z
wnioskiem o umorzenie - mówi wiceminister Mirosław Barszcz.

Jak to zrobić? Powołując się na art. 67 § 1 ordynacji podatkowej, należy
napisać "Wniosek o umorzenie zaległości podatkowej". W uzasadnieniu opisać
swoją trudną sytuację materialną, uniemożliwiającą wywiązanie się z obowiązku
wobec fiskusa. Może to być np.: choroba dziecka czy rodzica będącego na
utrzymaniu podatnika; wysokie koszty życia w Anglii; czesne za uczelnię, którą
zaocznie chce ukończyć pracujący za granicą; bezrobotni rodzice, którzy nie są
w stanie łożyć na dalszą naukę dziecka; niepracująca żona, która wychowuje
dzieci, gdy mąż zarabia za granicą itp.

Trzeba pamiętać, że wniosek dotyczy zaległości, można go zatem złożyć dopiero
po 30 kwietnia 2006 r. Płaci się zań 5 zł. Urząd ma miesiąc na odpowiedź, a
jeżeli sprawa jest szczególnie zawiła - dwa miesiące. Może umorzyć zaległość w
całości lub w części. Wraz z zaległością automatycznie umarzane są odsetki.
Jeśli nie uda się uzyskać umorzenia, pozostaje wniosek o rozłożenie podatku na
raty albo o odroczenie zapłaty.

Zostały dwa tygodnie
Ministrowi finansów zostały jednak jeszcze dwa tygodnie na wydanie
rozporządzenia o zaniechaniu poboru PIT od pracujących w Wielkiej Brytanii
(może to zrobić do upływu terminu rozliczeń, tj. do 30 kwietnia). Razem z
rzecznikiem czekamy więc na odpowiedź ministra, a najlepiej na konkretne
działanie.

ANNA GRABOWSKA

Eksperci mówią inaczej

Czasu do ostatecznego terminu rozliczeń podatkowych coraz mniej. Tymczasem
Mirosław Barszcz, wiceminister finansów, nadal twierdzi, że ordynacja podatkowa
nie daje podstaw do wydania rozporządzenia w sprawie zaniechania poboru części
podatku od Polaków pracujących w Anglii. Wybitni eksperci podatkowi uważają
inaczej.

Minister finansów może zaniechać poboru podatków, określając rodzaj, okres, w
którym następuje zaniechanie, i grupy podatników, których dotyczy. W razie
wydania takiego rozporządzenia miałoby ono zastosowanie tylko do zobowiązań
podatkowych niewymagalnych za 2005 r. Z kolei, gdyby należny podatek został już
zapłacony, to mielibyśmy do czynienia z nadpłatą.
Witold Modzelewski , doradca podatkowy

Ordynacja podatkowa dopuszcza, aby minister finansów zaniechał poboru podatku
od Polaków pracujących za granicą. Jednakże, dla zachowania porządku
legislacyjnego, takie kwestie powinny być rozstrzygane w ustawie.
Arkadiusz Michaliszyn , doradca podatkowy z Cameron McKenna

Nieprawdą jest, że minister finansów nie może wydać rozporządzenia. Może to
zrobić do 2 maja 2006 r. Pragnę podkreślić, że także Trybunał Konstytucyjny nie
sprzeciwiał się takim działaniom, o ile rozporządzenie zostało wydane do dnia
upływu ustawowego terminu zapłaty podatku. Nie o przepisy chodzi, ale o brak
woli ministra finansów.
Irena Ożóg , doradca podatkowy

Kwestia oceny, czy dany stan faktyczny uzasadnia zastosowanie nadzwyczajnego
instrumentu, jakim jest rozporządzenie w sprawie zaniechania poboru podatku,
należy do samego ministra finansów. W tym zakresie ordynacja podatkowa
pozostawia mu uznanie, czy zachodzi "uzasadniony interes publiczny lub ważny
interes podatników".
dr Janusz Fiszer , partner w White & Case

Do wprowadzenia zaniechania poboru podatku całkowicie wystarczające jest
dzisiejsze brzmienie art. 22 § 1 ordynacji podatkowej. Z przepisu tego minister
finansów korzysta zresztą już teraz - np. dokonując częściowego zaniechania
poboru podatku od personelu polskich placówek dyplomatycznych i konsularnych.
Paweł Mazurkiewicz , partner w MDDP

Gość: nadzieja Re: Rzecznik p-ko podwojnemu podatkowi IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.04.06, 21:04

Boze, jakby to bylo dobrze, gdyby je umorzono! Czy jest jednak tu ktos taki,
kto wierzy, ze w przeciagu tych 2 tygodni tak sie wlasnie stanie?..Chetnie
dopisze sie do jakis powaznych petycji, podajcie linki

gajowy_marycha Re: Rzecznik p-ko podwojnemu podatkowi 19.04.06, 02:29

Tak, byloby pieknie i sprawiedliwie. Ale nie ludze sie, ze cos pozytywnego z ust
ministra finansow uslyszymy w przeciagu tych 2 tygodni. Wyraznie graja na
zwloke. Policzmy sobie. Szacuje sie, ze w UK pracuje obecnie 300-500 tys
Polakow. Niech kazdy zaplaci fiskusowi 1000 zl. Mamy kilkaset milionow ekstra na
radosne rozdawnictwo? Mamy.
Z Polakow pracujacych za granica sciaga sie haracz nie zapewniajac im w zamian
nawet minimum przyzwoitej opieki konsularnej. Kto probowal skontaktowac sie z
polskim konsulatem w Londynie/zalatwic tam cokolwiek bez wystawania w
kilkunastometrowej kolejce, ten wie. A podobno w Irlandii konsulatu w ogole nie
ma! W ciagu kilku lat po wejsciu do Unii wyjechalo za praca kilkaset tysiecy
rodakow, a placowki dyplomatyczne nadal dzialaja jak w zamierzchlej przeszlosci.
Polaku plac i radz sobie sam.

prawdziwystarywiarus Rzecznik Likwidacji Praw Obywatelskich 19.04.06, 11:50

"ZJAWISKO W DWÓJNASÓB SZKODLIWE", CZYLI INFORMACJA RZECZNIKA PRAW OBYWATELSKICH O
OGÓLNEJ WYŻSZOŚCI PAŃSTWA ÜBER ALLES, A NAD LEKARZAMI W SZCZEGÓLNOŚCI.

Czyj to jest właściwie rzecznik? Obywateli, czy państwa?

Zawsze mi się wydawało, że ustawowym obowiązkiem RPO jest obrona obywateli przed państwem, a
nie odwrotnie. Sądziłem naiwnie, że III i IV RP dawno zerwały z PRL-owskim modelem państwa
mającego się za feudalnego suwerena-właściciela jednostek i grup zawodowych, nadającego sobie
uprawnienia do takiego rozporządzania osobistym losem członków tych grup, jakie tylko państwo uzna
za stosowne. Niestety, mylilłem się. Bardzo osobliwie brzmi w ustach dr Kochanowskiego, oficjalnego
obrońcy praw obywatelskich, twierdzenie, że korzystanie przez obywateli (w tym wypadku lekarzy) z ich
praw obywatelskich to jest "zjawisko w dwójnasób szkodliwe".

Znaczy, proszę Pana Rzecznika, krajowe prawo obywatela do paszportu oraz unijne prawo obywateli
panstw członkowskich do swobody podróżowania i swobodnego wyboru miejsca pracy i stałego
zamieszkania na terenie UE, to są takie gorsze prawa obywatelskie, niesłuszne i niedobre, ponieważ te
prawa są nie w smak państwu?

Plus ca change, moyen ca change...

Rzecznik Praw Obywatelskich wydał informację, w ktorej zastanawia się, jak położyć kres korzystaniu
przez polskich lekarzy z praw przysługujących każdemu obywatelowi państwa członkowskiego Unii
Europejskiej, szczególnie zaś z prawa do wolnego wyboru miejsca stałego zamieszkania i wykonywania
pracy zawodowej na obszarze Unii.

Niedorzecznik pragnąłby osiągnać ten cel bez radykalnej reformy polskiej służby zdrowia, oraz bez
radykalnej poprawy krajowych wynagrodzeń lekarzy, ponieważ na jedno i drugie brak państwu woli
politycznej i środków. W związku z tym, niedorzecznik ogłosił, że chętnie poświęci prawa niektórych
obywateli (w tym wypadku - lekarzy i ich rodzin) dla wyższych celów państwa.

Nie wiadomo na razie, kogo niedorzecznik poświęci w dalszej kolejności, po lekarzach.

Budzi się PRL-owskie widmo: państwo znowu się widzi w roli szlachetnego filantropa z dobroci serca
rozdającego poddanym bezpłatną edukację. Rzecznikowe "państwo szkoli wykwalifikowany personel" to
jest prawie dosłowna kalka językowa z gomułkowskiego "państwo wam daje". Za tą państwową
wielkoduszność, państwo życzy sobie rekompensaty w formie pracy przymusowej lekarzy dla państwa -
tak długo, w takich warunkach i za taką zapłatę, jakie państwo w swojej wspaniałomyślności lekarzom
wyznaczyć raczy. Co teraz? Wskrzeszenie PRL-owskiego pobierania weksli gwarancyjnych na
abstrakcyjne sumy w zamian za wydanie paszportu? Wznowienie brania zakładników spośrod członków
rodzin osób wyjeżdżających do pracy za granicą?

Jeśli cokolwiek, to Rzecznik przyczynia się tą informacją do tym szybszego "głosowania nogami" przez
polskich lekarzy emigrujących do krajów, których rządy nie uważają swoich obywateli za poddanych.
Rządy zachodnie nie uważają się za właścicieli poddanych w takim sensie, w jakim właściciel psa ma się
za pana jego psiego życia i śmierci. Natomiast polski RPO wyraźnie rozgląda się za solidną smyczą do
uwiązania lekarzy. Budżetu państwa wam potem nie starczy na odszkodowania orzekane przez unijny
Trybunał Praw Człowieka w Strasbourgu.

Czy to ma być nowa polska doktryna praw obywatelskich: "politycy mogą żądać od każdego, by
poświęcił swoje prawa, rodzinę, życie osobiste i karierę zawodową na ołtarzu niezdarnej polityki
państwa, które wszystko wie lepiej i zawsze ma rację."? Dziś lekarze, jutro pielęgniarki, kto pojutrze?

Ludzie, wy doprawdy wierzycie w obiecane odrodzenie moralne i materialne? Pomyślcie o sobie.
Wyjeżdżajcie, dopóki można. Osuszenie politycznego bagna potrwa w Polsce co najmniej dwa, jeśli nie
trzy pokolenia. Wszyscy będziecie do tego czasu wąchać stokrotki od strony korzenia, sześć stóp pod
trawnikiem. Macie wybór - do końca życia ciężko pracować na niezliczonych niedorzeczników
bezprawia bredzących o państwie prawa, na bezustannie żarłoczne, nabite setkami tysięcy urzędników,
kapryśne, wiecznie niezadowolone, dysfunkcjonalne państwo, któremu zawsze będzie za mało waszych
podatków, jakie by nie były - albo za pięć lat uzyskać obywatelstwo brytyjskie, mieszkać w stabilnej
demokracji Zachodu, i do końca życia mieć od tego wszystkiego święty spokój.

Jeszcze parę miesięcy, jeszcze rok, dwa, a Rzeczpospolita na głowie stanie, żeby wam ten wybór
odebrać - bo będzie się bała, że jak wykształcerni wyjadą, to nie będzie komu utrzymywać kasty
urzędowych darmozjadów, mundurowych emerytów i pazernych politykierów.

Jesteście w UK? No to rozejrzyjcie się wokół siebie. Rozmawiajcie z Brytyjczykami. Postawcie komuś
piwo i zapytajcie wprost, jak obywatel UK jest traktowany w brytyjskich urzędach, przy odprawie na
lotnisku, w brytyjskich konsulatach na całym świecie, w brytyjskim urzędzie skarbowym, przy
wydawaniu brytyjskiego prawa jazdy, przy wypłacie emerytury, przy płaceniu mandatu za szybkość,
albo w komisariacie brytyjskiej policji? A potem zadzwońcie do domu i powiedzcie rodzinie, że niestety,
ale tak wyszło, że na Wigilię przyjedziecie dopiero w 2011 roku, po wyrobieniu brytyjskiego paszportu.

Jak ktoś jest ideowym pozytywistą, zawsze może się zgłosić na ochotnika do pracy jako nawóz pod
biało-czerwone tulipany IV RP, albo jako puszysta wycieraczka na podłodze limuzyny nowego
wicepremiera. Albo wstąpić do zakonu, by leżąc krzyżem modlić się o cud, który nie przyjdzie. Co do
fiskalnego pofolgowania wam podwójnego podatku, to znacie bajeczkę o Łodzi? - Nie łudź się. Przecie
to marzenie każdego polityka na świecie - frajerska kasa za nic: sama napływa i nikomu nie trzeba nic
za nią świadczyć.

gajowy_marycha Re: Rzecznik Likwidacji Praw Obywatelskich 19.04.06, 18:46

slusznie prawisz starywiarusie, slusznie prawisz.
Gość: bogna Re: Rzecznik Likwidacji Praw Obywatelskich IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.04.06, 20:24

masz całkowitą racje
- luiza70 Re: Rzecznik Likwidacji Praw Obywatelskich 20.04.06, 00:08
  
  Iiiii tam, jaka tam racja.
  To jest "racja" wiecznego malkontenta i krytykanta. Wiarus ewidentnie
  nienawidzi polskiego panstwa i z ochota wyszukuje nawet drobiazgi, do ktorych
  potem dorabia, olbrzymia i zupelnie nie psaujaca do tych drobiazgow, ale za to
  pasujaca mu ideologie. Zwykla demagogia. Jakos mi to traci totalna krytka
  imperializmu w wykonaniu tzw. socjalistow. Ten sam styl, ta sama dawna szkola.
  Maly przyklad; kiedy rzecznik mowi o ucieczce medykow, zbyt malo oplacanych,
  niewspolmiernie do kosztow poniesionych na ich szkolenie, moze miec na mysli
  koniecznosc podniesienia ich plac w Polsce. Fakt, ze interpretowac mozna jego
  wystapienie w tej sprawie na rozne sposoby, ale sadze, ze jego intencje byly
  inne niz podane i rozdmuchane przez Wiarusa do granic absurdu.
  Inna sprawa; rzecznik nie moze kwestionowac "unijnego prawa obywateli
  panstw członkowskich do swobody podróżowania i swobodnego wyboru miejsca pracy
  i stałego zamieszkania na terenie UE", bo takiego prawa Polacy nie maja.
  Zaledwie kilka panstw nam na taki wybor pozwolilo i to w dodatku pod
  konkretnymi warunkami.
  Tak samo stwierdzenie, ze "Rzeczpospolita (bedzie) na głowie stawala, aby nam
  ten wybór odebrać" jest czysta demagogia. Jako kraj unijny Polska nie bedzie
  mogla tych (przyszlych) swobod nam ograniczac, bo na to nie pozwala prawo. To
  unijne, czyli zunifikowane.
  
  Calkowiecie odrebna sprawa jest nieudolnosc i dyktatorskie zapedy obecnej ekipy
  rzadowej. Ale to juz jest inna bajka i z interesujaca nas sprawa ma zwiazek
  raczej posredni. Niestety, olbrzymi zapal do dojenia spoleczenstwa, nawet z
  dochodow za prace za granica, jest ewidentny. I ja osobiscie nie spodziewalabym
  sie, ze Ministerstwo Finansow zrobi jakikolwiek ruch, aby z tej dzialki
  dochodow zrezygnowac. A juz na pewno nie teraz, tym bardziej, ze zgodnie z
  prawem, nie tylko polskim, nie mozna zmieniac zasad opodatkowania w takim
  trybie, czyli podczas trwania roku podatkowego. Natomiast wlasnie oficjalne
  dzialania Rzecznika Praw Obywatelskich moga byc niezwykle pomocne w zmianie
  tych chorych zasad w przyszlosci.
  - zsa-zsa Re: Rzecznik Likwidacji Praw Obywatelskich 20.04.06, 00:17
    
    > nie mozna zmieniac zasad opodatkowania w takim
    > trybie, czyli podczas trwania roku podatkowego.
    
    Zawsze trwa jakis rok podatkowy.
    Eksperci od podatkow twierdza cos przeciwnego.
    Czyzby wszyscy sie mylili? Podobno wystarczylaby "dobra wola" ministra finansow.
    Ale jej oczywiscie nie ma i oczywiscie nie bedzie.
  - starywiarus Re: Rzecznik Likwidacji Praw Obywatelskich 20.04.06, 14:17
    
    Hehehe, obśmialem się jak norka, albo jak kto woli ROTFL. Przenosisz na PRL-u łono moją duszę
    utęsknioną, kochanie, i to tak udatnie, że wygnańcze łzy nostalgii mi ciurkiem lecą. Chyba, że to ze
    śmiechu tak się popłakałem?
    
    Ciekawe, czemu tak zabolało. Prawda w oczy kole?
    Przeczytaj sama, co wypisujesz:
    
    ... ewidentnie nienawidzi polskiego panstwa...
    ... zwykla demagogia....
    ... rozdmuchane do granic absurdu...
    ... czysta demagogia...
    
    Dodaj jeszcze "...określone koła...." i "....komu to służy....", a wyjdzie Trybuna Ludu vintage 1976.
    Prawdziwa kontrofensywa ideologiczna. Tyle, że w piętkę gonisz.
    
    Piszesz: "Calkowicie odrębną sprawa jest nieudolnosc i dyktatorskie zapedy obecnej ekipy rzadowej.
    Ale to juz jest inna bajka" A dlaczego to jest inna bajka? Dlaczego to jest całkowicie odrębna sprawa?
    Odrębna od czego? Zła ekipa rządowa sobie, a dobre państwo sobie? To czym właściwie ta ekipa
    rządowa rządzi? Czy ekipa rządowa ma do dyspozycji jakieś inne instrumenty przymusu niż
    państwowe? Państwo za swój rząd nie odpowiada? Napij się wody, kobieto...
    
    Fioła macie jakiegoś w obecnej Rzeczypospolitej z tą nienawiścią. Cokolwiek urzędnikom nie w smak,
    to zaraz paniczne oskarzenia o nienawiść. Kotku, ja już mam swoje lata, a jeszcze nikogo w życiu nie
    nienawidziłem; nie widzę powodu żebym miał teraz zacząć. Ze wszystkich krajów, jakie osobiście
    znam, tylko w Polsce bez końca dzieli sie włos na czworo i międli wszystkie ćwiartki, sprawdzając pod
    światło: która kocha, która lubi, która szanuje, która propolska, która antypolska. Toż wy cierpicie na
    jakąś neurotyczną żądzę uwielbienia! Macie takie przedziwne, obsesyjne żądanie, aby świat Polskę
    kochał i poważał, bo jej się należy - ale bez żadnej potrzeby czynnego zarobienia przez Polskę na taką
    reputację.
    
    A jak was kto nie kocha, utrzymujecie, to automatycznie znaczy, że nienawidzi. Wyluzuj się. Jako
    doświadczony emigrant zapewniam Cię, że dla znakomitej większości populacji świata istnienie lub
    nieistnienie Polski jest całkowicie obojętne, ani ją kocha, ani nienawidzi. Nie musisz się więc stale
    obawiać, że wszędzie czycha wróg, który nienawidzi. Świat jest, jaki jest - jak się gdzieś w nim Polak
    na plaży utopi, to na nie dlatego, że on był Polak, a ocean jest antypolski i Polaków nienawidzi, tylko
    dlatego, że nie umiał pływać, albo poszedł się kąpać po pijanemu.
    
    Ja po prostu dla wlasnej twórczej przyjemności, a także z pobudek poniekąd pozytywistycznych,
    nakłuwam wasz nadęty balon z napisem "państwo, państwo über alles", w myśl którego państwo jest
    najwyższym cywilizacyjnym osiągnięciem Polaków, państwo jest boskie i państwu nic nie śmie stać na
    drodze, a już najmniej jego własne prawo. Z daleka lepiej te cechy widać, niż z Polski. Nie wiem, ile Ty
    masz lat, i czy zdążyłaś sobie obejrzeć, z perspektywy dorosłego, polskie państwo totalitarne 1944-89.
    Ja to totalitarne panstwo pamiętam świetnie, i ze złego doświadczenia czerpię naukę na przyszłość, że
    nie należy powtarzać błędów poprzedniego pokolenia.
    
    Nie po to ludzie, którym ani ty, ani ja do pięt nie dorośliśmy, opierali się komunizmowi, żebyście teraz
    mieli zafundować Polsce agresywny, autorytarny etatyzm jako jej nowy ustrój, nie taki wcale daleki od
    poprzedniego jak się wam zdaje. W dodatku tylko dlatego, że leniwym i niedouczonym polskim
    politykom łatwiej jest rządzić w państwie, które zawsze ma rację, propaguje jedynie słuszny punkt
    widzenia na wszystko, do wszystkiego musi się mieszać, ze wszystkiego jest niezadowolone, i nigdy
    nie toleruje krytyki.
    
    Ja nie kupuję twojej orkiestry niezwykle dętej, która głośno trąbi, że polskie państwo jest dobrą
    mamusią polskich obywateli, zaś o mamusi należy tylko dobrze i cmok w raczkę. Oraz, że
    fundamentalna, ponadustrojowa i ponadczasowa, nieustająca wredność polskiego państwa wobec
    własnych obywateli to tylko albo złudzenie optyczne, albo przejściowe niedociagnięcie, które tylko
    patrzeć, jak zostanie rozwiązane wspólnym wysiłkiem waadzy i społeczeństwa. Oraz, że tak samo jest
    wszędzie, więc o co chodzi.
    
    Nie wszędzie jest tak samo, i nie musi być. Mam przyjemność posiadać obywatelstwo innego państwa,
    w którym mieszkam stale. Moje państwo wobec swoich obywateli zachowuje się prawie tak, jakby go
    nie było. Dba o to, by jego administracja działała profesjonalnie i nie rozrastała sie ponad miarę. Kiedy
    raz na parę lat zachodzi rzadka konieczna potrzeba osobistego kontaktu pana obywatela z państwem,
    to wizyta pana obywatela w urzędzie jest uprzejma, krótka, skuteczna i w 100% bezkonfliktowa. Moje
    państwo poświęca znaczne środki na to, by panu obywatelowi, czyli panu podatnikowi , pracodawcy
    urzędników, nie marnować jego cennego czasu i nie zawracać głowy. No bo, jak pan obywatel nie
    pracuje, tylko się użera z urzędnikami pragnącymi łechtania ich miłości własnej, to nie zarabia, a wtedy
    państwo traci na podatkach, z których żyje, bo podstawa opodatkowania pana podatnika się obniża. W
    związku z czym moje państwo pilnuje, żeby urzędnicy byli kompetentni, nie mieli much w nosie i nie
    łechtali swego ego w pracy, bo nie za to im pan podatnik płaci. Ta prosta zależność między
    kompetencją i kasą w końcu i wam zaświta, ale jeszcze nie jutro i nawet nie pojutrze. Na razie,
    przerażeni wypuszczeniem z klatki, uważacie, że to państwo ma każdego Polaka bronić, chronić,
    karmić. pocieszać, przytulać. Z tego powodu zgadzacie się łatwo z dąsami, fochami, waporami i
    niekompetencją każdej biurwy w okienku, żeby tylko się państwo na was czasem nie obraziło.
    
    Tyle, że do obiektywnie istniejącej rzeczywistości ten wasz ideał opiekuńczego państwa-mamusi ma się
    nijak, więc rezultaty są, jakie są: - lekarz z miesieczną pensją 1340 złotych po dwudziestu latach pracy
    (70% ankietowanych polskich lekarzy zarabia poniżej 1500 zł miesiecznie), oraz polityk z dumą
    określający się jako"państwowiec", jeżdżący Maybachem za ponad milion złotych, czyli 125 tysięcy
    godzin pracy lekarza w polskim publicznym szpitalu (ponad 14 lat bez przerwy, albo ponad 42 lata po
    osiem godzin dziennie).
    
    Jeśli twoje państwo nie rozumie, że tak nie można, to zrozumie, jak będziesz musiała z chorym
    dzieckiem chodzić do znachora, zamiast do lekarza - w ankiecie na portalu www.mp.pl 90% z
    4000 ankietowanych lekarzy przyznało, że zastanawia się nad emigracją.
    
    Antycypując Twój argument "jak ci się nie podoba, to zrzeknij się obywatelstwa polskiego", śpieszę Ci
    donieść, że z prawdziwą przyjemnością, choćby jutro - tyle, że twoje państwo jest tak wredne, że do
    tego też nie dopuszcza. Indywidualną rezygnację z obywatelstwa polskiego, na jaką Konstytucja RP
    pozwala, aparat państwowy RP w praktyce utrudnia jak tylko może, przy pomocy surrealistycznego toru
    przeszkód administracyjnych, prawie nie do przebycia dla normalnego człowieka. Bliżej nie wiadomo,
    po co.
    
    Poza oczywistym wytłumaczeniem tego obrzydzania petentowei rezygnacji z obywatelstwa, czyli waszą
    tradycyjną, bezinteresowną wrednością w stosunkach państwo-obywatel, są teżi inne hipotezy. Między
    innymi taka, że kroicie kasę z Brukseli, aż świszcze, na celowo pozostawione w krajowej ewidencji
    ludności emigranckie "martwe dusze" lat 70-tych i 80-tych: ludzi, których w Polsce od 20-30 lat nie
    ma i już nigdy nie będzie. Jakbyście tym wszystkim martwym duszom tak po prostu dali spokojnie
    zrezygnować z obywatelstwa polskiego, to lukratywne nadużycie by się rypło już na pierwszy rzut oka
    Eurostatu na liczbę rezygnujących. Wtedy trzeba by dochodzić, co się z tą kasą stało, a tego dochodzić
    nie chcecie.
    
    Według "Polityki", GUS trzyma w bieżącej polskiej ewidencji ludności około 1,4 miliona osób, których w
    Polsce nie ma od 12 lat lub dłużej, i upiera się wbrew oczywistym faktom, że to są stali mieszkańcy RP
    (nr 8/2006, "Emigracja 2006"). Ile kasy bierzecie z Unii na puste PESELE, za
    - starywiarus Re: Rzecznik Likwidacji Praw Obywatelskich (dok.) 20.04.06, 14:18
      
      Ile kasy bierzecie z Unii na puste PESELE, założone zaocznie, bez ich wiedzy, ludziom, którzy wyjechali
      z kraju przed zakończeniem akcji wprowadzania powszechnych numerow PESEL (1979-1985) i od tego
      czasu w Polsce nie mieszkają? Jeśli dotacja Unii mialaby wynosić choćby tylko głupie sto euro rocznie
      na głowę, to za 1,4 mln martwych dusz kroicie z Brukseli nienależne 140 milionów euro rocznie. Kto
      się tym dzieli?
      
      Jako ciekawostkę, obejrzyj sobie poniżej, na czym sie zasadza zasadnicza różnica pomiedzy Polską a
      innymi państwami w traktowaniu osób, które nie chcą dlużej być ich obywatelami. Tam jakoś nie
      sięgają po smycz, jak lekarz chce emigrować.
      USA (1)
      USA (2)
      Kanada
      Australia
      Polska
      
      Ponadto, kotku, ja sobie tych wszystkich "drobiazgów" nie imaginuję, nie wymyślam i nie wyszukuję po
      ciemnych kątach. Ja po prostu czytam źródła krajowe, choćbyś ty miala z tego powodu z oburzenia
      pęknąć. Śpiesz więc do pracy, źródła wiedzy nienawistników należy zatkać. Tyle jest jeszcze do
      zrobienia w walce z nienawiścią. Na początek należy zlikwidować albo upaństwowić w Polsce wszystkie
      wolne media. One przecie są antypaństwowe, one sieją nienawiść do polskiego państwa! Zobacz sama:
      wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3263085.html
      - luiza70 Re: Rzecznik Likwidacji Praw Obywatelskich (dok.) 20.04.06, 22:48
        
        Przynudzasz, stary. I znowu bardzo daleko odchodzisz od sprawy nas
        interesujacej.
        Po raz kolejny dostarczyles dowod na to, ze moja opinia o tobie jest jak
        najbardziej uzasadniona.
        Pa!
      - prawdziwystarywiarus Re: Rzecznik Likwidacji Praw Obywatelskich (dok.) 21.04.06, 16:03
        
        luiza70 napisala:
        
        >Pa!
        
        Pa,pa! Umyj zęby, i wcześnie spać, bo jutro rano wstawać pracować na podatek krajowy trzeba.

Najnowsze z forum Praca

Zaloguj się