Adwokat

[Gość: mac]

posikałem się
najlepszy jest jan 28 lat 2 lata po aplikacji
ja się k... pytam kiedy on to zrobił?

[Gość: mieczysław moczar]

18+5+3+2=28

[Gość: ab]

Współpracuje z kancelarią ministra...?

[Gość: tomi_78]

Ministrem ktory ma Kancelarie jest Minister Sportu, jakies inne
typy?

[Gość: otgees]

Powinno być raczej 19+5+4+2= 30 i faktycznie ciężko to zrobić szybciej, chociaż
teoretycznie jest możliwe.
Poza tym moim zdaniem pierwszy raz od dawna dane dość zgodne z rzeczywistością,
nie rozumiem czemu wszyscy narzekają na umieszczenie razem wszystkich prawników,
przecież chyba właśnie chodziło o pokazanie rozrzutu.

[Gość: aplikant]

Gość portalu: mieczysław moczar napisał(a):

> 18+5+3+2=28

Studia prawnicze kończy się w wieku min. 23 lat, zaczyna aplikację
najwczesniej w wieku już 24 lat + aplikacja 3 i pół roku + 2 = 29 i
pół roku.
To jest najbardziej optymistyczny wariant. Wcześniej nie da się.

[kabron]

Da się. Mam 28 lat i 10 miesięcy. Wykonuję zawód r.pr. od roku i 9
miesięcy. Jestem po sądowej, która trwa 3 lata. Dostałem się od razu
po studiach.

[Gość: aplikant]

kabron napisał:

> Da się. Mam 28 lat i 10 miesięcy. Wykonuję zawód r.pr. od roku i 9
> miesięcy. Jestem po sądowej, która trwa 3 lata. Dostałem się od
razu
> po studiach.

Obecnie tak się nie da, była taka możliwość po lex gosiewski, ale to
już nieaktualne.

Adwokat

[Gość: Adam]

Co wy porównujecie, zarobki właściciela kancelarii z zarobkami gości bez
uprawnień (adwokackich - skoro na etacie) albo aplikantów? Porównajcie dochody
właścicieli.

[Gość: aplikant]

Gość portalu: Adam napisał(a):

> Co wy porównujecie, zarobki właściciela kancelarii z zarobkami
gości bez
> uprawnień (adwokackich - skoro na etacie) albo aplikantów?
Porównajcie dochody
> właścicieli.

Radca prawny może pracować na etacie, nie wiedziałeś o tym?

Adwokat

[Gość: prawnik]

Uważam, że co jest zupełnie nieobiektywne. W Poznaniu byle prawnik po studiach
zarobi 3000 na rękę, a adwokat spokojnie 20000-25000. Dziennikarze nie znają się
na tym rynku

[Gość: Tomek]

Prawnik (mgr. prawa) to jedno, adwokat (radca prawny) to drugie a własciciel
kancelarii to trzecie. Trzeba dokonać segmentacji i porównywać w obrębie
segmentu. Porównanie zaprezentowane w GW bezwartosciowe.

[Gość: kowianeczka]

Gość portalu: Tomek napisał(a):

> Prawnik (mgr. prawa) to jedno

Ja bym powiedziała inaczej - prawnikiem jest osoba zajmująca stanowisko związane z prawem. Sam mgr prawa bez względu na to, jakie stanowisko zajmuje, to trochę za mało, by tytułować się prawnikiem. Czy panią magister prawa pracującą jako asystentka można nazywać prawnikiem? Raczej nie, bo to nadużycie.

Aha, i po mgr nie stawiamy kropki!!!!!!!!

[avital84]

bezrobotna polonistka? :)

[Gość: Prawnik Wlkp]

Zgadzam się z Tomkiem. A tak w ogóle to bezsensowne jest
umieszczenie w tym zestawieniu prawników bedących właścicielami
kancelarii - zatem prowadzącymi działalność z osobami na etatach,
nawet z radcami czy adwokatami na stałym zleceniu w innej kancelarii.
Należałoby podać również zarobki innych właścicieli firm np.
transportowych, produkcyjnych różnego rodzaju i wtedy miałoby to
jakiś większy sens.

Adwokat

[Gość: mzl]

ranking jest zupełnie bez sensu... jak można porównywać kolesia na
aplikacjach do znanego starego adwokata ???!!!! wiadomo że aplikant
wypadnie 30 razy gorzej...bezsens

[Gość: koper_nick]

Michał, 32 lata, zarabia 50.000 zł. Nie planuje zmiany pracy. Ciekawe dlaczego?

[Gość: Radca prawny]

Zupełnie bezwartościowy ranking ponieważ:
1. Nie rozróżnia właścicieli kancelarii (w jakiejkolwiek formule
organizacyjnej) adwokatów/radców prawnych, mgr prawa
2. W powyższych grupach nie wprowadziło się rozróżnienia z uwzględnieniem stażu
pracy/doświadczenia
3. Badań nie prowadzono na reprezentacyjnej grupie osób w ramach kategorii
wskazanych w pkt. 1 i 2

Równie dobrze można by znaleźć 30 letniego adwokata z Pcimia Dolnego
zarabiającego 30 000 zł netto w jakimś okresie (choćby na sądach 24 godzinnych)
i porównać go z 45 letnim adwokatem z W-wy zarabiającym jakieś 3000 netto albo
jeszcze gorzej z bezrobotnym adwokatem czy radcą prawnym (bo i w tej branży są
bezrobotni)

Niestety po raz kolejny GW zrobiła bezwartościowy i nic nie wnoszacy ranking!!!
Jeżeli z podobna starannością zrobili dzisiejsze badan9ia poparcia dla partii
politycznej to obawiam sie że to nie PO a Samoobrona ma 50% poparcie;)

[Gość: -K-]

To robienie wody z mózgu. Z jednej strony wybierają ludzi prowadzących własne
kancelarie (vide Warszawa), gdzie oczywiste jest że zarobki będą znacznie
wyższe. A z drugiej strony w takich miastach jak Kraków, Poznań, Łódź wybierają
prawników bez własnych kancelarii z kilkuletnim stażem w zawodzie. Ehh szkoda gadać

[spokojny.zenek]

Porównanie bezwartościowe, bez zachowania jakiejkolwiek metodologii.

[Gość: Ekonomista]

Zgadzma sie z Toba, dziennikarze porownuje jablka do pomaranczy.
Wiadomo ze adwokat w szczycie kariery bedzie zarabiac wiecej
gdziekowiek jest niz ten ktory wlasnie skonczyl studia i zdobyl
licencje. Marna robota panowie/panie dziennikarze. Polecam
przeczytanie kilku podrecznikow ze statystyki lub ekonomii.

Adwokat

[Gość: nieadwokat]

banda złodziei i oszustów i tyle
ciekawe jaka część tych zarobków jest zdobyta na lewo bez odprowadzenia podatków
wszyscy muszą płacić podatki tylko lekarze i adwokaci to święte krowy i to olewają
zanim wezmą kasę tylko mydlą oczy i obiecują gruszki na wierzbie, jak już
dostaną pieniądze to mają klienta w dupie. Nara

[Gość: mecenas]

Jak masz kompleksy to przestań pić w bramie, zrób wreszcie maturę, skończ
studia, zrób aplikację, nabierz doświadczenia i wtedy pogadamy.

[ira_07]

A dlaczego nikt nie wspomniał o prawnikach bez aplikacji, którzy po
latach intensywnej nauki wegetują w pracy za 1000zł? Jest ich jak
mrówek! Dlaczego nikt nie wspomniał o aplikantach pracujących za
darmo i jeszcze całujących patrona po rękach za przyjęcie na
aplikację(słyszałam o takich przypadkach, właśnie od adwokata)?
Dlaczego nie wspomniano o tych, co ukończyli aplikacje sędziowskie,
a nie ma dla niech miejsc pracy na stanowiskach sędziów?
Potem ludzie mylą adwokatów z absolwentami prawa...

[Gość: aplikant]

Nie ma aplikacji sędziowskiej.

[Gość: ira]

Sądowa. Przepraszam pokornie!

Adwokat

[cherry07]

A czemu tylko adwokaci a prokuratorzy sędziowie? to jest ciekawe m.in dlaczego
prokuratorzy zarabiaja grosze w porównaniu z innymi zawodami prawniczymi.. ale
pewnie jesli ktos zrobilby ranking podobny do tego to prokurator z koziej wólki
zarabialby 15 tys a z poznania 5 tys .. porównanie jest bez ładu i składu, raz
stazysta raz gosc z 20 letnia praktyka no sorry.. bezsens

32 lata i własna kancelaria?!

[Gość: warszawiak]

To chyba rodzice chlebek posmarowali zielonym! Ilu takich jest w
Warszawie? 5 czy 10? Robicie młodzieży wodę z mózgu mamiąc ich
takimi zarobkami, po czym oni idą masowo na prawo i masowo nie zdają
aplikacji, aby "wegetować za 1000 złotych", jak to ktoś wcześniej
napisał. Poza tym prawników potrzeba bardzo ograniczoną ilość-
absolwentów jest za dużo! Opisany w artykule przypadek to może
dotyczy 1 na 1000 absolwentów. Zejdźmy na ziemię!

[Gość: aplikant]

Gość portalu: warszawiak napisał(a):

> To chyba rodzice chlebek posmarowali zielonym! Ilu takich jest w
> Warszawie? 5 czy 10? Robicie młodzieży wodę z mózgu mamiąc ich
> takimi zarobkami, po czym oni idą masowo na prawo i masowo nie
zdają
> aplikacji, aby "wegetować za 1000 złotych", jak to ktoś wcześniej
> napisał. Poza tym prawników potrzeba bardzo ograniczoną ilość-
> absolwentów jest za dużo! Opisany w artykule przypadek to może
> dotyczy 1 na 1000 absolwentów. Zejdźmy na ziemię!

Jak skończysz aplikację np. w wieku 29 lat, następnego dnia możesz
otworzyć właśną kancelarię. Inna sprawa, jak taka kancelaria będzie
prosperowała.
Nie widzę w tym nadzwyczajnego, w moim niewielkim 30-tys. miasteczku
takich osób jest trzy.

[avital84]

Miałam zajęcia z 29 letnim doktorem prawa, który jest współwłaścicielem
kancelarii jednocześnie.

[Gość: greg]

Ja po prawie w 2002 roku w Bydgoszczy i już bez szans na znalezienie
pracy kancelarii prawnej (tak myślę)

[avital84]

No dlaczego nie? Mój chłopak ma 26 lat i zostało mu właśnie niecałe 2 lata do
skończenia aplikacji. A oprócz tego ma dwie podyplomówki i roni doktorat. W
między czasie dostał się na drugą aplikację, ponieważ po pierwszym roku bał się,
że wyleci. Nie kontynuował tej drugiej, ale dostał się na dwie. Poza tym pracuje
w kancelarii, uczy się języków. Działał w jakiś organizacjach.

Po prostu jest super zdolny. Takie jednostki się zdarzają. :)

[Gość: kowianeczka]

avital84 napisała:
W
> między czasie dostał się na drugą aplikację, ponieważ po pierwszym roku bał się
> ,
> że wyleci.

> Po prostu jest super zdolny. Takie jednostki się zdarzają. :)

Taki zdolny, a bał się, że wyleci, hehehe. Na twój błąd ortograficzny przymykam oko, dziewczynko. Taki zdolny facet powinien mieć zdolną dziewczynę, a nie analfabetkę;)

> Działał w jakiś organizacjach.

Nawet nie wiesz, w jakich organizacjach działał twój chłopak? A wiesz chociaż, jak ma na nazwisko? Czy też ci tego nie zdążył powiedzieć?

[avital84]

No nie powinien. Wystarczy, że dziewczynka jest nieziemską laską. ;P

[Gość: DA]

A ze studiami w gimnazjum to wszystko w porządku?:D

[Gość: agi]

adwokat na etacie??? na czas nieokreślony?????????
buahaha- adwokaci NIE MOGĄ wykonywać zawodu będąc w stosunku pracy!

chyba że chodzi o radców- to co innego, ale branża zatytułowana jest adwokat.
i później przez takie upraszczanie rodzą się mity o zarobkach właśnie adwokatów.
i jakiś sędzia zazdrości i zasądza minimalne koszty- buuuu

[Gość: J-33]

Ranking jest faktycznie nieobiektywny - porównuje bowiem tych którzy
są pracownikami i pracodawcami.

Zapomina sie też o całej masie ludzi po prawie bez lub w trakcie
aplikacji - tam zarobki są faktycznie niskie. Sprawdźcie ile dostają
referenci w urzędach albo tzw. asystenci prawni zarządów.

Adwokat

[Gość: znam to]

Jak jest dobrym oszustem to wyciagnie i 50 000 /mieiąc. "uczciwi" zarabiaja
niewiele odwokaci.