SONDA UE

[Gość: azazel]

czesc. chcalbym zaproponowac zabawe, oddajcie swoj glos sprzeciwu lub
poparcia dla wejscia polski do unii europejskiej z wszystkimi konsekwencjami
jakie to niesie.
ja jestem za.

[Gość: XL]

Jestem ZA.
Ps. Też nosiłem się z zamiarem założenia podobnego tematu. Pozdro.

[Gość: olo]

Zdecydowanie za i to jak naszybciej.

P.S. Niech mi ktoś poda sensowne argumenty na nie, jezeli takie głosy będą.

[Gość: Hektor]

powiem jedno. obecny okres w jakim sie znalezlismy jest najgorszy jaki
moglismy sobie wymyslec...pewnie potrwa jakies 4 latka i tylko sie modlmy
by nas przyjeli w 2004 do unii bo jesli nie to wszyscy pojdziemy z torbami.
patrzcie co sie dzieje,,czy ktos slyszal by uczelnie wyzsze robily specjalne
przerwy by zaoszczedzac pieniadze?? moze to jest dobre dla studentow ..ale na
krotka mete...a jakie to swiadectwo daje nam w swiecie
albo placenie ludzia w ratach pensji....ludzie czy my jestesmy w jakies
bialorusi......?????
jak najszybciej , jak najszybciej trzeba sie znalezc pod parasolem unii.

[vance]

tak dla Unii ! powod prozaiczny - kasa Misiu kasa (S. Tym)

[zabza]

jestem za

[hello_kitty]

ja jestem oczywiscie za. powody sa proste:
- chce mieszkac we francji i tam pracowac a dla osob spoza ue to dosyc trudne
- nie chce byc na zadupiu( czyli glebbokim wschodzie)
- lepsze zycie chociazby w polsce
- tansze produkty z krajow unii( na ktore teraz jest podatek}

[Gość: aniołek]

Zdecydowanie za. I chyba nie ma wokół mnie większego euroentuzjasty. Ale w
końcu UE mi płaci za naukę, to muszę się miłością odwdzięczać :)

[ramon1977]

To bardzo interesowny aniołek z Ciebie:) Ja jestem za całkiem za darmo...

[Gość: natasha]

Gość portalu: aniołek napisał(a):

> Zdecydowanie za. I chyba nie ma wokół mnie większego euroentuzjasty. Ale w
> końcu UE mi płaci za naukę, to muszę się miłością odwdzięczać :)

hmmmm....szkoda ze juz tego Aniołka nie ma na forum bo bym sie chetnie
dowiedziała co to trzeba zrobic zeby UE płaciła mi za nauke.....kurcze...to ja
tu dla Unii pracuje za darmo ...heheh charytatywnie zeby przekonac ludziska we
Wrocławiu ze maja zagłosowac na tak.....a tutaj UE sie na mnie wypieła i dotuje
jakies Ostrowskie Aniołki....no prosze....
tylko bym sie chciała dowiedzieć za jakie czyny je dotuje;((
no chyba zaczne byc przeciw bo jestem zazdrosna....
:((((

[ramon1977]

A mój optymizm w tym czasie spadł i to bardzo...

[ramon1977]

I tak pewnie nie wejdziemy, tylko żebysmy to dobrze wykorzystali...

[maciej_ow]

Dlaczego "pewnie nie wejdziemy" ? Szanse wydają mi się wciąż dość duże (biorac
pod uwagę obecną sytuację) ...

[ramon1977]

1.Tylko czy ciągle nas tam chcą?
2. Nie wiem czy w świetle ustaleń szczytu w Danii ciągle jeszcze warto?
3. Czy sama Unia zdoła przetrwać, pewne jest że w takim kształcie jak obecnie
raczej niezbyt długo...
4. Czy SLD i Millerowi można ufać, jeśli oni do czegoś tak usilnie namawiają to
ja mam wątpliwości...

[maciej_ow]

ramon1977 napisał:

> 1.Tylko czy ciągle nas tam chcą?
Oficjalnie jeszcze się nie rozmyślili, trudno zeby sie przed sama meta
rozmyslili. Bardziej sie boje o referenda w krajach kandydujacych
> 2. Nie wiem czy w świetle ustaleń szczytu w Danii ciągle jeszcze warto?
Możesz przybliżyć o jakie ustalenia chodzi ?
> 3. Czy sama Unia zdoła przetrwać, pewne jest że w takim kształcie jak obecnie
> raczej niezbyt długo...
Nawet jeśli nie przetrwa (w co watpie) to nasza w tym głowa azeby przed
rozpadem jak najwiecej skorzystac.
> 4. Czy SLD i Millerowi można ufać, jeśli oni do czegoś tak usilnie namawiają
to
>
> ja mam wątpliwości...
Miller z ekipa prezentuja wszystko w zbyt rozowych barwach, tak jakby po
wejsciu Polska miala sie stac Arkadią. Ale są jeszcze niezależne źródła
informacji europejskiej...

[maciej_ow]

Krótko : za.

[ramon1977]

Staram się to wszystko śledzić na bieżąco i mogę tylko napisać że to wszystko
miało wyglądać inaczej. To co zostało wynegocjowane przez Polskę to jakaś
kpina. Powodów dla których jestem coraz bardziej przeciwny jest wiele i
pojawiają się ciągle "nowe" rewelacje. Postaram się o tym napisać w następnym
tygodniu jeśli tylko będę miał troszkę więcej czasu niż teraz. Na początek
warto przeczytać chociażby coś takiego.

Przedsiębiorcy z BCC obawiają się, że "bez rewolucyjnych zmian" po wejściu do
UE nastąpi masowa upadłość małych i średnich przedsiębiorstw. Prawdopodobnie
tylko 20 proc. tych firm sprosta unijnej konkurencji - uważa dyrektor generalny
Softex Data Wojciech Warski.
Warski skrytykował w poniedziałek na konferencji prasowej w Warszawie założenia
przyjętego w lutym przez rząd programu "Kierunki działań rządu wobec małych i
średnich przedsiębiorstw od 2003 do 2006 roku". Według niego, dokument nie
odpowiada oczekiwaniom przedsiębiorców. Zawiera głównie działania doradcze i
szkoleniowe, nie stworzy natomiast warunków dla rozwoju przedsiębiorczości.
Jego zdaniem, realizacja programu nie zmniejszy obciążeń fiskalnych dla małych
i średnich firm, a bez tego nie zostanie zbudowany ich potencjał finansowy. Nie
gwarantuje też wsparcia finansowego dla tych firm, ze względu na "rozmyte
kompetencje" Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości (PARP) i Banku
Gospodarstwa Krajowego.
Według niego, program dokapitalizowania przez PARP funduszy pożyczkowych i
poręczeniowych w ciągu czterech lat na kwotę 130 mln zł "to jest praktycznie
nic". "Zamiast wypłacać zasiłki dla bezrobotnych, należy zaoferować łatwiejsze
pieniądze dla ludzi, którzy chcą prowadzić działalność gospodarczą" -
powiedział Warski.
Obawy przedsiębiorców budzi także przygotowywany przez Ministerstwo Finansów
projekt ustawy o VAT. Według Tomasza Uchmana z BCC, projekt zagraża
bezpieczeństwu obrotu gospodarczego. Uchman wyjaśnił, że projekt wprowadza
pojęcia, które istnieją w ustawodawstwie unijnym, ale w polskim prawie są
niemal zupełnie nieznane. Odchodzi się tu od dotychczasowego pojęcia sprzedaż i
zastępuje je pojęciem dostawa, nie precyzuje jednak tego pojęcia. Pojawia się
też pojęcie wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów za wynagrodzeniem, które jest
czymś innym niż sprzedaż. Takie nieprecyzyjne sformułowanie może spowodować
ogromne zamieszanie po wejściu w życiu ustawy w takim właśnie kształcie.
Pojawia się także niewyjaśnione pojęcie system ceł zwrotnych oraz inne niejasne
określenia.

Projekt przewiduje, że Urząd Skarbowy ma dokonywać wpisu podatnika do rejestru
UE. Według Uchmana, "wprowadzana jest dziwna instytucja" i nie wiadomo, czy
wpis do rejestru ma być karą czy nagrodą dla przedsiębiorcy. Według Uchmana,
potoczny język stosowany w projekcie ustawy dowodzi, że nie pracują nad nim
prawnicy. Poza tym konieczne jest poddanie projektu konsultacjom ze strony
przedsiębiorców.

Przedsiębiorcy z BCC odnieśli się również do przygotowywanego przez resort
gospodarki i pracy projektu nowelizacji ustawy przeciwdziałającej zatorom
płatniczym. Wiesław Zawadzki z BCC proponuje m.in., aby moment powstania
obowiązku podatkowego po stronie wierzyciela był przesunięty do czasu, kiedy
fizycznie otrzyma on pieniądze, ponieważ obecnie musi płacić podatek od "nie
otrzymanych pieniędzy".

Na dłużnika powinny być natomiast przenoszone koszty związane z powstawaniem
długu, np. koszt obsługi kredytu zaciągniętego, by zachować płynność finansową,
zachwianą przez nieterminowość partnera.