DZIENNIKARSTWO - CZY NAPRAWDĘ NIE WARTO??

[endru2]

wszedzie czytam, że nie warto studiowac dziennikarstwa, bo prace w tym
znajduje ten kto jest dobry i sie przebije, a wykształcenie jest sprawą
drugorzędną. ale czy naprawde nie ma sensu studiowanie na tym kierunku?
przeciez jakby to polaczyc z politologia to bylby dobry start. naprawde
ciezko jest potem o prace?

[n_nicky]

> naprawde
> ciezko jest potem o prace?
Skoro się w tym nie orientujesz,to i studia dziennikarskie Ci nie pomogą :/

PS Dziennikarstwo w Polsce na państwowych uczelniach to maksimum teorii i
minimum praktyk.Po pięciu latach nauki wiesz kto był redaktorem naczelnym pisma
"XYZ" w 1846r.,ale nie wiesz jak napisać prosty tekst albo jak trzymać
mikrofon.To proste-aby być dziennikarzem nie trzeba wcale skończyć
dziennikarstwa(vide polskie media np.telewizja,gdzie większość najbardziej
znanych osobistośći kończyła ekonomię,prawo,polonistykę,geografię a
nawet...rolnictwo),bo jeżeli masz talent to i tak się przebijesz.A studia
dziennikarskie i tak nie zrobią z ciebie dziennikarza,jeśli nie masz
talentu.Trzeba znaleźć się w odpowiednim miejscu,odpowiednim czasie i pokazać
się odpowiednim osobom.Dziennikarz to też osoba z pasją-chyba trudno pisać
jednej osobie świetne artykuły o polityce,sporcie i modzie,o ile w ogóle jest to
możliwe.Oczywiście,dziennikarz to człowiek wszechstronny,otwarty,ciekawy,ale
jeśli specjalizuje się w jakiejś konkretnej dziedzinie,która jest jego pasją tym
lepiej.Studia dziennikarskie mogą być środkiem,jednym z elementów do przyszłej
pracy dziennikarza.Ale najbardziej liczy się to "coś" z czym podobno prawdziwy
dziennikarz przychodzi już na świat i nie da się tego wypracować podczas
studiów.Pozdrawiam

[endru2]

wiecie co ja juz nie mam siły do tych studiów, mam totalny mentlik w glowe.
oto dlaczego:
Oto rekacje innych na dane kierunki:
1. dziennikarstwo - mozecie przeczytac wyżej
2. prawo - nie idź, skoro nie masz "pleców" (ja ich nie mam)
3.filologia polska - nie idź, bo bedziesz uczyc dzieci co to jest rzeczownik za
500 zł miesiecznie
4. historia - j.w. tyle ze bedziesz uczyc kto to byl mieszko I
5. MISH - a co to za studia, lepiej wybrac coś konkretnego
6. europeistyka - co to wogole za kierunek, nie daje zadnego konkretnego zawodu
7. socjologia - syn mojego znjajomego skonczyl ten kierunek i pracuje na stacji
benzynowej
8. historia sztuki - skonczysz na krzeselku w muzeum z krzyowka w rece za marne
grosze
9. politologia - politykiem nie bedziesz, wiec po co ci takie studia
10. stosunki miedzynarodowe - nie daja konkretnego zawodu, moja kolezanka
skonczyla i jest sekretarka

to nie są moje opinie, to reakcje innych na moje plany na przyszlosc. wiec na
jakie studia ma isc humanista z matura z historii i wosu? skoro zadne nie sa
dobre, wiec moze od razu zatrudnic sie na kasie w biedronce...

[n_nicky]

A może sam o tym zdecyduj i nie kieruj się opiniami innych???Bo na tym daleko
nie "zajedziesz"...

Ja wybieram się na filologię norweską i gdybym miała kierować się opiniami
innych,to w ogóle nie mogłabym iść na te studia.Dlaczego?Bo jakieś 98% osób
odpowiada mi "A taki kierunek w ogóle istnieje?Gdzie?I co ty będziesz po tym robić?"
To Ty najlepiej wiesz,co Cię interesuje i co chcesz w życiu robić.

[endru2]

ale ja NIE WIEM!!!!!!!!!! nie wiem co chce robic, nie wiem kim chce byc,
codziennie budze sie z inną wizją swojego życia, narazie jedyne co pewne to
zdaje na MISH, bo do tego trzeba sie pouczyc, robie to i mnie to jakos trzyma
przy tej opcji, ale licze sie z tym, ze sie nie dostane, bo za pusty na to
jestem pewnie. no w kazdym razie nie mam pojecia co mam wyubrac, przeciez to
najwazniejsza decyzja w naszym życiu, cos co zdecyduje o calym jego kształcie.
nie potrafie podjąc tej decyzji i stwierdzic jednoznacznie: "tak to jest dobra
droga, to chcę robic"

a filologia norweska to swietny kierunek, zawsze intersowaly mnie
takie "egzotyczne" kierunki studiow, ale we wroclawiu takowych nie ma (no co
najwyzej nideralndystyka).pozdr.

[n_nicky]

Na niderlandystykę UWr też składam papiery :) Ale norweska jest dla mnie
najważniejsza...

A skoro zupełnie nie wiesz,co chcesz robić,to lepiej nie idź na
dziennikarstwo,bo to faktycznie i tak nic nie da ;) Idź na MISH-może w trakcie
zdecydujesz co chcesz dalej robić.Ale ja za ciebie decyzji nie podejmę...ani
nikt inny.

[endru2]

oj wiem, ze MISH to cos wlasnie dla takich, ktorzy nie potrafia wybrac jednego
konkretnego kierunki, problem tylko w tym, ze trudno sie tam dostac i nie
wiadomo czy sie uda, a dziennikarstwo rozwazam i musze rozwazac, bo mam tam
przyjecie od reki (olimp), wiec w najgorszym wypadku moge tam skonczyc nawet
wbrew sobie (w koncu lepsze to niz nic). oj ciezko bedzie, ciezko i wiem ze
musze podjac decyzje sam, ale to jest baaaaaaaaaaaaaaaardzo trudne. dzieki za
rady, pozdr.

PS>a niderlandystyke rozwazam w ramach ewentualnego MISHu:)

MISH

[cptniamo]

A ja odradzam MISH tym, którzy nie wiedzą, co chcą robić na studiach. Własnie
dlatego, że istnieje tam możliwość jakby-co-zmiany. Zamiast uczyć się
wszystkiego, co do magisterki jest konieczne na danym kierunku, zaczyna się
wybrzydzać (no bo przecież ma się tę świadomość, że można zrezygnować...).

MISH wymaga wysokiego poziomu samoorganizacji i entuzjazmu. Tak mi się wydaje.
Dlatego z całego serca odradzam te studia człowiekowi, który w tak przenikliwy
sposób wypunktował minusy wszystkich kierunków, które ewentualnie może
studiować. Bo to samo będzie na MISH-u. No, chyba że Cię wciągnie wir pracy, ale
takich tendencji nie widać - nie słyszę "hurra, uczmy się gramatyki historycznej
języka polskiego", tylko "co będzie dalej, jak się już nauczę GHJP".
Może demonizuję, moralizuję, straszę i się wymądrzam, klasyfikując człowieka po
2 postach na forum... Ale jedno jest pewne: zagubiony człowiek na MISH-u z
reguły gubi się jeszcze bardziej. To tylko odwlekanie decyzji...
Aha. Oczywiście studuiję MISH. I zapraszam na gazetowe forum MISH-owców - może
tam powiedzą Ci więcej i mądrzej! Link znajdziesz łatwo...
Pozrawiam!

[cptniamo]

Tutaj link do forum: forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=12784

[Gość: Tawananna*]

Hej Cptniamo!

Mądre rzeczy piszesz :). Obawiam się jednak, że autora wątku od pomysłu nie
odwiedziemy ;). Przeczytaj ten wątek: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?
f=245&w=25009544&v=2&s=0

I tak sobie myślę, że są dwa rodzaje niezdecydowanie:
- niezdecydowanie na + : komuś podoba się wiele kierunków, nie może się
zdecydować, bo każdy go pociąga. Wybiera MISH, bo ma nadzieję na możliwość
rozwijania swoich szerokich zainteresowań. Taka osoba może czuć się na MISH-u
świetnie - choć zachodzi również obawa, że pogubi się i rozmieni na drobne.
- niezdecydowanie na - : żaden kierunek się nie podoba - a bo perspektywy
pracy, a bo nudna gramatyka historyczna i w ogóle jakoś tak nie bardzo...
Takiej osoby na MISH-u nie wyobrażam sobie - może wciągnie ją wir pracy i czymś
się zafascynuje, ale bardziej prawdopodobne jest, że zajmie się głównie
wybrzydzaniem, i decyzja o wyborze kierunku stanie się jeszcze trudniejsza.

[cptniamo]

Gość portalu: Tawananna* napisał(a):

> Hej Cptniamo!
>
> Mądre rzeczy piszesz :).

Szkoda tylko, że z autopsji :/

> Obawiam się jednak, że autora wątku od pomysłu nie
> odwiedziemy ;).

Wiesz, bo Autor wątku jest chyba przekonany (to nie sarkazm; tak mu do głowy
nakładli, to wszystko), że każde humanistyczne studia są degradujące (zostaje
się po nich nauczycielką, kustoszem albo - jeszcze lepiej - babcią klozetową w
Muzeum Narodowym) z wyjątkiem tych, które są dla wybranych (prawo - trzeba mieć
plecy). Jednym słowem, poczucie przegranej przed startem... Wtedy człowiek
potrzebuje sprawdzenia swoich możliwości: czy stać go tylko na to, by iść na
polonistykę i uczyć dyslektyków ortografii, czy też jest na tyle mądry, że może
dostac się na Najlepsze Studia Humanistyczne Łohoho. A przecież MISH to TYLKO
system studiowania, gdzie co najwyżej można zdobyć wykształcenie wystarczające
do pracy na dwa etaty: polonistki w podstawówce przed południem, a po południu -
ochroniarza w muzeum...

Pozdro!

[Gość: nina]

Ależ oczywiście, że warto! Mówi Ci to osoba, ktora skończyła zarówno filologię
polską, jak i dziennikarstwo. Ja wiem, że maturzyści oraz ich rodzice
zastanawiają się głównie nad tym, co po danych studiach będzie się robić i czy
dostanie się pracę. Ale przecież nie możemy przewidzieć jaka będzie sytuacja na
naszym rynku pracy za pięć lat, no i oczywiście nie powinniśmy rozumować w ten
sposób, że po dziennikarstwie możemy tylko i wyłącznie pracować w mediach.
Dziennikarstwo to kierunek bardzo ogólny, oferujący różne specjalizacje, także
PR, marketing medialny, reklamę i promocję. A co do praktycznej wiedzy
zdobywanej na dziennikarstwie, to jest tak samo jak i na innych studiach
(rzeczywiście trochę mało praktyki, ale taki jest system nauczania w naszym
kraju niestety).
Endru2, z tego co piszesz wynika, że jesteś typowym humanistą (tak jak ja) i
wydaje mi się, że możesz spróbowac z tym dziennikarstwem, bo nie jest złe. W
trakcie studiów jest naprawdę mnóstwo zajęć z rozmaitych dziedzin wiedzy i
każdy znajdzie coś dla siebie. I nie słuchaj za bardzo rodziny, bo mi tak samo
mówili, ale jak pytałam, co w takim razie powinnam studiować, co ma sens, to
nikt nie potrafił mi odpowiedzieć. Powodzenia!

[endru2]

dziekuje ci bardzo, na taką właśnie odpowiedź czekam, ale dziennikarstwo
pozostaje kierunkiem awaryjnym, priorytetowe są MISH i prawo, ale wielkie
dzieki. podejrzane było dla mnie, ze tylu sie tam pcha a jest tyle złych opinii
o tym kierunku, ale aż tak źle, jak wynika z twoich słów, nie jest. pozdr.

[cptniamo]

Nina, a gdzie studiowałaś dziennikarstwo? Może na UW? Jeśli tak, to czy możesz
polecić mi tam jakieś dobre przedmioty lub prowadzących?

Co do braku praktyk - istnieją przecież studenckie media, gdzie można działać,
jak ktoś ma ochotę i wenę! I myślę, że to właśnie rozbija się wszystko o
zniechęcenie. Jak piszesz, gadanie o perspektywach po studiach jest głupie...

Pozdro!

[Gość: nina]

Owszem, studiowałam na UW:) Co Ci mogę polecić? Jeśli chodzi o specjalizację to
chodziłam na seminarium magisterskie do prof. Olędzkiego, bo bardziej niż
dziennikarstwo interesowały mnie sprawy związane z public relations, reklamą,
marketingiem politycznym i medialnym. Seminarium wspominam bardzo miło,
promotor też w porządku, rzeczowy, najlepszy na uczelni jeśli chodzi o PR.
Rozważałam też seminarium dotyczące reklamy u dr. Gajlewicza, również bardzo
sympatyczny i lubiany wykładowca. Co do innych przedmiotów to polecam warsztaty
z fotografii prasowej, jeśli Ciebie to interesuje, oczywiście. Można nauczyć
się fotografowania od podstaw, obróbki materiałów czarno-białych w ciemni itd.
Było super. Jeśli masz jakieś szczegółowe pytania to czekam i miłego
studiowania życzę.

[Gość: Khmer]

O pracę raczej aż tak trudno nie jest. Trzeba się trochę zakręcić i zaczynać
pracować jeszcze na studiach, nawet w najgorszych i najmniejszych szmatławcach
czy gazetkach studenckich. I powoli się piąć...

[Gość: norster]

po co ci dziennikarstwo? dziennikarzem mozna byc po kazdych studiach...

[veritas1]

endru2 napisał:

> wszedzie czytam, że nie warto studiowac dziennikarstwa, bo prace w tym
> znajduje ten kto jest dobry i sie przebije,

A czasem ten kto jest niedobry i sie przebije. Lepiej studiowac dziennikarstwo
niz jakas, pozal sie Boze, psychologie czy filozofie. Dobrych dziennikarzy nie
brak, a nieudacznikow, uwazajacych sie za omnibusow, az nadmiar.

[tycia.tycia]

Jesli interesuje Cie dziennikarstwo to nie zastanawiaj się. Studia sa przyjemne
i wbrew pozorm pożyteczne. A jesli uważasz, że pójdziesz na te studia i naczuą
Cię tam pisać - to się rozczarujesz. Jeśli masz nadzieję, że po studiach
staniesz od razu przed kamerą - to też daj spokój.
To jest uniwersytecki kierunek, a tam poszerzasz horyzonty a nie zdobywasz
zawód. O praktyki musisz zadbać sam, ale uwierz, że to nie jest niewykonalne.
Dla chcącego nic trudnego.

Ale pamiętaj, że trzeba chcieć i trzeba wiedzieć co chce się robić. Zastanów
się nad tym sam a nie mieszaj sobie w głowie czytając odpowiedzi różnych osób
na forum. Bo na pytanie czy jakiś kierunek warto studiować ktoś odpowie, że
tak, bo jest ze studiów zadowolony, bo dobrze mu idzie. Ktoś, komu idzie
gorzej - powie, że niewarto. Kieruj się intuicją, a z całą pewnością nie
wyjdziesz na tym źle.

P.S. Ja posłuchałam mądrych rad podpowiadaczy i jestem rok w plecy. Bo
powiedzieli, że dziennikarzem moge być po kazdych studiach, np. po politologii.
I okazało się, że politologia nie jest dla mnie, bo mnie to nudzi. Po roku
zrezygnowałam i poszłam na dziennikarstwo. Teraz jestem zadowolona.

Nie masz kierunku, który daje Ci pracę po jego ukończeniu. Więc lepiej studiuj
to, na co masz ochotę, co lubisz naprawdę robić, w czym czujesz się mocny.

[Gość: rasta]

Aby zostac dziennikarzem samo dziennikarstwo nie wystarczy. Trzeba miec do tego
dryg i otwarta glowe. Drugie studia sa wskazane, ale niekoniecznie politologia.
Dobrymi kandydatami sa ekonomia, prawo, socjologia, psychologia i moze tez
stosunki medzynarodowe (uniwersyteckie).

Nie ma nic gorszego niz niekompetentny w temacie dziennikarz. Calkiem niedawno
udzielalem sie, w roli goscia, na antenie pewnego radia studenckiego. Reporterka
byla zupelnie nieprzygotowana do rozmowy, audycja zrobiona byle jak i napredce.
Co smieszniejsze to audycja cykliczna, wiec teoretycznie osoba zajmujaca sie
tematem podrozy, trekkingu itp. powinna glebiej wniknac w temat.
W sumie stracilem 2 godziny tylko po to, by ktos sobie wpisal w CV "radio"...

Teoretycznie dziennikarze to elita intelektualna kraju i zarazem nielatwy
kawalek chleba, dlatego podjecie studiow tylko na kierunku dziennikarstwo to
powazna decyzja. Warto miec kolo ratunkowe w postaci drugich studiow.

pozdr.

p.s. jesli ktos jeszcze nie slyszal o Kole Naukowym z AE, "Wagabunda" polecam
strone: www.wagabunda.krakow.pl/
Ciekawa grupa wariatow, dobrze znana w polskim swiatku podrozniczym :)))

[Gość: -_-]

I co się filozofii czepiasz ?