Selekcja na dzienne

[Gość: mm]

owszem istnieje, ale tylko na prestiżowych kierunkah, na wszelkie rybactwa,
technologie żywienia, czy jakieś takie pierdoły to można się z palcem w d..ie
dostać. Na większość kierunków często jest mniej niż jedna osoba na miejsce i
naprawdę biorą takich głąbów że włosy się na głowie jeżą. Więc drodzy
dzienni, przestańcie się wywyższać i spójrzcie prawdzie w oczy.

[Gość: Dugo]

Hehe, ale baran z autora tego watku. ps. I tak my dzienni bedziemy wyżej,
ZAWSZE, rozumiesz dupku!!! HEHEHEHEHEHEHEHEHE!!!!!

[Gość: mm]

Też jestem na dziennych. Inaczej nie pisałabym że tylu głąbów jest
przyjmowanych. Chociaż w sumie to Twój post jest tego najlepszym przykładem;))
inteligencji to ci HEHEHE sporo brakuje, skoro takie wnioski żeś wyciągnął z
mojego postu.

[Gość: brzoza]

Bardzo mądry post. Jestem na dziennych, na dwóch kierunkach na UW - na jednym
było 17 osób na miejsce, na drugim - 10. I co?

[Gość: mm]

I pstro. Napisałam że na prestiżowych kierunkach jest selekcja, a nie na byle
czym.

[Gość: ELF]

No proszę, jak byle "pierdoła" może się dostać, to czemu Wam się nie udało?:)

Dostałem się na 3 kierunki: 5 os/miejsce (250 miejsc), 24 os/miejsce (60
miejsc), 8os/miejsce (360 miejsc):P

Fakt, że są kierunki gdzie więcej miejsc niż chętnych, ale musi to być naprawdę
kiepska uczelnia i kierunek:P No i na mniej popularnych kierunkach na
polibudach też to się zdarza...

[Gość: mm]

Jesteś super. Szkoda tylko że nie potrafisz czytać ze zrozumieniem. Naprawdę
chylę czoła przed Twą błyskotliwością.

[Gość: ELF]

Myślałem, że to kolejny temat związany treściowo z "Dzienni mają płacić"...
Nikt nie jest nieomylny:)

Mimo wszystko nie powiedziałbym, że na większości kierunków było mniej niż
jedna osoba na miejsce.

Może nie jestem błyskotliwy jak to uważasz, ale przynajmniej nie generalizuje
(patrz swoje ostatnie zdanie w 1wszego postu). P.E.A.C.E.

[Gość: mm]

Oczywiście że nikt nie jest nieomylny, ale przyznaj że to też była drobna
generalizacja: "to dlaczego Wam się nie udało?;)"
Watek założyłam nie dlatego że chciałam wypowiedzieć się na temat płacenia
przez dziennych czy zaocznych za studia, tylko dlatego że głównym argumentem
dziennych jest to że zaoczni to głąby i że trzeba było dostać się na dzienne. A
TO NIEPRAWDA i duża manipulacja słowna, bo ilość głąbów na dziennych jest
znacznie większa chociażby dlatego że jest więcej ludzi którzy studiują
dziennie. Podkreślam że nie mówię tu o kierunkach obleganych. O nich owszem
najwięcej się mówi, najwięcej ludzi próbuje się na nie dostać ale wbrew pozorom
nie jest dużo tych kierunków a na pewno nie więcej od tych na których jest
właśnie jedna osoba na miejsce. Po prostu denerwuje mnie jak jakiś pożalsięboże
studenciak paszteciarstwa czy jakiegoś innego ogrodnictwa pisze że "trzeba się
było na dzienne dostać". Żenada. Co do płacenia.... tak naprawdę to bogaci
studiują dziennie, a zaocznie często biedni którzy nie mają zamożnych rodziców
którzy mogą sobie pozwolć np na utrzymywanie dwójki czy trójki dorosłych 20-
letnich dzieci, tacy muszą iść do pracy żeby móc się uczyć. Więć argumenty że
na dziennych to same geniusze a na zaocznych motłoch to naprawdę świadczą tylko
o BARDZO niskim poziomie intelektualnym tych którzy takie głupoty wypisują.

[Gość: ELF]

"bo ilość głąbów na dziennych jest
znacznie większa chociażby dlatego że jest więcej ludzi którzy studiują
dziennie"
I tu sie mylisz. Nawet dziś czytałem, że ilośc osób płacących za studia (czyli
prywatni, zaoczni, wieczorowi) znacznie przekracza ilośc studiujących dziennie
(a wiec na panstwowych). Chyba ze chodzilo ci takze o studentow dziennych, ale
prywatnych, bo te szkolki sie mnoza strasznie. Poszukaj linku w "Dzienni
powinni placic" (czy jakos tam) do artykulu w ktorym podaja dane dot. osob
studiujacych w poszczegolnych trybach.

Moze po prostu mialas/es pecha. Obracam sie w towarzystwie osob z mojego
kierunku i, oczywiscie sa rodzynki, ale czuje ze obrazasz moich znajomych,
mnie, mowiac ze jestesmy jakimis debilami. Wszyscy uczciwie dostalismy sie na
studia (nie jest to prawo, wiec nie po znajomosci) i takie slowa rania.

Nie mowie, ze zaoczni to glupki. Ale sama przyznaj, ze malo kto idzie na
zaoczne z wyboru. W duzej wiekszosci sa to osoby ktore sie nie dostaly na
dzienne: niektorzy z powodu 1 pkt inni 20 pkt!

[Gość: C4]

I tu sie mylisz. Nawet dziś czytałem, że ilośc osób płacących za studia (czyli
> prywatni, zaoczni, wieczorowi)znacznie przekracza ilośc studiujących dziennie
> (a wiec na panstwowych)

Tak tylko patrz na to, że jest też grono osob majacych studia i majacych 25-35
lat i nagel musza zrobic jakies podyplomowe czy uzupełnić na inna specjalność
itd. Dlatego te rankigi sa tak zawyżone tyu liczy sie ogół atudiujących.
Niestety cześć osob na Zaocznych wieczorowych to ososby starsi, albo musza
dorobić nowa specjalizacje albo uzupełnic wykształceni i takie osoby nie pozwola
sobie na dzienne chodzby chciały. Pozatym na dzienne dostaje się czasem
porownywalna liczba osob ale duzo z nich potem przenosi sie na zaoczne czy
wieczorowe, bo władze uczelni to umożliwiają nawet na państwowych.

[Gość: z.]

i tu sie kolego mylisz,na niektore ciężkie kierunki ( np.fizyka,matematyka)
było często mało osób ,a wynika to m.in. z faktu ,że ludzie wiedzą ,że poprostu
by sobie nie poradzili.A na astronomie na Uj ( kilka lat temu ) była chyba
jedna osoba na miejsce( tylko nie mów ,że ten kierunek to pierdy)

[Gość: mm]

Ale zrozumiałaś.

[Gość: z.]

Wytłumasz mi w takim razie blyskotliwy MM

[Gość: mm]

Tłumaczę w każdym swoim poście w tym wątku. Jeśli Ty niponimaju, to ja już nic
tu nie poradzę.

[Gość: z.]

Tak się zastanawiam ,skoro sama studiujesz na dziennych jak piszesz ,to skąd
nagle to stawanie w obronie zaocznych?
ps.a przewidziałas taka sytuacje ,ktos np.jest absolwentem jednego
kierunku ,pracuje i przy okazji studiuje sobie cos innego ( wcale nie
dlatego ,że sie nie dostal ale-nie ma czasu na dzienne ,5 latnie studia ,woli
pracować ,stać go na to itd.)

[Gość: mm]

Nie staje w obronie zaocznych, tylko prostuję co poniektórych dziennych. Za
dużo debili już widziałam z państwowych dziennych żeby spokojnie przejść koło
takiego najeżdżania (bo tak to tutaj wygląda) dziennych na zaocznych.

Co to znaczy czy przewidziałam?? przecież tu nie ma nic do przewidywania.
Jeżeli chodzi Ci o moją wcześniejszą wypowiedż że na zaocznych często lądują
ludzie którzy muszą iść do pracy ze względów finansowych, to i tak nie bardzo
rozumiem po co to napisałaś... przecież ani mojej wypowiedzi nie podważyłaś ani
nie potwierdziłaś, więc?

[Gość: z.]

Dziwne ,ja się raczej spotkałam z przypadkami wyśmiewania się studentów szkół
państwowych z prywatnych ( vide Klon_złego);s.kierunków technicznych z
humanistycznych itd.Nawet na twój post większość ludzi zareagowała raczej
pozytywnie tzn.przyznała Ci racje ,że nie należy wywyzszać sie tylko
dlatego ,że sie studiuje dziennie.Inna sprawa ,że wszystko tez zależy od
rodzaju kierunku i typu uczelni.Bywa ,że np.na niektóre filologie np.na Uj
dostaja sie poprostu najlepsi ,a np.na odlewnictwo na AGH-u dostawał sie
praktycznie każdy ( nawet kiepski uczeń) .Nie traktuję studentów zaocznych jak
hmmm gorszy rodzaj studenta ,różnie sie w życiu układa, ja też kiedys nie
dostałam się na wymarzony kierunek więc wiem jak ktoś czuje się w takiej
sytuacji.

[Gość: mm]

Masz rację.

[lol_niezly]

Droga/ drogi z - na matematyke jest bardzo duzo chetych - poniewaz egzamin na
matematyke i informatyke jest wspolny, i Ci ktorzy nie dostana sie na
informatyke ida na matme - w gre wchodza ogromne ilosci osob na jedno miejsce.

[Gość: z.( zetka:))]

Szczerze mowiąc nie wiem ,teraz to sie pewnie zmieniło ( w przypadku nowej
matury) ale kiedyś w przypadku matematyki było naprawde niewiele osób i
myślę ,ze na fizyce tez raczej tlumów nie ma.Ale z tą informatyka masz rację-
mój błąd.

[Gość: Tawananna*]

1. na większość kierunków jest jednak więcej niż 1 osoba na miejsce
2. często liczy się nie liczba osób na miejsce, a "jakość" tych kandydatów. Jak
już pisała "z", na taką matematykę może być mniej osób, ale często są to ci
najlepsi, najbardziej zdeterminowani. Podobnie np. z medycyną - nie ma tam 20
osób na miejsce, a jednak dostać się jest bardzo trudno. A są takie kierunki,
gdzie próbuje się dostać dużo osób przypadkowych (tak jest chyba np. z
turystyką i rekreacją) - a pokonać takich kandydatów jest łatwiej, nawet gdy
jest ich więcej.
3. studentów dziennych wcale nie jest znacznie więcej niż zaocznych
4. studenci zaoczni wcale nie są "motłochem", a dzienni się nie wywyższają.
Inna sprawa, że zwykle wyższy poziom jest na studiach dziennych niż na tym
samym kierunku tej samej uczelni na zaocznych.

[Gość: mm]

Większość z tego co napisałaś niestety nie jest prawdą. To są tylko Twoje
przypuszczenia a nie fakty.

[par0dia]

a jednak "przypuszczenia" Tawanny są bliższe prawdy niż Twój wywód. a tak przy
okazji, jeśli kogoś atakujesz, to rób to w odpowiedzi na konkretny post bo nie
bardzo wiadomo o co Ci chodzi. Chyba że lubisz obszczekiwać wszystkich naokoło..

[Gość: mm]

Daleko mi do Twojego sposobu bycia-czyli obszczekiwania. Skrytykowałam ogólną
tendencję dziennych do cwaniakowania jacy to oni dobrzy a zaoczni to lipa bo
się na dzienne nie dostali. I jak już wyżej udowodniłam jest to puste gadanie
dziennych-nierzadko zakompleksionych, na utrzymaniu rodziców i mało wybitnych.

[par0dia]

przeczytaj łaskawie swoje posty i zwróć uwagę że w każdym kogoś obrażasz: albo
wszystkich dziennych studentów, albo konkretnych forumowiczów. Dziwna metoda
walki z dyskryminowaniem zaocznych... ale skoro taką wybrałaś, to produkuj dalej
kolejne epitety. Nie spodziewaj się tylko rzeczowej dyskusji

[Gość: mm]

Jeżeli Ty na chamstwo potrafisz lirycznie odpowiadać to chylę czoła. Przeczytaj
może pierwszą odpowiedż w tym wątku tego pana na D. właśnie takich głąbów
krytykuję a nie Ciebie konkretnie. I nie chciało mi się ganiać za takimi po
całym forum dlatego założyłam ten wątek bo jak sam widzisz nie trzeba było
długo czekać bo sami się tu tacy inteligenci zleźli.

[Gość: paracelsus]

Przeczytaj
>
> może pierwszą odpowiedż w tym wątku tego pana na D. właśnie takich głąbów
> krytykuję a nie Ciebie konkretnie. I nie chciało mi się ganiać za takimi po
> całym forum dlatego założyłam ten wątek bo jak sam widzisz nie trzeba było
> długo czekać bo sami się tu tacy inteligenci zleźli.

hahahaha
litości!
głąbów? panienko z okienka, jeśli nie odróżniasz prowokacji od zwykłych postów,
to już twój problem
hahaha, ajajaj, dobre

[Gość: paracelsus]

co konkretnie nie jest prawdą wg ciebie i jak to uargumentujesz?
większość?
>1. na większość kierunków jest jednak więcej niż 1 osoba na miejsce

na mój gust zgadza się

>2. często liczy się nie liczba osób na miejsce, a "jakość" tych kandydatów. Jak
już pisała "z", na taką matematykę może być mniej osób, ale często są to ci
najlepsi, najbardziej zdeterminowani. Podobnie np. z medycyną - nie ma tam 20
osób na miejsce, a jednak dostać się jest bardzo trudno. A są takie kierunki,
gdzie próbuje się dostać dużo osób przypadkowych (tak jest chyba np. z
turystyką i rekreacją) - a pokonać takich kandydatów jest łatwiej, nawet gdy
jest ich więcej.

jak wyżej, nie wiem jakie wymyślisz tu kontrargumenty

>4. studenci zaoczni wcale nie są "motłochem", a dzienni się nie wywyższają.
Inna sprawa, że zwykle wyższy poziom jest na studiach dziennych niż na tym
samym kierunku tej samej uczelni na zaocznych.

jak wyżej, ponownie! w moim środowisku w ogóle nie istnieje spór
dzienni/zaoczni, nikt się nie wywyższa
co do poziomu jedynie możesz się przyczepić, różnie to zapewne bywa, wszystkich
kierunków na wszystkich uczelniach pod uwagę wziąć nie jesteśmy w stanie, ale na
mojej - ta zależność generalnie się sprawdza, zaoczni mają mniej godzin, wymogi
egzaminacyjne mają mniejsze

[Gość: paracelsus]

i jeszce 3, ominięty :)

>studentów dziennych wcale nie jest znacznie więcej niż zaocznych

możesz się wysilać i naprężać, ale faktów nie zmienisz, haha

[Gość: jojo]

Trzeba dodać, że nawet tam, gdzie przyjmują większość chętnych na dzienne
(patrz: kierunki techniczne) w czasie pierwszej sesji jest taki odsiew, że
zostaje 30%. Reszta odpada...Więc chyba nie uczą się tam same tępaki...Nie znam
ani jednego kierunku na dziennych na państwowej uczelni, gdzie nie byłoby albo
porządnych egzaminów wstępnych, albo ostrego przesiewu podczas pierwszego
semestru...

Oczywiście zgadzam się z tym, że na zaocznych często studiują ludzie bardzo
dobrzy, którzy po prostu wolą pracować, ale sama znam paru tępaków tak
studiujących, tak jak znam paru takich samych tępaków na dziennych... Więc to
chyba nie w tym sęk...

[Gość: Tawananna*]

> Większość z tego co napisałaś niestety nie jest prawdą. To są tylko Twoje
> przypuszczenia a nie fakty.

Napisz, co nie jest. Nie roszczę sobie prawa do bycia wyrocznią, ale jednak
nawet nie napisałaś, z którymi zdaniami się nie zgadzasz...

> Skrytykowałam ogólną
> tendencję dziennych do cwaniakowania jacy to oni dobrzy a zaoczni to lipa bo
> się na dzienne nie dostali. I jak już wyżej udowodniłam jest to puste gadanie
> dziennych-nierzadko zakompleksionych, na utrzymaniu rodziców i mało wybitnych.

Nic nie udowodniłaś. Napisałaś tylko warstwę przypuszczeń.

Bo chyba nie myślisz, że studenci studiów dziennych są bardziej zakompleksieni
od zaocznych (albo: mniej zakompleksieni)?

I chyba nie będziesz oskarżała biednych dziennych o to, że nie są
wybitni...? :) Wybitny to jest jeden, dwóch czy trzech studentów na roku. Jakby
było ich więcej, to by już to nie była wybitność, tylko standard.

[Gość: jojo]

Gość: mm 19.04.06, 17:40 + odpowiedz

Na pewno to ktoś z zaocznych napisał. Na dziennych nie ma debili i jest o wiele
wyższy poziom.

Czy mnie wzrok myli?...Czyżem oślepła?...Bom nie zrozumiała tego ni w ząb...To
kto tu krytykuje zaocznych?...Czy to ironia była, a jam w swej głupocie nie
zrozumiała?...

Chyba, że to inne mm pisało...

[Gość: alaaaa]

MM, madra z Ciebie babka ;-) Podpisuje sie pod Twoimi pogladami obiema rekami.
Jestem na zaocznych, ale jestem z tego dumna. Nie ukrywam, ze zdawałam na
dzienne, ale teraz jestem zadowolona z tego, ze tak potoczyło sie moje zycie.
Moj chłopak jest na dziennych (AGH) i czasem rozmawiamy o jego kolegach, którzy
prezentuja naprawde zenujacy poziom... Pracuje, zeby moc sie uczyc i wiem, ze
wkładam w to wiecej wysiłku i czasu, niz dzienni, bo oprocz nauki mam jeszcze
obowiazki w biurze. Egzaminy wygladaja tak samo, zakres materiału takze.
Paradokasalnie, czasem ide na termin dla dziennych i okazuje sie, ze zdaje duzo
lepiej, niz oni. Zaoczni sa bardziej zorganizowani ;-) i zadko maja czas na
przyjemnosci, jesli dodatkowo pracuja... Oczywiscie, nie mozna pominac ludzi,
ktorzy sa na zaocznych i rodzice za nich płaca, ale to ich zycie i maja prawo
przezyc je, jak chca. Nie chce wszczynac "wojny" dzienni kontra zaoczni, bo to
bez sensu - jestesmy po prostu inni i mamy inne podejscie do nauki i
studiowanaia. Pozdrawiam wszystkich ciepło!

[Gość: Ulka]

> Egzaminy wygladaja tak samo, zakres materiału takze.
Wybacz,że to powiem ale niestety na zaocznych zakres materiału jest czestokroć
zawężony .

[Gość: alaaaa]

Wybacz, ze to powiem, ale nie wszedzie i nie zawsze (mam teraz przedmioty, któte
dzienni beda miec dopiero za rok)... Pozdrawiam Cie cieplutko, Uleczko!

[Gość: ilecka.]

uuu, to co dopiero ja mam powiedziec??(eksternistyczne)hehehe
a tak przeciez widze, ze mam ten sam material co dzienni, i na dodatek egzaminy
razem.

no ale moze ja sie MYLEM

[n_nicky]

> Wybacz,że to powiem ale niestety na zaocznych zakres materiału jest czestokroć
> zawężony .

np. na moim kierunku, ale w trybie zaocznym studenci przerabiają 60% naszego
materiału

mm, niczego nie udowodniłaś i niczego tak naprawdę tym wątkiem nie osiągnęłaś.
Ot, kolejna mało ambitna prowokacja, niepoparta żadnymi sensownymi argumentami a
jedynie "wycieczkami osobistymi". Dajmy sobie wreszcie spokój...

[Gość: merlin]

moze i przerabiaja 60% ale musza to samo zaliczyć, a z tym ze bogaci studiuja
na dziennych to notabene nie dziwota. ja niedługo bede studentem ale jak slysze
od znajomych ze stazy im kupuja indeksy to mnie krew zalewa. Niektórzy 3 lata
potrafia sie obijac w liceum a potem maja wjazd przedemna. wiec jak nie jesteś
w zbyt wybitny albo bogaty to zostaja ci zaoczne.

[Gość: merlin]

i oczywiście chodzi mi o bardzo oblegane kierunki

[n_nicky]

jak nie jesteś bogaty, to zostają ci zaoczne? trochę nielogiczne...

a co to ten "prestiżowy" kierunek

[Gość: hahahahah]

albo "elytarny" hehheh, na który co WAŻNE nie dostają się wybrańcy, a ludzie z
wolnych miejsc np. bo nie ma tam chętnych hahahah i potem wpajają tam jaką się
jest "elytą" heheheh sorry za ten śmiech, ale po rezygnacji z tego miejsca (nie
zdradze gdzie:P) tylko śmiać mi się chce (nie ma czego żałować) ufff

ten cały prestiż i elitaność to tylko tak dla zmyłki - na każdy kierunek można
się dostać: gdy jest mało chętnych- to tym bardziej, a tam gdzie duża
konkurencja - jeśli ma się predyspozycje i te "punkty" zdobyte podczas
rekrutacji;)

pzdr (elytę oczywiście też):*

żeby nie było...to były dzienne i państwowe hahah

[Gość: to jeszcze jaaaaaa]