nauczycielami zostaja najgorsi studenci, a potem

[Gość: buka]

wszyscy narzekaja na poziom szkolnictwa...

[Gość: leche]

no ja nie wiem, same prowokacje :P

ale nawet gdyby tak było , to absolwenci matmy np., ktorzy zostali
nauczycielami, bo nie dpostali sie na inne specjalnosci ,sa bez watpienia i tak
zdolniejsi od zwykłych smiertelnikow :P

[Gość: K.]

nieprawda. moja kolezanka np marzy o byciu nauczycielka, a na wydziale jest
jedna z najlepszych. Nie wiem, skad takie glupie przekonanie.

[lol_niezly]

Przekonanie nie jest glupie, poniewaz pare lat temu powstalo w calej Polsce ok
30 PWSZ, ktore glownie na filologiach maja specjalnosc nauczycielska.
I oczywiscie produkuja setki filologow-nauczycieli, ktorzy uczniami w liceum
byli ze srednia ok 3,5 - 4,0 reszta poszla na uniwerki i polibudy, a Ci co sie
nie dostali(lub nie byli dosc ambitni) na PWSZ.
Wiem po swoim miescje rodzinnym i kuzynie o ktorym napisalem watek z kasa :)
Konczy licencjat a umie coz...ZDF watpie czy by zdal ;d

[Gość: leche]

> byli ze srednia ok 3,5 - 4,0 reszta poszla na uniwerki i polibudy,

i kolejne głupie przekonanie ;) ja miałem srednią 3.7 a maturę napisłem
przyzwoicie, na tyle przyzwoicie ,ze dostałem sie na PG z dość wysokiego miejsca
. Poprostu umiałem wyselekcjonowac przedmioty
najwazniejsze(matma,fiza,hista,biola,angol itp. :zawsze czworeczki i piąteczki)
,a to ,ze z takiego PO lub WOK-u mialem 2 mi zwisa :P

[Gość: Petitek]

Teraz wszyscy mają składać pokłony studentom matermatyki, którzy uważają, że na
nich świat się opiera :)) śmiech an sali ... tylko drodzy matematycy, weźcie
pod uwagę, to, że gdyby nauczycieli nie było, to, nie wiem jakim cudem
studiowalibyście matematykę, bo wcześniej, ktoś jej nauczyć musiał. A więc
wyciągam wniosek, że nauczyciele są potrzebni a miarą skuteczności nauczyciela
są sukcesy jego wychowanków.

[Gość: ejcz]

po pierwsze - dowiedz się, moze w googlach, co to jest NKJO i czym sie rózni od
PWSZów, bo widocznie nieco Ci się emrdają te dwa pojęcia.

po drugie: ciekawe, skąd ta klasyfikacja: najpierw uniwerski i polibudy, a
dopiero gdzies potem PWSZ i ciekawe, gdzie w tej hierarchii znajduje się Twoja
szkoła? i skad przekonanie, że nie jest gorsza od pewnych PWSZów? powiedz, moze
tez bedziemy mogli zgadnąć, na co się nie dostałeś lub na co w ogóle nie
startowałeś ze wzgledu na zbyt małą ambicję.

po trzecie - Twój kuzyn to na pewno wystarczająca podstawa do wszelkich ocen.
powiedz jeszcze, jaki ma kolor włosów i oczu, bedziemy mogli orzec, czy to
niebieskoocy blondyni czy brazowoocy bruneci są leniami i nieukami.

po czwarte- świetny jest tez sposób oceniania ludzi po średniej... ja tylko raz
w życiu nie miałam swiadectwa z paskiem. Twoim tokiem rozumowania moze nie
powinnam sie ogladac na zadne polskie uniwersytetki, tylko od razu uderzac na
oxford czy sorbonę? tylko dlatego, że taka świetną srednia miałam? eeeh
lolku.....


a w głównym temacie amm do powiedzenia tyle - bzdura. wystarczy przejrzeć plany
zajęć, żeby się dowiedzieć, że w chwili obecnej specjalizacja nauczycielska nie
jest wcale taka lajtowa i bezstresowa. a że napisała taka bzdurę córka
nauczycielki, to cóż... Twojej mamie, Buko, należy się podziw, a Ty ją tak
niełądnie oceniłaś pisząc coś takiego o nauczycielach. smutne.

[lol_niezly]

Po pierwsze, wiem czym sie rozni NKJO od PWSZ i wiem ze 90% absolwentow
filologii(licencjat) konczy w szkolach w moim miescie

Po drugie skonczylem studia, kierunek prestizowy na b.dobrym uniwerku, moje
ambicje sa jak najbardziej zaspokojone

Po trzecie kuzyn jest przykladem, podobnie jak cala reszta roku zarowno na
germanistyce jak i anglistyce.Na PWSZ poszli Ci, ktorzy sie nigdzie indziej nie
dostali(wciaz mowie o moim miescie).

Po czwarte nie oceniam ludzi po sredniej, ale na studia powinni isc najlepsi, bo
inaczej bedziemy miec taka sytuacje jaka mamy, ze uczyc w szkolach beda ludzie,
ktorzy sami nie umieja nic.

Po piate spokojnie.
Pozdr.

[Gość: ejcz]

to powiedz jeszcze, cóż to za amgiczne miasto, w którym w PWSZ są filologie -
bo ja znam 3 tego typu uczelnie i w ŻADNEJ nie ma filologii. we wszystkich tych
3 miastach natomiast istnieją NKJO, które własnie mają za zadanie kształcenie
filologów na tym poziomie, na jakim PWSZy kształcą administratywistów,
pedagogów czy specjalistów od turystyki i rekreacji.

poza tym jak rozumiem znasz 100% studentów germanistyki i anglistyki ze szkoły
Twojego kuzyna, najlepiej ze wszystkich lat, żeby rzucac takimi sądami? znasz
tez wszystkich studentów swojego prestizowego kierunku i mozesz z czystym
sumieniem powiedziec, że nie ma tam i nie było zadnych kretynów i obiboków???
potrafisz tez przysiąc, że na studia na uniwerki i polibudy dostają się
wyłacznie ludzie najmądrzejsi, a głupcy odpadają, że kwestia szczęscia i pecha
na wstepnych (teraz na tym czymś szumnie nazwanym maturą) nie ma żadnego
znaczenia??

jeśli tak, to jesteś fenomenem, chcę Cię poznać i uścisnąć kawałek Twojej
cudownej szaty, czuję, że to by odmieniło moje niedoskonałe życie. jeśli nie -
to zastanów się, czy własciwe jest osądzanie całości po paru przykładach??

a w szkole i tak na długo nie zagoszczą ludzie z samymi licencjatami. juz teraz
nie moga uczyc w ponadgimnazjalnych, nie wiem, jak to jest z gimnazjami, jestem
prawie pewna, że z czasem nie będą mogli uczyc nawet i w podstawówkach.

[Gość: Aga]

A to ciekawe, znam parę osób studiujących w PWSZ w róznych miastach i wszystkie
na filologiach...

[Gość: ejcz]

super, cieszę sie razem z nimi i z Tobą, ale jednak nie tu leżało sedno moejgo
ostatniego postu. przedostatniego zresztą też. hmmm, ale to mogłaby byc swietna
zabawa - PWSZy z filologiami versus PWSZy bez nich - ciekawe, których wiecej.
kto się bawi w wyliczankę? :)

[lol_niezly]

Zeby nie bylo - ja nie mam nic do studentow PWSZ.
Mam tylko zastrzezenia co do postawy ludzi, ktorzy ida na filologie na PWSZ
poniewaz z gory zakladaja ze i tak pojda do szkoly i nie ma sensu sie jakos
specjalnie uczyc - byle skonczyc, a niestety taka sytuacja jest bardzo powszechna.
Skutkuje to tragicznymi pedagogami, a najgorsze jest to ze placic za to beda
musialy nasze dzieci.

Na potwierdzenie pare stron z PWSZ i filologiami:
Elblag:
www.pwsz.elblag.pl/IPJ/
Konin:
www.pwsz.konin.edu.pl/pwsz/listy_przyjec.htm
Gorzow Wlkp:
www.pwsz.pl/index.php?id=3&o=2
Biala Podlaska:
www.pwsz.bialapodlaska.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=401&Itemid=342
Nowy Sacz:
www.pwsz-ns.edu.pl/jezykowy/specjal.html
Krosno:
www.pwsz.krosno.pl/index.php?go=kierunki_ksztalcenia
Pila:
ih.pwsz.pila.pl/index.php?id=orgstud
Wlocławek:
www.pwsz.wloclawek.pl/
Chelm:
www.pwsz.chelm.pl/index.php?id=2230
Plock:
pwsz.mprofile.pnet.ws/index.php?option=com_content&task=blogsection&id=1&Itemid=35
i wieeele wiele innych, ale nie chce mi sie juz wklejac.
PWSZ bez filologii mozna policzyc na palcach jednej reki :D

[Gość: ejcz]

> Zeby nie bylo - ja nie mam nic do studentow PWSZ.

no to całe szczescie, bo własnie tak odczytałam te negatywne wypowiedzi. a
tymczasem znam osoby, ktore dałyby rade na uniwerkach z palcem wiadomo gdzie,
ale zostały w swoich miasteczkach z róznych względów - rodzinnych, finansowych,
zdrowotnych... znam tez mase debili, którzy sa na prestizowych kierunkach
prestizowych uczelni, na prestizowych specjalizacjach. moze nawet beda mieli
tez swietne płatne posadki u swoich tatusiów, tesciów czy wujków, ale debilami
pozostaną.

nie wyobrażam sobie tez, aby jakiemus leniowi, ktory poszedł do PWSZ, żeby
uniknąć wojska, chciało się najpierw bawic w specjalizacje nauczycielska (teraz
jest dwukierunkowa), a potem pracować w bardziej wymagająccyh warunkach i za
mniejsze pieniądze niż np. barman. nie obawiam się więc, że polskie szkoły
zaleją tacy nauczyciele. powazny problewm stanowią natomiast osoby
przekwalifikowane - np. z przedszkolanki na nauczycielkę historii czy
matematyki, bo dyrektor tego od wymaga. tacy nauczyciele obnizają poziom i
zabierają miejsce młodym, energicznym i kreatywnym nauczycielom, a na kilometr
mozna wyczuc, że dana osoba nie skończyła tego, czego uczy - no bo co można
zrobić w rok czy dwa podyplomówki? jak nauczyc sie w tym czasie wspomnianej
historii czy mamty? poznać wszystkie zawiłości, specyfikę? jak nauczyc się
myslenia hisatorycznego czy matematycznego?

a zabawe wygrałeś.

aha - i co do Twoich studiów. gratuyluję, bo to w końcu informatyka. ale na UWr
nie jest ona na jakimś rewelacyjnym poziomie, a mówię to z żalem, bo to i moja
uczelnia.

[sil86]

W rankingu "Wprost" informatyka na UWr zajmuje piąte miejsce ex aequo z
Uniersytetem Jagiellońskim. Czy to tak źle?

Przyznaję się, że od października UWr będzie też moją uczelnią (nie wybieram się
na informatykę). Zdaję sobie sprawę z tego, że na każdej uczelni zdarzają się
kierunki prowadzone gorzej, ale o naukach ścisłych na UWr opinie są na ogół dobre :)

[Gość: Aga]

Ty się pierwszy zacząłeś bawić... :P

[Gość: Dugo]

> Po drugie skonczylem studia, kierunek prestizowy na b.dobrym uniwerku, moje
> ambicje sa jak najbardziej zaspokojone

Czyli? Prosimy dokładnie jaki uniwerek i kierunek, to okaże sie czy nie będzie
żadnych obiekcji co do tego. To że sobie rzucisz hasło: b.dobry uniwerek nie
załatwia sprawy. A chyba sie nie wstydzisz uczelni

[lol_niezly]

informatyka, UWr
sth else?

[wyssana.z.palca]

i to jest ten prestizowy kierunek?? dobre.. z tego co sie orientowalam na
niektorych uczelniach wlasnie na informatyce byly wolne miejsca jeszcze.
prsizowy to mzoe byl jakies 5 lat temu. tearz jest powszechny.. ale
najwazniejsze ze ambicje amsz zaspokojone :)

[lol_niezly]

Wiem, ze to dla Ciebie przykre, ale informatyka na dobrej uczelni jest
prestizowym kierunkiem i bardzo trudnym.No ale przynajmniej nie ma problemow z
kasa po studiach wiec... dobre :)

A wolne miejsca sa na wszystkie scisle trune kierunki(patrz fizyka, czasem
matematyka), chociaz na 90% najlepszych uczelni i tak wszysctko obsadzone z
wynikiem z matur 90%.Chyba tylko PP mialo jakies problemy, ale nie mowie na
pewno, bo nie wiem.
Pozdr.

[Gość: ejcz]

> Wiem, ze to dla Ciebie przykre, ale informatyka na dobrej uczelni jest
> prestizowym kierunkiem

wiesz, uczelnia moze być dobra, ale niekoniecznie wszystkie kierunki muszą stac
na wysokim poziomie. nie odbieraj tego personalnie, ale informatyka na uniwerku
nie moze stac na wyzszym poziomie niz na polibudzie. szczególnie wrocławskiej.

[lol_niezly]

Czy ty wiesz co mowisz ?!
Tak sie znasz na informatyce jak ja na rumunskich pierogach.
Dawno takiej bzdury nie slyszalem, ze infa nie moze byc lepsza niz na
polibudzie...szok....szkoda na Ciebie czasu dziewczyno ;d

[Gość: ejcz]

wow, cóż za porażające argumenty na obronę Twojej tezy! no rzeczywiście mnie
przekonałeś, hehehe,
a pisałam, żebys tego nie brał personalnie, ale cóż zrobić, jak ktoś lubi
wycieczki i sam je urządza...

[lol_niezly]

Masz niezle kompleksy.
Powiedz wiec mi, na jakiej podstawie twierdzisz ze infa tylko na polibudzie.
A ja skontruje.Ale z laiczka nie bede rozmawial.

[Gość: ejcz]

> Masz niezle kompleksy.

co za gruntowna psychoanaliza. na podstawie czego? bo przeciez nie ja się tu
obnoszę z moim swietnym kierunkiem na prestizowej uczelni i udowadniam, jaka to
ja zdolna i ambitna jestem....

> Powiedz wiec mi, na jakiej podstawie twierdzisz ze infa tylko na polibudzie.

na podstawie opinii. Ty na jakiej podstawie sądzisz, że tak nie jest?
studiowałeś tu i tu i masz porównanie? wątpię

> A ja skontruje.Ale z laiczka nie bede rozmawial.

czy to aby nie jest zaprzeczanie samemu sobie?

[lol_niezly]

Dobra dobra, nie pajacuj.
Jesli nie masz nic madrego do powiedzenia to sie nie odzywaj na tematy, o
ktorych nie masz pojecia.A jesli masz to slucham, powiedz mi , czemu informatyka
na uniwersytecie jest gorsza niz na politechnice?
Przestan sie osmieszac, tylko odpowiedz.

[Gość: ejcz]

a czym się rózni chemia uniwersytecka od politechnicznej? albo matma? Boszsz,
kazde dziecko wie, jaka jest różnica między nauką uniwersytecką a
politechniczną, trzeba CI to łopatologicznie włożyć? to może tak spórbujmy:

www.wat.edu.pl/0100a1.php
szkoly.wprost.pl/?e=39&c=44
przez ile uczelni UWr jest wyprzedzony i czy na pierwszym miejscu nie ma
przypadkiem politechniki (i to czasami wrocławskiej)??? i to nie zaden
ewenement, bo w latach 1999 - 2006 ani razu UWr nie wyprzedził PWr. m.in STĄD
MOJA OPINIA, ŻE INFORMA JEST LEPSZA NA PWR NIZ NA UWR, ale skoro Ty sądzisz
inaczej niz ja i jacys tam eksperci jakiegos tam wprostu, to masz prawo żyć
sobie dalej swoimi złudzeniami.

ale oczywiscie, to ja się ośmieszam, LOL rzeczywiscie NIEZŁY

[lol_niezly]

Fajnie...przekonywujaco...Doda, to Ty? :D
Zobacz co tam pisze na gorze:
Nowoczesne technologie - informatyka, elektronika, inżynieria materiałowa

Dociera do Ciebie, ze uniwersytety nie prowadza kierunkow technicznych?
Dlatego tez w rankingu nowoczesne technologie nie moga byc w czolowce bo i w czym?
Informatyka jest wszedzie taka sama i na uniw i na pol. roznice sa minimalne, i
o tych roznicach najwiecej trabia Ci, ktorzy JESZCZE nie studiowali.
Na uniwerku jest nieco wiecej matmy, ale tylko na 1 roku, a pozniej jest to
samo.Politechnika ma w zamian ELEMENTY elektroniki i fizyki.Tyle.

Wiec przestan sie osmieszac.

[Gość: ejcz]

teza jest taka: informatyka na UWr nie jest lepsza od informatyki PWr

nie tylko jej nie obaliłeś (mimo ostrych słów, że to bzdura bla bla bla...),
ale jeszcze pokazałeś wyjątkowo marny poziom dyskusji, atakując kogoś tylko
dlatego, że ośmiela się myśleć nie podzielać opinii o wspaniałości pewnych
osób.

rankingów się tu czepiasz, ale co sugerujesz? że PWR jest beznadziejan w
informatyce, za to ma dobre elektronikę i inż. mat. i przewyższa UWr tylko
dlatego, że on tych pozostałych technologii nie ma? ale juz nie przyszło Ci do
głowy, że ten ranking mógł zostać zbudowany w trochę bardziej skomplikowany
sposób...

mam nadzieję, że uda mi się zalogować i wygasić pewnych osobników, którzy nie
potrafią dyskutować i swoim zachowaniem przynoszą wstyd moej Alma MAter...
dyskusję z tobą uważam za skończoną - wszelką, nie tylko w tym wątku.

[lol_niezly]

Swietnie, bardzo sie ciesze :)
Nie cierpie gdy osoba, nie majaca z danym kierunkiem nic wspolnego, glosi moraly
i madrosci na jego temat.

[Gość: buka]

ja bylam w szoku. na nauczyciela ida sami idioci ktorzy nie potrafia sobie
winny sposob poradzic na rynku pracy. ci ktorzy ucza sie przyzwoicie, albo
maja "lotby umysł" wybierają prace bardziej tworcza i ... ryzykowną.
oczywiscie, nie mozna generalizowac sa tez nauczyciele z pasja jak np. moja
mama ktora z przymusu skonczyla prawo, a uczy historii (podyplomowki) w LO

[Gość: <>]

e gadasz głupoty ,idą ludzie czesto ,ktorzy nie maja pracy po danym kierunku ,a
moga być świetnymi zdolnymi studentami np.po geografii ,czesto zdarzają się też
ludzie ,ktorzy lubia uczyc ( ja na takich nauczycieli może nie trafiłam ) ale
wiem ,że są .Poza tym zawód nuczyciela może być naprawdę ciekawy i
kreatywny,duzo bardziej niż siedzenie w jakims biurze 8 h na tyłku ,parzenie
kawy,przewracanie papierów ,a w efekcie starzenie sie ,tycie i hemoroidy;).

[Gość: Water Proof]

Po pierwsze, u mnie nie ma specjalności nauczycielskiej, ale kurs pedagogiczny
na 4 i 5 roku.
Po drugie, ciężok z pracą dla nauczycieli i szanse mają najlepsi.
Po trzecie, wiem o jednej osobie z mojego roku, która została nauczycielką po
studiach, jest to dziewczyna, która miala stypendium naukowe, świetne oceny.
Bardzo chciała uczyć i cieszę się, ze jej się udało.

[blue_fire]

Zawód nauczyciela wymaga powołania! Ja wierzę, że są jeszcze tacy nauczyciele,
sam osobiście paru takich spotkałem na swojej ścieżce edukacyjnej. Bardzo miło
wspominam młodego geografa, czy doświadczoną historyczkę, żyjącą przeszłością i
z pasją relacjonującą nam minione wydarzenia. Jest także wielu nauczycieli,
którzy zostali nimi, bo coś im nie wyszło...

[Gość: pracujący]

przykre ale tak własnie jest.Do tegpo pastwia się nad innymi bo maja kompleksy
narzekaja jak mało kasy zarabiają jakby nie wiem co robili a maja tyle wolnego
jak nikt inny do tego taki niedouczony ćwok wciska często jakieś błędne
informacje z wyzej wym.powodu,ehh uwazam ze kazdy nauczyciel powinien co roku
przechodzic badania psychiatryczne a poza tym egzamin sparwdzający wiedzę z
przedmiotu którego uczy....

[Gość: kaśka]

Wątek pojawia się po raz kolejny...nie wiem po co.

Jestem nauczycielką od 3 lat. Z powołania. Fakt, że wielu nauczycieli sama
chętnie bym wywaliła ze szkoły,ale cóż...nie da się.

Kto obniża poziom?? Sami uczniowie i rodzice.W statucie szkoły jest napisane,
że ocena dopuszczająca (2)powinna być od 35%, u mnie jest od 50%. Ciągle muszę
tłumaczyć dlaczego tak jest.Ciąle muszę też wysłuchiwać rodziców, którzy
uważają, że ich dzieci to geniusze,a Pani tego nie widzi.Przecież oni chodzą na
dodatkowe zajęcia z j.ang. więc moim OBOWIĄZKIEM jest wstawienie im 5 na koniec
roku.A to,że synalek nie umie wypowiedzieć się na najprostszy temat lub użyć
poprawnie czasu to już się nie liczy, bo...on chodzi do szkoły językowej.

Uczniowie uważają, że wszystko im się należy: piątka za siedzenie w klasie i
przyniesienie zeszytu. O nauce nawet nie wspominam.

Mam 25 lat, uczę w technikum. Kocham to co robię, a największą dumą dla mnie
jest, gdy widzę jak uczeń się rozwija. Miałam rok na przygotowanie 4 klas
maturalnych, które zostały strasznie zaniedbane przez poprzednią
nauczycielkę.Niektórzy nie umieli się przedstawić po angielsku. Wszyscy zdali
bardzo dobrze, aż sama jestem zdziwiona. Zdali dzięki temu, że siedziałam po
nocach i przygotowywałam się do zajęć. Jak słyszę o tym ile to my nie mamy
wolnego ......nie będę konczyć.

Szanowna autorko: przez Twój post rozumiem, że Twoja mama także przyczynia się
do obniżenia poziomu polskiego szkolnictwa. Z takim wykształceniem to chyba nie
ma dużo do zaoferowania swoim uczniom.

[Gość: ;]]

oj widzę nerwicę ;p juz najwyższy czas na psychiatre;]

[Gość: XYZ]

tak poza tym to do roboty nieroby! tylko gderacie jak mało zarabiacie a wcale to
mało nie jest,za duzo nawet biorąc pod uwagę czas pracy iefekty-albo raczej ich
brak!watpie żeby tyle maturzystow nie zdało matury na złość,nawet jeden z
profesorów powiedzaił ostatnio że z pretensjami o to do nauczycieli bo to jest
ich główne zadanie!

[Gość: kaśka]

ehehhe frustracja to raczej u panów się objawia, a o czytaniu ze zrozumieniem
nie wspomnę.Nigdzie nie narzekam na zarobki (700zl na rękę),a o maturzystach
napisałam zupełnie coś przeciwnego.

,nawet jeden z
> profesorów powiedzaił ostatnio że z pretensjami o to do nauczycieli bo to jest
> ich główne zadanie!

Tak tak, bo przecież my mamy wkładać im wiedzę do głowy. Bardzo mądry ten twój
profesor.

A tak na marginesie to nie dziwię się, że macie taki stosunek do n-li. Jak
widac was niczego nie nauczyli poza...narzekaniem.

iefekty-albo raczej ic
> h
> brak!

U ciebie brak tych efektów jest BARDZO widoczny.
A potem ludzie dziwią się czemu nikt nie lubi Polaków!!

[Gość: XYZ]

no własnie tylko narzekać potrafią na wszystko więc czego moga nauczyć uczniów...

[Gość: Water Proof]

Jesteś śmieszny! Nauczyciel stazysta zarabia mniej niż pracownik fizyczny!
Maturzyści nie zdali matury, bo im się nie chcialo uczyć, nawet najlepszy
nauczyciel tu nie pomoże. Praca nauczyciela jest bardzo cięzka - zmaganie się z
armią rozwydrzonych tepaków fuj fuj, najgorszemu wrogowi nie życzę. Jak słysze
takie wypowiedzi jak Twoja, drogi XYZ, to mi się nóż w kieszeni otwiera. Tak
zazwyczaj wypowiadają się osoby, które miały problemy z nauką i stąd ten uraz do
nauczycieli, którzy oczywiście podcinali skrzydła takiemu geniuszowi jak Ty. Ja
jakoś przeszłam całą edukację szkolną i nie mam pretensji do żadnego
nauczyciela. Byli lepsi, gorsi, świetni i beznadziejni - jak w każdym zawodzie.
Jeśli czegoś chciałam się nauczyć, to się nauczyłam sama.
A profesorowie, którzy w życiu w szkole nie uczyli, znają się na tym jak kura na
pieprzu.
P.S. Nie byłam, nie jestem i nie będę nauczycielką - uznałam, że nie zamierzam
użerać się z cudzymi bachorami za takie marne grosze. Znam sporo nauczycieli i
wiem, ile pracują.

[Gość: anton]

Gość portalu: Water Proof napisał(a):
> Nauczyciel stazysta zarabia mniej niż pracownik fizyczny!

Pracownik fizyczny to bardzo ogólne sformułowanie. Zapewniam cię, że jest wielu
takich, którzy zarabiają mniej niż nauczyciele stażyści.

Współczuję dobrym nauczycielom, ale ich narzekania zaczynają budzić we mnie
niesmak, w momencie gdy przybierają formę "nasz zawód jest najcięższy, zarabiamy
najmniej, nikt nie ma tak źle jak my..."

Smutne to, ale jest w tym jakieś ziarnko prawdy

[Gość: Nika]

Sama jestem absolwentką lingwistyki - w trakcie studiów zrobiłam też
specjalizację nauczycielską, ale bycie "tylko" nauczycielem - to nie dla mnie.
Natomiast to co obserwuje, to dziewczyny (bo to kierunek silnie
sfeminizowany ;)), które ledwo co przebrnęły przez studia,a teraz uczą w
szkołach. Prawda jest taka, że mało który dyrektor w jakikolwiek sposób
weryfikuje umiejętności przyszłego nauczyciela.
Natomiast te osoby, które były na studiach rzeczywiście dobre, pracują teraz
jako tłumacze albo lektorzy w szkołach językowych. Tylko jedna dziewczyna,
która rzeczywiście się wyróżniała, jest teraz nauczycielką w lo.
Ja też pracuję jako tłumacz i jestem nauczycielką - ale jest to lektorat na
uniwersytecie.
Cóż - winni temu są w dużej mierze dyrektorzy szkół, którzy nie raczą poprosić
kandydata o indeks. Dochodzi oczywiście jeszcze kwestia finansowa - nauczyciel
stazysta dostaje na rękę niecałe 900 zł. Ktoś z określonymi umiejętnosciami
raczej nie będzie się tak nisko cenił.

[Gość: śmieszne]

Nieuki na nauczycieli?ciekawe...na pewno by sobie poradzili w nowym systemie
kształcenia, gdzie student musi ciągnać 2kierunki jednoczesnie, łącznie z
blokiem pedagogicznym - no tak ,łatwizna, każdy tłuk by sobie poradził.Przeciez
to tylko kilkaset godzin dodatkowo,zajecia od rana do poznego popoludnia,2razy
tyle egzaminow w sesji,a potem zarobki sa jakie sa.No ale sa takie właśnie
tłuki-pasjonaci jak ja,ze planują w tym zawodzie coś zdziałać, wcześniej
"banalnie" postudiować z własnej woli na 2kierunkach na UWR,pozdrowienia dla
reszty nieuków-przyszłych nauczycieli.

[Gość: ejcz]

fakt, rację masz, że ciezko jest na UWr jesli chodzi o blok/spec pedagogiczną,
ale z tymi 2 kierunkami to piszesz jakoś dziwnie. co prawda msuimy
mieć "dwukierunkowe" wykształcenie, ale nie równa się to drugiemu kierunkowi.

generalnie to dwukierunkowe wykształcenie jest zabawne, bo z jednej strony
zabiera czsa (np. właśnie an 2 kierunek), a z drugiej i tak nic z tego nie
wynika, bo podobnie jak na podyplomówce - można zdobyc wiedzę z tego drugiego
przedmiotu, ale się go nie poczuje. a dzieciaki w szkole od razu zauważą,
którego przedmiotu pani nauczycielka naucza z pasją, a którego z przymusu, bo
nie miała wyboru, był on niejako przytwierdzony do tego pierwszego.

[Gość: dr (sc)hab]

Nie denerwuj się, problem istnieje, ale nie dotyczy wszystkich, jeśli masz
poczucie, że nie należysz do "nieuków-przyszłych nauczycieli", to brawo. Faktem
jest jednak, że post, na który odpowiadasz w większości przypadków pokrywa się z
rzeczywistością.

A te 2 kierunki na UWr to nie jest przesada? Moi znajomi pokończyli prywatne
trzyletnie kolegia nauczycielskie i uczą w szkole. Nie mieli ciężkich studiów
-wręcz przeciwnie, sami to przyznają.

Pozdrawiam.

[Gość: lingwistka]

(OT)

> Cóż - winni temu są w dużej mierze dyrektorzy szkół, którzy nie raczą
poprosić
> kandydata o indeks.

bo oceny w indeksie to tylko oceny w indeksie - o NICZYM nie świadczą.
Zwłaszcza na lingwistyce - jeżeli studiowałaś tam gdzie ja, to na pewno
pamiętasz takie cuda jak egzamin z gramatyki praktycznej albo, co gorsza,
analizę dyskursu.

[Gość: krajmar]

kwestia czasu wolnego nauczycieli jest dyskusyjna. w moim mieście jest jedno LO
i nauczyciele wsyztsko sobie zlewają, an lekcjach wielu nie robi nic, nie robią
sprawdizanów, bo nie chciało im się przygotowac ich (wporst nam to mówią). z
koeli w gimnazjach nauczyciele dużo z nami pracowali i mieli co sprawdzać po
lekjach, taki polonista drugi etat wyrabia w domu sprawdzając wypracowania

[kasiamat00]

a nieprawda, jedna z moich znajomych stwierdzila, ze nie podoba sie jej praca
informatyka i ona woli uczyc w szkole matematyki; dodam, ze to dobra studentka
bardzo dobrej uczelni (UW);

inna sprawa, ze gdyby zarobki w szkole nie oscylowaly (na dzien dobry) w
granicach minimum krajowego, to wiecej osob by sie na to zdecydowalo;

[Gość: ejcz]

> inna sprawa, ze gdyby zarobki w szkole nie oscylowaly (na dzien dobry) w
> granicach minimum krajowego, to wiecej osob by sie na to zdecydowalo;

oj chyba nie bardzo. a Wielkiej Brytanii poszukują nauczycieli, bo juz chyba
nikomu nie chce się użerać z mlodzieżą brytyjską (po objerzeniu "Obozu dla
łobuzów" wcale się nie dziwię;)), a zarobki mają świetne - nauczyciel
wychowawca zarabia chyba 3-4 razy więcej niż nauczyciel na stanowisku podobnym
do naszego kontraktowego, a i ten drugi głodem nie przymiera ;)

[Gość: ja]

A ja mam takie pytanie. Ile godzin zawiera jeden pełny etat nauczyciela?

[gdabski]

Tyle co każdego, w tym 18 godzin lekcyjcych zajęć z uczniami.

/Gdabski

[Gość: ja]

Czyli macie 18 godzin tygodniowo? Nie pytam o pracę w domu, bo tę ma się w
prawie każdym zawodzie. Pytam tylko o to ile godzin w pracy [czyt. w szkole].
Dziękuję w takim razie.

[Gość: matka]

przykre że nauczyciele są niedouczeni,sami to przyznają do tego:/ boję się o
swoje dziecko.A na wywiadówkach tylko słysze jak mało zarabiają a potem się
dowiaduję że 'pracują"18godz.tygodniowo kiedy ja 12 dziennie:( za taką samą
kasę,ale przynajmniej nie narzekam bo lubie to co robię i staram się to robic
najlepiej jak potrafię.90%uczniów z klasy syna chodzi na korepetycje z j.ang
ponieważ na lekcjach jest wielkie olewanie moga robić co chcą,pani narzeka że
się nie wyspała,ale na korepetycjach się przykłada...za 50zł na godzinę juz jej
się chce

[Gość: krajmar]

nie w każdym zawodzie jest praca w domu. zatrudnieni w przemyśle czy sprzedawcy
pracują od pwoeidzmy 7 do 15 i mają fajrant

[Gość: Buka Zła]

Jeśli to prawda, to jak myślisz - jakie są tego przyczyny?

[Gość: ulka]

To ja może troche z innej beczki... porównujac trudność dostania sie na rózne
kierunki np na UW bo tam zdawalam... przykladowo na pedagogike (nie jakies tam
specjalnosci nauczycielski nie wiadomo gdzie) dostac sie bylo banalnie latwo -
z mojej klasy dostały sie dwie osoby ktore nie dosc ze (nie oszukujmy sie) nie
sa zbytnio inteligentne to dodatkowo mature napisaly średnio... Z kilku
przdmoitow na jakie skladaly dostaly sie tylko tam, i to za 1 razem... Nie chce
niczego wyrokowac ale to chyba o czymś swiadczy

Dodam jeszcze ze mialam polonistke (swierzo upieczona) ktora oprocz cycow na
wierzchu nie miala nic do zaoferowania, mylila lektury i epiki, zamast
prowadzic lekcje czytala nam opracowania...

Moj byly germanista niemiecki znal tyle co moja babcia (od czsu wojny) a lekcje
prowadzil w plenerze jak sie dalo zeby tylko przypadkim nas czegos nie nauczyc.

Dodam ze sa wyjatki oczywiscie... znam tez wielu dobrych mlodych nauczycieli i
kandydatow na nich (w sumie jednego kandydata ;P)

[Gość: xxx]

no cóż
sprawdza sie przysłowie: "Jak ktoś nic nie umie, to uczy"
a ci co cos umieją znajdują sobie ciekawsze zajęcie, brak wykwalifikowanych
chętnych, w końcu uczenie to nie jest jakaś wielka pasja większości tylko marny
zarobek bo z czegoś trzeba żyć...:(
tylko potem tumany produkują tumanów i koło się zamyka...hmmm
trudna sprawa -coś w tym jest

[Gość: ja]

Nauczanie to dość ciężka praca, ale jest w niej możliwość pracy na kilku
etatach [co nie jest trudne sądząc po moich dawnych nauczycielach i 18
godzinach pracy etatowej]. To właśnie stąd bierze się później nieprzygotowanie
do lekcji. Nie generalizuję. Ja na swojej ścieżce edukacyjnej trafiłąm na
wspaniałych nauczycieli, dzięki którym do dziś uwielbiam historię starożytną
czy biologię ! Ale trafiłam też na takich, którzy mimo wszelkich moich starań i
śrdniej 4,5 z ocen przedmiotowych bez zmrużenia oczu wstawiali mi 4, mówiąc, że
w sumie zasługiwałabym na 3, ale cóż. Pozdrawiam. dzięki tej ocenie nie
dostałam się na sinologię, ale nie żałuję :) Przynajmniej przekonałam się co to
był za człowiek. W sumie wszystko chyba zależy od jednostki i oddania pracy.
Jak w każdym zawodzie są lepsi i gorsi.

[Gość: hohoho]

Fakt, jest takie powiedzenie "Kto nic nie potrafi, uczy" [z ang.]
Nauczycieli z powołania jest mało, bo ktoś to dużo potrafi woli coś
ambitniejszego, a jak jest to niemożliwe to zostaje nauczycielem.
I nie ma sie co spierać, bo jakby tak nie było - to w szkołach byłby lepszy
poziom nauczania.

[Gość: brak słow]

Tak a lekarzami zostają sami partacze,bo codziennie słyszymy o zaszytej chuście
w brzuchu, żłej diagnozie, pijaństwie, czy zabijaniu ludzi dla zysku (Łódź).

Prawnikami zostają same tumany, bo wypuszczają pewdofila/mordercę na wolność, a
zamykają faceta co nie płaci alimentów bo nie ma pracy, czy gościa który
postrzelił złodzieją, który chciał go ograbić. Ahhh i najsławniejszy ostatnimi
czasy prawnik: pan Kaczyński, który ani wysłowić się nie umie (mój ulubiony
cytat:'Nie mam najzielońszego pojęcia...') lub nie wie w jakiej uroczystości
będzie brał udział. Jako prawnik nie widzi nic złego w taśmach prawdy, ale już
następnego dnia widzi to samo zło u opozycji.

Itd itp... śmiech na sali. Czy jeden zły prawnik powoduje, że wszyscy są źli??
Czy dwoch lekarzy sprawia, że wszyscy nie nadają się do pracy?? Czy trzech
złych naucyzcieli powoduje, że wszyscy są źli???

Jako ludzie niby na/po studiach i mający tworzyć inteligencję tego niby tępego
narodu moglibyście czasami użyć swojej głowy, a nie powtarzać farmazony.
Zresztą takie 'wyroki' mogą pisać tylko osoby, które nie znają realiów
szkolnictwa.

A autorce gratuluje: super świadectwo wystawiła swojej mamie!

[Gość: decyduje człowiek]

Skończyłam renomowane liceum ze średnią 4,75 i jedyne po za wiedzą co mi zostało w pamięci to ogromna złość na nauczycieli - absolwentów Uniwersytetu Warszawskiego, którzy na lekcjach (z którymi wiązałam swoją przyszłość) zamiast uczyć przez 4 lata opowiadali swoje nudne wspomnienia z życia studenckiego, uczyli kombinować i oszukiwać system. Bez większych problemów udowadniali, że nie mają wiedzy-a jakim cudem mieli dyplomy i to z 5? Co ciekawsze najlepszymi nauczycielami okazali się absolwenci PWSZ-ów, którzy sprawiali, że nawet nudne przedmioty wciągały uczniów. Jeśli ktoś chce pracować sumiennie to nie ma znaczenia jaką uczelnię skończy, najważniejsze jest zaangażowanie. Po ukończeniu liceum dostałam się na uniwerek w Toruniu i Wawie oraz na PWSZ (wszędzie ten sam kierunek)-po przeanalizowaniu programu studiów wybrałam PWSZ-y. Po 3 latach harówki poszłam na uniwerek i okazało się, że pomimo szczerych chęci nie nauczyłam się tam niczego (2 lata leserstwa uwieńczone ślicznym dyplomem). Dziś po kilku latach pracy w zawodzie okazuje się, że absolwenci najlepszych uniwersytetów są moimi podwładnymi, których stale trzeba dokształcać bo nie wiedzą oczywistych rzeczy. PWSZ-y przygotowały mnie nie tylko merytorycznie ale i praktycznie do zawodu (ocena uczniów, dyrekcji, rodziców) . 3 lata na PWSZ-tach to były liczne nieprzespane noce i ciągła nauka, ale było warto. Podsumowując - partaczem można być i po Pwsz-tach i po Uniwerku!!!!!!