uni rzeszów

[Gość: betty]

ile trzeba mieć ok procent z wosy rozszerz i historii żeby się dostać na prawo
dzienne na uniw rzeszowski?

[Gość: merry_twix]

> ile trzeba mieć ok procent z wosy rozszerz i historii żeby się dostać na prawo
> dzienne na uniw rzeszowski?

Ok. 100%.

[Gość: Podrex_gartex]

Oj, pomyliło Ci się.
Przeciez 10 pisze się z jednym zerem, a nie dwoma ;)

[Gość: blindion]

pytałam poważnie. Myślicie że trudno się tam dostać?

Jaja se robisz.

[Gość: Mina]

Do Rzeszowa i trudno? Nie badz smieszna!

[kola1987]

na prawo trudno!

[Gość: Karol]

do rzeszowa bez problemu ,ale nie sądzę żeby to był dobry wybór,ok nie moja sprawa

[Gość: black men]

dlaczego prawo w rzeszowie to zły wybór?

[Gość: p]

np. brak kadry

[negativeburn]

prawo gdziekolwiek to swietny wybór :P

[arnoldos]

Wydzial Prawa w Rzeszowie- najgorsza katedra prawa w Polsce, przegrywa nawet z
prywatnymi (wg rankingów). Według Państwowej Komisji Akredytacyjnej, jeśli nie
wzbogacą kadry naukowej i poziomu nauczania, PKA będzie musiała zamknąć ten
wydział (w tym roku dostali warunkową akredytację).
Natomiast jeśli chodzi o procenty, to jestem pewien że wynik w okolicach 65%
będzie uprawniał do studiowania tam (moze nie w 1.naborza, ale na pewno w
kolejnych, czyli jak elita wybierze lepsze uczelnie). OCzywiście 65% z
rozszerzonego Wosu i Historii, bo chyba te przedmioty tam są wymagane.

[Gość: black men]

to jaką uczelnie proponujecie skoro nie osiągne tak dobrych wyników żeby się
dostać na UJ czy UW?

[negativeburn]

UAM :]

[Gość: Konrad]

Uś,Uł,UMK,UMCS,USz

[Gość: gosc]

Jest jeszcze UWM, UwB, KUL, UKSW, UWr.
Z niepublicznych EWSPiA i WSPiZ im.Kożmińskiego.

UAM to prestiz tak jak UW i UJ

[Gość: ..........]

Te same poziomy, wiec wybacz ale skoro nie dostanie sie na UW i UJ to na UAM
tez sie nie dostanie!

[Gość: ginny]

a gdzie jest się łatwo dostać? oprócz rzeszowa:)

[kola1987]

do Rzeszowa tez trudno!!!!!!!!!! na ekonomie bylo 900 chetnych a przyjeli 300,
wiec 600 sie nie dostalo z tego wynika, a wiekszych miastach wiecej chetnych na
jedno miejsce bo rzeszow w sumie to wiocha, a wiadomo ze lepsze wieksze tzn
ciekawiej.

[kola1987]

z reszta kto tam patrzy na uczelnie, wazne zeby cos skonczyc, jakis kierunek i
miec o nim pojecie, potem znalezc w tym zawodzie prace i byc sprytnym.

[Gość: alex]

kola, mi chodzi o prawo w rzeszowie.

[Gość: ona]

Trudno sie tam dostać jeśli nie masz znajomości, dobre oceny nie wystarcza, bo
konkurencja jest ogromna. Ja składałam podanie tam 2 lata temu i na 250 miejsc
było 1000 iles chetnych!!! ogrom ludzi, wiec jak nie wiesz to mow, ze łatwo!!!!!
Ja tez myslalam, ze ur to bezndziejna uczelnia i napewno luz bedzie, jednak tak
nie jest, Trzeba sie duzo uczyc jesli chce sie tam utrzymac!!! Wiec jezeli tam
nie stuwiowałes -niewiesz jak jest dokladnie - to nie pisz glupot!

[Gość: L.J]

uczelnia to śmiech a nie uczelnia,kadry brak zwłaszcza na prawie,ludzie
przekonani o swojej wyższości i cudownosci bo studiuja na prawie jakby nie wiem
gdzie studiowali,a poziom najnizszy w kraju,nawet w porównaniu od prywatnych,i
tak warunkowa akredytacja w tym roku:/ stanowczo odradzam

[Gość: michal_powolny1]

Informacje dot. WP URz które tutaj możemy sobie poczytać są to zwykłe brednie.
Wydział Prawa URz nie ma warunkowej akredytacji lecz z godnie z uchwałą PKA z
19.05.2005 uzyskał on ocenę pozytwną. I to jest koniec debaty.
A co kadry Wydziału Prawa URz. Jeżeli słabymi wykładowcami są tacy prawcownicy
naukowi jak prof. Ćwiąkalski (znany karnista) czy dr Dynia (jedna z 4 osób
zajmujących się w Polsce prawem humianitarnym)to rzeczywiście piszący tutaj
żyją w jakimś dziwnym kraju.
Aby było jasne, nie jestem studentem ani pracownikiem URz, nie mieszkam w
Rzeszowie.

[Gość: buhaha]

jasne że nie jesteś mieszkancem ani pracownikiem tylko studentem!!! i leczysz
komplexy piszac tu te pirdoły,kogoś w końcu musza sprowadzic na pare godzin w
tygodniu bo wydziału juz dawno nie byłoby,moze i nie powinno,bo oprócz nich kto
przyjeżdża???!!a pracownicy na m-cu?? gdzie jacy? sa jacyś?

[Gość: michal_powolny1]

Szanowna Pani
Szanowny Panie
Przez przypadek nie jestem ani studentem ani pracownikiem a co gorsza
mieszkańcem Rzeszowa. Zareagowałem czytając brednie dotyczące uchwał PKA w
sprawie WP URz. A tak dla Pani/Pana ciekawości pani dr Dynia jest mieszkańcem
Rzeszowa.
Skoro badamy miejsce zamieszkania kadry naukowej to może Szanowna Pani/Szanowny
Pan mi wyjaśni czy UJ ma prawo prowadzić na WOZ Instytut Zdrowia Publicznego
skoro jego dyrektor mieszka na stałe w W-wie a szefem zakładu polityi
zdrowotnej i zarządzania jest gość mieszkający na stałe w Łodzi(!), zy może
zabrać UJ prawo do prowadzenia studiów IZP? A może Kożmińskiemu zabrać prawo do
wydawania dyplomów mgr z prawa bo wykładowcy mieszkają w Krakowie i Łodzi. Co?

[Gość: buhaha]

człowieku przestań ludziom oczy mydlić!
tutaj chodzi o to ze na urz nie ma kadry,tak jak podaleś sprowadzą kogoś na parę
godzin z niewielu przedmiotów niestety.Moze to być nawet najlepszy prof. na
świecie a i tak uczelni ani studentom nie pomoze sam,bo studentów jest mnóstwo i
przedmiotów tak samo.Jeden czy dwa dobrze "wyłozone",przez świetnych prof.nie
uczynią ze studentów dobrych prawników.

[Gość: ad rem]

Nie dostałeś się czy jest jakiś inny powód dla którego nie lubisz wp ur??

[Gość: michal_powolny1]

Nadal nic niue rozumiesz. A jakości nauczania decydują dwie rzeczy:
poziom studentów oraz kadry. A tą WP URz ma niezłą. Zrozum człeku że nie jest
ważne czy ktoś mieszka w miejscowości X i tam wykłada lecz to że jest etatowym
pracownikiem danej uczelni. I tyle. Znam bardzo dobre uczelnie gdzie na
niektórych kierunakch 100 procent kadry to przyjezdni. I co? Coś złego?

[Gość: buhaha]

oczywiscie nie ma nic złego w braku kadry;p a jak jest"przyjezdna"to ok musi byc
skoro nie ma własnej uczelnia,a o renomie uczelni swiadczy to co się dzieje ze
studentami po zakończeniu studiów,ile dostaje prace itd w tym przyp.dostaje się
na aplikację a po urz słabiutko z tym;/

[negativeburn]

"Primus in Primis Jest to konkurs wpółorganizowany przez kancelarię Domański ...
W 2005 roku konkurs ten wygrał student z Rzeszowa" ten konkurs jest fajny :P
Widać że się nie znacie dobrym prawnikiem to trzeba się samemu zrobić, po
bardziej prestiżowych uczelniach jest wiecej dobrych prawników bo tam idą ludzie
baaaardzo mocnoa zdeterminwoani wlasnie na ten cel ;] Podejrzewam ze gdyby
studiowali na innych uniwerkach sporo z nich i tak by zostało niezlymi prawnikami :P

[Gość: Suzy]

co racja to racja;) w tamtym roku wygrał student z urz ale jak wiadomo..nawet
slepej kurze sie ziarnko trafi...to odnośnie uczelni bo student ten faktycznie
przedni,podziwiam goscia,jak ktoś sam nie bedzie pracował to nawet najlepsza
uczelnia mu nie pomoze,ale jak ktoś chce miec lepiejwyłozone to jednak polecam
lepsze uczelnie

UR i aplikacje oraz konkursy przedmiotowe

[uzyszk0dnik]

Pozwolę sobie zabrać głos w dyskusji.
Nie wiem jak jest teraz konkretnie na UR - bo sam skończyłem kilka lat temu.
Wiem, że niedługo potem była ostra ucieczka wykładowców za kasą na prywatne
uczelnie i Wydział Prawa stracił wiele kadry. Kilku osobom się też niestety
zmarło.
Ale czy studia to tylko wykładowcy? Czy jeśli przedmiotu nie będzie uczył
profesor X, to uzyskana wiedza będzie gorsza? Często niestety jest tak, że
wiedza profesora jest przeteoretyzowana i studentom nic z tego, tylko w głowie
miesza i dodaje niepotrzebnego natłoku informacji. Bo owa teoria aczkolwiek
częściowo potrzebna, to jednak w swoich skrajnych partiach jest wyraźnie zbędna
dla późniejszej praktyki zawodowej. Studia to przede wszystkim nauka własna!
Własne zdobywanie wiedzy, znajomość aktów prawnych, czytanie podręczników.
Wykłady tylko kierunkują. Z tego wynika, że na każdej uczelni można sobie
poradzić - jeśli się oczywiście komuś chce uczyć. A jeśli się komuś nie chce,
lub bumeluje całkowicie - to wyleci! I nieważne czy z Rzeszowa czy Krakowa czy
z Lublina - wyleci zawsze.
Wszędzie jest kwestia "ostrych egzaminatorów" oblewających po 90% roku w sesji.
Z jednej strony tłumaczy się to wysokim poziomem, ale z drugiej jest to też
niejednokrotnie zwyczajna złośliwość i wyraz panowania nad studentem. Więc czy
czasami nie warto wybrać uczelni gdzie jest mniej znanych
osobistości "królujących" w oblewaniu? Gdzie egzamin można zdać - owszem, nie
celująco - ale zdać. A zasób wiedzy i tak zostanie w człowieku w środku; jak go
zaś będzie brakować, to w dalszym życiu taki student i tak to odczuje
(szczególnie przy staraniu się na aplikację, ale i przy pierwszym poważniejszym
problemie prawnym jaki przed nim stanie do rozwiązania).
Na każdej uczelni trafią się też oczywiście "czarne owce" studiujące za
pieniądze i z mamusią za rączkę zdające każdy egzamin - ale czy to przekreśla
od razu całą uczelnię? A przecież im więcej studentów, tym statystycznie więcej
też przypadków "znajomości" i wszelkiego kumoterstwa - no a taki Rzeszów pod
względem liczby studentów na roku tutaj raczej nie przoduje. ;-) Gdzie była
słynna afera z dziećmi prawników przyjętymi bezkrytycznie na studia? W Gdańsku!
Ale czy to oznacza, że można całkowicie na wszelkim polu krytykować Gdańsk?
Oczywiście że nie!
Idąc dalej: nie każdego stać na na życie w dużym mieście (centrum studenckim),
jak Kraków, Warszawa, itp. Niekóre miasta położone są znowuż całkowicie na
uboczu, ze złymi możliwościami komunikacyjnymi (takim dla małopolski jest np.
Lublin). Mniejsze ośrodki akademickie są więc tutaj idealne: tańsze życie,
lepszy dojazd dla osób z okolic. Czemu więc odmówić im studiowania? Czy o
wartości kadry naukowej świadczy tylko miejsce jej zamieszkania? Duża
aglomeracja lepsza od małej? Miasto lepsze od wsi? Liczy się przecież wiedza, a
nie cechy zewnętrzne.
Z tego więc powodu nie wolno różnicować uczelni. Bo tak jak napisałem: liczy
się przede wszystkim chęć studenta do zdobycia wiedzy, a nie to czy wykładowcą
będzie profesor X czy doktor Y. Krytykować można zaś uczelnię tylko w takim
zakresie, gdzie jest nieprzyjazna studentowi (jak zawsze panie z dziekanatu,
biblioteki, sale, wyposażenie, stypendia, zaplecze socjalne, itp.) i nie robi
się nic by to poprawić.

Przechodząc do aplikacji: nie powiedziałbym, że jest tak źle. Jeśli chodzi o
dwa pierwsze roczniki absolwentów już UR (a nie tych co kończyli Filię UMCS),
to znam przypadek (i wcale nie odtyczy on województwa podkarpackiego!), że
właśnie osoby po tej uczelni zdominowały przez dwa lata pod rząd liczbę
aplikantów wyprzedzając absolwentów UJ czy uczelni lubelskich, a następnie
osiągnęły przy egzaminie końcowym najlepsze wyniki z grupy. :-)

Tak samo w konkursach. Primus in Primis to - owszem sukces i zwycięstwo
wspomnianego studenta UR. Ale też i częsty udział studentów tejże uczelni w
finale w Warszawie. Np. w takim 2003 r. UR reprezentowało aż 2 osoby! Podczas
gdy Kraków - 1, zaś np. z Katowic, Opola, Wrocławia czy Poznania nie było
nikogo! Żadnej z uczelni oczywiście nie umniejszam - ale świadczy to po prostu
o tym, że nie wszystko można krytykować, i nie na wszystko patrzeć pod
pryzmatem kadry naukowej, względnie miejsca położenia, bo tak jak podkreślałem:
liczy się zdolność studenta i jego chęć do nauki. A uczelnia ma mu tylko owo
studiowanie umożliwić.

A! I jeszcze jedno - dr hab. E. Dynia zawsze, od początku swojej pracy naukowej
była związana z UR. Nie jest tu więc na kilka godzin. A swego czasu była nawet
jednym z prodziekanów Wydziału Prawa. :-) Prf. Ćwiąkalski pochodzi zaś z
Łańcuta - więc praca w Rzeszowie to dla niego taki powrót do korzeni. :-)

[Gość: ona]

[Gość: ona]

Dobrze napisane !, zgadzam sie z kazdym słowem które napisałeś :)

[uzyszk0dnik]

Gość portalu: ona napisał(a):

> zgadzam sie z kazdym słowem które napisałeś :)

Dziękuję. Miło mi to słyszeć. :-)

[Gość: znający UR]

To co piszesz,ma niewiele wspólnego z rzeczywistością;Oczywiście,na studiach
prawniczych najwięcej zależy od studenta(czy będzie się uczył)Tyle,że przy
staraniu się o pracę,ale tez praktykę,staż w kancelarii POZA WOJ.PODKARPACKIM
dyplom UR często uniemożliwia jej uzyskanie...Po prostu większe
kancelarie(warszawskie,ale nie tylko)preferują absolwentów dużych
uniwersytetów(UW,UJ,UAM),a tych mniejszych(nie tylko UR)z reguły odrzucają na
etapie przesłania CV;,,kiedy mówię że jestem prawnikiem po UR,patrzą na mnie jak
na ufoludka''-słowa znajomego absolwenta UR(rocznik 2005),który szukał
pracy(dłuugo)w kancelariach w Wawie;
No a poziom wymagań stawianych studentom jest(z wyj.prawa
karnego)żenujący-cywila wszyscy zdają na 4 i 5(!),większość przedmiotów do
wyboru zalicza się za obecność,a jak jest egz.-wystarczy do niego 40(np.)stron
notatek-i potem kończą tacy studia,przekonani,że uczyli się wszystkiego co
potrzebne-a jak ich zapytać,co to jest np. indos,to robią wielkie
oczy...\Zapytaj zresztą absolwentów UJ,czego od nich wymagano na studiach i
porównaj z tym,czego wymagano od Ciebie(np.na ,,wstępie do prawa
słowackiego''-cudny przedmiot;D)A co do aplikacji,to skonkretyzuj może które
aplikacje i jakie izby masz na myśli-bo widzę że fantazja Cię bardzo ponosi...

[Gość: michal_powolny1]

Widzę że na statystyce spało się? Jeden przypadek to żadna próba.
To że dla firmy X liczą się tylko dyplony trzech uczelni dowodzi tylko tego że
firma X ma specyficzne podejście do rynku i tylko o tym. Moglibyśmy mówić iż
dyplom URz jest "nic nie wart" gdyby obok firmy X podobną politykę prowadziły
także firmy YWZ. Tak jednak nie jest.
Co do poziomu studentów-jeszcze się zdziwisz ilu absolwentów WPiA UJ nie zna
pojęcia indos. Co do nietypowych przedmiotów. Bardzo dobrze że gdzieś w Polsce
uczą choćby wstępnie czekolwiek o słowackim prawie-policz sobie ilu Polaków, a
ile biznesów prowadzą tam nasi rodacy?
Nie dziwi cię że na takim WPiA UW nauczają prawa amerykańskiego a na takim WPiA
UŁ prawa francuskiego? Prawda że nie. A smieszy cię że w jednej uczelni w RP
student może poznać system prawa jednego z sąsiadów Polski?

[Gość: znający UR]

Heh,pisałem o tym wstępie do prawa sł.właśnie dlatego,że nie można na nim
niczego się dowiedzieć o prawie słowackim...Wykład prowadzi ewmerytowany prof.
ze Słowacji,oczywiście po słowacku(a znajomość słowackiego nie jest,wbrew
pozorom,powszechna na Podkarpaciu),przy czym prawie nikt na ten wykład nie
chodzi-bo i profesor wszystkim wpisuje na zakończenie bdb do
indeksu...farsa,jednym słowem,której nie da się sensownie porównywać ze szkołami
praw obcych na UW czy UJ;co do indosu-absolwent UJ nie zna tego pojęcia,bo
,,ślizgał''się na studiach;absolwent UR-nie zna tego pojęcia
,,programowo''(podobnie jak ,,programowo''nie miał okazji słyszeć na studiach o
postępowaniu układowym,umowie rachunku bankowego itd.);a co do firm-czy jest
jakakolwiek kancelaria z pierwszej 100 rankingu ,,Rzepy''czy ,,GP'',w której
pracowałby absolwent UR czy rzesz.filii UMCS(nie mówię że jako partner:),ale
np.associate,counsel,czy choćby aplikant,asystent prawny)-można to sprawdzić
chociażby na stronach internetowych kancelarii-wynik takiego sprawdzania jest
bardzo pouczający:)

[Gość: michal_powolny1]

URz jest dość młody, samo prawo w Rzeszowie do najstarszych też nie należy.
Idąc tym tropem nalezy policzyć w kancelariach z pierwszej 100 absolwentów ze
Szczecina, Łodzi, Torunia, Białegostoku, Gdańska i Olsztyna. Prawda że
porównanie wyjdzie całkiem ciekawe.
A czy każdy musi zasuwać u gigantów? Czy tylko praca dla firm z pierwszej setki
z listy GP oznacza karierę? A ilu sędziów okręgu apelacji Rzeszów/Lublin
ukończyło prawo w Rzeszowie (wliczając to aplikantów), a ilu prokuratorów
doliczając aplikantów z tego okręgu jest po prawie na URz? A ilu aplikantów
adwokckich/radcowskich/doradców podatkowych/rzeczników patentowych jest po
prawie w Rzeszowie? A ilu absolwentów wydział wypuścił?
Nie bronię prawa w Rzeszowie bo mam w tym interes, nie mieszkam, nie prowadzę
biznesu, nie mam rodziny. Obserwuję jednak śmichy-chichy z uczelni na dorobku.
Takie same śmichy-chichy można robić z absolwentów/studentów każdej uczelni.

[Gość: ichal_powolny1]

Zjadło mi nie. Nie mam interesu w obronie rzeszowskiego wydziału prawa, nie ma
tam rodziny ani biznesów.

[Gość: znający UR]

Nie twierdzę,że masz jakiś interes:)A odpowiadając na pytanie-absolwenci
łódezkiego i toruńskiego prawa są dość licznie reprezentowani w wymienionych
kancelariach-zarówno polskich,jak i sieciowych...Zresztą np. wysoko notoewana
kancelaria Nowakowski i wsp.składa się z niemal samych absolwentów
UMK;Absolwenci UG to choćby kancelaria Zwary(pierwsza 10.)i inne
trójmiejskie,ale nie tylko;A o osobach po rzesz.prawie-to nie to,że są słabo
reprezentowane-nie są reprezentowane w ogóle;Co do sędziów/prok.z
Podkarpacia-długi temat,ale rzeczywiście-wychodzi na to,że absolwenci UR mieli
dobre wyniki przy egz.na aplikacje sąd.i prok.w ap.rzesz.-ale tylko,gdy byli
zstępnymi podkarpackich sędziów i prokuratorów;cóż,pewne zdolności po prostu się
dziedziczy,nie ma się z czego śmiać...Zapewniam Cię,że naprawdę znam rzeszowskie
realia,inaczej nie pisałbym tego,com piszę...

[uzyszk0dnik]

1. Nie przeczytałeś dokładnie mojego wpisu - bo inaczej wiedziałbyś, że kwestia
prawa słowackiego czy wysokich ocen z cywila to chwila obecna i taka sytuacja
jest od niedawna - ja skończyłem studia dobrych kilka lat wstecz, kiedy i
program i wykładowcy byli jednak inni.
2. A czy praca to tylko w Warszawie musi być? Czy nie można się realizować w
zawodzie w innych miastach? A także w miejscu swojego zamieszkania? Nie dla
każdego "kariera" się liczy i pogoń za pieniądzem, tylko możność spokojnego
życia.
3. Aplikacje nie te "izbowe", tylko te prawdziwe i dające realną i obiektywną
ocenę wiedzy - państwowe. I nie fantazja mnie ponosi lecz fakty przeze mnie
przemawiają!

[Gość: znający UR]

Pisząc o ,,izbach''miałem na myśli aplikacje zarówno korporacyjne,jak i
państwowe(w wypadku tych ostatnich chodzi oczywiście o okręgi)-więc pytam,gdzie
poza apelacją rzeszowską absolwenci prawa UR są licznie reprezentowani na
sądówce czy prokuratorskiej?W okregu którego SO,poza podlegającymi SA w Rzeszowie?

[uzyszk0dnik]

Apelacja krakowska. A tutaj raczej nie można przecież powiedzieć, iż UR rządzi -
bo jest i UJ, i UŚ, i KUL, i UMCS, i UW... Ale jednak absolwenci akurat tej
uczelni zaszli wysoko i pozdawali na najlepsze oceny. :-)

[Gość: znający UR]

Ewidentnie robisz sobie żarty...Napisz jeszcze że orzeka tu(albo jest na
apl.sąd.prok.)więcej osób po UR niż po UJ :)))))) w okręgu SO w Krakowie np.:DDD
Pomijam już kwestie preferowania absolwentów UJ przez krakowską komisję egz. na
sądówkę,ale twierdzenie,że w mieście,w którym mieści się najlepszy(rankingi
np.Polityki,Wprost
opinie pracodawców,kancelarii)wydział prawa,jego absolwenci(stanowiący ogromną
większość kandydatów co roku)przegrywają z osobami po wydziale,który otrzymał
warunkową ocenę PKA(a prowadzone na nim tzw. prawnicze studia
uzupełniajace-negatywną),wybacz,ale świadczy że żartujesz...Z 28 przyjętych na
sądówkę w Kr w 2006,absolwenci UR to pewnie połowa;
OK,w SR w Tarnowie orzeka absolwent filii UMCS(i pracownik UR-zapewne wiesz,o
kim mowa),a uogólnianie na pods.jednego czy dwóch przypadków na przestrzeni
szeregu lat...:)))

[Gość: michal_powolny1]

O jakich studiach uzupełnijących mówisz? Jak warunkowa uchwła PKA?

[Gość: znający UR]

Dla studentów administracji.Funkcjonowało coś takiego w Rzeszowie-3 lata adm.i
przyjęcie na 4 rok prawa;w tej chwili nie ma już takiej możliwości;a warunkowa
ocena PKA dla rzesz.prawa była bodajże w roku akadem.2003/04;rok później,w
wyniku ponownej kontroli,dostali pozytywną;

[Gość: michal_powolny1]

Do znającego URz i innych głoszących że tam łatwo zdaje się egzaminy. Oto
stronka www.zphig.republika.pl/wyniki_z_egz_st_st_13.09.htm , po jej
lekturze chyba zmienicie zdanie.

[Gość: nn]

> Do znającego URz i innych głoszących że tam łatwo zdaje się egzaminy. Oto
> stronka www.zphig.republika.pl/wyniki_z_egz_st_st_13.09.htm
, po jej
> lekturze chyba zmienicie zdanie

Mnie to nie przekonuje do niczego bo to zupełnie o niczym nie świadczy. Kiedyś miałem krótką przygodę z pewną szkołą (czyt. szkółką) wyższą (tak jak URz szkoła państwowa, we wszeliego radzoju rankingach mniej więcej tam gdzie URz) - w tej szkole też były egzaminy, których nie zdawała połowa, a czasami dużo więcej niż połowa studentów ale na pewno nie dlatego, że egzamin był za trudny. Pytania na egzaminie były podstawowe ale to wiedza studentów (a raczej jej całkowity brak) do tego prowadziły. Egzaminator może obniżyć punktację ale poniżej pewnego poziomu zejść się już po prostu nie da ;/ Gdyby ktoś był przygotowany choć w najmniejszym stopniu to by zdał. pozdr

[Gość: michal_powolny1]

Na tym forum bardzo wielu próbuje udowodnić iż egzaminy na Wydziale Prawa URz
to tylko formalność. Pokazałem że jest to zwyczajen kłamstwo. Na tym Wydziale
tak egzekwuje się wiedzę jak na WPiA UW/WPIA UJ/WPiA UB/WPiA UWM. I tyle.

[uzyszk0dnik]

I znowu nie przeczytałeś mojego wpisu dokładnie. :-P
Napisałem o obszarze apelacji krakowskiej! Owszem - aplikanci w samym SO w
Krakowie to w zdecydowanej większości absolwenci UJ, ale już w innych Sądach
Okręgowych - niekoniecznie tak jest. Napisałem już wyraźnie wcześniej jakie
były proporcje w niekórych latach i jakie wyniki uzyskiwali absolwencji UR i
gdzie teraz pracują. I nie jest to wcale ów "odosobniony" (wg nietrafnej Twojej
opinii) jeden przypadek pracownika UR (ów sędzia zresztą już chyba tam nie
wykłada z tego co wynika ze strony www uczelni). Po UR jest więcej sędziów i
asesorów! I wielokrotnie posiadają oni o wiele lepszą reputację i są bardziej
merytorycznie doceniani niż absolwenci KUL-ów czy UJ-otów (choć tu oczywiście
liczy się bardziej to co człowiek sam wyniósł ze studiów i jak zdobywał wiedzę,
niż to gdzie studiował).
Powtarzam więc raz jeszcze - nie neguj całkowicie uczelni, bo taka zła nie była
i pewnie nie jest (choć oczywiście winna się wciąż doskonalić i ulepszać).

[Gość: ona]

Pracą człowiek dorobi się wszystkiego więc nie skreślaj od razu "znający ur"
tych którzy tam studiowali czy studiują, troche wiecej optymizmu, zapału do
nauki i mozna zwojowac duzo, studia to studia liczy sie przede wszystkim wlasna
praca, nie znasz tekstu ze to co w zyciu osiagamy to 90% naszej pracy a reszta
to np szczescie,moze nie wszyscy zostana sedziami, prokuratorami bo to nie
mozliwe, ale od razu mowic ze nic sie nie osiagnie jest nie na miejscu

[Gość: znający UR]

A,co do tego,że poziom był wyższy,gdy była to filia UMCS,to się całkowicie
zgadzam;niestety,poleciał po usamodzielnieniu się na łeb na szyję;bo coś jest
nie tak,gdy student wszystko zdaje na 4.5-5,a karnego(prof.z UJ,ale egz.jednak
prostszy niż w Krakowie,choć nie lajtowy)zdać nie może,choć podchodzi do
niego...9 razy-b.częste przypadki na UR...

[uzyszk0dnik]

Zmiana poziomu nie nastąpiła po usamodzielnieniu, tylko po odejściu pracowników
naukowych "za kasą" na prywatne uczelnie. Powstanie UR było w 2001 r. -
znaczące odejście kadry z Wydziału Prawa zaś dopiero przed rokiem akademickim
2003/2004. Ale nie od tej daty trzeba przecież liczyć "gorszy poziom", bo Ci
którzy zaczęli naukę wcześniej też przecież coś wynieśli w sobie i zachowali na
następne lata.
Nie demonizujmy więc tak tej uczelni. Warto zauważyć, iż coś dobrego w sobie
miała i ma. Choć oczywiście wady - jak każda - też ma...

[Gość: michal_powolny]

Gdybyś miał więcej rozumku to być zauważył że internet dostarcza do mojego domu
łódzka firma IVACOM która nie prowadzi działalności w Rzeszowie. To chyba jest
mocna poszlaka dowodząca że niem mam nic wspólnego z WP Urz.

[Gość: ja]

www.gazetaprawna.pl/index.php?action=showNews&dok=1757.64.792.2.1.1.0.1.htm
rzeszowski lezy i kwiczy;/ buu

[Gość: michal_powolny1]

I czego owa mapka ma dowodzić? Gdyby zestawienie zrobiono uczelniami to byłby
jakiś sens, w końcu proszę mi wyjaśnić jakie to wydziały prawa mieszczą się w
Płocku, Siedlcach, Bydgoszczy, Częstochowie, B-Białej,Radomiu, Opolu, Z.Górze?
No jakie?

[Gość: ponek]

URz to najlepszy uniwersytet, super kadra, szkola nowoczesna, jesli chcesz sie
czegos nauczyc psorzy zawsze sluza pomoca, jesli chcesz aby tylko skonczyc i
miec papierek tez cie przepuscza... fajni ludzie...fajne akademiki...fajne
miasto extra wypas po prostu..

[Gość: Menia]

Cieszymy sie Twoim szczesciem. Teraz widze, ze tak niewiele potrzeba aby byc
zadowolonym.
Pozdrawiam.

[Gość: anka]

ja tam nie mam nic do rzeszowa, ale też nie będę na siłę chwalić. Uczelnia jak
uczelnia, moja siostra tam studiuje, jest zadowolona ale może dlatego że nie
musi tyle się uczyć:D

[Gość: sylwia]

wydaje mi sie za cała trudnosc w dostaniu sie na prawo na URz polegała na tych
ich bezsensownych progach,tzn trzeba było mieć określoną liczbę pkt z rozsz i
jednoczesnie ileś z podstawy.

[Gość: denny]

tak, tylko że w tym roku obowiązuje tabelka Giertycha to przyjęcia będą trochę
inaczej wyglądać.