Studia podyplomowe

[Gość: gość]

Czym się charakteryzują studia podyplomowe? Chcę podjąć takowe i nie bardzo
wiem na razie z czym mam się liczyć. Skoro trwają raptem 2 semestry, to
pewnie nie pisze się żadnej pracy dyplomowej?

[Gość: 0000]

pisze się i broni

[joasia_83]

nie wiem jak na innych uczelniach, ale na PŁ pisze się prace dyplomową, i po
takich studiach zdobywa się często konkretne uprawnienia np. po zarządzaniu
jakoscią jest się audytorem, czyli osoba mogaca wdrażać, kontrolować politykę
jakości w firmie

[djo4]

to sa najbardziej pozadane studia przez pracodwacow, dlaczego
?
bo sa bardzo praktyczne i przystajace do wymogow pracodawcow.
ja zzryzykuj stwierdzenie ze osoba, ktora skonczyla magisterke z bankowsci nie
ma tak przydatnej wiedzy z banowkowosci jak osoba ,ajmy na to po polonistyce,
ktora zrobila studia podylpomowe z bankowsci (oczywiscie mowimy o podobnej
kalsie uczelni).
To czego sie uczy czlowiek na podyplomowych studiach to jest sama esencja tego
co sie w pracy wykorzystuje.
No oczwiscie nie wspominajac o studiach MBA, ktore takze sa studimi
podyplomowymi.

[Gość: admin]

z podyplomowkami to roznie jest. nie zgodze sei ze stwierdzeniem ze kazde so do d**py i ze niczego sie nie nauczysz. wiem po sobie. konczylem studia humanistyczne ale pracuje jako informatyk na uczelni. (nie wykladowca!!) w tej chwili koncze 3 semestr administrowania sieciami na politechnice lubelskiej. dodam ze mam w swoim otoczeniu kolegow po robotyce i informatyce mowiacych ze informatyk to tylko po informatyce moze byc ale nie podyplomowej. no i jakos tak sie dziwnie sklada ze ja wiecej od nich zrabiam bo sami nie radza sobie z wieloma problemamia a instalowanie softu czy korzystanie z gotowych rozwiazan pod windowsem - mysle ze wygorowana informayka nie jest dal kogos kto ma gr inz. o kierunku informatyka. dlatego polecma studia w renomowanych uczlenaich no i glowa do gory. jak umiesz duzo a chce poprostu miec udokumentowane ze masz taki kierunek to smialo skladaj podanie!! doamgaj sie od wykladowcow wykladania konkretnej wiedzy a nie tylko teorii klepajen z rzutnika!

[Gość: tralalala]

"a zzryzykuj stwierdzenie ze osoba, ktora skonczyla magisterke z bankowsci nie
ma tak przydatnej wiedzy z banowkowosci jak osoba ,ajmy na to po polonistyce,
ktora zrobila studia podylpomowe z bankowsci (oczywiscie mowimy o podobnej
kalsie uczelni)."

cholernie ryzykowne stwierdzenie, dla mnie wręcz idiotyczne

[upsolvent]

Śmieszy mnie ten owczy pęd za papierkami (nie oszukujmy się, większości chodzi
właśnie o ten dodatkowy papierek). Jak się nie umiało znaleźć dobrej pracy z
samym tytułem magistra, to i żadne dodatkowe świstki zazwyczaj nie pomogą. Liczy
się coś więcej.

[Gość: Majka]

A czemu uogólniasz? Zalezy jakie to studia podyplomowe. Są takie po których
zyskuje się nowe uprawnienia i zmienia zawód. I robi sie je nie dla świstka
tylko dla wiedzy przede wszystkim. Nie wszystkiego da się nauczyc samemu. A
zdanie "liczy sie coś więcej" jest zwykłym banałem które nic nie znaczy :) Liczy
się zapał, wiedza i zaradność życiowa a nie "coś więcej".

[djo4]

> A czemu uogólniasz?
ludzie na forum cholernie czesto uogolniaja!!!!
ja bede bronil swojego stanowiska.
Ja nie traktuje podyplomowki jako kolejnego papierka, ale rzeczywista wiedze,
praktyczna i uzyteczna w pracy.
Studenta sie na oglo wydaje ze jak skoncza swoje studia i pojda do pracy to tak
wszystko super i dokaldnie beda widziedziec! a guzik prawda!!
przeciez od x czasu prcodawcy podnosza larum ze studia nie sa urynkowione,
czyli nie przystaja do wiedzy jaka sie wykorzystuje w pracy.
A dobre studia podyplomowe prowadzone czesto przez praktykow sa wlasnie
przepustka do wiedzy uzytecznej z punktu widzenia pracodawcy!
no ja mysle o takich studiach:)
www.sgh.waw.pl/ksztalcenie/podyplomowe/spis/

[Gość: monia]

po bankowosci wie wiecej niz ten po podyplomowych!! hehe. a ja wlasnie ma mspecjalnosc bankowosc i ubezpieczenia i przyzna msie ze ciemnota jestem!!! bzdury!!! ilu to ma wiedze bez paierka. boze !!!