prawo -WSPiZ

[Gość: marta]

Cześć
Zastanawiam się nad podjęciem studiów zaocznych na kierunku prawo w Wyższej
Szkole Przedsiębiorczości i Zarządzania im. L. Koźmińkiego. Czy jakiś student
tej szkoły może polecić lub odradzić mi tą uczelnię
Marta

[Gość: K]

Polecam i to bardzo. To napradę bardzo dobra szkoła. No chyba, że nie lubisz
się uczyć to poszukaj czegoś mniej wymagającego.

[Gość: Krzysiek]

Jak lubisz się uczyć to zdawaj na uczelnię państwową. Prywatnych uczelni nie
polecam.

Pozdrawiam

[Gość: annika]

zgadzam sie-mowienie ze uczelnie prywatne sa wymagajace to zart...

[Gość: K]

Przyjdź do WSPiZ, a się przekonasz, że to nie jest żart. Myślę, że poziom jest
nawet o wiele wyższy niż w większości szkół państwowych. To w końcu najlepsza
prywatna uczelnia w Polsce!

[Gość: Krzysiek]

Mój znajomy chodził tam, ale się przeniósł. Atmosfera, że tak
powiem "snobistyczna" go skutecznie do tej uczelni zniechęciła. A pozatym znam
wykładowców tej szkoły, którzy mówią, że poziom intelektualny studentów jest
tam katastrofalny. Zauważ, że tam może każdy iść, a na uczelnie państwowe są
egzaminy, uczelnia sama robi selekcję najlepszych. No cóż każdy sam wie co dla
niego najlepsze.

Pozdrawiam

[Gość: Ada]

Ja zachęcam o ile nie przeszkadzają Ci takie opinie jakie właśnie mogłaś
przeczytać w tym wątku. Ja studiuję na WSPiZ prawo i jestem bardzo zadowolona z
wykładowców, warunków studiowania a uczyć się rzeczywiście trzeba. Być może nie
mam aż tylu znajomych wykładowców co Krzysiek na tej uczelni ale nie słyszałam
tak niekorzystnych opinii na temat studentów WSPiZ ze strony kadry nauczającej.
Dodam, że jestem już absolwentką SGH i niejakie pojęcie na temat studiowania na
uczelni państwowej mam...

[Gość: marta]

Dzięki za odpowiedź!
Studiujesz dziennie czy zaocznie?

[Gość: Ada]

Studiuję zaocznie ponieważ niestety bardzo dużo pracuję...
Pzdr.
Ada

[Gość: marta]

No to pozdroweinia dla koleżanki z roku! Od lutego też studiuję zaocznie
Marta

[Gość: Ada]

Pozdrowienia
Podziel się swoimi pierwszymi refleksjami po podjęciu studiów. Jak tam
przygotowania do kolokwium z rzymskiego ???

[Gość: marta]

Właściwie jeszcze nie mam zdania na temat poziomu nauczania bo jeszcze trochę
za krótko. Kuryłowicz jednak wbrew wcześniejszym opiniom na temat wykładowców
niespecjalnie sobie odpuszcza :-( Jako absolwentkę innego kieunku
magisterskiego na uniwersytecie na razie zadziwia mnie (pozytywnie!) stosunek
do studentów (zwłaszcza w sprawach dotyczących organizacji oraz dziekanacie)
Część historyczna rzymskiego szczęśliwie już z głowy! Mam nadzieję, że Ty też z
zapałem troszczysz się jedynie o proces ;-)
Pozdrawiam
Marta

[Gość: Ada]

To ciekawe. Jaki kierunek skończyłaś na uniwerku?
Niestety pierwszej części nie pisałam ponieważ ze względu na pracę nie mogłam
uczestniczyć w zajęciach na początku semestru. Umówiłam się z profesorem , ze
zdam ustnie, to może być naprawdę emocjonujące wydarzenie słuchając czasem
jego "kąśliwych" uwag. Teraz przygotowuję się do źródeł i procesu. Może masz
dobre notatki ??? :))

[martucha1]

Odezwij się na prv
pozdrawiam
Marta

[studentka_s.m]

Studiowałam w Koźmiński półtora semestru. Musiałam zrezygnować ze względu na
czesne, ale bardzo miło wspominam tę uczelnię. Fakt, że trzeba się uczyć, ale
jeżeli ktoś nie chce, to po co studiuje. W końcu za coś WSPiZ jest na pierwszym
miejscu w rankingu. Wykłady u pana prof. Koźmińskiego były takie interesujące,
że studenci wypełniali całą salę. Polecam serdecznie.

[wrx22b]

Jeden Kozminski wiosny nie czyni...
na WPIA UW na co drugich zajeciach jest full...
wspomne tylko dr. Opalskiego, dr. Modrzejewskiego, dawniej prof. Falandysza,
dr. Konieczniaka, prof. Erecinskiego, prof Gardockiego itd itp

UW to miejsce, ktore skupia najwybitniejszych specjalistow prawa! jesli chcesz
byc dobra i miec dobre wzorce to polecam
a jak chcesz miec fajne komputery w szkole i fajne wykladziny to idz do
Kozminskiego
rozmawialem kiedys z kolega z Chlodnej, tak gadalismy...jak mi powiedzial jakie
sa wymagania egzaminacyjne na prawie cywilnym to malo sie nie przewrocilem
Polecam egzamin u prof. Safiana czy prof. Rajskiego z taka wiedza jak u
KOzminskiego czy innego tam...MUROWANA SZMATA!
narta

[Gość: coco]

no niestety to jest prawda...kozminski moze i jest na 1' miejscu,ale wsrod
uczelni prywatnych,a to zadna nobilitacja...uniwerek to jednak prestiz i
poziom...

[Gość: wrx22b]

a na pierwszym miejscu POZIOM!!!
pzdr

[Gość: teacher]

Witam, ucze na WSPiZ (nie powiem czego). Nieprawda, ze poziom studentow jest
niski. Moim zdaniem duzo wyzszy niz na zaocznych i wieczorowych UW. Moje
wrazenie jest takie, ze przychodza studenci mniej przebojowi i pewni siebie niz
na dziennych UW, ale wychodza przygotowani lepiej.
Co do poziomu nauczania sie nie wypowiadam, bo sam w nim biore udzial, ale
kryteria selekcji dla nowych pracownikow na WSPiZ sa bardzo ostre, a ci, co sie
nie przygotowuja lub nie maja postepow naukowych sa zwyczajnie zwalniani.
Absolutnie nie polecam tej uczelni ludziom, ktorzy chca sobie leniwie przezyc 3
lub 5 lat i dostac nic nie warty swistek. Pozostalych zachecam!

[Gość: łomot]

Samemu trzeba mieć kiepski poziom intelektualny żeby tak szyfladkować i pisać
że publiczne wymagają, a niepubliczne nie.

Itu i tam jest RÓŻNIE, a takie uogólnianie jest wyrazem naiwności, niskiego
poziomu rozwoju (może za dużo kucia na pamięć, a za mało własnego myślenia)
lub jeszcze innych kretyńskich właściwości twojego , przepraszam waszych
procesów myśienia.

A, CO MOŻE NIE??????

[Gość: yasper]

NIE,panie łomocie-nie jest przypadkiem,ani fanaberia pracodawcow,ze na dyplomy
z uczelni prywatnych patrza krzywym okiem...ja nie slyszalam jeszcze o ani
jednym przypadku wyrzucenia studenta ze szkoly pryw.(no chyba,ze nie placil
czesnego...),a na uniwerku,a zwlaszcza na tzw.renomowanych kierunkach leca
glowy,oj leca...

[Gość: ABeCe]

tak sie sklada ze sam jestem studentem wspiz i nie wiem skad macie takie info,
ze na fakt ukonczenia szkoly prywatnej jest tak zle postrzegany przez
pracodawcow. ludzie studiujacy na wspiz tak jak widze nie maja wiekszych
problemow ze znalezieniem pracy, co do praktyk to te zalatwia szkola. nie wiem
jak inne prywatne uczelnie ale wspiz imho postrzegana jest na rynku pracy
bardzo dobrze. a efekt - zatrudnienie po studiach (oczywiscie sam fakt
ukonczenia wspiz nie wystarcza, trzeba miec jeszcze w glowce poukladane).

pzdr.

[Gość: Łomot]

To ja, Pani(e) Yasper.
Nie będzie to odpowiedź zbyt miła,bo nie lubię pseudo intelektualistów.
A więc: "nie jest przypadkiem,ani fanaberia pracodawcow,ze na dyplomy
z uczelni prywatnych patrza krzywym okiem..."
Lanie wody dla mniej wyrobionych umysłowo: nie używaj pojęcia "pracodawcy" ,
a "niektórzy pracodawcy" (pewnie , że są i tacy). Bo pracodawca musiałby być
idiotą patrząc jedynie na łatki i etykietki. Decyduje dużo więcej czynników
(doświadczenie, języki, śrdednia, kierunek, wiek, płeć, fart, inteligencja,
itp.).
Twój argument odpada. To że ktoś kuje i zna na pamięć nie znaczy, że umie
myśleć sam, prawda?

A przede wszystkim to uogólnienie świadczy o tym, że nie warto z Tobą
polemizować, bo nie wychodzisz poza pewien poziom intelektualny (no, może dla
szczurów to wystarczy).

"ja nie slyszalam jeszcze o ani
jednym przypadku wyrzucenia studenta ze szkoly pryw.(no
chyba,ze nie placil
czesnego...),a na uniwerku,a zwlaszcza na tzw.renomowanych
kierunkach leca
glowy,oj leca..."

he, he, pewnie, że lecą, bo trudno, żeby jeden fartownie zdany egzamin
decydował o tym, że ktoś nie płaci przez pięć za studia i jeszcze się do tego
opierd....myślałeś chwilę o tym, kto za to płaci?? (ktoś przecież płaci)
Chociaż trochę sprawiedliwości nie zaszkodzi, czyż nie???
(ps: na egzaminach komisyjnych na WPiA się przepuszcza. no comment)

Znowu nieprzemyślany i jednostronny argument, szczurzy argument!

Aha, co to znaczy, tzw. renomowane kierunki???

Proszę o wyjaśnienie i podanie przykładu, bo nie rozumiem tej szczurzej
nowomowy?

ps. to co przeczytałem świadczy o dużej naiwności. Niech więc może ludzie
naiwni nie występują w roli opiniotwórców, bo to żenada.

[Gość: ABeCe]

rozumiem ze pomyliles osobe, ktore odpowiadasz ale wtrace swoje 3 grosze.
Owszem etykietka sama nic nie mowi ale jak wspomnialem w moim poscie praktyki
w wspiz sa integralna czescia studiow - nie ma sie praktyk=nie zalicza sie
semestru. tak wiec konczac studia nie tylko dostajemy papierek ale rowniez
mamy juz pewne doswiadczenie zawodowe.

poza tym jak juz porownujesz prywatne szkoly z publicznymi (uczepiles sie tak
strasznie uw) to powiedz mi jaki procent studentow z uw odbywa czesc studiow
za granica? bo imho duzo mniejszy niz w wspiz, co chyba przemawia in plus za
ta druga szkola.

wiadomo jesli chodzi o renome to uw bije nas na calej linii, lecz nie ma znowu
tak ze w prywatnej szkole nic sie nie nauczysz. to zalezy od indywidualnego
podejscia kazdego studenta. tak jak na uczelniach publicznych sa ci co olewaja
studia i tylko kuja do egzaminu (nie rozumiejac nic z tego) zeby zaraz
zapomniec tak i na uczelniach prywatnych. swoja droga rozmawialem z qmplem z
pw (z elektronikii) i mowi ze tam wiekszosc osob nie rozumie co robi.

pzdr.

[Gość: łomot]

..i właśnie dlatego gadki w stylu Yaspera są takie, bezdennie głupie i naiwne.
A przede wszystkim krzywdzące, dla wielu ambitnych studentów. To po prostu
trzeba tępić. Piszę to chociaż sam jestem absolwentem uczelni państwowej, na
kierunku, który Yasper prawdopodobnie określiłby jako "renomowany". Tyle, że mi
wyścig szczurów nie przytępił zdolności myślenia.

[Gość: yasper]

ale najwyrazniej 'przytepil' ci resztki samokrytyki i kultury-wszyscy poza
panem łomotem to 'pseudo intelektualisci',a juz zwlaszcza ci ktorzy maja inne
zdanie...smutne i niezyciowe podejscie.
co do kwestii merytorycznych nie polemizuje-mowilam o tzw.'sredniej' a nie o
indywidualnych przypadkach ambitnego studenta uczelni prywatnej i lenia
obijajacego sie na studiach panstwowych...no i nie dam sie przekonac,ze w
szkole do ktorej NIE ma egzaminow jest taki sam poziom lub nawet zblizony jak
np. na uniwersytecie,gdzie egz. sa po prostu TRUDNE...najlepsi nigdy nie
wybieraja szkoly prywatnej i niech mi nikt nie mowi ze jest inaczej.

[Gość: ABeCe]

powiem ci inaczej - mialem mozliwosc studiowania anglistyki na uw gdzie ponoc
egzaminy sa trudne lub wspiz gdzie owszem bylo latwo sie dostac. wybralem
prywatna uczelnie. ale ok studiuje zarzadzanie i marketing - fakt ze po
angielsku. smieszy mnie poziom angielskiego na uw czy pw czy innych
publicznych uczelniach - tak samo zreszta inne jezyki (nie mowie o studiach
jezykowych lecz zwyklym lektoracie). u mnie na roku wszyscy mowia plynnie po
angielsku - wiekszosc jak native speakerzy. na uniwerku porownaj sama.
studiowalem w anglii - tam tez nie ma egzaminow na studia - czy to znaczy ze
poziom jest nizszy? nie wiem jak nazwac to co przez ciebie przemawia ale chyba
zawisc. pewnie rozumujesz ze ludzie z prywatnych uczelni maja bogatych
rodzicow, ktorzy im zaprogramuja przyszlosc, znajda prace i nie dadza zginac.
jesli tak to jestes w bledzie - czesc ludzi pracuje po nocach zeby zarobic na
studia - mogliby na panstwowych zgoda - a tam co? podejscie do studenta
zerowe, szanse zdobycia stypendium zagranicznego mniejsze, kadra z
renomowanych szkol zachodnich (harvard business school, lse, itepe itede nie
kwapi sie aby przyjechac i poprowadzic zajecia (prawde mowiac nie slyszalem o
takich przypadkach), poziom nauczanych jezykow tak jak srednia krajowa
znajomosci tychze jezykow, grupy kilkuset osobowe (tak jakby w duzych grupach
bylo lepiej (??), i tak dalej mozna mnozyc.

wypowiadam sie tylko o swojej uczelni a nie ogolnie o szkolach prywatnych.

pzdr.

[Gość: Tomek]

Gość portalu: ABeCe napisał(a):


> podejscie do studenta
> zerowe, szanse zdobycia stypendium zagranicznego mniejsze, kadra z
> renomowanych szkol zachodnich (harvard business school, lse, itepe itede nie
> kwapi sie aby przyjechac i poprowadzic zajecia (prawde mowiac nie slyszalem o
> takich przypadkach), poziom nauczanych jezykow tak jak srednia krajowa
> znajomosci tychze jezykow, grupy kilkuset osobowe (tak jakby w duzych grupach
> bylo lepiej (??), i tak dalej mozna mnozyc.

Tu się z Tobą nie mogę zgodzić, jeśli chodzi o Zim to najlepszą uczelnią jest i
będzie jeszcze przez dłuższy okres czasu SGH.

1. Stypendia - bardzo łatwo zdobyć różnego rodzaju stypendia, trzeba być
oczywiście dobrym

2. Zachodni wykładowcy - co tydzień są organizowane wykłady prowadzone przez
renomowanych wykładowców z zachodnich uczelni, jak chcesz to są też obcojęzyczne
toki studiów, np. po niemiecku gdzie wykładają tylko wykładowcy z Niemiec.

3. Podejście do studenta - nie można narzekać, wszytsko da się załatwić, od tego
są konsultacje

4. Języki obce - dwa języki, na bardzo wysokim poziomie, można uzyskać specjalne
dyplomy językowe.

5. Liczebność grup - na ćwiczeniach nie przkracza 15 osób, zwłaszcza na wyższych
latach.

tak pozatym uważam, że należy dązyć zawsze do rozwiązania najlepszego dlatego
nie rozumiem ludzi, którzy z założenia wybierają gorsze rozwiązanie.

Pozdrawiam

[Gość: łomot]

Yaspr: A więc zgadzamy się, że i u Ciebie i u mnie coś nie tak.

Cieszę się, że się jednak ze mną zgadzasz zaczynając dostrzegać fakt,
że "średnia", lub "grupa" to pojęcie, którym można łątwo manipulować, a
jednostka to KONKTERNY fakt (który można np:niesłusznie skrzywdzić) .

Mam nadzieję, że większość internautów kształtujących opinie społeczną na tym
forum, ma już za sobą to podstawowe ćwiczenie intelektualne.

[Gość: łomot]

Yasper: a co do egzaminów wstępnych:
to pamiętaj, że
1. Gdy na 1 miejsce zdaje po 7-10 osób to zdaje się dzięki fartowi lub
przekupstwu, a niedostrzeganie faktu, że wielu bardzo dobrym studentom brakuje
2, czy 3 punktów jest z Twojej strony manipulacją (bo z twojego tekstu
wnioskuję, że jesteś osobą rozgerniętą, i potrafisz zwrócić uwagę na takie
podstawowe fakty).
2. Prze pięć lat studiowania różnice zacierają się (np. wielu studentów
podejmuje pracę i tp0> to powinno byćdla Ciebie także raczej oczywiste.

3. Jest wielką niesprawiedliwością tego kraju , że tak dużo zależy od 1 zdanego
egzaminu, gdy nie trzeba prze pięćlat za nic płacić.

Moje pytanie: czemu nie dostrzegasz tych faktów???


(domyślna odpowiedź: bo są one dla mnie niewygodne)

[Gość: yasper]

no prosze-jaki mily:)
jak najbardziej dostrzegam wszystko o czym mowisz/piszesz i BARDZO sie tym
wszystkim przejmowalam przez 1' semestr studiow(rozpuszczone dzieci bogatych
rodzicow z 'extra' terminami zdawania egz.,wyskakujace 'dodatkowe' 10 osob na
dziennych nie wiadomo skad itd.itp.),ALE niestety do takich rzeczy trzeba
podchodzic konformistycznie,jezeli chcesz dotrwac w niezlym stanie psychicznych
do konca studiow...wazne jest co TY robisz,co TY umiesz i jesli sie nauczysz to
dostaniesz dobra ocene...i naprawde NIC mnie w tej chwili nie obchodzi,ze jakis
znajomy prodziekana za polowe mojej wiedzy dostal to samo-jego strata...
takich historii mozna uniknac jedynie na kierunkach typu mongolistyka-gdzie sa
3 osoby na roku...
a to ze 1 punkt moze zdecydowac o twojej przyszlosci...?specyfika egzaminow-no
niestety jakas weryfikacja wiedzy/osobowosci MUSI byc i uznaje ze lepsza jest
ta jakas niz zadna...(tu jeszcze pije do braku egz. na prawie wszystkie
uczelnie prywatne...)
z doswiadczenia mojego,a konkretnie ostatniego roku optymistycznie stwierdzam
wiec,ze MOZNA!ciezkie czasy,ale trzeba wierzyc i do przodu:)
acha,nie zgadzam sie tylko z twoim stwierdzeniem,ze w czasie studiow 'roznice
zacieraja sie'...moim zdaniem nastepuje wlasnie weryfikacja,ktora zalezy
primo:od jakosci nauczania;secundo-od talentu/checi itp. studenta...generalnie
przebywanie na studiach dziennych(nie dodam na uczelni panstwowej,ale cisnie
sie to samo...) motywuje...
no i poza tym,naprawde faktu istnienia egz. nie nazywajmy 'niesprawiedliwoscia'-
bo co niby proponujesz w zamian?!rownosc idealna z parytetami
dla 'biedniejszych',ew. osob z mniejszych miasteczek i wsi??mam wrazenie,ze to
juz bylo...
mam nadzieje,ze moja odpowiedz byla wyczerpujaca,chociaz na pewno o czyms
zapomnialam...
pzdr

[Gość: łomot]

Niestety - nie była!

Jak się okazuje ilość nie zawsze przechodzi w jakość (podobnie jak np. z wiedzą
podręcznikową..ale o tym przekonasz się po skończeniu studiów).

Moja propozycja jest b. prosta: lepsza weryfikacja "bezpłatnych obiboków", lub
zapewnienie, że ten kto płaci ma dostęp do b. dobrej wiedzy , a przy tym nie
jest z tego powodu poniżany.

Jeden Egzamin wstępny na pięć lat jest ŻADNĄ weryfikacją wiedzy, a broniąc tego
porządku stajesz w pierwszej linii szczurów, które się dostały i teraz
mająwszystko gdzieś. Zdałeś - chwała Ci. Ale to jeszcze nie znaczy, że Ci
którzy nie zdali nic nie umieją (i po pięciu latach nadal są do niczego).

Bronisz zakłamania i obłódy i jesteś papierkiem lakmusowym dla tobie podobnych:

osiołkowi w żłoby dano i teraz osiołek ma wszystko gdzieś (za parę lat tacy jak
ty niszczą po cichu dżunglę tropikalną, wykorzystują dzieci do pracy w
fabrykach w Chinach itd.)

i....za Chiny się ze mną nie zgadzają!
(bo tego nie wymagano na egzaminie)

przeczytaj swoją odpowiedź...zionie pustką, jaką?

Jeśli nie wiesz, znaczy że Twoja skorupka już dobrze działa, a więc: show must
go on...

[Gość: yasper]

jest mi bardzo przykro,ze najwyrazniej nie miales sczescia/wystarczajacej wiedzy
(bo wiesz to troche tez pomaga na egzzaminie:),zeby dostac sie na dzienne,ale ja
nie zamierzam ani przepraszac za to ze mi sie udalo,ani odpowiadac na twoje
bzdurne argumenty...
desperacja,pretensja,zal do niewlasciwej osoby-to z kolei 'zionie' z twojego
postu.
jezeli jednak mam zle wrazenie i jestes na/skonczyles studia dzienne-ciekawa
jestem w takim razie co TY zrobiles zeby cos zmienic??bo nie bardzo rozumiem
czego ode mnie oczekujesz-mam sie oflagowac/podpalic w imie obnizenia/zniesienia
oplat za studia wieczorowe,ew. zniesienie egz.?!bic sie codziennie w piers,ze
tyle biedakow musi placic,a jestem 'bezplatnym obibokiem'(to juz jest chamstwo z
twojej strony-wierz lub nie,ale na moim kierunku 3/4 obibokow z ogolu studentow
jest na studiach platnych,co jak juz mowilam wczesniej,ale powtorze,bo ty
najwyrazniej nie rozumiesz/nie chcesz przyjac do wiadomosci tego co pisze-ze sa
pojedyncze jednostki na studiach platnych,ktore zasluguja na dzienne bardziej niz
niektorzy-NIEKTORZY-studiujacy bezplatnie.)
ALE-np. u mnie wydziale przyjela sie praktyka przenoszenia na dzienne osob z
wieczorowych z najlepsza srednia...a z dziennych wypada sie o wiele latwiej-
primo:tajemnica poliszynela jest,ze testy pisemne ukladane dla dziennych sa
trudniejsze(bo piszemy odddzielnie egz.);secundo:wieczorowi maja czesto dodatkowe
poprawki!
poza tym uprzejmie donosze,ze wykazujesz objawy co najmniej schizofreniczne:lasy
tropikalne,dzieci w chinach?!
prosze o konstruktywna odpowiedz albo zadna.
( w kwestii wyjasnienia:nie naleze tez do zadnej lozy masonskiej...slowo!)

[Gość: łomot]

Ależ, ja się dostałem i skończyłem, skąd to stwierdzenie???? Przecież o tym
napisałem, czy Ty się naprawde nie łapiesz na tym, jak schematycznie myślisz?
Jejku...!!!!!!!

no, napisz skąd to wziąłeś???

(domyslna odpowiedź: bo czytam tylko to, co chcę przeczytać)

Odpowiesz???????

[Gość: łomot]

Teraz dalej:
co zrobiłem?
właśnie robię!!!!!

właśnie Ci tłumaszę, że wypisując w tym swoim zapamiętałym przekonaniu
krzywdzące brednie stajesz w pierwszym szeregu szczurów na których barkach
podtrzymuje się istniejący NIESPRAWIEDLIWY system.

jestem "robaczkiem" i nie mogę zrobić wiele.

Ale napiszę Ci czego nie zrobiłem:

otóż nie zrobiłem tego , co Ty robisz pisząc te swoje mądrości i broniąc ich w
taki sposób w jaki to robisz (czyli: schematycznie, bez umiejetności szerszego
spojrzenia - perspektywy, tak aby moje było na wierzchu).

Nie odpowiadasz na słuszne i logiczne postulaty, tylko atakujesz: "a ty co
zrobiłeś, żeby to zmienić".

Hej, tutaj możesz być (choć przez chwilę szczery sam ze sobą: niekt nie
doniesie pracodawcy, czy nauczycielowi)

[Gość: łomot]

To co dla Ciebie jest "co najmniej objawami schizofrenicznymi", dla niektórych
może być przejawem wiedzy z zakresu psychologii społecznej.
To co dla Ciebie jest nic nie znaczącą grą słów, dla mnie jest przeszkodą aby
znaleźć z Tobą porozumienie i prowadzić niestresującą swoją płytkością dyskusję.

Jeżeli mają łatwiejsze testy i więcej poprawek , to może dla tego że muszą (po
mojemu: NIEKTÓRZY z nich?)sobie zarobić na te studia pracując, bo studia są b.
drogie żeby utrzymać NIERENTOWNYCH bezpłatnych studentów (a społęczeństwo mamy
biedne)???

[Gość: yasper]

no popatrz-robi sie coraz ciekawiej...!
po pierwsze:nie wypisuje 'madrosci'(w ogole naprawde mozesz sobie darowac ten
profetyczno-katastroficzny ton,bo na mnie to wrazenia nie robi-no chyba ze
chcesz ogolnie zapisac sie w historii forum/zrobic watpliwe wrazenie nie wiem
na kim...)-i tak-jezeli mowie ze wiekszosc,zdecydowana wiekszosc studentow
wieczorowych to rozpuszczone dzieci bogatych rodzicow,ktore roszcza sobie
dodatkowe prawa i pretensje pt.-'ja place wiec jak on mogl mnie oblac!!?;a
dlaczego nie moge zdawac ustnie,jezeli JA tak chce,przeciez JA utzymuje ten
wydzial!!!' (teksty sa ORYGINALNE) podkreslam-wiekszosc,nie znaczy WSZYSCY.
do czego odnosi sie twoj zarzut,ze 'schematycznie nie mysle'-jezeli do tego ze
zapomnialam ze kiedys tam napisales ze skonczyles studia dziennie na
uniwersytecie-to sie,wiesz,nazywa zawodna pamiec,a raczej nieuwaga,naprawde ja
robie jeszcze duzo innych rzeczy oprocz tej tworczej(coraz mniej...) polemiki
forumowej z toba...
poza tym pracuja to studenci zaoczni,wieczorowi sporadycznie,bo tryb ten coraz
bardziej zbliza sie do dziennych-czesto nawet grupy sa laczone-czyli powstaja z
tego dzienne-platne:upraszczajac-polega to na kupieniu miejsca na studiach
dziennych.(uproszczenie naprawde bardzo niewielkie...)
[tu uwaga czysto techniczna-nie zdazyles jeszcze zauwazyc(docen ze nie nazwe
tego 'schematycznym mysleniem')-iz pisze wszystkie koncowki -am -am -am...z
czego logicznie mozna wywnioskowac ze nie jestem chlopczykiem...przynajmniej
niektorym by taka mysl przyszla do glowy...]
czytam twoje posty po kilka razy,bo naprawde nie moge sie nadziwic i zrozumiec
skad taka nienawisc,straszna pretensja do wszystkich i wszystkiego,a przy tym
kompletny brak tolerancji i szacunku dla osob majacych inne zdanie,a co wiecej
dla FAKTOW-ktore osmielaja sie nie zgadzac ze spiskowa teoria swiata ulozona
przez pana lomota...
potrafisz tylko wykrzyczec zarzuty,epitety,żądania-a nie masz NIC do
zaproponowania. przeczytaj swoje posty-prosilam o odp.,jezeli juz,to
sensowna,rzeczowa-a ty nadal kontynuujesz swoja 'lepperowska' tyrade...
szafowanie pustymi efemerydami typu "NIESPRAWIEDLIWOSC" ,'schematyczne(to
oczywiscie zawsze odnosi sie do cudzych opinii,bo pan lomot jest nieomylny i
tylko on ma blogoslwiona umiejetnosc spojrzenia na wszystko 'z szerszej
perspektywy',ale tak oczywiscie,aby twoje 'bylo na wierzchu'),'logika'(w tej
kwestii zacznij od czytania swoich postow-z dystansu,chociaz zdaje sie,ze to
niemozliwe) i inne tego typu pusto-slowa,ktore kojarza mi sie automatycznie z
obecnym bogiem polskiego populizmu-'balcerowicz musi odejsc',a 'politycy
sprzedaja polske'...polemika-ok,ale na poziomie-na takie argumenty odp. nie
ma,bo to jest 'logiczna' depresja.
och,no i prosze pan lomot sugeruje jeszcze znajomosc psychologii spolecznej-
super,i to jest twoj 'logiczny' argument?!bo mi to wyglada na tani chwyt
pseudointelektualny- ludzie w istocie inteligentni takowych nie potrzebuja.

generalnie rzecz biorac twoje posty mnie przygnebiaja-operujesz najgorszym
sposobem myslenia pt.'daj!teraz!juz!bo mi sie nalezy!itp.itd.',zupelnie
bardziej lub mniej swiadomie ignorujac kwestie takie jak-JAK wlasnie,czy jest
to mozliwe??jak cos tam rozwiazac??'
no czlowieku-plujesz na wszystko dookola,a kiedy zadaje tobie pytanie-co TY
zrobiles zeby cos zmienic?!!' uznajesz je za 'nielogiczne'-zaprzeczasz sam
sobie szafujac efekciarsko tanimi zwrotami,ktore zdolales wylapac
bedac 'bezplatnym obibokiem' na uczelni.
jak juz mowilam na mnie to wrazenia nie robi,myslalam ze jestes po prostu
troche zly,rozczarowany,ale w gruncie rzeczy bedzie mozna rozwinac jakas
sensowniejsza dyskusje-teraz widze juz ze nie,przerazasz mnie coraz bardziej-
tzn nie tyle ty,ile mysl,ze takich jak ty jest juz w tej chwili 18%,zdaje
sie,procent w spoleczenstwie-smutne to i nie rokujace nadziei.
w kazdym badz razie prosilam poprzednio o konstruktywna odp.,teraz juz na taka
nie licze,a czytanie o kolejnych wielkich spiskach w podtekscie jest nudne,tym
bardziej ze jak juz wspomnialam loze masonska opuscilam pare lat temu...(wiesz
no takie przekrety,a tu swiat sie wali-bieda niesprawiedliwosc-pognalam ratowac
ludzkosc...)
uff...koniec.

[Gość: łomot]

Przyznaję Ci rację w jednym: rzeczywiście za bardzo uzewnętrzniam moją
frustrację spowodowaną przez NIEKTÓRE Twoje poglądy.

Przeczytałem uważnie o wrażeniach, jakie moje poglądy i sposób ich wyrażania
wywołują u Ciebie.

Chciałbym się tylko odnieść do jednej z opinii (bo na tym mi głównie zależy):

UWAŻAM, ŻE NIE WOLNO PISAĆ GENERALIZUJĄC, ŻE KAŻDY STUDENT, KTÓRY PŁACI ZA
STUDIA JEST ROZPIESZCZONY, LENIWY, MNIEJ ZDOLNY I PRACOWITY ORAZ BEZCZELNY.
UWAŻAM, ŻE OSOBY, KTÓRE TAK TWIERDZĄ LUB BRONIĄ TAKICH POGLĄDÓW SĄ ALBO
NIEDOINFORMOWANE, ALBO SĄ SZCZURAMI (LUB, CO NAJBARDZIEJ PRAWDOPODOBNE:
HYBRYDĄ TYCH DWÓCH TYPÓW.)

A TO, ŻE UOGÓLNIAMY I ZAWĘŻAMY POWODUJE CZĘSTO, ŻE PRZYPINAMY ŁATKĘ
(PRZYPRAWIAMY GEMBĘ??)WIELU WARTOŚCIOWYM LUDZIOM.

CIEKAWE, CZY TAKI MICKIEWICZ DOSTAŁBY SIĘ DZIŚ NA "BEZPŁATNE STUDIA"??

[Gość: yasper]

'nie chce mi sie z toba gadac'-chcialoby sie rzec...
mickiewicz mowisz-tak,mysle ze by sie dostal,a juz na pewno mialby wiecej do
powiedzenia od ciebie.(mam tu na mysli glownie SENS)
apropos twoich,wysuwanych po raz 500' zarzutow o generalizowaniu moglabym
skopiowac swoje poprzednie posty,gdzie juz sie na ten temat wyrazalam,a ty albo
nie czytasz,albo nie rozumiesz,wszystko mi jedno.

[Gość: łomot]

Więcej, nie znaczy lepiej.......

A propos generalizowania to z moich i moich znajomych obserwacji wynika, że na
studiach dziennych nie ma ładnych dziewczyn, tzn. tylko 2/3 to paszkwile.
Ponoć wiąże się to z tym, że z powodu braku atrakcyjności przesiadują całymi
wieczorami w domach i nie mając nic innego do roboty starają się zapomnieć o
frustracji ( i sukcesach koleżanek) pogrążając się w nauce. Za to te ładne
znajdują sobie bogatych mężów i oni sponsorują im edukację. Piszę to jako
osoba , która studiowała i dziennie i wieczorowo i ma skalę porównawczą,
zresztą ten temat jest nawet bardziej interesujący, a przy tym można tu
dyskutować o tych samych zjawiskach, tzn. o generalizowaniu. Podajesz
cytaty "standardowych" wypowiedzi bogatych rozpuszczonych studentów..hm,

z drugiej strony można zastanowić się co powoduje, że dziewczyna w kwiecie
wieku (i atrakcyjności - żeby już nie generalizować) decyduje się na tak
ciężkie kucie. No bo w końcu trzeba być, albo geniuszem , albo b. ciężko
pracować (albo dostać się po znajomości, jak nie generalizując blisko połowa
tobie podobnych)żeby dostać się i utrzymać w tej Twojej Świątyni wiedzy dla
wybranych.

W czym więc tkwi sęk?? Bochyba nie w chorej ambiji wszczepionej przez
zakompleksionych rodziców???? Materializm na maksa???
Jakie to straszne być japiszonem!!!!!!!!!!!!!
To ja już wolę tych co płacą za studia, ale zachowują się jak ludzie, a nie jak
cyborgi kończące w Tworkach (no chyba, że należą do tych obiboków, co nie płącą
i nie uczą się jednocześnie).

Pozdrawiam wszystkie zakompleksione 2/3 dziewczyn, może w następnym życiu......

[Gość: graal]

Nie czytalem uwaznie wszystkich postow, troche sie ich
juz nazbieralo, ale mam wrazenie ze dyskusje
przerodzily sie w indywidualne starcia kilku osob, a to
nie ma dobrego wplywu na jakosc wypowiedzi.
Natomiast ustosunkowujac sie do glownego tematu
dyskusji- opinie, ze uczelnia prywatna w Polsce jest
jedynie cieniem uniwersytetu sa sluszne tylko w kilku
przypadkach. Wiadomo, ze w rankingu pierwsze miejsce
zajmie moloch zatrudniajacy kilkuset pracownikow
naukowych a nie mala uczelnia prywatna. Jednak nie ma
to przelozenia na podejscie 'mistrza' do studenta.
Ja sam place za studia i studiuje na uczelni prywatnej
(Colambia University, NYC) i mam pewnosc, ze to tylko
kwestia kilkunastu lat by obecne uczelnie prywatne
wyewoluowaly do zblizonego ksztaltu jak uczelnia na
ktorej ja mam przyjemnosc studiowac, nawiasem mowiac-
prawo (zanim wyjechalem studiowalem na WPiA Uniw.
Slaskiego- wyobrazcie sobie ze dziennie ;)))

pozdrawiam