Cos pikantnego :)

[hansgrubber]

Taki polcenzuralny blog. :)

choojoholizm.blog.pl/

[obserwer11]

Nie nie nie ! Protestuję ponieważ mam takie prawo ! Sejm RP zapewnił mi takie
prawo !!!
Proszę o zmianę tematu !
ojciec Hurtgrubbert

[hansgrubber]

W protestach jestesmy swiatowa potęga. :)

[obserwer11]

Tak , ale Protest to Ojciec Martina Lutera !

[doktorpajchivo]

podzielam zdanie obserwera11, bo należy zaprotestować przeciwko reklamowaniu na
bielskim forum tak żenującego bloga ...

[obserwer11]

no właśnie ! Panie doktorpajchivo !
już 2 protestujących
Panie wlap37 !!! czy Pan czuwa ?

[hansgrubber]

Zaraz zaraz. Ja nic nie reklamuje! Po prostu pokazalem kuriozum jakie znalazlem
w sieci. Mnie ono ubawilo do lez a w Was szanowni Czysci Moralnie Obywatele
wzbudzilo najwyrazniej zapedy cenzorskie. :)

[doktorpajchivo]

skoro Cię ubawiło do łez, to widać, ze masz strasznie "wysubliomowane" poczucie
humoru ...

[hansgrubber]

Myslisz sie. To nie kwestia poczucia humoru. To kwestia reagowania na
dziwactwa. Ja sie smieje, Ty reagujesz agresją. Ot co.

[doktorpajchivo]

hansgrubber napisał:

> Myslisz sie. To nie kwestia poczucia humoru. To kwestia reagowania na
> dziwactwa. Ja sie smieje, Ty reagujesz agresją. Ot co.

słabo się znasz hansiegrubberze na ludzkiej psychice, skoro wydajesz tak
dalekie od prawdy sądy, no ale cóż tak to już z Tobą jest ...

[hansgrubber]

Alez Twoja wypowiedz w 100% potwierdza to co napisalem. Jakimi argumentami sie
poslugujesz? Ze slabo sie znam na psychice - Ty oczywiscie znasz sie dobrze.
Wydaję sady dalekie od prawdy - ale to Ty jestes Głownym Dystrybutorem Prawdy.
Moge nawet pojsc Ci na reke - rzeczywiscie na psychice osob wzywajacych do
cenzury znam sie slabo. :)

[doktorpajchivo]

hansgrubber napisał:

> Alez Twoja wypowiedz w 100% potwierdza to co napisalem.
Moja wypowiedź w 0% nie potwierdza tego co napisałeś.
Jakimi argumentami sie
> poslugujesz? Ze slabo sie znam na psychice - Ty oczywiscie znasz sie dobrze.
Wcale nie powiedziałem, że znam się dobrze na psychice ludzkiej, ale
pzynajmniej nie wydaję sądów o innych ludziach.
> Wydaję sady dalekie od prawdy - ale to Ty jestes Głownym Dystrybutorem
Prawdy.
Znowu mnie pomawiasz...
> Moge nawet pojsc Ci na reke - rzeczywiscie na psychice osob wzywajacych do
> cenzury znam sie slabo. :)
a "na rękę" to możesz pójść sobie samemu,i czasem przeczytać to co ludzie
piszą ...

[hansgrubber]

Alez moja wypowiedz to dowod ze czytam a nawet ze rozumiem co czytam. :) Jak
inaczej zinterpretujesz Twoje wlasne zdanie - "wydajesz sady dalekie od
prawdy"? Co tu jest poza ogolnym stwierdzeniem? Jaki argument? Twoja technika
dyskusji polega na tym ze jak ktos powie czarne to Ty mowisz biale. A ja ktos
powie czarne bo i tu argument to Ty odpowiadasz - "wydajesz sady dalekie od
prawdy". Ulatwiasz sobie zadanie.

[doktorpajchivo]

Zgodzę się, że czytasz, ale już z drugą częścią zgodzić się nie mogę ... z tym
Twoim rozumieniem tego co czytasz nie jest najlepiej. Napisałem, że Twoje sądy
dalekie są od pawdy i ciągle tak twierdzę. Oto kilka argumetów, których Ci
brakuje, a które dla mnie i ludzi mnie znjacych są po prostu oczywiste:
1)nie jestem agresywny ( "agresywność 0 (słownie Z E R O)"
2)nigdy też nie nawolywałem do cenzury (i tu właśnie wychodzi Twój brak
rozumienia tekstu, który czytasz), napisałem że protestuję ... a protest to nie
jest nawoływanie do cenzury (to jedna z ważnych zasad demokracji, tak jak
wolność słowa)... po prostu interpretujesz tekst, tak jak Ci jest wygodnie ...
3)nigdy Cię nie pomawiałem (i nie mam zamiaru tego robić), a Ty robisz to
nagminnie ...
I kto tu kogo atakuje ...

[hansgrubber]

1. Zacznijmy od konca. Oczywiscie stosowanie czarno bialego tla dla rozumowania
to standart dla prowadzenia sporu. Tak traktuje Twoje wypowiedzi w stylu - "ja
Cie nie pomawialem nigdy, a Ty to robisz wielokrotnie. Wlasciwie powinienem Cie
zapytac jak rozumiesz slowo "pomowic"? Zarzucic pomylke? Czy chodzi o wycieczki
ad personam? Ale przeciez Twoje teksty roja sie od tego. Np "masz
strasznie "wysubliomowane" poczucie
humoru"
2. Mały przykladzik. "Oto kilka argumetów, których Ci
brakuje, a które dla mnie i ludzi mnie znjacych są po prostu oczywiste:
1)nie jestem agresywny ( "agresywność 0 (słownie Z E R O)" Pomijam
humorystyczny sposob powoalania sie na znajomych - ale to co napisales to nie
jest argument - to teza!
3. A w sprawie cenzury. Gdzie jest napisane ze chodzi o Ciebie? Konkretnie.
Ktory element zdania na to wskazuje?

[doktorpajchivo]

krótko i treściwie hansie ... nie cierpię jak ktoś próbuje mi zarzucić jakieś
przymioty, których nie posiadam ...

[wielkiptok]

hansgrubber napisał:

Twoja technika
> dyskusji polega na tym ze jak ktos powie czarne to Ty mowisz biale.

Ja kiedyś pisałem o czerwonym a ty zobaczyłeś biało-czerwone. To kto ma
problemy z rozróżnianiem kolorów drogi hansie ?

[hansgrubber]

1. Doktorze! Zadalem konkretne pytanie. A Twoja odpowiedz jest ( Ty bys zapewne
powiedział - jak zwykle ) ogolnikowa. I wlasnie na tym polega problem. Ale to
wszystko spor o slowa - w istocie spieramy sie o ten niszczesny blog. Uwazam ze
nie ma powodow aby na forum nie gadac o takich rzeczach. I juz.
2. Ptoku! Jak na razie problemow z rozroznianiem nie mam nie mam - odniolem za
to wrazenie ze Ty w bialoczerwonym nie zauwazasz czerwonego. :) To tez spor o
slowa ale ciekawy.

[wielkiptok]

Nie uważam aby ten spór był ciekawy i dobrze o tym wiesz. Zapewne skończyłoby
się tak jak Twoja ostatnia polemika z Doktorem i dlatego wybacz ,że go nie
kontynuowałem.

[hansgrubber]

Wybaczam. :)

[obserwer11]

Oddychajmy płucami
nabierajmy powietrze nosem
nie ustami