Porzucone rusztowanie

[ps19]

...czemu stoi i nikt nic nie robi przy 86??

[1lepek]

Z informacji z drugiej ręki (nie rozmawiałem osobiście z właścicielem
rusztowań) firma remontująca nie dostała pieniędzy za docieplenie "84", więc
postanowiła przerwać prace do czasu uregulowania należności. Przyjeżdżają
jedynie raz na jakiś czas sprawdzić, czy rusztowań im nie rozkradli.

Szczerze mówiąc, to chyba czas zmienić firmę zarządzająco - administrującą
nieruchomością na najbliższym zebraniu, bo dotychczasowa czuje się zbyt pewnie
w swoich działaniach...

Rusztowanie jest właśnie demontowane

[chr82]

Rusztowanie jest właśnie demontowane.
Zastanawiam sie jednak dlaczego ze wspólnotowych pieniędzy dociepla sie ściany
12-stu współwłaścicielom???
Co z tego ma wspólnota? Korzyści maja własciciele tych kilku mieszkań bo mniej
zapłacą za ogrzewanie. Moim zdaniem kosztami opieplania powinni być obciązeni
właściciele w/w lokali.

[1lepek]

Po pierwsze docieplenie jest elementem planu gospodarczego na ten (chyba) rok,
który był przyjęty na zebraniu Wspólnoty większością głosów.
A jeśli chodzi o sens samego ocieplania, to nie chodzi tyle o mniejsze rachunki
za ogrzewanie (co niewątpliwie też nastąpić powinno), ale o zapobieżenie
zamarzaniu wody w rurach zimą. Takie przypadki miały bowiem miejsce
(szczególnie w przypadku ścian od strony ul. Ciołkowskiego).

Dziękuję za wyjaśnienie

[chr82]

Dziękuje za wyjaśnienie.
Pierwszy argument o uchwale średnio do mnie przemawia (małe grupki
zainteresowanych są w stanie wszystko przeforsować przy słabym zainteresowaniu
wiekszości współwłaścicieli).
Drugi argument jest z kolei bardzo rozsądny.

[chr82]

1lepek napisał:
> A jeśli chodzi o sens samego ocieplania, to nie chodzi tyle o mniejsze
rachunkiza ogrzewanie (co niewątpliwie też nastąpić powinno), ale o
zapobieżenie zamarzaniu wody w rurach zimą.

A ja zaczynam się dalej zastanawiać dlaczego za wadę budowlaną zawinioną przez
INPRO płacimy z naszego budżetu? W sprawie wad budowlanych był lub nadal jest
prowadzony proces sądowy - odnoszę wrażenie że nieskuteczny.
Dlaczego ocieplono tylko 2 lub trzy ściany? Chyba wiadomo jakim dysponujemy
budżetem i na ocieplenie ilu ścian nas stać - dlatego dziwi mnie problem z
płatnoscią dla firmy wykonującej prace.
W kwestii przejrzystości - dlaczego jako pierwszą ocieplono ścianę adwokata
reprezentującego nasze interesy w sprawie sądowej przeciwko inwestorowi. Te
ocieplenia powinny być wykonane na koszt inwestora INPRO - mam takie
wątpliwości kto zgłosił sprawę ocieplenia budynków i kto ją zatwierdził. Czy
współwłaściciele osiedla zastanowili się chwilę głosując za planem
inwestycyjnym?