Dlaczego Pyziak musiał odejść

[kormoran7]

w Opium w rosole?Czy faktycznie autorka chciała zrobic z jednej postaci
czarny charakter czy może nie miała pomysłu na tą postać. Ja myslę że gdyby
miała pomysł to Pyziak wróciłby juz dawno temu i próbował się zrehabilitować.
Można by było wtedy mieć do niego też troche sympatii bo by jednak chciał
wrócić.A tak to widzimy go tylko w złym świetle.Jak wy myślicie?

[nula8]

Myślę, ze od początku mu było pisane... Mila go nie lubiła od razu, było
wiadomo, ze coś sknoci :). No i moze tez dla podkreślenia samotności człowieka
w stanie wojennym. Taka martyrologia kobieca. Bo męska rzecz być daleko, a
kobieca wiernie czekać. Bo zauwazcie, ze na etapie Opium Pyziak w finale wraca.
Czyli - był daleko bo go zła komunistyczna ojczyzna zmusiła do zarabiania
piniądzów i szukania wolności za granicą za cenę rozłaki z rodziną. Pyziak
symbolizował młodą emigrację inteligencką. Ignaca tez nie było, ale on
symbolizował z kolei tę patriotyczną klasykę - internowaną czystość ideową.
Na marginesie - cynizm w moich słowach wynika z chęci skrócenia wypowiedzi, nie
jest wyrazem moich uczuć odnośnie stanu wojennego.
Jednym słowem: kobiety róznych pokoleń cierpiały przez walkę (róznie pojętą)
swoich męzczyzn. Te młode - jak Gabrysia - zwątpiły nawet w miłość na skutek
rozłączenia (na etapie Opium - zwątpiły niesłusznie).

Nie pamiętam czy w Brulionie coś było o Gabrysi, ale jestem juz u rodziców,
więc nie mogę sprawdzić.
W sumie myślę, ze to dobrze, ze Pyziak odszedł. Przynajmniej jeden realny
związek z liceum w tym zalewie szczęśliwych-na-całe-zycie par z młodości...
Tylko ja wciąz nie rozumiem, dlaczego ta Gabrysia, taka mądra przeciez, tak
głupio z tymi dziećmi o nim rozmawiała.

[dakota77]

ja też myślę, że to było zaplanowane. Nie nie rozumiem, czemu MM go tak
demonizuje. Ok, był nieodpowiedzialny, ale to nie robi z niego az takiego
potwora. A tu proszę, został głównym czarnym chatakterem, od razu chamem i
kryminalistą. Bez żadnej szansy na zrehabilitowanie się w oczach Borejków i
czytelników.

[kormoran7]

Ja wierze że w koncu wróci.Byc może ten zbyt długi już wątek poszukiwania ojca
przez Laurę i jej bunt mial byc wstepem do powrotu Pyziaka.Autorka buduje
napiecie, rozwija ten watek by móc w pewnym odpowiednim przygotowanym juz przez
siebie momencie sprowadzic Pyziaka znow do domu Borejków.Być moze tylko na
chwile by mógł przeprosic kogo trzeba i znow ucieknie.A moze na stale wróci do
Poznania. a moze pojawi sie na slubie Róży?To mógł by byc ciekawy wątek
nawet.Myslicie ze Róza by go zaprosiła?czy Gaba by na to pozowliła.?

[nighthrill]

Sądzę, że Róża nie zaprosiłaby go. Ona nigdy właściwie nie mówiła na jego
temat, nei pytała o nic Gabrysi i dziadków - nie wiemy, czy z chęci
oszczędzenia im przykrości, czy z braku zainteresowania ojcem. W dzieciństwie
go nie miała, później pojawił się Grzegorz, i właściwie był obok przez cały jej
okres dojrzewania. Chyba było jej z tym w miarę dobrze. w "Tygrysie i Róży"
jest scena, gdy najduje w kalendarzu Laury fotografię Pyziaka, domyśla się, że
to on i uświadamia sobie , że nigdy neiw idziała jego twarzy i nigdy nie
chciała jej znać, nie czuła takiej potrzeby.
Rodzinny temat tabu nadal aktualny - Różą w życiu nie chciałaby zrobić
przykrości Gabrysi, więc ojca nie zaprosi (jeśli będzie jakiś ślub). Skąd
zresztą Pyziak miałby się o nim dowiedzieć, by wpaść nieoczekiwania? to Zwrot
fabuły godny telenoweli.

[kormoran7]

Nie byłoby to trudne bo zawiadomić Pyziaka mogła by jego siostra mieszkajaca w
Toruniu.Oczywiscie tylko wowczas gdyby Roza zadala sobie trud zaproszenia
Pyziaka na slub.Wychodzi prosta linia:Róża-siostra Janusza-Pyziak. Ale gdyby go
nie zaprosili to by bylo świnstwo w czystej postaci.Wszak to jej biologiczny
ojciec.Jak by go nie zaprosili to stracilbym calkiem sympatie do Rózy I gaby.

[dakota77]

Nie ma obowiąku zapraszania nikogo, nawet rodzonego ojca. zwłaszcza jeżeli
osoba ta wyrządziła rodzinie krzywdę.
Mnie osobiście wszystko jedno, czy Pyziak pojawi się jeszcze w jeżycjadzie, czy
nie. Ale nie do końca rozumiem, czemu autorka zrobiła z niego taką okropną
postać. Wystarczyłoby, gdyby opuścil rodzine i zniknął, ale nie, musiał zostac
opisany jako zlodziej i skrajny burak. jakies to przesadzone.

[kormoran7]

No to jak w koncu.niby uwazaz ze nie nalezy przesadzac z robiem z pyziaka
czarnego charakteru ale na ślub uwazasz ze nie tzreba go zapraszac. No to jak
on ma pokazac swoja dobra strone?Dakoto postaw sie w sytuacji Pyzy i odpowiedz
sobie czy gdyby twoj ojciec byl taki jak Janusz to czy bys go zaprosila na slub

[dakota77]

Nie zrozumiales mnie. Polemizowalam z twoim twierdzeniem, ze swinstwem byloby
nie zaprosic na slub rodiznego ojca, ze to niby obowiazek. Nie uwazam, ze to
byloby oboiwazkowe w sytuacji Rozy. I tyle.
Nie, ja bym go nie zaprosila na slub. Skoro o to pytasz. Tak jak nie zaprosilam
na swoj macochy, bo uwazalam, ze nie ma ze mna nic wspolnego.

[dakota77]

Aha, poza tym wcale nie uważam, że Pyziak ma teraz swoją dobrą stronę. Nie
podoba mi się tylko kierunek, w którym poszedł rozwój postaci.

[croyance]

O mamusiu.
To moze Grzegorza tez nie powinny zapraszac?

Czemu nie zaprosilas macochy??? Przeciez par sie nie rozdziela. Na miejscu
Twojego ojca bym nie przyszla sama ...

[baba67]

A moze macocha rozbila jej rodzine, unieszczesliwila ja i jej matke /
Takie suczydla chodza po swiecie.Ojciec pomyslal nie mozgiem, ale poczuwa sie
jakos do winy.
Cyba by mnie pogielo gdybym mialataka malpe zapraszac.
Ale nie wszystkie macochy sa takie, niektore po prostu wychodza za juz
rozwiedzionego faceta.I wtedy wypada taka osobe zaprosic, a ona jak ma troche
klasy, a nie lubi sie z byla zona, grzecznie sie wymawia.

[dakota77]

Niepotrzebnie podałam ten przykład. Nie będę tu sie rozpisywac o rodzinnych
historiach. chodzilo mi tylko o to, że zaskoczylo mnie stwierdzenie Kormorana,
że Różą MUSI zaprosić na ślub ojca, którego nigdy nie widziała, który nie
interesował się nią i którym ona sama się nie interesowała. Grzegorz to co
innego, on ją wychowywał, uczestniczył w jej życiu.

[przemkowa.b]

ja też uważam że nie musi, zwłaszcza jeśli nie da się go przecież zlokalizować.
No i dlaczego miałabym zapraszać Almę?
A może wcale nie będzie ślubu i my się tu niepotzrebnie sprzeczamy:)

[refiona]

Tak na marginesie.
Wiecie co jest zabawne?
Ze MM tak zdemonizowała Pyziaka i w mocno ciemnych barwach go przedstawiła,
teraz to juz naprawdę jako naprawdę okropnego typa, a ja tu widzę, że panie go
jakoś nie mogą zapomnieć:) Ja np. Januszka baaardzo lubię i mam ciagle
nadzieję, że powroci w wielkim stylu, i wcale nie jako otyły prostak, ale
przystojny, z zapadnietymi policzkami:), i będzie miał magnetyczny wdzięk.

[refiona]

He właśnie zobaczyłam, że swoim postem o Januszku nabiłam post nr 7000. A
wcale nie celowałam:)

[lilivith]

a propos zapraszania na sluby. roza pewnie nie zaprosi tatusia na slub, jesli
do takowego dojdzie bo ja mam wciaz nadzieje ze kaze fryckowi spadac z powrotem
do usa, (marne szanse wiem)ale mozliwe jest przeciez ze to laura go zaprosi na
swoj slub z wolfim. co wy na to?

[dakota77]

Taka wersja by mi odpowiadała i mialaby jakis sens:)

[przemkowa.b]

i pojawi się adrianek?:)

[kormoran7]

Dakoto przyzwoitosc i etyka nakazywałyby zaprosic Janusza na slub swojej córki.
A że Róże zdominowała Gaba wiec nawet na taki gest mysle nie bedzie jej stać.
Za to mysle ze faktycznie Laura postawi na swoim i Janusza zaprosi. Oj jesli by
tak było to dom Borejkow czeka małe trzesienie ziemii. No bo z ich dobrocia
mimo wszytko chyba nie kazaliby Pyziakowi nocowac w hotelu?Wyobrazacie sobie
Pyziaka wychodzacego z lazienki i mijajacego sie z Grzegorzem. albo wspolny
posiłek z Milą i Gabą.Teraz troche moze pofantazjowałem ale mysle ze fajnie by
bylo taka sytuacje znalesc w ksiżce. Byłoby moze mniej słodko...

[dakota77]

Nprawdę nie chce mi się już ciągnąc tego tematu, tym bardziej że dyskusja jest
mocno wydumana i pewnie nijak ma się do zamierzeń autorki- może
jstem "nieprzyzwiota" i "nieeetyczna";-), ale naprawdę nie rozumiem, skąd ten
rzekomy obowiązek zaproszenia na ślub czlowieka, który nigdy nie interesował
się córką. Może zaproszenie go byłoby ładnym gestem na który stać pewnie
anielsko idelanych Borejków, ale wciąz nie widzę tu obowiązku. EOT.

Aha, właśnie zaproszenie Pyziaka na slub sprawiłoby, że w książce zrobiłoby się
słodko nie do znieienia.

[bluejanet]

no bez przesady - mozna na slub zaprosic, ale kto kaze od razu w domu
przyjmowac, co to w hotelu nie moze sie przespac, przeciez wilki go nie zjedza,
pchly nie pokasaja??

mam pare rozwiedzionych kolezanek - nie utrudniaja ojcom kontaktow z dzieckiem -
ale to nie znaczy, ze musza go zapraszac na obiadki, goscic w domu, albo
narazac na spotkania z bylymi tesciami i innymi czlonkami rodziny

[kormoran7]

Wiecie ja mam wpojone pewne wartosci. Mnie uczono ze chocby z ktos z rodziny
nie wiem jak w zyciu narozrabial to na taki ślub powinien byc zaproszony.
chocby z czystej kurtuazji. Zeby sie nie czul jakos wyobcowany. A Pyziak nie
zrobil znow jakiegos wielkiego przestepstwa zeby go skazywac cale zycie na
banicje. Poeplnil w mlodosci blad ale po tylu latach chyba juz doszedl do tego
ze wiele przez ten blad stracil. Tylko głupi upór Gaby powoduje ze cala ta
sytuacja jest groteskowa. No bo jak dlugo jeszcze Pyziak bedzie tematem tabu?

Piszac o hotelu zaznaczylem ze wiązaloby sie to z wrodzona dobrocia
Borejkow.Kazdy moze u nich siedziec do późna, jesc obiady,wpadac kiedy chce
czasem nocować wiec mysle ze Pyziak tez by mogl na ta jedna noc po weselu u
nich sie przespac.

[the_dzidka]

> Wiecie ja mam wpojone pewne wartosci. Mnie uczono ze chocby z ktos z rodziny
> nie wiem jak w zyciu narozrabial to na taki ślub powinien byc zaproszony.
> chocby z czystej kurtuazji. Zeby sie nie czul jakos wyobcowany.

Naprawdę uważasz, że Pyziaczek zaproszony z czystej kurtuazji nie czułby się
wyobcowany? :D
Pyziaczek to drań, ale inteligentny drań.

[bluejanet]

a ja mysle ze nie moglby nocowac - czemu Gaba ma dbac bardziej o wygode bylego
meza niz obecnego?? czy hotel to jakas Lubianka, ze nie moglby sie w hotelu
przespac?

oczywiscie dzieci powinny znac ojca, wiedziec cos o nim, i jesli ten ojciec
chce kontaktu z dziecmi (chocby nie wiem jak zranil matke) to nie powinno mu
sie utrudniac - ale to nie znaczy, ze ma byc od razu pelnoprawnym czlonkiem
rodziny - jesc obiadki, wpadac bez powodu, pic z bylym tesciem na imieninach i,
meblowac pokoj wedlug lasnego uznania i pouczac jaki samochod jest najlepszy
dla bylej zony itd
zdarzaja sie takie relacje, ze byly maz i obecny sie doskonale dogaduja, sa
przyjaciolmi, ale to naprawde rzadkosc

z dziecmi tez mozna tak zorganizowac, zeby mezowie sie widywali tylko np
podczas odprowadzania, odwozenia dzieci z wizyt, nie wyobrazam sobie, ze byly
maz przychodzi, chce sie pobawic z dzieckiem i czuje na sobie wzrok obecnego
partnera, to od razu czuja sie wszyscy spieci i sie obserwuja itd, nie mozna
swobodnie sie zachowywac, zwlaszcza w sytuacji mieszkaniowej Borejkow, gdzie
wszyscy sa na kupie i obecny maz nie moze np isc do innego pokoju poogladac
sobie telewizje, czy na komputerze posiedziec,

nie wszystko czytalam - ale Gaba chyba tylko nie rozmawiala z dziecmi o
Pyziaku, co mozna w pewien sposob zrozumiec, ale chyba nie bylo takiej
sytuacji, ze chowala listy, udawala, ze kto inny dzwoni a nie tata, powiedziala
ze tata nie zyje, wyrzucala paczki - wtedy by miala u mnie jednego wielkiego
minusa,
moze jej milczenie to proba ominiecia niewygodnego tematu, zeby nie musiec
mowic dzieciom, ze ojciec nigdy nie zadzwonil, nigdy nawet kartki na swieta nie
poslal, nigdy nie probowal czegokolwiek napisac, dowiedziec sie co sie z
dziecmi wlasnymi dzieje, ze je odrzucil, ze nigdy mu na nich nie zalezalo,

[dakota77]

Zgadzam się w pełni. Dzieci powinny mieć dobry kontakt z ojcem, ale nie oznacza
to, że musi on być pełnoprawnym członkiem rodziny, skoro kiedyś sam nie chciał
byc częścią tej rodziny.

Kormoranie, naprawde uważasz, że Pyziak ma poczucie straty i że żałuje
porzucenia rodziny? strasznie go bronisz. ja sama żąłuję, że MM w taki sposób
poprowadziła tę postać, ale musimy go oceniac takim, jakim autorka go opisała,
a nie według twojego życzeniowego myślenia.

[croyance]

No dobrze, dobrze, takiej malpy to i ja bym nie zaprosila, ale z drugiej strony
ja np. mam faceta z synem, maly jest slodki, spedzamy razem wakacje, no i jakby
mnie na slub nie zaprosil, to bym sie chyba zaplakala.

[dakota77]

Ale to zupełnie inna sytuacja niż w przypadku Pyziaka i jego dzieci, prawda?

[croyance]

No pewnie, ze inna, ja nikomu nic nie rozbijalam, ani nikt przeze mnie nikogo
nie zostawial.
No ale zasmucilo mnie stwierdzenie, ze macochy sie nie zaprasza, bo nie ma nic
wspolnego ...

[dakota77]

Tak naprawde mysle, ze tu w zadna strone nie mozna generalizowac, kazdy
rozsadza za siebie, co slusznie. przypominam, ze nie zgodzilam sie tylko z
Kormoranem, ze Borejkowie MUSZA zaprosic Pyziaka na slub. I tyle. jak na razie
o zadnym slubie nie ma mowy:)

[bluejanet]

dobra strone zawsze mozna pokazac - co to listow nie ma, telefonow nie ma,
teraz maile, smsy, nawet gdyby dzieci tego nie chcialy czytac - ale
przynajmniej wiedzialyby, ze ojciec chce kontaktu, stara sie i nie poddaje,
niewazne ze z matka mu nie wyszlo, paczek nie ma obowaizku wysylac, ale mail
nic nie kosztuje, zawsze moze z nimi miec kontakt, nawet gdyby maile mialy
ladowac w koszu, ale przynajmniej by zatrybily, ze ojciec pisze, moze nawet
zerknelyby na linijke a potem moze i polowe listu przeczytaly...


to ojciec sie tu bardziej powinien starac - w koncu to on odszedl, opuscil, nie
kontaktowal sie, to on musi to naprawic, a nie dziecko sie prosic


na slub nie musi oczywiscie zapraszac, niczego nie musi, jej sprawa, kiedy i
czy wybaczy

[the_dzidka]

Też o tym pisałam w innym wątku, pozwolę sobie powtorzyć:

Ja w ogóle jednej rzeczy nie rozumiem. Większość z nas ma doświadczenie w
sytuacji, kiedy istnieje jakiś temat tabu, którego nie wolno poruszać.
Świadomość tego, że w jakiejś kwestii należy być ostrożnym, czy i co i jak
mówić, potrafi sparaliżować najfajniejsze spotkanie towarzyskie (nie mówmy o
dzieciach, bo Iksińska nie może ich mieć i to ją niepotrzebnie rozdrażni). A
żyć w taki sposób x lat, jak u Borejków? Nie wierzę, że osobę Pyziaka pomija
się w rozmowach w sposób naturalny. Przeciez to jest zywy człowiek, mieszkał z
nimi, był w ich domu, zostały po nim papiery (choćby akt urodzenia
dziewczynek), znajomi Borejków go znali - jakim cudem tak dokładnie, niczym
gumką, można go było wymazać? NIe można - to jedyna odpowiedź. Sztuczne to.
A poza tym, tak powiedzmy sobie szczerze - czy Pyziak był aż takim strasznym
sukinsynem? Zgoda, był nieodpowiedzialny, zostawił żonę z dwójką małych dzieci,
zniknął, wplątał się w jakieś ciemne sprawki... Ale Borejkowie nie wiedzą chyba
nawet o ciemnych sprawkach, jedyne, o czym ewentualnie się mówi, to o tej jego
nieodpowiedzialności właśnie, a traktują go jakby co najmniej brał udział w
udanym zamachu na papieża ;) Trochę za bardzo go się demonizuje.

[elwinga]

> jakim cudem tak dokładnie, niczym
> gumką, można go było wymazać? NIe można - to jedyna odpowiedź. Sztuczne to.

Oj, Dzidko... Ja znam z autopsji przypadek takiego "wymazania" człowieka z
życia rodziny, którego nie wspomina ani rodzony ojciec, ani inni krewni. I tak
przez dwadzieścia kilka lat. Uwierz mi, że można. Nie twierdzę oczywiście, że
to zdrowe i normalne - ale móc, można.

[otojaola]

To jeszcze zależy od tego dlaczego jakaś osoba została wymazana z życia
rodziny. Narzekacie na Gabę, że nie rozmawiałao nim, dlatego że nie potrafiła
mu wybaczyć, ale moim zdaniem ona po prostu była w nim cały czas zakochana.Jak
inaczej wyjaśnić, dlaczego Gaba tak długo była sama, przecież już w momencie
pojawienia się Grzegorza w Noelce jest jeszcze wzmianka o płaczącej Gabie. I
dałabym sobie rekę uciąć, że gdyby wtedy Pyziak pojawił się w drzwiach, Gaba
niepamiętając zupełnie o Grzesiu, przyjęłby go tak, jak Pyza przyjęła Frycka

[laura-gomez]

moim zdaniem to byłoby głupie, gdyby Róża zaprosiła ojca na ślub, skoro go nie
zna, nigdy go nawet nie widziała i nie wie, gdzie mieszka (Austrialia to jednak
ogromny kraj). A chamowata ciotka Alma na pewno nie przekazałaby zaproszenia,
skoro jest szczęśliwa, że jest brat ułożył sobie życie na nowo; nigdy nie
lubiła Gabrysi (co widać w "Tygrysie").

[dakota77]

Pyziak juz nie mieszka w Autsralii, porem mieszkal w Niemczech, teraz nie
wiadomo, czy nie w Polsce:). Ale wreszcie osoba, ktora tak ja uwaza, zew to
byloby dziwne:)

[tilija]

Mnie też strasznie dziwi to tłumaczenie postępowania Pyziaka i litowanie się
nad nim. W ogóle z jakiej racji można mówić o obowiązku zaproszenia Janusza na
ewentualny ślub Pyzy??? Przecież to śmieszne! Zostawił rodzinę (i to dwa razy),
oszukał, dzieci nie obchodziły go kompletnie przez ponad dwadzieścia lat,
okazał się po prostu draniem bez uczuć! I nie zapominajmy o tym jaką krzywdę
wyrządził Gabrysi (to prawda, że była łatwowierna, naiwna i ślepo zakochana),
ale on to perfidnie wykorzystał. Przecież Gabrysia czekała na niego, cierpiała
i nawet teraz, po tylu latach nie potrafi o Pyziaku normalnie rozmawiać. To
chyba świadczy o tym, co przeżyła, że nie potrafiła się otrząsnąć i zapomnieć.
Moim zdaniem o wybaczeniu, w takim przypadku nie ma mowy. Jeśli Pyziak się
naprawdę zmienił to może oczywiście spróbować budować nrelacje z dziećmi, ale
to nie może być łatwe. I może już być za późno.

[kaprysia]

Ja mimo wysiłków pani MM lubię Pyziaka, kompletnie do m nie nie przemawia nagłe
demonizowanie go od któregoś tam tomu i zupełnie nieprawdopodobna przemiana w
jakiegoś tępego buca, toż to był inteligentny chłopak, nawet starego dziada
Borejko okręcił sobie wokól małego paluszka, a przede wszytskim miał mase
wdzięku. Kompletnie schrzaniony wątek i zmarnowana fajna postać - jeden z
nielicznych facetów w Jeżycjadzie. Facetów z jajami, a nie rozmemłanych ciot.

Co nie zmienia faktu, że nie szukał kontaktu

[iwoniaw]

z córkami ponad 20 lat! Jakkolwiek uważam, że Gabrysia nie powinna odmawiać
dziewczynkom prawa do pytań o ojca, to jednak Pyziak nie starał się ani o
jakiekolwiek relacje z dziećmi, ani nie wspierał ich wychowywania nawet śladowo
materialnie (inna sprawa, czy Gabriela, w imię swej urażonej dumy nie odmówiłaby
w imieniu dzieci przyjęcia czegokolwiek).
Nie widzę natomiast żadnego powodu, dla którego dorosła córka miałaby szukać
kontaktu z de facto obcym człowiekiem, celem zaproszenia go na ślub, bo jest jej
biologicznym ojcem. Przecież Róża go nawet nie zna! Nawet ciotki Almy na oczy
nie widziała (A Laura, która widziała, jakoś straciła ochotę na podtrzymanie
kontaktu...).

[magda_b]

raz próbował.
Tyle że przyszedł na Roosevelta pijany i natknął się na teściową, która z
wiadomych powodów na żaden inny kontakt nie pozwoliła. Potwierdzenie swojej
decyzji uzyskała w liście Gizeli.
Gaba o tym pewnie nie wiedziała, a niewykluczone że Pyziak próbował więcej
razy, tyle że zawsze się natykał na nieodpowiednią osobę :P
(no wiem,ze go bronię, ale nie podoba mi się sposób w jaki MM potraktowała jego
postać :)

[baba67]

I co by wyniknelo z tego spotkania?
Gabrysia byla wlasnie po slubie, dziewczynki w swym swiadomym zyciu nie
widzialy go na oczy.Ni z tego ni z owego przychodzi jakis pijany facet i chce
sie z nimi zaprzyjazniac ?
Mnie zawsze ciekawilo, o by bylo, gdyby Pyziak byl trzezwy i elegancki (jakies
kwiaty, slodycze dla dzieci)-czy Mila by go wpuscila i czy rzeczywiscie mogloby
cos dobrego dla dzieci z tego wyniknac.

No, to by namieszał...

[iwoniaw]

Obojętnie, czy by wynikło z tego coś dobrego czy nie, z całą pewnością byłoby
bardziej prawdopodobne niż to zjawienie się po pijanemu (nie dość, że okazał się
wiarołomnym mężem, wyrodnym ojcem, burakiem i kryminalistą, to jeszcze pijakiem.
Rzeczywiście, przesada...) - no i co na to wszyscy z Gabrielą na czele (i jej
ojcem, tak autorytarnie wypowiadającym się na każdy temat i tak niegdyś
zafascynowanym Pyziaczkiem...)

[anulka_85]

Po pijaku przyszedł, bo pewnie na trzeźwo to nie miał odwagi.

[laura-gomez]

Też tak myślę, na trzeźwo pewnie by się wstydził;
w "Czarnej polewce" ma być o Januszu, więc się dowiemy, dlaczego tak
naprawdę "Pyziak musiał odejść"

[bluejanet]

- moze dowiedzial sie ze jest nieuleczalnie chory i nie chcial obarczac zony ta
wiadomoscia i wyjechal;)
- moze mafia go szukala i nie chcial narazac rodziny;)
- moze przypadkiem wrocil wczesniej do domu i cos zobaczyl ;) (po latach
okazuje sie ze oczywiscie nieslusznie podejrzewal krysztalowa Gabrysie, bo to
byla kolezanka bez wolnej chaty;) a on widzial tylko z daleka i sekunde;)
etc, etc

[meg_mag]

Wyciągam ten wątek, bo ciekawy - można oczekiwania porównać z rzeczywistością
książkową

[ginestra]

Rzeczywiście bardzo ciekawy wątek. Przeczytałam go teraz po raz pierwszy.
Dla mnie bardzo życiowy i porusza mnóstwo istotnych spraw, także mi samej jakoś
bliskich. No i spekuluje o tym co mogłoby mieć miejsce, jeśli nie w Polewce (za
późno, bo wiemy co było), to może choć w Sprężynie.
Ciekawe naprawdę.
Pozdrawiam!