Platini: Lepszy mistrz Polski niż czwarta druży...

[Gość: woker]

powinno zostać tak jak jest teraz. liga mistrzów jest najsilniejszą z
możliwych i dobrze, bo po to została stworzona aby można w niej było obejrzeć
najlepsze kluby rywalizujące ze sobą. a poza tym dla klubów z Polski czy np.
Rumunii/Bułgarii itp. wielkim osiągnięciem jest awans poprzez eliminacje, a
jeśli zapewni się go od razu mistrzom kraju to będzie to już standard - niby
dobrze, ale zbyt łatwo

Platini: Lepszy mistrz Polski niż czwarta druży..

[Gość: Misiu]

Prawdę mówiąc to tzw Liga Mistrzów staje się coraz nudniejsza ,
pozbawiona ducha sportu i " dreszczyku znaku zapytania " Dlatego
zmiany muszą nastąpić "

[Gość: miau]

A ja nie ogladam Ligi Mistrzów odkąd nie ma w nim mistrza Polski. to już 10 lat
minęło. Co dwa tygodnie te same gwiazdy i pseudogwiazdy. vide pajac z milanu,
który leży na boisku, bo go mucha dziabnęła

[Gość: SQ]

dokladnie - ciagle te same druzyny. Od cwiercifinalow sie zaczyna coc dziac -
czasami.

I niezaleznie od tego czy bedzie gral mistrz Polski czy Chorwacji - zgadzam sie
z Platinim. LM nie moze byc liga bogatych. Obecny uklad tylko zwieksza dystans
pomiedzy tymi co graja i tymi co nie. Liga Mistrzow to kasa - dzieki grze w LM
kluby staja sie silniejsze (nie zawsze, oczywista oczywistosc). Jesli mistrz
Polski bedzie mial realne szanse gry w LM - to sie wzmocni. jesli zagra 2 razy,
bedzie bogatszy, a kase beda tez chcialy wylozyc inne kluby by go pokonac i
zarobic, itp. itd.

[Gość: grzes1966]

Kolego, to niby teraz mistrz Polski nie ma realnych szans na grę w
fazie grupowej? Wystarczy tylko przejść w eliminacjach takie tuzy
jak mistrz Gruzji np. A nastepny krok to jaki niby będzie? Grz od
razu w półfinale, bo powinni mieć realne szanse? To prawda grają te
same drużyny, ale dla tego, że są najlepsze, a nie dla tego, że
wylosowano je z kapelusza.

[Gość: Mani]

> Kolego, to niby teraz mistrz Polski nie ma realnych szans na grę w
> fazie grupowej? Wystarczy tylko przejść w eliminacjach takie tuzy
> jak mistrz Gruzji np. A nastepny krok to jaki niby będzie? Grz od
> razu w półfinale, bo powinni mieć realne szanse?

Tak kolego, eliminacje będą dalej, ale mniej będzie drużyn z "mocnych " lig,
które przez to, że drużyny z czołówki dawały im szanse gry w LM wzbogacały się
na potęgę, a biedne ligi niestety biednieją coraz bardziej przez co ich szanse
maleją do zera

[j.gosk]

Ciekawe Pajacyku czy oglądałeś ten wczorajszy super mecz-widowisko z
udziałem polskiego klubu. Wolę oglądać np. MILAN-BARCELONA (to mie
są mistrzowie), niż ZAGŁĘBIE-iFH Hafnarfjoerdur (mistrz Islandii) ty
napewno też!

[Gość: Piotrek]

Szczerze nie interesuje mnie ani Milan ani Barcelona. Co za dużo to
i świnia nie chce!

[boncza]

Gość portalu: Piotrek napisał(a):

> Szczerze nie interesuje mnie ani Milan ani Barcelona. Co za dużo
to
> i świnia nie chce!
Zgadzam się mnie tez zupełnie nie obchodzi mecz Milanu z Barcelona.
Po prostu jak oglądam mecz polskiej drużyny to towarzyszą mi całkiem
inne emocje.

[Gość: Mani]

> udziałem polskiego klubu. Wolę oglądać np. MILAN-BARCELONA (to mie
> są mistrzowie), niż ZAGŁĘBIE-iFH Hafnarfjoerdur (mistrz Islandii) ty
> napewno też!

No nie wiem - Milan-Celtic to bylo widowisko niby piekne??
albo inne na szczycie gwiazd pamietam ze tez nie blyszczaly.
Wiecej emocji daloby mi i mysle ze kazdemu kto jest Polakiem
mecz z udzialem np Wisly Krakow lub Legii.
A takch z G14 oglada sie jak seriale brazylijskie - fajnie popatrzec na ładne
cycate latynoski i nic wiecej.

[adam81w]

>
> No nie wiem - Milan-Celtic to bylo widowisko niby piekne??
> albo inne na szczycie gwiazd pamietam ze tez nie blyszczaly.
> Wiecej emocji daloby mi i mysle ze kazdemu kto jest Polakiem
> mecz z udzialem np Wisly Krakow lub Legii.
> A takch z G14 oglada sie jak seriale brazylijskie - fajnie
popatrzec na ładne
> cycate latynoski i nic wiecej.

dokładnie. emocji w tym meczu celtiku bylo na 5 minut, szczegolnie
fajne i pokazujace ducha lm bylo oszustwa didy, ktoremu jakis mily
pan poderznal gardlo.

[adam81w]

j.gosk napisał:

> Ciekawe Pajacyku czy oglądałeś ten wczorajszy super mecz-widowisko
z
> udziałem polskiego klubu. Wolę oglądać np. MILAN-BARCELONA (to mie
> są mistrzowie), niż ZAGŁĘBIE-iFH Hafnarfjoerdur (mistrz Islandii)
ty
> napewno też!

Dziwi mnie glos kibica któy przywala pewnym układom by dalej dymały
nasz futbol. Bo Tak jest wmawiają Ci, że taka powinna być Lm jaka
jest teraz i ty w to karmiony propagandą uwierzyłeś.
Zresztą to nawet nie chodzi o to żeby w lM nie mogli grać
niemistrzowie lig krajowych. Mogliby grać wicemistrzowie ale góra
wicemistrzowie. to wszystko.
Poza tym jeśli mistrz Polski dostałby się do Lm to miałby więcej
kasy i mógłby więcej inwestować i kółko się zamyka i mamy lepszą
drużynę. Poprzez system LM zyskała wg mnie taka federacja niemiecka
ostatnich parę lat ciągle grali gorzej. Nawet Bekenbauer mówił, że
jak jakiś klub wylosuje w pucharach europejskich zespół niemiecki to
się cieszy bo i pokona ten niemiecki zespół i zarobi krocie na
transmijsi. Zespoły niemieckie były wtedy słabe. Przegrywały z kim
się dało. Z 3 lata temu zebrali 4 punkty w rankingu. Odbudowali się
dzięki temu, że ich drużyny były dzięki złodziejskiemu systemowi
wysoko rozstawione, mogli więcej grać m. inn w LM, zarabiać. gdyby
system był inny to Mistzr Polski nie grałby z Hafnafrordur tylko z
Barceloną.

[adam81w]

miało być przyzwala nie przywala :)

[Gość: X]

Jest jedna rzecz, której zdają się niektórzy nie zauważać - to nie będzie tak, że mistrz Polski kwalifikuje się automatycznie do LM. Wciąż będą eliminacje - tyle, że w nich będzie mniejsza konkurencja, nie będzie czwartych drużyn z Premiership, etc.

[Gość: Magic J.]

Pomyślcie jak podniósłby się poziom Oranżady, gdyby Mistrz Polski miał gwarancje (czy nawet "większe prawdopodobieństwo") gry w Lidze Mistrzów. Opłacałoby się inwestować w futbol... W obecnym systemie trzeba mieć albo mnóstwo kasy (Szachtar), albo mnóstwo szczęścia (losowanie Zagłębia - Wisła by to przeszła), albo dzień konia (Armedia Patrzałka, o ile dobrze pamiętam nazwę).

[Gość: jej]

i tak polskie drużyny są bez szans. Zapewne trzeba będzie pokonać w
eliminacjach jakiegoś mistrza Gruzji czy Armenii, a to są przecież
rywale dla takiej n.p. Legii całkowicie poza zasięgiem.
I skończy się na tym, że Real lub Barcelona tłuc się będą musieli do
Azji gdzie, jak wiadomo, nie ma ani prądu, ani dróg, a jedyne
wyżywienie stanowi to co się da złapać.

[Gość: tea3k]

w brazylii mają takieee muchy że głowa boli.

Platini: Lepszy mistrz Polski niż czwarta druży..

[epupecki]

Niech najpierw zakwalifikują się do fazy grupowej pucharu UEFA. Nie
mówię już o wyjsciu z grupy...
Ja z przyjemnością oglądam lige mistrzów. Nie brakuje mi tam
polskich zespołów. Nie ma wstydu i "obowiązku kibicowania" słabszym.
Platini sie myli. Liga mistrzów jest porównywalna tylko z
mistrzostwami świata. Za darmo wpuścic słabych znaczy zepsuć ją.
Inna sprawa, że i tym słabym należy sie chociaż jeden mecz z silnymi
ale czy ktoś narzeka na rozstawienie zawodników w tenisie lub np.
skokach narciarskich?

Platini: Lepszy mistrz Polski niż czwarta druży..

[wiloughby]

są dobre i złe strony pomysłu platiniego. z jednej strony po kilku
latach od realizacji jego pomysłów poziom piłki w europie powinien
się wyrównać, z drugiej strony przez te kilka lat kibice
teoretycznie będą świadkami mniejszej ilości pasjonujących meczów.
mi jednak ten pomysł się podoba. chyba, że zmieni nazwa,
ponieważ 'liga mistrzów' to szyld bez pokrycia. ewentualnie niech
puchar uefa będzie bardziej dostępny dla drużyn ze słabszych lig,
ale wtedy nastąpiła by już jego zupełna marginalizacja

Lepsza srednia drużyna Premiership niż 1 w Polsce

[Gość: GTW]

taka prawda

...ludzki człowiek...........

[Gość: maciej]

........kto nie pamięta tych wspaniałych meczów w Pucharach niech
żałuje.W latach 80-tych z udziałem Widzewa,a także później Legii i
Lecha.... to były czasy,.. no i kultowe występy Górnika i Legii w
latach 60-tych...............to se ne wrati!!!!!!

...ludzki człowiek...........

[Gość: maciej]

........kto nie pamięta tych wspaniałych meczów w Pucharach niech
żałuje.W latach 80-tych z udziałem Widzewa,a także później Legii i
Lecha.... to były czasy,.. no i kultowe występy Górnika i Legii w
latach 60-tych...............to se ne wrati!!!!!!

Niech nic nie rusza....

[Gość: Yenn]

A ja nie chę oglądać Zagłębia czy ŁKS . Wolę Arsenal czy Milan z 4 miejsca.

[Gość: nerw]

Lepsza Wisła niż Roma skisła , przegrywająca 1-7

[Gość: m]

Gość portalu: nerw napisał(a):

> Lepsza Wisła niż Roma skisła , przegrywająca 1-7


No tak, bo Wisła przegrywałaby po 0-10 - byłoby dużo goli, zatem
mecze, chociaż nieemocjonujące byłyby jednak dość atrakcyjne.

[Gość: Piotrek]

A co mnie obchodzi Arsenal?

[Gość: Piotrek]

Liga Mistrzów jest coraz nudniejsza. Już ją nie oglądam m.in.
dlatego, że co roku występują w niej te same kluby! Nic ciekawego
nie ma, a poziom piłkarski pozostawia wiele do życzenia. Dla
promocji futbolu w innych krajach europejskich zagwarantowanie
występu mistrzom spoza najsilnijeszych lig, byłoby dobrym ruchem ze
strony Platiniego. Nie oglądam LM właśnie dlatego, że rozgrywki,
których obsada nie zmienia się od parunastu już lat są dla mnie
nieciekawe. Nie podniecam się bowiem Barceloną, Realem czy innymi
klubami spoza granicy. Nic mnie one nie obchodzą. LM miałaby dużo
większą widownię gdyby grali w niej przedstawiciele różnych krajów,
a nie jednych i tych samych.

[Gość: raskolnikov]

Przede wszystkim to kluby dziś nie są żadnymi "przedstawicielami
krajów", bo w większości czołowych klubów europejskich jest
towarzystwo międzynarodowe, zresztą w Polsce też obcokrajowców jest
z roku na rok coraz więcej i ta tendencja się utrzyma dalej.

Klub to klub, jego przynależność krajowa kończy się na tym, że gra w
określonej lidze. Akurat w przypadku naszej ligi nie sądzę, żeby
fakt występowania w niej, biorąc pod uwagę tragiczny poziom, miał
być powodem, żeby któraś z tych drużyn grała w lidze mistrzów.

[adam81w]

Gość portalu: raskolnikov napisał(a):

> Przede wszystkim to kluby dziś nie są żadnymi "przedstawicielami
> krajów", bo w większości czołowych klubów europejskich jest
> towarzystwo międzynarodowe, zresztą w Polsce też obcokrajowców
jest
> z roku na rok coraz więcej i ta tendencja się utrzyma dalej.
>

No i to jest ochydne, że jest tylu obcokrajowców. Ale fakt jest
faktem, że kluby są przedstawicielami swoich krajów. To że np w
Arsenalu gra tylu Hiszpanów nie znaczy że jest to klub Hiszpański.
Podobnie jego kibice kibicuja mu bo jest klubem angielskim a nie
hiszpanskim.

> Klub to klub, jego przynależność krajowa kończy się na tym, że gra
w
> określonej lidze. Akurat w przypadku naszej ligi nie sądzę, żeby
> fakt występowania w niej, biorąc pod uwagę tragiczny poziom, miał
> być powodem, żeby któraś z tych drużyn grała w lidze mistrzów.

Klub jest częścią składową ligi danego kraju i walczy o mistrza
danego kraju więc jest związany z danym krajem.

[Gość: raskolnikov]

"To że np w Arsenalu gra tylu Hiszpanów nie znaczy że jest to klub
Hiszpański. Podobnie jego kibice kibicuja mu bo jest klubem
angielskim a nie hiszpanskim."

Jego kibice nie kibicują mu dlatego, że jest klubem angielskim,
tylko dlatego że jest Arsenalem - zapewne są zaciekłymi
przeciwnikami takiej na przykład Chelsea, która też jest angielska.
A kibice Barcelony najbardziej cieszą się z klęsk Realu, podobnie
jest z Milanem i Interem itd itp. To że te kluby są z tego samego
kraju, nie ma żadnego znaczenia.

[Gość: normal]

no właśnie, ja także bywam kibicem najróżniejszych dziwnych drużyn z
którymi gra Legła.
I teraz, gdyby taka Legła wylosowała n.p. Real, którego nie znoszę
obecnie, musiałbym być kibicem Realu, bo Legii jeszcze bardziej nie
trawię.

[Gość: as]

To ze sa z tego samego kraju nie ma znaczenia, bo maja tych klubow kilka, jakby
Legia, Lech i Wisla co roku graly w LM to fani kazdej z tych druzyn tez
cieszyliby sie porazkami rywali z krajowego podworka...

[Gość: raskolnikov]

Właśnie, coś w tym jest co piszesz. Ale tu chodzi raczej o to, że
wszystkie polskie kluby są tak słabe, że na siłę podczepiamy się pod
jakikolwiek sukces, i nawet jeśli ktoś jest kibicem jakiejś drużyny
X, a sukces odnosi drużyna Y czy Z, to i tak świętuje tak jakby o
jego klub chodziło.
Na bezrybiu...

[Gość: brasiliana]

ty wogole nie jestes za polska gdzie twoj patriotyzm.
liga mistrzow to powinna wg mnie grac po trzy druzyny z kazdego
panstwa mistrz zdobywca pucharu polski i zdobywca pucharu ligi. to
by dalo kopa calym rozgrywkom. powinna miec 32 zespoly 4 grupy po
8 druzyn dalej pucharowo

Platini: Lepszy mistrz Polski niż czwarta druży..

[Gość: m@ster]

Ja tam w pełni popieram taka liga polska jakie wogole ma sznase w
eliminacjach jak budzety tych z ktorymi gramy przekraczaja nasze 3-5
krotnie tak samo te slabsze ligi czesto przejscie przeaz faze
eliminacyjna przez biedniejszy klub ze slabszej ligi to poporstu
szczescie tego zespolu,a taki 4 zespol angli bez mistrzostwa moze
sobie wejsc do LM mimo tego iz nie jest mistrzem kraju ZDECYDOWANIE
POPIERAM te mysl Platiniego niech slabsze kluby z gorszych lig sie
wykaza!

jestescie wszyscy w bledzie jak platini

[Gość: kisok]

obecnie polska moglaby miec nawet trzy druzyny w lidze mistrzow i w
cale nie musialaby grac z najlepszymi druzynami z najsilnieszych lig
europy zeby awansowac do fazy grupowej (patrz wisla(rostawiona byla
poniewaz nazbierala duzo punktow w pucharze uefa) z anderlechtem,
albo szczescie w losowaniu - legia z szachtarem, czy zaglebie ze s
bukareszt) poprostu wystarczy dobrze grac w uefa - nazbierac punkty
i nawet mozna awansowac do lm bez eliminacji(treba miec wysoki
ranking- patrz grecja, portugalia), albo jest sie rozstawionym i
unika sie gry z nasilniejszymi
ale skoro polskie zespoly nie potrafia przejsc 1 rundy pucharu uefa
to z czym do ludzi? nawet gdyby platini wyrzucil najsilniejsze ekipy
z eliminacji to i tak polskie druzyny nie zakwalifikowalyby sie do
lm (patrz ostatnie wystepy naszych)
obecny system jest bardzo dobry, historyczne dokonania z okresu 5
lat w pucharach(uefa,lm) pozycjonuja druzyne w rankingu, im wyzsza
pozycja tym latwiejsi przeciwnicy, ew pltini moglby zwiekszyc range
pucharu uefa - wiecej kasy i punktow do rankingu
jesli platini zburzy ten lad mam nadzieje ze szybko powstanie
europejska euroliga na miare nba, bez zadnych przecietnych ekip,
sami najlepsi
za kilka lat (po euro) jestem pewien ze polska bedzie na stale grala
w lm bez zadnych reform platiniego

???

[Gość: ATieQ]

A nie lepiej :

16 mistrzów z najsilniejszych lig + 16 wicemistrzów
32 mistrzów słabszych lig i 1 runda kwalifikacyjna zwyciezcy
awansuja do LM a przegrani grają w PUEFA ?

[Gość: aaa]

lepiej, ale bogaci nie podzielą się kasą...

Platini: Lepszy mistrz Polski niż czwarta druży..

[Gość: ~Frugo]

Platini ma łeb na karku i wie co mówi i ma racje

[Gość: Grzesiek]

Platini MORDO TY MOJA :)))

Platini: Lepszy mistrz Polski niż czwarta druży..

[Gość: belzebub666666]

Wolę oglądać profesjonalną piłkę w wykonaniu 10 drużyny Anglii niż kaleki i drewniaki z polskiej ligi typu śmieszna drużyna wisła kraków, która przez 210 minut w dwóch meczach łącznie z dogrywką nie może strzelić 1 gola!!! rezerwom ostatniej drużyny ligi norweskiej Valarenga Oslo.

Dokładnie Platini!! Platini ma całkowitą rację

[adam81w]

mnie zwisa i zupełnie nie obchodzi liga mistrzów gdzie grają 4
zespoły z jednego kraju. Zupełnie to nie ma smaku ten szmaciany
produkt. Większe emocje mam jak oglądam drugą ligę polską. Z
drużynami LM nie czuje żadnego związku. Lm w takiej formie jak teraz
to jakaś paranoja i wymyślił ją chyba chory z chciwości bankier. A
jeśli ktoś podnosi argument ze lepiej żeby w LM grały zespoły lepsze
niż gorsze to ja pytam czy może najlepiej nie zrobić tak, żeby do LM
weszło tylko i wyłącznie 8 drużyn z ligi angielskiej, 8 z ligi
hiszpańskiej, 8 z ligi włoskiej, i 8 z ligi francuskiej. No co?
Chyba się zgodzimy, że Lm byłaby wtedy lepsza, nieprawdaż? Jak pisał
Zarzeczny to może ci, którzy chcą Lm w takiej formie jak jest teraz
to może oni chcieliby także by do finałów MŚ wchodziło 8
reprezentacji Brazylii. No przecież byłby wyższy pozoim. Czyż nie? Z
jednego kraju góra dwa zespoły a jak się nie podoba to zróbcie sobie
własną ligą bogate nieuczciwe ( milan ukarany w aferze korupcyjnej
we wloszech dostaje się do lm jakby nigdy nic - musi grac, feyenord
wyrzucony z pucharow powinna grac za niego w rundzie wyzej wisla ale
nie gra bo nie pochodzi z bogatego kraju - totenham z ktorym wisla
moglaby grac dostaje walkower - promocja futbolu nie ma co, rzut
moneta we friska na meczu chyba romy - kara??? nie ma kary bo za
kare nie mozna uznac 3 mecze przy pustych trybunach, nie ma kary bo
to klub z bogatych i wplywowych wloch a np wisla za rzut nozem w
baggio niejakiego miska wyrzucona z pucharow na rok itd itd) buraki.
Futbol macie gdzieś liczy się dla was tylko kasa.

PS Poza tym Puchar zdobyców pucharów musi zostać przywrócony. Przez
wyrzucenie tego pucharu obniżono rangę krajowych pucharów.

[Gość: TSV]

Sama nazwa LIGA MISTRZÓW do czegoś zobowiązuje, powinni w niej
wystąpić mistrzowie każdego kraju..To nienormalne, że bogaci jeszcze
bardziej sie bogacą i z roku na rok powiększa się przepaść między
ligą zachodnią a wschodnią..Jest to bardzo sztuczne i nigdy w takim
przypadku w normalnej sportowej walce nie dogonimi klubów
zachodnich, pamiętajcie Wy wszyscy którzy się tak zachwycacie
tym "poziomem" LM iż w dużej mierze decydują o tym tylko
pieniądze..A Piłka to też sport...Brakuje w niej ducha przwdziwej i
uczciwej rywalizacji...

[Gość: KRAVEN]

1 - Nigdzie nie jest napisane, że LIGA MISTRZÓW oznacza mistrzów krajów.
2 - Akurat ducha uczciwej walki to brakuje w polskiej piłce...

Czesi mogą mieć przedstawiciela, Norwegia może mieć przedstawiciela, Rumunia
może mieć przedstawiciela, Ukraina może mieć przedstawiciela, a Polska? polskie
zespoły nie zasługują na grę w LM , nawet na Uefa są za słabe. Jaka jest tego
przyczyna? na pewno nie taka,że nie gramy w LM.

Platini: Lepszy mistrz Polski niż czwarta druży..

[Gość: Mietek]

kurcze, wlasciwie zgadzam sie z nim w pelni. Platini to wizjoner, ktory przy okazji robi swietna robote dla Polski i calego regionu. Liga Mistrzow w obecnej postaci jest nudna. Oczywiscie nie jestem za obligatoryjnym udzialem naszych cieniutkich druzyn w tych rozgrywkach. Jestem jak najbardziej za systemem kwalifikacji, ale nie polegajacym na spotykaniu sie w 3 rundzie mistrza Polski i n-tej druzyny z Hiszpanii.

Tak tak...

[Gość: lol]

Tyle, że Polacy pokazują g*wno w Europie :/. Sorki, ale Groclin wczoraj NIC nie
pokazał z... Red Star Belgrad :|.

Legia co przegrywa z mistrzami Łotwy 2:0 do przerwy :c. Zagłębie, które w tym
roku też dostało baty :/. Nie no sorki, ale jak tak mamy grać to powodzenia
wiatru w plecy... Chcemy się ośmieszać w pucharach europejskich droga wolna.
Platini chce sprowadzić rangę LM i UEFA chyba do podwórkowych rozgrywek.

Jak napisali inni wolę 4tą drużynę Francji, Anglii, Holandii, Niemiec niż
Mistrza Polski :/.

[Gość: Mietek]

rzecz jasna, nie chodzi o to, zeby mistrz Polski mial obligatoryjne miejsce w LM. jesli zalozymy, ze z danego kraju startuja gora 3 zes poly (miejsca przydzielane wg rankingu, tak jak teraz) to w eliminacjach jest wiecej mijsca dla krajow, ktore jak Polska maja 1 reprezentanta obecnie, albo i wcale. krotko mowiac, eliminacje graja slabsze druzyny miedzy soba i nie ma tam 4 zespolow z Hiszpanii, czy Anglii, ktorym noga sie powinela w lidze, a musza sie bidulki odkuc na Lidze Mistrzow. Platini ma zmysl i doskonale rozumie, ze za 5 lat np. w Polsce potencjal sportowo-reklamowy bedzie na nieporownanie wyzszym poziomie niz jest obecnie. Ze przyszlosc UEFA lezy nie w zblazowanych Wloszech tylko m.in. w dynamicznej Polsce i Ukrainie. To potencjalnie wielkie rynki reklamowe. Predzej czy pozniej polskie kluby stana sie na tyle doinwestowane, ze beda w stanie sobie poradzic w Europie. Ta zmiana ma to przyspieszyc.

[Gość: mietek]

aha i jeszcze stadiony. Znowu przyznaje racje Platiniemu. Na przykladzie stadionu w warszawie widac, ze wlasciwie nie mamy zadnego planu, co z tym stadionem zrobic. Na poczatku 70 tys, pozniej 66, pozniej 50. skonczy sie na ok. 40, okazujac sie, ze te mistrzostwa mozna mozna zrobic na stadionie Legii, ktory bedzie mial, taka sama pojemnosc. Albo od razu, zburzyc ten badziew na Lazienkowskiej, przedluzyc parkm, a stadion Legii wybudowac na Pradze. Chyba to nie jest swietokradztwo ?

Platini: Lepszy mistrz Polski niż czwarta druży..

[Gość: R]

Gdy oglądałem ''popisy'' Zagłębia i Groclinu, to doszedłem do
wniosku, że nawet drużyny 2-ligowe z Anglii prezentują wyższy poziom.

Platini to mądry facet.

[Gość: danny]

1.Można się spodziewać nacisków na Francuza gdyby rzeczywiście chciał naruszyć
futbolowy układ możnych. Za tą przysłowiową czwartą drużyną angielską stoją
większe pieniądze niż za całą ligą polską i słowacką razem wziętą.
2. 'A jego Dziennikarze pytali, czy nie niepokoi go niewielka pojemność
stadionów (poza 50-tysięcznym w Wiedniu i 40-tysięcznym w Bazylei). Platini
uznał, że ważniejsze jest, by niewielkie obiekty były dobrze wykorzystywane po
mistrzostwach. Nie ma wielkiego sensu budowanie dużych obiektów, na które, po
zakończeniu wielkiej imprezy, przychodzi 15 lub 20-tysięcy widzów.'
Nic dodać nic ująć. Oby nasi lokalni megalomani spojrzeli uczciwiej i skromniej
na budowę stadionów.

Platini-rozsądny gość tak i Sarkozy.coś w tym jest

[p.o.magistra]

wiw la frans

Brawo, jeśli kraj ma 4 drużyny, to ma 4 razy

[Gość: ower]

więcej szans na zdobycie punktów do rankingu - zawsze będzie więc dominował. My
mamy jeden i to taki, który musi startować w eliminacjach, inaczej mówiąc -
nawet gdybyśmy mieli silny klub lub kilka silnych, to szanse są jak 1 do 6 na
zdobywanie punktów w rankingach. Absurd i tyle. Kiedyś Rumunii czy Serbowie
mogli zdobywać puchary, Polacy od czasu do czasu dochodzili do półfinałów, a
teraz nagle co? Nie umieją już? Nie, po prostu bardzo silnie ograniczono im
możliwości. Powiem tak, dajcie 6 polskich drużyn i jedną Barcelonę do eliminacji
a zobaczycie, że nie będzie to takie proste, by się przebiła przez sito
polskich, rumuńskich i rosyjskich drużyn. Platini ma rację i należy go popierać
z całych sił. W UEFa teraz chyba 6 drużyn francuskich dostało baty i odpadło,
ale dwie nie i robią punkty do rankingu. Kto tak to ustawia? Bzdura totalna,
ponieśli klęskę totalną, w LM także, ale my nie mamy tylu drużyn by nadrobić punkty.

[Gość: h]

szans owszem, ale najczesciej saldo wychodzi podobne temu, ktore osiagaja
polskie druzyny, a nawet gorsze! tu raczej chodzi o poglebianie sie przepasci
finansowej i szkoleniowej

Przeczytaj regulamin

[Gość: Jędrzej]

Gość portalu: ower napisał(a):

> Brawo, jeśli kraj ma 4 drużyny, to ma 4 razy więcej szans na zdobycie punktów do rankingu - zawsze będzie więc dominował.

Sugerowałbym ci zapoznanie się z regulaminem rankingu, zanim zabierzesz głos w tej sprawie. Ilość punktów, które przyznaje się krajowi za dany sezon jest określona jako ŚREDNIA arytmetyczna punktów zdobytych przez wszysktie kluby z tego kraju startujace w Lidze Mistrzów i Pucharze UEFA łącznie. Jeśli więc jakiś kraj jest reprezentowany w tych rozgrywkach przez dwa kluby - sumę zdobytych przez te kluby punktów dzieli się przez 2; jeśli są to cztery kluby - sumę punktów dzieli sie przez 4, itd. Zwiększenie ilości klubów z danego kraju nie skutkuje więc zwiększeniem szans na wysoki ranking.

Brawo Platini!

[Gość: cyg@nek]

Bijąc brawo Platiniemu wcale nie robię tego z uwagi na ew.
uczestnictwo mistrza Polski w LM. Mistrz Polski przegrywa ostatnio
nawet z mistrzem Litwy więc jakakolwiek formuła to dla nas Himalaje.
My będziemy zaczynać eliminacje od zażartych pojedynków z mistrzem
Islandii.
Platini kieruje EUROPEJSKĄ!!!!!!!!!!!! Unią Piłkarską i doskonale
wie, że rozwój piłki nie może się sprowadzać do Francji, Hiszpanii,
Anglii i Niemiec. Nie można gonić najlepszych klubów, jeśli się z
nimi nie gra. Znajdzie się inwestor dla mistrza Chorwacji, jeśli
będzie szansa na mecze z najlepszymi. Tylko wtedy będzie się budować
stadiony, szkolić młodzież.
Popatrzcie w jakim kierunku idzie Acosta z siatkówką i jak
dynamicznie rozwija się ten sport. Popatrzcie jak we wszystkich
zawodowych ligach Amerykanie dbają o wyrównywanie szans (limit
zarobków). Można się oburzać na te "administracyjne" metody, ale one
przynoszą efekty.
Dziś klubowa piłka to zestaw 7-8 tych samych klubów. To ślepa
uliczka. Mnie coraz mniej ekscytuje coroczny pojedynek Milan-
Barcelona. Ktoś tam wygra i co z tego? W przyszłym roku i tak będzie
to samo.
Fascynujące są sezony z udziałem Porto i Monaco. Milan i Barcelona
to normalna europejska nuda.

Platini: Lepszy mistrz Polski niż czwarta druży..

[Gość: juha]

tylko zmania regulaminu może nas uratować, tzn. wprowadzić co kilka
lat jakiś zespół, którego kibice, po ponownej zmianie regulaminu na
istniejący dziś, wspominać będą ten awans przez 15 lata (jak dziś
kibice Legii)

Popatrzcie na Belgię i Serbię...

[Gość: mikis]

przed powstaniem LM takie drużyny jak Anderlecht czy FC Brugge były
co najwyżej europejskimi średniakami, dużo niżej notowanymi niż
czołowe drużyny byłej Jugosławii - Cervena Zvezda, Partizan czy
Dynamo Zagrzeb

a potem ktoś arbitralnie dał mistrowi Belgii prawo gry w
eliminacjach a mistrzowi Serbi kazał się przebijać - efekt?

dzięki pieniądzom z LM kluby belgijskie grając bez eliminacji ciągle
się bogacą, a Cervena Zvezda musi się potykać w UEFA z takim
Groclinem - bez kasy z LM jest na równi pochyłej

trzeba zmienić ten system faworyzujący kraje europy zachodniej, bo
to nie kluby stamtąd są takie dobre, tylko mają kasę na lepszych
zawodników bo ktoś kiedyś przy zielonym stoliku przyznał im miejsce

widać to w UEFA gdzie angole, francuzi czy hiszpanie regularnie
zbierają bęcki od ruskich, greków czy norwegów - bo po prostu tym
teoretycznie słabszym ktoś pozwala na grę z silnymi, i wtedy się
okazuje że tacy słabi nie są...

[Gość: mikis]

sorki - miało nie być Belgii tylko Holandii

[Gość: eurofanatik]

Obecna liga mistrzow to popluczyny. Platini ma racje, trzeba to zmienic. Po
prostu jej poziom w tej chwili jest zenujacy.

Platini: Lepszy mistrz Polski niż czwarta druży..

[Gość: tea3k]

Dlaczego to się nazywa liga mistrzów?

Platini nie wie co mówi

[Gość: K2]

polska liga jest dnem i nawet na siłeę Paltini z niej nic nie zrobi:)