Drzymała atakuje FIFA

[Gość: byk]

no gdzie

Drzymała atakuje FIFA

[Gość: ddd]

nie róbmy z piłki futbolu amerykańskiego

[Gość: Fiołek]

Gość ma rację! A FIFA nie ma argumentu. Powinno się stosować to wideo i już!

[Gość: manhu]

Pamiętaj, że mówi to OSZUST Drzymała, pewnie tylko po to by przekupić sędziów, którzy na wideo zobaczą co trzeba.

Przypomnę: kilka lat temu Groclin miał 6punktów w rundzie wiosennej (razem z jesienną!!!). Prezes Górnika Zabrze powiedział, że wszystko jest ustawione i Groclin się utrzyma. I utrzymał się, bo Groclin wygrał 10 na 11 meczów! Niech Drzymała powie jakim cudem miażdżąco najsłabsza drużyna przeistoczyła się cudownie w miażdżąco najsilniejszą? I to bez wzmocnień czy przerwy zimowo-trenigowej, ot nagle San Marino stało się Brazylią.

[calstop]

A co to ma za znaczenie, czy to mowi oszust, czy ktos inny? Czy to zmienia fakt,
ze wideo dodaloby obiektywnosci calemu procesowi? 2+2=4 niezaleznie od tego, kto
tak twierdzi.

Jakos nie bardzo wierze, ze sedziowie daliby sie tak latwo przekupic wiedzac, ze
takie wideo moze bardzo latwo wyciec do mediow.

[bnch]

Nie róbmy z piłki rugby, ani tenisa, a także hokeja i kilku innych sportów.
Grzęźnijmy w tym syfie, który sędziowie nam fundują, bo dziady z FIFA mają beton
zamiast mózgu. Do tego argumenty przeciwko zapisowi wideo nie istnieją, bo ten
na temat spowolnienia gry jest śmieszny. Zresztą kto ogląda rugby wie, że
czekanie na decyzję sędziów jest niezmiernie emocjonujące, a do tego trwa nie
więcej niż 30 sekund (mniej więcej tyle, co zadyma z sędzią po jego wątpliwej
decyzji). To samo, gdy któryś z tenisistów prosi o challenge. Oczywiście dziady
w FIFA, którzy działają tam czynnie od 1950 roku, najchętniej zostawiliby
podania do bramkarza i brak zmian zawodników w meczu.

[rangerek]

do tego obalę jeszcze argument o równości LM i A klasy
od jakiegos czasu sedziowie na świecie porozumiewaja się za pomocą radia
(słuchawka + mikrofon) i chorągiewki z przyciskiem + zegarek :)
no i ile takich słuchawek jest w Polsce kraju UE ?? kilka :)
a ile w czadzie, zambii czy innym burkina faso

powinna być możliwość używania video, a jak nie to zabrońmy grać w butach bo
przecież w afryce nie każdego stać na takowe :)

[Gość: kalosz - nab]

tylko ze tzw bipery, lacze radiowe sa rzeczami, ktore moze kupic sobie kazdy
kalosz ktorego na to stac. a nie sadze by jakikolwiek mecz na a klasie byl
trnsmitowany w tv i w zwiazku z tym mogl by pomoc sedziemu w trudnej sytuacji.
pilka nozna to sport i ma byc rowny dla wszytskich!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
nie tylko dla bogaczy z LM

[Gość: czeczyn]

no pewnie a moze by tak jeszcze czas zatrzymywac przy kazdej przerwie w grze i wtedy mecz trwalby 3 godziny czy jeszcze kilka innych nowinek

Marny argument

[patman]

Wystarczy, że trener bądź kapitan będą mieli limit błędnych żądań analizy wideo - w sytuacji, gdy np. dwukrotnie powtórka wykaże, że jednak w spornej kwestii nie mieli racji - tracą możliwość kolejnych. W tej sytuacji nikt nie będzie marnował "szans" na oczywiste sytuacje.

[maruda.r]

patman napisał:

> Wystarczy, że trener bądź kapitan będą mieli limit błędnych żądań analizy wideo
> - w sytuacji, gdy np. dwukrotnie powtórka wykaże, że jednak w spornej kwestii
> nie mieli racji - tracą możliwość kolejnych. W tej sytuacji nikt nie będzie mar
> nował "szans" na oczywiste sytuacje.

**********************************

A wykorzysta je na przerwy taktyczne w ostatnich minutach obrony cennego wyniku.

Każdy kij ma dwa końce. Twoja propozycja byłaby dobra, gdyby w piłce nożnej
obowiązywał czysty czas gry. Ograniczeń ilościowych jednak bym nie stosował, a
sankcje w przypadku ewidentnie taktycznego przerwania meczu oraz ograniczył
możliwość przerw do sytuacji mających wpływ na wynik oraz do niesportowego
zachowania.

Zresztą, dyskusja jest akademicka. Po prostu przepis trzeba wprowadzić i
stopniowo modyfikować. Podobnie, jak inne przepisy. Czy kiedyś ktoś mógł sobie
wyobrazić sędziego w innym ubranku, niż czarne? Zmieniono radykalnie przepis o
przetrzymywaniu piłki przez bramkarza oraz o spalonym. Zaostrzono ocenę zagrań
niebezpiecznych. Czy piłka przez to straciła na oglądalności?

Do Szanownego czyczyna.

[Gość: cyg@nek]

Czas czystej gry w meczu NBA to 48 minut i ani minuty nudy. W piłce ręcznej to
też nie przeszkadza. Czas czystej gry w piłce nożnej wynosi ok. 60-70 minut.
Lepiej żeby czas kontrolował zegar (np. 2x35 minut czystej gry) niż sędzia.
Dvpki z FIFA nie pojęły jeszcze, że im uczciwsza gra tym klient (kibic) chętniej
i więcej zapłaci. Amerykanie zrozumieli to już dość dawno i dzięki temu ich ligi
(NFL, NBA, NHL) to maszynki do robienia pieniędzy. Przecież (z marketingowego
punktu widzenia) wszystko jedno kto wygra, byleby ludzie dobrze się bawili.
Jak ktoś chce sportu ze scenariuszem może oglądać wrestling. Ten "sport" też ma
wiernych kibiców.

kiedy wybory nowego prezia w PZPN?

[Gość: matt]

kiedy Listek zwolni stolek?

[robertoleonardsson]

a co za różnica? przecież nie zostanie prezesem nikt spoza ich bandy kto by
cokolwiek zmienił, więc nic się i tak nie zmieni, a hasło listek fajnie się
rymuje na meczach

Drzymała atakuje FIFA

[Gość: ajri]

ten Drzymała to jakiś skończony debil. skąd on moze wiedzieć czy kibicom nie bedzie przeszkadzała przerwa w meczu na reklamy? ja jestem kibicem i by mi przeszkadzała bardzo, ale za to napisze coś w stylu drzymały - nie przeszkadzałoby NA PEWNO NIKOMU gdyby drzymała zamknął pape.

[maruda.r]

Gość portalu: ajri napisał(a):

> ten Drzymała to jakiś skończony debil. skąd on moze wiedzieć czy kibicom nie be
> dzie przeszkadzała przerwa w meczu na reklamy?

*******************************

Bardziej, niż reklamy, przeszkadza oszukańczy wynik.

Nic odkrywczego, dzialacze FIFA lubia pieniadze.

[adalberto3]

[Gość: misio]

a może mi kto powiedzieć, kto będzie decydował kiedy sędzia ma przeglądać czyli
kiedy jest ta sporna sytuacja, czy może będzie się zbierała jakaś komisja przy
każdym kopnięciu piłki, kto będzie wchodził w skład tej komisji, a może jak
sędziego zaczną op...dalać piłkarze to wtedy będzie musiał lecieć do ekraniku,
no jest wiele pomysłów, żeby mecz się kończył np. po 4 lub 5 godzinach.
Proponuję także w lekkiejatletyce wprowadzić jakieś przeliczniki bo np. jeden
biegacz w czasie rekordowego biegu albo skoku ma wiatr w plecy a drugi w innym
biegu miał czas gorszy np. o 0,01 sekundy ale wiatr z przodu, przecież to nie
sprawiedliwe, przecież on mógł być lepszy. Ludzie opamiętajcie się.

doucz sie goniu...

[Gość: novinho]

kretonie tępy... wiesz co to jest "challange"???...to ci wyjaśnie,
jeżeli np. trener błędnie zinterpretuje sytuacje np 2 razy to traci
mozliwość kolejnego "podglądu" sytuacji...co
wyeliminuje "niepotrzebne" sprawdzanie.. a jeżeli chodzi o lekką
atletykę to mamlasie- warunków pogodowych nie da się zmienić, w
przeciwieństwie do "poklepanych" sędziów i zasad które pozwalają im
podejmować conajmniej kontrowersyjne decyzje...

[Gość: misio]

język prawdziwego "polaka katolika". Ciołku jak nie rozumiesz co napisałem to
...., no chyba że ten azbest w hameryce ci trochę przymulił rozum, bo z twoich
wypocin wynika że za dużo się naoglądałeś telewizyji za oceanem. Najgorsze z
tego wszystkie jest to że tacy ludzie jak ty bezmózgowce wracają póżniej na
leczenie do Polski, a ja ze swoich podatków muszę ich utrzymywać. Dobra to teraz
mądralo odpowiedz mi np na taką sytuację : w polu karnym przewraca się zawodnik
nie ważne faulowany czy nie, sędzia puszcza grę dalej bo uważa że nic nie było,
ale trener uważa że np. był faul, i co wpada na boisko i krzyczy przerywamy grę
i idziemy oglądać video, myśl bo to nie boli, może ci trochę odbuduje tych
szarych komórek.

W sumie monitoring już jest sotsowoany

[maruda.r]

Gość portalu: misio napisał(a):

odpowiedz mi np na taką sytuację : w polu karnym przewraca się zawodnik
> nie ważne faulowany czy nie, sędzia puszcza grę dalej bo uważa że nic nie było,
> ale trener uważa że np. był faul, i co wpada na boisko i krzyczy przerywamy grę

**************************************

Nie. Zgłasza to sędziemu technicznemu, a ten przez radio informuje sędziego
głównego o kwestii spornej. Łączność radiową mają sędziowie w Niemczech.

Po każdej kontrowersyjnej sytuacji i tak występują przerwy w meczu. Obawa przed
nadmiernym prowokowaniem przerw taktycznych jest słabo uzasadniona, bo sędzia ma
kolorowe kartoniki nad podorędziu.

Nie trzeba szukać tu specjalnych kontrargumentów, a zostawić sędziemu przywilej
decyzji o zastosowaniu powtórki. Jeżeli sędzia nie jest pewien decyzji, to
chętniej skorzysta z powtórki, niż z niej zrezygnuje.

Poza tym monitoring już istnieje. Wszak wielu zawodników otrzymało czerwone
kartki za niesportowe zachowanie dzięki nagraniu video. Trzeba tylko przyjąć ten
fakt do wiadomości i rozszerzyć na nieco więcej sytuacji na boisku.

Drzymała?Kto to?

[Gość: wic]

Pan Drzymała straszny polski prowincjusz pewnie myśli ,że dzieki video poprawi
wyniki Groclinu.Myli się,bo rywale przy pomocy video też udowodnią Groclinowi
nieraz swoje racje i szanse i tak się wyrównają.Jak posypią się żądania
rywali,by oglądać video przy byle spornej sytuacji na boisku typu
faul,spalony,aut,bramka to z meczu zrobi się naprawdę maraton.Poza tym,żeby
video dawało obiektywny osąd musi być bardzo wiele kamer,bo inaczej to video też
będzie sprawą sporną samą w sobie.No i od jakiego szczebla rozgrywek?A-klasa,III
czy II liga,seniorzy czy juniorzy?Co z kosztami? A na końcu.Przeciez pan
Drzymała doskonale wie ,że piłka nożna to nie matematyka i nie jest grą
sprawiedliwą:w dużej mierze decyduje przypadek i szczęście.Czy zatem warto
ujmować tą grę w karby technizacji? Puchary dały odpowiedż-Groclin jest słabiuti
i tyle.Przy pomocy video nie dostanie sie do ligi mistrzów.

[bah]

Gość portalu: wic napisał(a):
>... piłka nożna to nie matematyka i nie jest grą sprawiedliwą:
> w dużej mierze decyduje przypadek i szczęście.
> Czy zatem warto ujmować tą grę w karby technizacji?

Skoro można wymagać:
- podgrzewanej murawy
- sztuczengo oświetlenia
- krytych trybun
- ....
to można również wymagać video.

Po co wymagać od sedziego sprawności fizycznej?
Niech sędziuje z kapelusza.

Kamery i tak na boisku są.
Współpraca z TV nie jest chyba
poza zasiegiem możliwości lig (europejskich).

Jak się gra o czapke gruszek czy koszyk bananów,
to mozna sobie video odpuścić.

Jak się gra o miliony (w tym spółki (giełdowe), to brak należytej troski o rozstrzygnięcia można podciągnąć pod przyzwalanie na oszustwa.

Video pozwoli także wyeliminowac z boiska boiskowych bandytów.

[Gość: vendettav]

I o takiej sytuacji z ostatniego meczu właśnie powiedział. Spornym
karnym dla jego drużyny. A zapis wideo miałby być wykożystywany przy
karnych i spalonych

Do Szanownego wica.

[Gość: cyg@nek]

Pytasz kto to Drzymała? Drzymała to facet, którego drużyna (jako ostatni polski
klub) awansowała w europejskich pucharach kosztem klubów z I półki europejskiej.
Po Groclinie nie dokonał tej sztuki nikt.

[pjanu]

Niby kosztem jakich klubów?

Drzymała atakuje FIFA

[Gość: marcinos_82]

a ja jestem przeciwny zapisom video... przeciez bledy sedziow to dodatkowy
smaczek rywalizacji... a poza tym kibicom na meczu reklam nie beda puszczac..
mecz straci na atrakcyjnosci, bedzie rwany z niepotrzebnymi przerwami? Czy
bedziemy w tym czasie zatrzymywac uplywajacy czas?

[Gość: Ja]

Że co?! *po dlugim i głośnym smiechu* Oczywiście, że czas będzie zatrzymany!
Ludzie, pooglądajcie sobie koszykówkę czy hokeja, tam sędziowie analizują
wszystko i jakoś nikt nie robi z tego powodu sensacji.. podczas, gdy dzięki
działaniom FIFA mamy na boisku BOGA, który może wypaczyc wynik... faktycznie,
jest to smaczek rywalizacji.. niech cię...

Drzymała atakuje FIFA

[Gość: erty]

Brawo, brawo,brawo,brawo. To jakis belkot Blattera, Platiniego i Bonka ze nie
mozna wprowadzic wideo. Oczywiscie ze mozna. Mozna byloby nawet grac dalej po
spornej akcji, sedzia techniczny z boku przeanalizowalby cala sytuacje i jesli
podjalby decyzje inna niz glowny to glowny cofa mecz do momentu tej sytuacji
anulujac kazde pozniejsze zdarzenie (nawet gole).

Oczywiście - słabsi sędziowie... Co za idiota z Dr

[Gość: perrect]

Jak można powiedzieć, że po czystkach w futbolu I ligę sędziują słabsi sędziowie??? Przecież musieli przejść takie same testy jak ich poprzednicy. No chyba, że Drzymała twierdzi, że ich słabość polega na tym, że nie dali się sprzedać. Dla mnie ten koleś to błazen. Co nie zmienia faktu, że zgadzam się co do zapisu wideo.

[Gość: oko]

No prosze, ty dla mnie jesteś kretynem. Co nie zmienia faktu, że
zgadzam się co do zapisu wideo.

Drzymała atakuje FIFA

[Gość: Kibic Prawdziwy]

Popieram 3xtak!!!

Nieopłaca się

[Gość: Jonek]

Uczciwe sędziowanie jest nie opłacalne, niedochodowe.

Drzymała atakuje FIFA

[Gość: Kraków]

NARESZCIE ktoś to powiedział! Brawo Drzymała - jesteśmy z Tobą! Nb
przypomnę tylko kary za ekscesy kibiców jakie dostają Włosi a jaką
kare dostała Wisła za jednego debila.

Drzymała atakuje FIFA

[yoric]

Niestety trzeba będzie czekać na zmiany, aż szefowie FIFA wyzdychają. Na
szczęście to już niedługo.

FIFA to zacofana ale interesowna organizacja

[Gość: as]

kasa, kasa, kasa, kasa

Gdyby Drzymała znał się na piłce to by tak nie mów

[Gość: POKi]

Piłka nożna jest najpopularniejszym sportem na świecie właśnie dlatego że nie ma
żadnych dziwolongów w postaci przerw w grze trwających tyle czasu co sama gra

Drzymała atakuje FIFA

[Gość: mazur]

I masz Gościu rację !!!

Drzymała atakuje FIFA

[chevymorgan]

Pan Drzymala ma racje . W hokeju w lidze NHL stosuje sie analize
video w sytuacjach watpliwych przy zdobyciu gola , w footballu zas
sedzia ma mikrofon , przez ktory publicznie orzeka swa decyzje .
Oczywiste jest ,iz FIFA to organizacja skorumpowana .To juz jest
tylko miliardowy biznes ,rozwijajacy sie wspaniale dzieki
telewizji ,teraz dzieki internetowi .Obok w parze idzie marketing
klubowy . Czemu koszulki- wyjazdowe i u siebie - sa zmieniane co
roku ? FIFA stara sie kontrolowac sytuacje poprzez grozby wobec
niepokornych ,ale predzej czy pozniej najlepsze kluby moga sie
oderwac i szmal dzielic miedzy siebie . Na tym tle proby
dzialalnosci Platiniego w UEFA wydaja sie naiwne .
Przykladem krajowym korupcji w FIFA jest kariera zawodowa
Listkiewicza i ochrona tego bagna PZPNowskiego przez ta
organizacje . Sam Listkiewicz wielokrotnie przyznawal jak torowal
sobie krysztalami droge na szczyty . A podstawienie Blatterowi
polskiej dupy ,zrobilo zen przyszywanego szwagra .Jest takie
powiedzenie w Anglii- It's not important what you know ,it's
important who you blow - Niewazne co umiesz ,wazne komu ciagniesz
laske . To najlepiej charakteryzuje kariere Listkiewicza .
Chwala Drzymale ,iz jest dzielny jak prapradziadek , ale z
gangsterami z FIFA i PZPN nie da rady . Musi odejsc z futbolu .
Proponuje by sie zajal w Wielkopolsce organizacja turniejow
pilkarskich dla dzieci do lat 10 . Sport tu czysty i stresu
mniej .Powaznie!

Przerywaniu meczów reklamami mówimy NIE !!!!

[Gość: -]

Drzymała atakuje FIFA

[olias]

facet ma trochę racje. w ogóle współczesny sport nie jest już
rywalizacją sportowców. czy wyobrażacie sobie jakiekolwiek
mistrzostwa świata lub Europy w niemczech który wygrałaby
jakakolwiek drużyna oprócz niemieckiej? widzieliśmy jak niemcy
wygrywali Mistrzostwo świata w ręcznej. prawdziwy pokaz przemysłu
sportowego.

[kowal75]

to jakas komedia. to tak jak jazda parowozem w erze podrozy w kosmos.
caly stadion widzi na telebimie powtorke (ba, caly swiat w tv) i widzi : o nie bylo faulu , ale przeciez sedzia moze sie pomylic...
paranoja

[Gość: kibic]

W piłkę nożną grają LUDZIE i czasem się mylą.Sędziują LUDZIE i też się mylą.
Na mecze trzeba chodzić,by oglądać grających, a nie analizować,kto kopnął,jak
kopnął,ile razy podał,etc.
Pomysł tego prowincjonalnego biznesmena,jest z gatunku "ja wiem lepiej".
A ci,którym nie podoba się FIFA albo UEFA zawsze mogą się wypisać.

[kowal75]

no i wlasnie o to chodzi by wyeliminowac bledy sedziowskie, ktore
niejednokrotnie wypaczaly wynik rywalizacji, ktora polega na bledach
i kunszcie RYWALI. ogladalem mecz finalowy mistrzostw w rugby i byla
jedna sporna akcja gdzie sedzia oparl sie na analizie video. wedlug
mnie dodalo to tylko pikanterii calemu widowisku.

[Gość: Ja]

Właśnie! Sędziowie się mylą! Więc nalezałoby te omyłki wyeliminować, czyz nie?
Ale nie, bo wtedy nie będzie możliwe ustawianie meczów.
Zdecydowanie p. Drzymała m,a rację i chwała mu za to!

Drzymała atakuje FIFA

[Gość: MH]

Popieram w 100%. Drzymała na prezesa PZPN!!!!!!!!!!!!!!!

Drzymała atakuje FIFA

[Gość: Iławiak]

HeHe do czego to już doszło...Sam Drzymała prosi Fifę o zapisy
wideo.A tak się właśnie składa że w 1\16 Pucharu Polski Groclin
spotkał się z Jeziorakiem Iława.W tym meczu sędzia Żyro kilkokrotnie
podjął bardzo kontrowersyjne decyzje(4 czerwone kartki)i dzięki temu
zkorumpowanemu sędziemu wygrali zaledwie 1-0!!!Pierwszo Ligowa
Drużyna...(Jeziorak jest w 4 lidze).Podsumowując nie oszukujmy się w
Polskiej Piłce Była,Jest i będzie Korupcja!!!Takie są Fakty.Panie
Drzymała...Kto mieczem wojuje,od miecza ginie:D

[Gość: Iławiak]

poprawka było 2-1:D

[Gość: Vasco]

No widzisz, Ty nadal bedziesz uwazal, ze mecz z Jeziorakiem byl kupiony.

Wydaj te 15 zl na przepisy, przeczytaj - zdziwisz sie ile sie dowiesz nowego...

Drzymała atakuje FIFA

[Gość: dyabel]

drogi Redaktorze - zdecyduj sie: wideo czy video ???

Video to kolejne kłopoty

[Gość: PickNick]

Kto kupi sprzęt ? kto zapłaci za niego, kto zapłaci za operatorów
(kto ich zapewnia , gospodrze, goście PZPN, właściciel stadionu ? ,
ilu ich jeden, pięciu ? a jak i zapis nie rozstrzygnie problemu to
co ? a jak operetor / realizator zapisu ??? / nie sfilmuje spornej
sytuacji to co wówczas ?

P.S. Ceny biletów można podnieść jesteśmy przecież coraz bogatsi a
stadiony i tak nie są przecież w stanie pomieścić wszystkich
chętnych do oglądania meczów.

P.P.S. Jestem za video w celu pomeczowej sędziowskiej wideo-
weryfikacji dyscyplinarnych decyzji sędziego lub ich braku t.j. za
karaniem pomeczowym zawodników.

P.P.P.S. Szkoda złudnych nadziei panie Prezesie Drzymała.

Gadasz

[Gość: Tomek]

100% meczy OE jest nagrywanych przez telewizję (C+).
Wystarczy jak w innych dyscyplinach prosić TV o odtworzenie - tak to się odbywa
w rugby czy NFLu.

Problem czasu jest też wydumany, wystarczy reguła challenge, ograniczona do np
dwóch wyzwań na połowę dla każdego trenera.