Co robi Napieralski :)

[hummer]

Wygląda na to, że nie ogląda się na GW?

Jeszcze w styczniu jego partia oscylowała wokół progu - 5%
W maju było już 11%
Obecnie poparcie oscyluje koło 15%.

A GW dalej swoje, że on taki zły.

[grek.grek]

SLD jest partią "drugiego wyboru" dla 26 % elektoratu Platformy.

Nic dziwnego, że wobec kryzysu PO jej medialny sojusznik próbuje
pomóc, by ci ludzie nie odeszli, a jesli już to w niegłosowanie, a
nie popieranie innej partii. W sumie smutne, bo nikt sobie w tym
wszystkim nie zadaje żadnych pytań, nie próbuje podejść do tego
racjonalnie - jest prosta nawalanka, w stylu podpitego syna sołtysa
spod Pcimia podczas sobotniej potańcówki w remizie.

Cóz, podejrzewam, że tu i ówdzie ciągle tli się marzenie, że miejsce
SLD może zastąpić jakaś hybryda "prawdziwej lewicy" w postaci Olka i
Nałęcza z Olejniczakiem dającym tej partii du... przepraszam - twarz, z
byłymi i obecnymi UWolami, zrujnowanych "Łęckich", którzy szukają sobie, może niekoniecznie Wokulskiego, ale jakiegoś murzyna, zeby ich na pleckach nosił.

Napieralski powinien wielkim kopem ze szpica wysłać ten cały proUWolski zaciąg won z partii.

Zastanówmy się - dlaczego Olejniczak ze Szmajdą i Kaliszem nie chcą odejśc do Borowskiego, Celińskiego i innych, skoro im tak niedobrze w tym "skończonym, spisiałałym, pogrzebanym" 15procentowym SLD ?
No właśnie...

Coś sie zmieniło?

[rydzyk_smigly]

W połowie października mieliście 7 procent. Czyli w normie.

hummer napisał:
Obecnie poparcie oscyluje koło 15%.

[wan4]

sam robiłeś te badania?

Im bardziej rośnie SLD - tym gorszy dla GW

[w.i.l]

autor sukcesu, Grzegorz Napieralski.
To rozumowanie jest w 100% logiczne.
GW prowadzi kampanię - Zatrzymać SLD!

[dupetek]

A co GW ma do SLD? Że w SLD się gryzą, to jest ich wewnętrzny problem.
W ramach sojuszu już zaraziłeś się od PiSdziactwa teoriami spiskowymi?

w.i.l napisał:

GW to czołowy ośrodek propagandy liberalnej.

[w.i.l]

Wspiera PO bo miał obiecany spory kawał TVP po zamierzonej
prywatyzacji telewizji publicznej przez Donalda Tuska.

[dupetek]

Link, albo inne dowody poproszę!!
Widzę, że sojusz z PiSdziactwem bardzo poważnie oddziałowuje na eseldowskich
żołnierzy:))))

w.i.l napisał:
> Wspiera PO bo miał obiecany spory kawał TVP po zamierzonej
> prywatyzacji telewizji publicznej przez Donalda Tuska.<

A o aferze Rywina słyszał?

[w.i.l]

Komu to Rywin obiecywał kawał Polsatu za drobne 17,5 mln dolarów?
Czy nie Agorze?
Teraz kawał TVP obiecuje Donald Tusk.

[dupetek]

Donek też Polsatem obdarowywuje?:))))

Boszszsz..., ale w.i.l przygłup!

w.i.l napisał:

> Komu to Rywin obiecywał kawał Polsatu za drobne 17,5 mln dolarów?
> Czy nie Agorze?
> Teraz kawał TVP obiecuje Donald Tusk.<

[grek.grek]

Tylko PO nie ma w planach wzmacniania TVP, a można się spodziewać, ze mają 231 w sejmie i prezia z łatwością przeforsuje ustawę odbierającą
publicznym mediom możliwość korzystania z reklam, da im jakieś ochłapy z budżetu na realizowanie ubogiej misji, ergo - na rynku pojawią się
2 miliardy z reklam - jak najbardziej do wzięcia. Media komercyjne tylko na to czekają.
Nie ma żadnych powodów wymazywac opcji takiej, że PO w ogóle chce zlikwidować media publiczne; albo sprywatyzować - a jak PO umie, we własnym mniemaniu najlepszych, kandydatów do przejęcia majątku wystawionego forować - to już wszyscy wiemy. Nie ma dowodów na to, że to omawiana strona takim może być, ale patrząc na tak zajadłą obronę PO i atak frontalny na mogący jej odebrać wyborców Sojusz - trzeba taką opcję zakładać.

Takich planów nie ma nikt inny, tylko PO. Aby je zrealizować potrzebuje 231 mandatów i swojgo prezia, który nie zawetuje.

W krytykę SLD z troski o SLD, lewicę itd. - nie wierzę.

Kombinujesz:)

[dupetek]

Nie spotkałem na stronach GW bezpośredniej krytyki SLD ze strony redakcji!
Jedyne co, to opinie i komentarze lewicowych działaczy. Ciekawe, że przychodzą z
tym do Wyborczej:) Bądź uczciwy.
A, eseldowski rozpieprz wyłazi nie tylko w GW. To, że media komentują i piszą
jest chyba oczywiste? Czy Ty też dołączasz do spiskowej teorii dziejów?

grek.grek napisał:

[remez2]

Jak to idzie - wśród serdecznych przyjaciół psy zająca zjadły..czy jakoś tak?
-------------

:)

[dupetek]

Smacznego:))

remez2 napisał:
> Jak to idzie - wśród serdecznych przyjaciół psy zająca zjadły..czy jakoś tak?<

Uważasz, że GW powinna otoczyć SLD specjalną opieką?

[remez2]

dupetek napisał:



> Uważasz, że GW powinna otoczyć SLD specjalną opieką?
Ależ Boże broń.

[grek.grek]

A co, redaktor Wielowieyska jest na urlopie ? :)

No właśnie, "ciekawe, że przychodzą z tym do GW"... :)

Niech media sobie komentuję, tylko spójrz na taki drobiażdżek :
czy np. Polityka jest w stanie sobie pozwolić na szukanie w dilu
SLD z PiSem w.s mediów jakichś racjonalnych przesłanek, politycznego pragmatyzmu ? Nie, dopóty zależy od reklamodawców, musi trzymać swój
profil antypisowski.

Powiedz, jak to jest - śmialiśmy się z kaczyńskich i ich obsesji katyńskiej, przez którą hamowali rozwijanie relacji partnerskich z
Rosją, tak ? Mówiliśmy - przeszłość nie możę wpływać na teraźniejszość, trzeba się od niej odciąć.
Dlaczego więc, te same media, nagle przypominają SLD sprawę Blidy i mówią, że SLD się hańbi porozumiewając się z PiSem, bo przecież przeszłość zobowiązuje do pokazywania PiSuarom środkowego palca w każdych okolicznościach ?

Dlaczego wypomina się, rzekomy, spisek medialny SLD z PiSem, a nie przypomina się ciągle Platformie, ze pomagała PiSowi wprowadzać IV RP, co owocowało m.in ustawą o powszechnej lustracji, kóra dopiero SLD skutecznie powstrzymał ?
I to czynnie, razem z Lepperem i Giertcychem. I ostatnim kolegą - farfałem. Dlaczego ?
Dlaczego rozmowy Napieralskiego z kaczyńskim, to "tragedia", a 4 wina Tuska i Kaczora w Pałacu, to "wspaniała sprawa" ?

Widzę w tym nierównomierność, obłudę i buractwo. Widzę stronniczość. I to nie spisek żaden. To fakty.

IMO w d,pach się pprzewracało tu i tam, skoro jedne media krytykujemy za PiSizm, a równie natarczywy i chamowaty Platformizm rozgrzeszamy.

[dupetek]

Nie myl mnie z dziennikarzami, bo strzelasz w niebo:) I tego akapitu nie
komentuję, bo nie ma co:(

grek.grek napisał:
> Powiedz, jak to jest - śmialiśmy się z kaczyńskich i ich obsesji katyńskiej,
przez którą hamowali rozwijanie relacji partnerskich z Rosją, tak ? Mówiliśmy -
przeszłość nie możę wpływać na teraźniejszość, trzeba się od niej odciąć.
Dlaczego więc, te same media, nagle przypominają SLD sprawę Blidy i mówią, że
SLD się hańbi porozumiewając się z PiSem, bo przecież przeszłość zobowiązuje do
pokazywania PiSuarom środkowego palca w każdych okolicznościach ?<

Kacze świry antyrosyjskie, antyniemieckie i inne, wyszydzała myśląca Polska! To
był taki ponadpartyjny Ruch:)
O Blidzie "przewracającej się w grobie" mówił Miller chociażby.
Faktem jest, że Napieralski pomógł Kaczyńskiemu wyjść z klinczu politycznego!
Napieralski goowno zyskał, a PiS dostał wiatru w żagle. Jeszcze Grzesiu, to opłacze.

> Dlaczego wypomina się, rzekomy, spisek medialny SLD z PiSem, a nie przypomina
się ciągle Platformie, ze pomagała PiSowi wprowadzać IV RP, co owocowało m.in
ustawą o powszechnej lustracji, kóra dopiero SLD skutecznie powstrzymał ? I to
czynnie, razem z Lepperem i Giertcychem. I ostatnim kolegą - farfałem. Dla czego
? Dlaczego rozmowy Napieralskiego z kaczyńskim, to "tragedia", a 4 wina Tuska i
Kaczora w Pałacu, to "wspaniała sprawa" ?<

Wspólna droga Po z PiS już dużo miejsca zajęła w mediach. Temat archaiczny!
Lepsze są bieżące sprawy:)
4 wina Tuska z kaczką, to wypadek przy pracy premiera, a Napieralski pił bo
załatwiał swoje sprawy (TVP?)!

Rozumiem Twoje rozgoryczenie, ale to wina lewicy, że nie ma sensownego medium w
którym Grzesiu mógłby się chwalić sukcesami:)

Kończąc, to nie mam nic wspólnego z GW i o szczegóły pytaj redakcję! Ja pisałem
o swoich wrażeniach.

[grek.grek]

Nie zauwazyłem, zeby mylił.

Niby "g,wno zyskał", a w innych miejsach rejwach, że SLD rządzi w Info i nawet z Dwójki wyrzuca, czy ma wyrzucać, dziennikarzy prawicowych.
I komu tu wierzyć... :)

W TVP rządził Farfał, któremu PO nie przeszkadzała, a jak powiadali niektórzy - pozostająca z nim w cichym porozumieniu. Była d,pa. Potem pojawiła się większość zdolna przeforsować nową ustawę medialną - na przeszkodzie stanął Tusk, czy motywowany przez jakichś "sobiesiaków", czy przez co - nie wnikam. Grunt, że się ze.srało i tylko Platfusy czkali ze szczęscia, że Tusk zamiast z Napieralskim się porozumieć, to go wziął i upokorzył.

Więc co zostało ? Neonaziole + PO dalej tolerować, albo się z Pisem dogadać. Nie wiem, czy i na jakich poziomach się dogadali, ale jesli, to Napieralski wykazał się politycznym pragmatyzmem. Nie można do końca świata się unosić honorem i kiedy wszyscy wokół politycznie dilują az się kurzy - żreć w kącie suchą bułkę i popijać deszczówką w ramach umartwienia się.
Gra się na emocjach, a nie używa mózgu ani trochę. Z nadzieją, że elektorat SLD te emocje przejmie i też mózg wyłączy.

PO nie miała oporów przed dogadaniem się z Pisem - Tusk popierał, co Kaczyński zażądał, byle tylko nie dać mu powodów do krytyki - tchórzostwo to było i qrewstwo zresztą. Tego się nie przypomina i nie stawia pod znakiem zapytania moralnej czystości PO. Dziwne.

A szkoda, że temat POPiSu jest "archiczny" - bo skutkiem umowy PO z PiSem była IV RP, której możliwy powrót jest dziś główną spręzyną sukcesu sondażowego Platformy.

"Wypadek przy pracy" - teraz to Ty raczysz sobie żartować...

[remez2]

> Wspólna droga Po z PiS już dużo miejsca zajęła w mediach. Temat archaiczny!
Tu leży POPiS
został tylko napis
> Lepsze są bieżące sprawy:)
Oczywiście. POPiS redivivus!
> 4 wina Tuska z kaczką, to wypadek przy pracy premiera, a Napieralski pił bo
> załatwiał swoje sprawy (TVP?)!
Nie ma to jak obiektywna ocena. :-))

[dupetek]

Myślę, że większość Twoich i grek.grek'a pytań dostanie odpowiedż w grudniu na
konwencji SLD:)
Myślę, że będą to merytoryczne i ciekawe odpowiedzi!


remez2 napisał:

[dupetek]

Polska polityka wielkie możliwości ma! Nawet na poziomie Napieralskiego:)
Myślę, że odpowiedzi na Twoje i grek.grek'a pytania padną na grudniowej
konwencji SLD!

remez2 napisał:

[remez2]

dupetek napisał:

> Polska polityka wielkie możliwości ma! Nawet na poziomie Napieralskiego:)
> Myślę, że odpowiedzi na Twoje i grek.grek'a pytania padną na grudniowej
> konwencji SLD!
Też mam tę nadzieję. pozdrawiam
> remez2 napisał:

[grek.grek]

P.S : jak sądzisz, dlaczego PO nie reformuje KRUS-u ? Bo nie wie, że powinna, czy dlatego, że zawarła dil polityczny z PSL ? Czy ten dil służy Polsce ? Przy tym dilu dil medialny, to zaiste pierdnięcie mrówki.

[dupetek]

SLD również było w koalicji z PSL, więc temat KRUS chyba znasz?:)
A,o tym kto co służy Polsce, to decydują wyborcy!

grek.grek napisał:

> P.S : jak sądzisz, dlaczego PO nie reformuje KRUS-u ? Bo nie wie, że powinna, c
> zy dlatego, że zawarła dil polityczny z PSL ? Czy ten dil służy Polsce ? Przy t
> ym dilu dil medialny, to zaiste pierdnięcie mrówki.<

[grek.grek]

Wygodna odpowiedź :) Mówmy o dniu dzisiejszym - wszystkie partie zawierają jakieś umowy, jedne bardziej szkodliwe, inne mniej.
Jak dla mnie utrzymywanie status quo w.s KRUS jest gorszym g,wnem niż PiS w mediach - jakoś się o tym nie mówi tak głośno i nie punktuje PO
za to, że w imię politycznych interesów trzyma z nepotystami i KRUSownikami z PSL, jednocześnie załamując ręce nad tym, ze Napieralski, rzekomo, się porozumiał z Pisem i odsunął z TVP Wszechpolaków utrzymywanych przez Platformę.

Tak jak rozumiem dlaczego PO trzymała Farfała z kolegami na stołkach w TVP, tak samo rozumiem dlaczego Napieralski się dogadał z PiSem; o ile się dogadał, bo to różnie mówią. I rozumiem, że media proPO i sama PO chcą zagrać na emocjach elektoratu SLD, żeby mu odebrać wiarygodność, obrzydzić tym 26 % swoich wyborców, dla których SLD jest "partią drugiego wyboru" i jednocześnie, przez prezydenckimi, zrobić smród w ogóle wokół lewicy, na wypadek gdyby Cimosz wystartował jednak - ja wiem, ze Cimosz się od SLD dystansuje, ale jednak będzie on, chcąc nie chcąc, z SLD kojarzony, więc ta taktyka jest dość rozsądna.

Platformersi chcą swoją narrację przecisnąć, kto tam jeszcze został przy SLD - chce zdemaskować ich intencje i obnażyć obłudę. Proste :)

[zoil44elwer]

Kwach,Miller,Borowski,Cimoszewicz,Kalisz,Olejniczak,Celiński and Kompany to som
lewicowe oblicza polskiej lewicy?Najwyższy czas by te postaci doświadczyły
losu(dwuletni polityczny post(śmietnik)komunisty Borowskiego.Panie
Napieralski,KARHARSIS!Bo z lewicą bydzie jak z Mędrcem Europ-Lechem W,ssynem
Bolesława i Feliksy!!

[zoil44elwer]

w.i.l napisał:

> autor sukcesu, Grzegorz Napieralski.
> To rozumowanie jest w 100% logiczne.
> GW prowadzi kampanię - Zatrzymać SLD!

To demokrata(?)A Michnik jest autorem tych słów:"Lewicy wolno
mniej",wypowiedzianych na początku lat 90.

[don.kichote]

Nic nie robi!
A to że mu "rośnie"(?), to tylko zasługa "ferajny" z PO!

[mao111]

A to 15% to skąd? Z klikania na onecie?

[grek.grek]

W sondażach dla Forum i Rzepy SLD osiągał 15-17 %.

[wos9]

Niszczy SLD! Bo sam pasuje bardziej do PiS.

[remez2]

wos9 napisała:

> Niszczy SLD! Bo sam pasuje bardziej do PiS.
A to paskudnik. :-) A GW w trosce o równowagę na scenie politycznej
dobrze życzy SLD i całej lewicy. Zwłaszcza koncesjonowanej. Będę
musiał uzupełnić sygnaturkę.

----------------------

[wos9]

remez2 napisał:

> wos9 napisała:
>
> > Niszczy SLD! Bo sam pasuje bardziej do PiS.
> A to paskudnik. :-) A GW w trosce o równowagę na scenie politycznej
> dobrze życzy SLD i całej lewicy. Zwłaszcza
koncesjonowanej. Będę
> musiał uzupełnić sygnaturkę.
>
> ----------------------

[grek.grek]

A najbardziej "bardziej pasował do PiS", kiedy głosował razem z PO za rozdzieleniem funkcji prok.generalnego i min.sprawiedliwości :)

Jesteś wyborcą SLD ?

Aż tak daleko się nie posunął, żeby głosować prze-

[wos9]

ciw programowi SLD.
Ale i tak jest na wylocie i ciekawe, co ze sobą zrobi.

grek.grek napisał:

> A najbardziej "bardziej pasował do PiS", kiedy głosował razem z PO
za rozdziele
> niem funkcji prok.generalnego i min.sprawiedliwości :)
>
> Jesteś wyborcą SLD ?
>

Siwiec w Superstacji

[haen1950]

właśnie przeciął wątpliwości - żadnych marzeń o Cimoszce i
Majchrowskim, wybrać musimy pomiędzy Grzesiem i Szmają.

Zapowiada się wielkie rżnięcie na grudniowej konwencji. Przedtem
było podobnie, teraz Wojtusia zastąpił Szmaja. Paroksyzm dopadł SLD
i nie odpuszcza.

[remez2]

Nie powinieneś tak bardzo martwić się o SLD. Rozumiem altruizm ale dbaj o
zdrowie. :-)

[grek.grek]

A kto marzył o Cimoszce ? Żeby znowu się popłakał i uciekł ?

Cholera wie, jakie agentki Jaruckie i zastępy Tomusiów z przejętej CBA Platforma trzyma na okoliczność.

[haen1950]

Od dawna było widać, że Grzesiu jest chory na kandydaturę. Ja go
mocno obstawiałem. Ale zebździł się za dużo chlejąc z Kaczorami.
Teraz chyba znowu jeździ i popija z delegatami na konwencję, sposób
dobry i wypróbowany.

Jakbym dzisiaj miał obstawiać, to fifty-fifty pomiędzy nimi ze
wskazaniem na Szmaję. Podpierają go stare repy-autorytety.

[crotalus1]

Grzesiu wystawi Jolę tylko, że nie Kwaśniewska, a Szymanek-Deresz.
To marionetka w jego rękach. Będzie chciał wykosić Szmaję. Staje na
głowie, żeby Szmaja nie stratował i potem nie przejął władzy.

[haen1950]

Może sobie chcieć, ale Jola Sz. to kompromitacja i na dodatek w
Olewników umoczona.

Sprawę rozstrzygnie większość na konwencji. Grzesiu ma też duże
szanse wylecieć jak sondaże będą niskie.

[grek.grek]

Taki jest chory, że próbował przekonać Kwaśniewską i rozmawiał z Cimoszewiczem.

Jesli nie będzie innego wyjścia, to wystartuje. Co ma zrobić ?

Szmaję muszą do tego całego interesu wypychać, jak tchórzliwego byka na corridę. On nie ma nawyku rywalizacji o cokolwiek, jest raczej typem od
robienie sobie swojej roboty na boku. To żaden przywódca.

Musi nastąpić, IMO, zmiana pokoleniowa - starzy out, młodzi in. A młodzi się obok Napieralskiego. Niewykluczone, że w toku przemian wyłoni sie lepszy przywódca od niego. Ale na dziś dzień lepszego nie ma - Olejniczak sprowadził SLD do 5 %, ci co dzisiaj za nim tęsknią kpili z niego w żywe oczy, a okreslenie "pip.ka", to najłagodniejszy epitet, jakim go określano.

[crotalus1]

No właśnie jest chory. Koniecznie chciał kogoś z zewnątrz. Jolę na
kolanach prosił (co jest zabawne – to ma być poważny polityk?). Nie
chciał nikogo z SLD, żeby nie stracił władzy.

[remez2]

> Jolę na
> kolanach prosił (co jest zabawne – to ma być poważny polityk?).
Byłeś świadkiem?
Nie
> chciał nikogo z SLD, żeby nie stracił władzy.
Co ma jedno z drugim wspólnego?

[zoil44elwer]

Co robi Napieralski?Wkurza platformersów!Tak trzymaj,tylko mocniej!!!

Nie ma się czym ekscytować

[wylogowany.pielegniarz]

Przeanalizuj sobie wyniki SLD z ostatnich trzech wyborów i będziesz miał
odpowiedź odnośnie tego sukcesu.

[paliwoda2]

Jak to co robi? Napier.dala, oh pardon- napiernicza.

Napieralski żebrakiem?

[dupetek]

www.tvn24.pl/-1,1626853,0,1,sld-pojdzie-po-prosbie-do-cimoszewicza,wiadomosc.html
Co lepsze, nie jest to artykuł GW:) Teoria spiskowa upada?

[remez2]

Władze partii chcą m.in. wyjaśnić z Cimoszewiczem sprawę jego niedawnych,
krytycznych wypowiedzi w mediach pod adresem partii. - Będziemy chcieli
porozmawiać z Cimoszewiczem o funkcjonowaniu SLD, przedstawić mu naszą
działalność, osiągnięcia - podkreślił Kalita.
To jest czytelny przekaz.

[zoil44elwer]

A co Cimoszewicz w ogóle robił po lewej stronie polskiej sceny politycznej?
Jeżeli ktokolwiek powie że Cimoszewicz był politykiem lewicowym to ŁŻE!!

[dupetek]

"sld-pojdzie-po-prosbie-do-cimoszewicza" - czy to czytelny przekaz jest?
Media walą w kogo mogą. Dlatego wcześniej spierałem się o niby, jakieś specjalne
akcje GW na SLD!

Merytoryki artykułu mi nie objaśniaj. Pomimo, że nie jestem fanem SLD, to staram
się zrozumieć trendy i cele lewicy. Przykro mi, ale trend (brzydki) widzę, a cel
ideologiczny poszedł się pieprzyć:(
Mam wrażenie, że Cimoszewicz ma podobne (przypadek) odczucia:)
Pozdr.

remez2 napisał:

[remez2]

> Pomimo, że nie jestem fanem SLD, to staram się zrozumieć trendy i cele > lewicy.
Nie jestem fanem SLD, mam lewicowe poglądy.
> Przykro mi, ale trend (brzydki) widzę, a cel
> ideologiczny poszedł się pieprzyć:(
Sądzę, że mocno upraszczasz. A odczucia W.Cimoszewicza jakoś mnie mało interesują.

[zoil44elwer]

Cimoszewicz MIMOZA,czyli przerośnięte EGO karierowicza.Co b ten genialny
człowiek osiągnął w polityce dzięki partii od której się ciągle odżegnywał?Na
prawej stronie polskiej sceny po 89 nie miał szans.TyPOwy karierowicz do entej
potęgi!Ojciec płk WSI,POdobno partie po 89 powstawały z inspiracji
WSI./Pon(Trusk)sie bojom we WSI ruchu(St Wyspiański-Weseke)
W teorii nie ma różnicy między teorią a praktyką.W praktyce jest.(Miś Yogi)/Cash
is fact,everything else is opinion.

[dupetek]

Zoilku, na polskiej lewicy nie znajdziesz Che Guevary! I bardzo dobrze!!! Ale
nie przypisuj pożądanych lub niepożądanych przez Ciebie cech ludziom, którzy
tych cech nie mają!:)

Pozdrawiam i życzę dobrych snów, bo ja spadam.

zoil44elwer napisał:

[zoil44elwer]

Padosz że Rewolucje nie som postępem?Żyjesz na planecie płaskiej jak
ŻÓŁW.Teoria Galileusza,...Kopernika je ci obco...Trwaj...jo nie TRWAM!!!.

[notozobaczymy]

12% w eurowyborach - standardowe poparcie od 2005 z lekką tendencją zniżkową
(łącząc poparcie dodatkowych kanap).

Sondaże różne, mniej więcej jednak na tym poziomie (po odniesieniu do 100%).

Problem będzie, gdy SLD nie odbije się w wyborach samorządowych - dziś nie
rządzi praktycznie w żadnym sejmiku (w 2 jest mniejszościowym koalicjantem
PO-PSL) i nie ma jej w wielu radach miejskich lub jest ledwie szczątkowa.

[mapineo.pl]

Napieralski robi dobrze tylko jedną rzecz - stara się by o nim mówiono i pisano,
a to jest warunek konieczny istnienia polityka. Co do reszty działań to bez
komentarza :)

[crotalus1]

Po pierwsze Napieralski to tchórz. Nie wystartuje w wyborach prezydenckich. Boi
się, że dostanie 5% (mniej niż elektorat SLD) i wywalą go z partii jako
człowieka bez przyszłości. Poza tym Grześ mnie rozbawił mówiąc, że SLD jest
partią drugiego wyboru. Kto głosuje na PiS nienawidzi PO i na odwrót. Na kogo
taki człowiek miałby głosować gdyby nie było jego partii? Na UPR? Na PSL? Czy na
Partię Emerytów i Rencistów?

[remez2]

> Po pierwsze Napieralski to tchórz.
Za to Ty jesteś nieprawdopodobnie odważny. I mądry.
-------

[crotalus1]

Nigdy nie umiałem przyjmować komplementów... :)

[remez2]

crotalus1 napisał:

> Nigdy nie umiałem przyjmować komplementów... :)
Pierwsze koty za płoty.

[prawieemeryt]

Z tego co piszesz widzę, że Napiera bez pardonu.