Czy Marta Dubieniecka potwierdziła ...

[basia.basia]

wspieranie wuja w kampanii?

Ja nie wierzę w to, że Kluzik-Rostkowska uzgodniła z nią albo stryjem
to "wspieranie". Po prostu została zaskoczona pytaniem dziennikarza i z
wahaniem powiedziała tylko:

"Pytana, czy tragedia zbliżyła go z bratanicą Martą, odparła: - To są
bardzo prywatne rzeczy. Ale na pewno tak. Zresztą bratanica również
powiedziała, że w tej kampanii psychicznie czy ze swoim wsparciem stoi za
stryjem - podkreśla Joanna Kluzik-Rostkowska.

Mamy zadymę. Jedni są za a inni przeciw. Mnie się nie mieści w głowie, żeby
ona chciała w jakikolwiek sposób włączać się w kampanię, bo jest w ciężkiej
żałobie i to po prostu nie wypada.

Ale innym się mieści i to jak!
Cytat z salonu24:

"Życzę Marcie, aby była lżona, opluwana i atakowana jak najczęściej.
Każdy taki atak, to punkt dla nas, obnaży pustkę, beznadzieję i buractwo
konkurentów.
Kampania negatywna, to coś, czego starali się do tej pory unikać jak ognia,
ale już widać, że im to nie za bardzo wychodzi.
Zaczynam wierzyć, że Jarosław wygra, jeśli on, Marta i sztab nie dadzą sie
sprowokować."

Tak właśnie myślą pisowcy i to jest przerażające. Z pełną świadomością rzucają
tę nieszczęsną dziewczynę "na pożarcie"!

To jest ohydne. Mam nadzieję, że ona się usunie w cień, by jakoś poradzić
sobie ze swoim nieszczęściem.

Nie slyszelem sprostowania ze jest inaczej

[mr.sajgon]

basia.basia napisała:

> Tak właśnie myślą pisowcy i to jest przerażające. Z pełną świadomością rzucają
> tę nieszczęsną dziewczynę "na pożarcie"!


Pani Basiu a kto ma zezrec pania Marte jesli przeciwnicy PIS to ludzie
kulturalni i znajacy dobre obyczaje ludzie.
;-))))

A dlaczego miałaby prostować? Ma inne sprawy na

[wos9]

głowie.

mr.sajgon napisał:

> basia.basia napisała:
>
> > Tak właśnie myślą pisowcy i to jest przerażające. Z pełną
świadomością rz
> ucają
> > tę nieszczęsną dziewczynę "na pożarcie"!
>
>
> Pani Basiu a kto ma zezrec pania Marte jesli przeciwnicy
PIS to ludzie
> kulturalni i znajacy dobre obyczaje ludzie.
> ;-))))
>
>

[mr.sajgon]

wos9 napisała:

> głowie.

Wierzysz w ta bzdure ze ogloszono to bez jej zgody ?
Pani Basia ubrudzila sobie raczki tym postem. Ten watek jest wyjatkowo niesmaczny.

[wos9]

mr.sajgon napisał:

> wos9 napisała:
>
> > głowie.
>
> Wierzysz w ta bzdure ze ogloszono to bez jej zgody ?
> Pani Basia ubrudzila sobie raczki tym postem. Ten watek jest
wyjatkowo niesmacz
> ny.
>
Mogę sobie wyobrazić, że wrzucono tę informację, nawet bez jej
wiedzy.
Stryjaszek już nas nauczył, że wykorzysta dla własnego celu
wszystkich i wszystko.

Jakie? Mże dopilnowanie by w KOŃCU Dziwisz

[zupelnie_nowy_nick]

powiesił na Wawelu tablice z nazwiskami pozostałych 94 ofira
katastrofy.
Tak jak zapowiadał.

Przede wszystkim rodzinne. Mąż, dzieci, chora bab-

[wos9]

cia. A także zawodowe.

zupelnie_nowy_nick napisał:

>
> powiesił na Wawelu tablice z nazwiskami pozostałych 94 ofira
> katastrofy.
> Tak jak zapowiadał.

Każa niema w Polsce ma męza dzieci chorą matkę

[zupelnie_nowy_nick]

lub babkę.

A wyciaganie prywatnych spraw jest domena najbliższych
współpracowników Kaczyńskich w tym Jacka Kur***skiego i samego
Kaczyńskiego.

Ze przypomnę - dziadek z Wehrmachtu, ojciec i przyrodni brat Adama
Michnika, czy pociotki KPP - dziennikarze i czytelnicy Gazety
Wyborczej,

Nie słyszłem żeby ktokolwiek z Kaczyńskich zaprotestował.

PS.
czy Pani Dubieniecka z rodzina nie była nigdy u swog o ojca na Helu
w rządowym ośrodku?

Każda niemal - powinno być. Sorry!

[zupelnie_nowy_nick]

zupelnie_nowy_nick napisał:

> lub babkę.
>
> A wyciaganie prywatnych spraw jest domena najbliższych
> współpracowników Kaczyńskich w tym Jacka Kur***skiego i samego
> Kaczyńskiego.
>
> Ze przypomnę - dziadek z Wehrmachtu, ojciec i przyrodni brat Adama
> Michnika, czy pociotki KPP - dziennikarze i czytelnicy Gazety
> Wyborczej,
>
> Nie słyszłem żeby ktokolwiek z Kaczyńskich zaprotestował.
>
> PS.
> czy Pani Dubieniecka z rodzina nie była nigdy u swog o ojca na
Helu
> w rządowym ośrodku?

[wos9]

zupelnie_nowy_nick napisał:

> lub babkę.
>
> A wyciaganie prywatnych spraw jest domena najbliższych
> współpracowników Kaczyńskich w tym Jacka Kur***skiego i samego
> Kaczyńskiego.
>
> Ze przypomnę - dziadek z Wehrmachtu, ojciec i przyrodni brat
Adama
> Michnika, czy pociotki KPP - dziennikarze i czytelnicy Gazety
> Wyborczej,
>
> Nie słyszłem żeby ktokolwiek z Kaczyńskich zaprotestował.
>
> PS.
> czy Pani Dubieniecka z rodzina nie była nigdy u swog o ojca na
Helu
> w rządowym ośrodku?

Nawet - o ile mnie pamięć nie myli - jej przyjęcie ślubne tam się
odbyło.

[kubala11]

mr.sajgon napisał:

>
> Pani Basiu a kto ma zezrec pania Marte jesli przeciwnicy PIS to ludzie
> kulturalni i znajacy dobre obyczaje ludzie.
> ;-))))


Popatrz, nikt nie zaprzeczył, dlatego spokojny jestem, że nikt nie zaatakuje po
chamsku pani Marty. Śledzińska-Katarasińska z wczoraj to był wyjątek.:)
>

[pit_44]

Media to łykną (zwłaszcza internetowe), a nikt tego nie sprawdzi.
Tak samo jak info działaczy PISu, że ludzie szturmują siedziby,
żeby się do nich zapisać.

[woda_woda]

"Życzę Marcie, aby była lżona, opluwana i atakowana jak najczęściej.'

W sumie sympatyczne życzenia :)

[taziuta]

woda_woda napisała:

> "Życzę Marcie, aby była lżona, opluwana i atakowana jak
najczęściej.'
>
> W sumie sympatyczne życzenia :)

Najsympatyczniejsze na jakie stać pisich, zapewne... ;)

[woda_woda]

taziuta napisał:

> woda_woda napisała:
>
> > "Życzę Marcie, aby była lżona, opluwana i atakowana jak
> najczęściej.'
> >
> > W sumie sympatyczne życzenia :)
>
> Najsympatyczniejsze na jakie stać pisich, zapewne... ;)
>

A bo stałam się fanka słowa "opluwać" :)

[haen1950]

Na tym to polega. Robi się banalną wrzutkę i potem dorabia medialny
wrzask. Katarasińska też nic specjalnego nie powiedziała, tyle, że
byłaby zdziwiona.

Zresztą wrzeszczą prawie same PiSmaki i PiSiorki. Mnie to np
kompletnie wisi.

[mr.sajgon]

haen1950 napisał:

Mnie to np
> kompletnie wisi.
>
Tobie czarny pijar na tyle wszedl w krew, ze nawet w stosunku do wlasnej osoby
go uzywasz. Oj Heniek, Heniek popraw sie, tylko nie na gebie.

[haen1950]

Jeżeli coś z czarnego PR dało się zauważyć, to chłód pomiędzy nimi w
czas pogrzebu. Jakby obwiniała politykę Kaczora za jej skutki. Zięć
nawet stosownej żałoby choćby ubiorem nie wyrażał.

[vargtimmen]

Jeden głupek i człowiek zacietrzewiony tak napisał, chyba nie chcesz tego uogólniać?

[republika.republika]

vargtimmen napisał:

>
> Jeden głupek i człowiek zacietrzewiony tak napisał, chyba nie chcesz tego uogól
> niać?
>

a niby dlaczego nie?, tylko Jankowi Pospieszalskiemu wolno?

[vargtimmen]

republika.republika napisała:

> vargtimmen napisał:
>
> >
> > Jeden głupek i człowiek zacietrzewiony tak napisał, chyba nie chcesz tego
> uogól
> > niać?
> >
>
> a niby dlaczego nie?, tylko Jankowi Pospieszalskiemu wolno?
>
>

Chyba nie chcesz zasugerować, że Basia jest jak Pospieszalski? ;)

[...]

[grand_bleu]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[camille_pissarro]

małej wiary, zatem nic dziwnego, ze nie wierzysz...

[wariant_b]

"Życzę Marcie, aby była lżona, opluwana i atakowana jak najczęściej.
Każdy taki atak, to punkt dla nas".

Zwłaszcza, gdyby Jankowi Pospieszalskiemu udało się sfilmować
anonimowych zwolenników PO atakujących i opluwających Martę.
Do dzieła, bo przecież warto rozmawiać.

[mr.sajgon]

wariant_b napisał:


> Zwłaszcza, gdyby Jankowi Pospieszalskiemu udało się sfilmować
> anonimowych zwolenników PO atakujących i opluwających Martę.
> Do dzieła, bo przecież warto rozmawiać.


PO filmowac tutaj az sie roi o opluwaczy pani Marty i nie sa anonimowi.

[p.heniu]

Pierwszy raz od jakiegoś czasu się z tobą zgodzę.
Cytowany komentarz w rozsądnym, skądinąd, poście Kataryny napisał
niepełnosprawny debil.
Boisz się na miejscu zrecenzować idiotę? Ani na jotę nie jest mądrzejszy od
twojej koleżanki Reni Kobry.

Czy Marta Kaczyńska- Dubieniecka potwierdziła ...

[incognitto]

basia.basia napisała:



> Mamy zadymę. Jedni są za a inni przeciw. Mnie się nie mieści w głowie, żeby
> ona chciała w jakikolwiek sposób włączać się w kampanię, bo jest w ciężkiej
> żałobie i to po prostu nie wypada.

jaką zadymę??
dlaczego nie wypada?
a może ona inaczej pojmuje żałobe i pamięć po ojcu /rodzicach/,
może własnie pomoc w wygraniu wyborow przez stryja, brata blixniaka
swego ojca to najwiekszy hołd jaki może oddac swemu ojcu, Prezydentowi RP ktory zginął tragicznie?
Może jest na tyle silna poczuciem obowiązku wobec kraju, tych tysiecy Polakow oddajacych szacunek prezydenckiej parze,
że ta aktywnośc własnie pomoże jej w przezwyciężeniu smutku......


> To jest ohydne. Mam nadzieję, że ona się usunie w cień, by jakoś poradzić
> sobie ze swoim nieszczęściem.

no, ona wlasnie tylko czeka na twoje rady siedzac w ciemnym kacie

A czy "dziennikarze", "politycy", "blogerzy"

[notozobaczymy]

(cudzysłów z uwagi na ochronę tych terminów)

nie mogliby się od Marty Kaczyńskiej-Dubienieckiej odwalić? Będzie chciała, to
się pokaże w kampanii, nie będzie chciała, to nie. Po co się tym zajmować.

[mr.sajgon]

notozobaczymy napisał:

> (cudzysłów z uwagi na ochronę tych terminów)
>
> nie mogliby się od Marty Kaczyńskiej-Dubienieckiej odwalić? Będzie chciała, to
> się pokaże w kampanii, nie będzie chciała, to nie. Po co się tym zajmować.


To proste, zdaja sobie sprawe z tego ze jej obecnosc przy boku JarKacza bardzo
mu pomoze w osiagnieciu lepszego wyniku. Staraja sie wiec zeby do tego nie
doszlo. Nalezy ja zniechecic wszystkimi sposobami do tego pomyslu.
Wiedza ze jesli ja zaatakuja podczas wyborow to maja przerabane po calosci.

[notozobaczymy]

A czy "dziennikarze", "politycy", "blogerzy"

dotyczyło pisowskiej klaki, typu kataryna, Kluzik i reszta

[mr.sajgon]

notozobaczymy napisał:

> A czy "dziennikarze", "politycy", "blogerzy"
>
> dotyczyło pisowskiej klaki, typu kataryna, Kluzik i reszta

OK przyjalem do wiadomosci i stwierdzam - wybieram klake a nie kloake.

[...]

[notozobaczymy]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

ten styl...

[basia.basia]

zaczęła Kataryna antycypując, że przeciwnicy JarKacza rzucą się na panią Martę:

"Nie radźmy więc Marcie co powinna zrobić, aby uniknąć ciosów, bo ich nie
uniknie, taka już cena tego przeklętego nazwiska."

a dalej już poszło (post, który wkleiłam na początku to kwintesensja)
na temat co się przydarzy p. Marcie....

"Coby nie zrobiła,zawsze dupa z tyłu."

"co by Marta nie zrobila beda walic , czerska wydala rozkazy"


"Pamiętaj, że Twój ojciec też się nie ugiął, mimo że był stale opluwany i
poniżany. I jest dumny z Twojej postawy. On też zawsze wspierał Twojego stryja."

"Trzymaj się Marta! Wszystko co będziesz musiała teraz znieść to cena za to
jakiego miałaś ojca."

"Marta!! Marta!! Marta!! Trzymaj się ! Dasz radę !"

"Co do wewnetrznej sily Marty, mam nadzieje ze po rodzicach odziedziczyla same
dobre rzeczy wlacznie z prawoscia i hardoscia charakteru, co pomoze jej wytrwac
w tej walce."

"Jesteś twardą dziewczyną jesteś jak Twoja Mama ,delikatna mądra i twarda Niech
szczekają plują zwijają sie w swej wściekłości Ty stój i patrz Niech wylewają z
siebie całe litanie i potoki słów za które do końca życia powinni przepraszać i
żałować Niech się obnażają wiją w swej pazerności,niech w swej histeri amoku zła
dają codziennie dowody że to Ty masz racje Że rację mieli Twoi rodzice i my
wszyscy którzy swym sercem ich żegnaliśmy Ty tylko stój my patrzymy i niech
wszyscy widzą że my a nie oni mają rację A psy niech szczekają taka ich niedola
Pies to tylko pies , spuśc z łańcucha ....Wolnosć ich zabije"

"Marta Kaczyńska była chroniona przed tym brudem, przynajmniej przez Rodziców i
ich otoczenie.Ale nie sądzę, że żyła na bezludnej wyspie.Przerobiła to wszystko
na własnej rodzonej skórze tak dotkliwie, że nic innego nie zostaje jej do
zrobienia, jak włączyć się nareszcie do wszystkich możliwych działań.
Najgorsze się stało. I myślę, że taki właśnie byłby testament Zmarłych.
Trzymaj się, Martusia! I walcz!"

"Fałszyści szczuli i będą szczuć nadal lecz kiedy Marta Kaczyńska , osoba
która przeżyła i przeżywa NADAL ogromny ból po stracie rodziców - jeżeli taka
osoba zostanie zaatakowana - to Naród może wreszcie się obudzi !!!
lecz osobiście nie miałbym odwagi zachęcać p. Marty do wzięcia udziału w kampanii."

"Pani Marta córka Ś.P. Państwa Kaczyńskich ma prawo ale i ma obowiązek aby
uczesniczyc u boku stryja .
Wszelkiego rodzaje inwektywy i ohydne oszczerstwa , które juz byly chyba
uodporniły ja na chamstwo wiec nic nowego -nil novi sub sole."

"Pani Marta nie ma innego sposobu, aby zemścić się na tych kanaliach, i tylko
tak moze z nimi zawalczyć."


A ja tylko się upewniłam, że się ją wkręca w tę kampanię.
I to jest świństwo (nie wypada to zbytnia delikatność, jak widzę).

[woda_woda]

Omatkoboska :)

Nieznośna jest ta egzaltacja.

[grand_bleu]

basia.basia napisała:

> zaczęła Kataryna

- uprzejmie doniosła Basia.basia.

[basia.basia]

grand_bleu napisała:

> basia.basia napisała:
>
> > zaczęła Kataryna
>
> - uprzejmie doniosła Basia.basia.

Potwierdzam, że Kataryna jest bardzo zręczna w zanęcaniu:(

[dzi1a]

basia.basia napisała:

> grand_bleu napisała:
>
> > basia.basia napisała:
> >
> > > zaczęła Kataryna
> >
> > - uprzejmie doniosła Basia.basia.
>
> Potwierdzam, że Kataryna jest bardzo zręczna w zanęcaniu:(
prezeska ma w tym wieloletnią wprawę zdobytą głównie na forum kraj :)

[grand_bleu]

Autorką tego paskudnego wątku jesteś Ty, a nie Kataryna, więc się
nią nie zasłaniaj.

[wylogowany.pielegniarz]

Czy zdajesz sobie sprawę, że, jeśli przyjdzie Ci jeszcze kiedyś żalić się, że
jesteś zaczepiana czy atakowana personalnie za swoje wpisy, to już te żale przy
Twoich ostatnich wpisach, będą brzmiały mało wiarygodnie?

[grand_bleu]

Oceniłam wątek, a nie osobę.

[wylogowany.pielegniarz]

grand_bleu napisała:

> Oceniłam wątek, a nie osobę.


Dobre. Postaram się zapamiętać.

[vargtimmen]

wylogowany.pielegniarz napisał:

> grand_bleu napisała:
>
> > Oceniłam wątek, a nie osobę.
>
>
> Dobre. Postaram się zapamiętać.

No, bez wątpienia, to Basia tu Kasię nam wyłożyła, w trosce o biedną Martę
Dubieniecką. I tak to się plecie.

[wylogowany.pielegniarz]

vargtimmen napisał:


> No, bez wątpienia, to Basia tu Kasię nam wyłożyła, w trosce o biedną Martę
> Dubieniecką. I tak to się plecie.


Zabrakło mi tu trzeciego imienia. Nawet ładnie by się komponowało:)

[vargtimmen]

wylogowany.pielegniarz napisał:

> Zabrakło mi tu trzeciego imienia. Nawet ładnie by się komponowało:)


Piękne te imiona... piękne, piękniejsze i najpiękniejsze ;)

[wylogowany.pielegniarz]

vargtimmen napisał:


> Piękne te imiona... piękne, piękniejsze i najpiękniejsze ;)



Rozbroiłeś mnie swoją argumentacją i nie wiem co odpowiedzieć;)
Co nie zmienia faktu, że mam rację.

[vargtimmen]

wylogowany.pielegniarz napisał:

> vargtimmen napisał:
>
>
> > Piękne te imiona... piękne, piękniejsze i najpiękniejsze ;)
>
>
>
> Rozbroiłeś mnie swoją argumentacją i nie wiem co odpowiedzieć;)
> Co nie zmienia faktu, że mam rację.


Nie jestem w drobiazgowym nastroju, więc nie będę się spierał. Napiszę jedynie,
że nie mogę się oprzeć wrażeniu, że bratanica Jarosława, czy chce, czy nie,
zostanie objęta programem... politycznym... dożynania watahy. Przykro mi, ale
obecny platformiany kanon myślenia o smoleńskiej tragedii jest taki, że
poszkodowanym nie wolno się powoływać na więź ze zmarłymi, czy wykazywać
rodzinnej solidarności, ale ich politycznym przeciwnikom wolno wszystko,
włącznie z włażeniem z kopytami w intymne sprawy tych rodzin.

[wylogowany.pielegniarz]

Ależ ja w ogóle nie zabierałem głosu w sprawie bratanicy Jarosława.
Odnosiłem się jedynie do personalnych zaczepek Paczuli w kontekście jej
wcześniejszych doświadczeń na forum.

[vargtimmen]

wylogowany.pielegniarz napisał:

> Ależ ja w ogóle nie zabierałem głosu w sprawie bratanicy Jarosława.
> Odnosiłem się jedynie do personalnych zaczepek Paczuli w kontekście jej
> wcześniejszych doświadczeń na forum.

A mnie troszkę ręce opadają... bo ocena treści dyskusji jest immanentną częścią
dyskusji, a atak personalny, to np. zwrot "Ty hieno", "Ty donosicielu", "Ty
kretynie", "Ty przydupasie", zdawało mi się, że to jest oczywiste, tu nic
takiego się nie zdarzyło, zdarza się za to całkiem często w drugą stronę.

A co do oceny treści wątku, to się nieco wiąże z tym kontekstem, zwłaszcza,
jeśli to zestawić z lekturą wątków (o słusznej proweniencji politycznej) na
forum na temat rodziny Kaczyńskich.

Pozdrawiam i dobranoc :)

[wylogowany.pielegniarz]

vargtimmen napisał:


> A mnie troszkę ręce opadają... bo ocena treści dyskusji jest immanentną częścią
> dyskusji, a atak personalny, to np. zwrot "Ty hieno", "Ty donosicielu", "Ty
> kretynie", "Ty przydupasie", zdawało mi się, że to jest oczywiste, tu nic
> takiego się nie zdarzyło, zdarza się za to całkiem często w drugą stronę.

Nie, no z tego co pamiętam, to Paczula była bardzo przewrażliwiona i nie tylko
takie chamskie wyzwiska, jakie tu przedstawiłeś, jej przeszkadzały. Żeby była
jasność - zaczepki personalne nie ona wtedy wywoływała moim zdaniem.

> A co do oceny treści wątku, to się nieco wiąże z tym kontekstem, zwłaszcza,
> jeśli to zestawić z lekturą wątków (o słusznej proweniencji politycznej) na
> forum na temat rodziny Kaczyńskich.


Chyba coś ze mną nie tak i może mała przerwa od FK mi się przyda, bo ilekroć
ostatnio czytam Paczulę tutaj, to nieodparcie kojarzy mi się z Kataryną,
natomiast ten drugi akapit Twojej wypowiedzi, do którego się właśnie odnoszę,
gdyby nie był podpisany, to dałbym sobie rękę uciąć, że jest napisany przez
innego stałego forumowicza FK;)


> Pozdrawiam i dobranoc :)


Dobranoc:)

[grand_bleu]

> Nie, no z tego co pamiętam, to Paczula

Po pierwsze, przestań mnie obgadywać, bo TO jest dopiero personalna
zaczepka.
Po drugie, zdanie: "Autorką tego paskudnego wątku jesteś Ty, a nie
Kataryna, więc się nią nie zasłaniaj.", napisałam do osoby, która
pozwoliła sobie obgadać kogoś, kto na tym forum już nie pisze - na
takie zachowania zawsze byłam uczulona.
Po trzecie, są na forum osoby, które regularnie piszą na mój temat
(czujesz różnicę między pisać o kimś, a do kogoś?), również w tym
watku, Ty nie reagujesz, a zatem Twoje uwagi tracą wszelką
wiarygodność.

> Chyba coś ze mną nie tak i może mała przerwa od FK mi się przyda,
bo ilekroć ostatnio czytam Paczulę tutaj, to nieodparcie kojarzy mi
się z Kataryną.

A tego nie rozumiem. I powiem więcej, nawet nie będę probowała
wnikać w to, jaki masz problem z Kataryną, natomiast uważam, że Twój
problem nie daje Ci podstaw do zwracania mi uwagi, szczególnie, że
nie masz racji.

W jednym się nie pomyliłeś, w poczuciu, że ostatnio coś się
zmieniło.

[ave.duce]

grand_bleu napisała:

> Po drugie, zdanie: "Autorką tego paskudnego wątku jesteś Ty, a nie
> Kataryna, więc się nią nie zasłaniaj.", napisałam do osoby, która
> pozwoliła sobie obgadać kogoś, kto na tym forum już nie pisze - na
> takie zachowania zawsze byłam uczulona.

Nie pisze, bo ... ?

Okazało się na FK, że nie jest "genialną analityczką".
Trudno "dyskutować", kiedy co i rusz kk musi się ewakuować z wątku, bo argumentów brakuje.

ps. tutaj Taziuta nie sprząta.

:p

[grand_bleu]

ave.duce napisała:

> grand_bleu napisała:
>
> > Po drugie, zdanie: "Autorką tego paskudnego wątku jesteś Ty, a
nie
> > Kataryna, więc się nią nie zasłaniaj.", napisałam do osoby, która
> > pozwoliła sobie obgadać kogoś, kto na tym forum już nie pisze -
na
> > takie zachowania zawsze byłam uczulona.
>
> Nie pisze, bo ... ?

Nie zrozumiałaś tego co napisałam? Kataryna nie pisze na FK,
a jeżeli to pisanie o niej, personalnie, uważam za niedopuszczalne.

nie wolno pisa ć o ludziach, którzy nie piszą

[ponte_aronte]

na FK?

wolno...

[grand_bleu]

podobnie jak wolno obgadywać znajomych, którzy właśnie opuścili
przyjęcie, lub w ogóle byli na nim nieobecni. Ale oprócz tego co
wolno (czyt. czego nie zabrania prawo), jest jeszcze dobry obyczaj
, który takie zachowania uznaje za niedopuszczalne. I jest na to
proste uzasadnienie - nieobecni nie mogą się bronić.

[scoutek]

grand_bleu napisała:

to czemu w ogole rozmawiamy o Jaroslawie K., jego bracie, Tusku itd.?
przeciez, o ile wiem, nigdy na fk nie pisali i sa zawsze nieobecni... a
znajomi... jakos...

[grand_bleu]

scoutek napisała:

> grand_bleu napisała:
>
> to czemu w ogole rozmawiamy o Jaroslawie K., jego bracie, Tusku
itd.?

Politycy to ludzie, którym płacimy za sprawowanie władzy, oni są na
naszym utrzymaniu, a jeżeli to, mamy prawo, wręcz obowiązek patrzeć
im na ręce, kontrolować, oceniać.

[scoutek]

grand_bleu napisała:
> Politycy to ludzie, którym płacimy za sprawowanie władzy, oni są na
> naszym utrzymaniu, a jeżeli to, mamy prawo, wręcz obowiązek patrzeć
> im na ręce, kontrolować, oceniać.

rzeklas
stad wzial sie caly ten watek
z tego, ze szefowa kampanii JK powiedziala, ze bratanica wspiera wuja
mamy prawo - a nawet obowiazek jak stwierdzilas - patrzec im na rece
i to co pisalam wczesniej - jesli publikuja plakaty, ktore rozmijaja sie z rezczywistoscia, a nawet te rzeczywistosc zaklamuja - mamy obowiazek im to wytknac

cbdo
i z mojej strony EOT

[grand_bleu]

scoutek napisała:

> grand_bleu napisała:
> > Politycy to ludzie, którym płacimy za sprawowanie władzy, oni są
na
> > naszym utrzymaniu, a jeżeli to, mamy prawo, wręcz obowiązek
patrzeć
> > im na ręce, kontrolować, oceniać.
>
> rzeklas
> stad wzial sie caly ten watek
> z tego, ze szefowa kampanii JK powiedziala, ze bratanica wspiera
wuja
> mamy prawo - a nawet obowiazek jak stwierdzilas - patrzec im na
rece

patrzeć na ręce nie znaczy grzebać w życiu prywatnym. Czy naprawdę
tak trudno to zrozumieć?
Czy dlatego, że nie ufam Komorowskiemu, to pytam o jego stosunki z
żoną? Czy ja przytula? Sypią z nią? Czy jest dobrym ojcem? Czy
zajmuje się swoimi dziećmi? Chciałabyś czytać rozmowy na ten temat?
Na pewno nie. Więc uszanuj prywatność innych osób.

> i to co pisalam wczesniej - jesli publikuja plakaty, ktore
rozmijaja sie z rezczywistoscia, a nawet te rzeczywistosc zaklamuja -
mamy obowiazek im to wytknac

wciąż nie wiem, jakie plakaty masz na myśli, więc może jakiś konkret?

[wyluzowana.kaczka]

Niepotrzebnie sie wg mnie oburzasz. To szefowa kampani blizniaka zapodala,ze sie
pani Marta bedzie angazowac po stronie stryja i w tym momencie otwarla sluzy
zainteresowania i upublicznila prywatna persone. Znaczy Marta, od tego momentu,
stala sie celem mozliwych atakow ze strony dociekliwych, zwlaszcza zas
przeciwnikow politycznych krewnego. I co w tym dziwnego i oburzajacego? Gdyby
dala glos i zapowiedziala,ze nic podobnego, nie ma zamiaru bic sie o stryja jak
o wlasna cnote, wtedy nie spotykaloby jej to,co ja spotyka.

[grand_bleu]

wyluzowana.kaczka napisała:


> Znaczy Marta, od tego momentu,
> stala sie celem mozliwych atakow ze strony dociekliwych, zwlaszcza
zas przeciwnikow politycznych krewnego.

Pozarski, tu się grzebie w uczuciach, zagląda pod kołdrę, to jest
dociekliwość???

> I co w tym dziwnego i oburzajacego? Gdyby
> dala glos i zapowiedziala,ze nic podobnego, nie ma zamiaru bic sie
o stryja jak o wlasna cnote, wtedy nie spotykaloby jej to,co ja
> spotyka.

a jeśli "postępowe" dewoty ją ukamieniują, to też powiesz, że winna
jest Marta? no bo przecież nie dała głosu.

[wyluzowana.kaczka]

grand_bleu napisała:
>
> Pozarski, tu się grzebie w uczuciach, zagląda pod kołdrę, to jest
> dociekliwość???
Nie grzebie sie. Po prostu zle zrozumialas post wody (az dziwne,ze ja to pisze).
Woda napisala,ze pojawienie sie Marty na bilbordzie Lecha,ktory mial
reprezentowac to co swiete w katolickiej Polsce, w czasie,kiedy Marta juz miala
dziecko z innym mezczyzna niz jej aktualny maz, bylo oszukanstwem ze strony
pretendenta na prezydenta.

>
> a jeśli "postępowe" dewoty ją ukamieniują, to też powiesz, że winna
> jest Marta? no bo przecież nie dała głosu.
>

Tego nie rozumiem. Kto niby chce ukamieniowac Marte? Jesli juz, to spodziewalbym
sie tego od jakichs tradycjonalistycznych katoli. W koncu goni ja z lozka do
lozka.;)

[scoutek]

grand_bleu napisała:
> wciąż nie wiem, jakie plakaty masz na myśli, więc może jakiś konkret?

byl konkret, ale nieuwaznie czytasz
ale ci powtorze, jak ci sie nie chce szukac: plakat z rodzina kandydata na
prezydenta Lecha Kaczynskiego, gdzie wystepowala zona kandydata, corka
kandydata, pierwszy ziec kandydata (ktory wlasnie przestawal nim byc) i wnuczka

a na pierwsza czesc odpowiedziala ci wyluzowana kaczka
jak sie dzieci Komorowskiego zaczna pchac przed szereg to tez sie do nich przyczepie

naprawde nie chce mi sie wiecej o tym pisac

[grand_bleu]

scoutek napisała:

> byl konkret, ale nieuwaznie czytasz
> ale ci powtorze, jak ci sie nie chce szukac: plakat z rodzina
kandydata na
> prezydenta Lecha Kaczynskiego, gdzie wystepowala zona kandydata,
corka
> kandydata, pierwszy ziec kandydata (ktory wlasnie przestawal nim
byc) i wnuczka
>

był plakat rodziny kandydata na prezydenta, gdzie oszustwo?

czy sama przestrzegasz dobrego obyczaju

[ponte_aronte]

zawsze i wszędzie?

Rozmowa

[grand_bleu]

dotyczyła zachowań, obyczaju, norm. Ani ja, ani Ty, nie jesteśmy
tematem tego wątku.
EOT

To TY nie rozumiesz >

[ave.duce]

Czy Wildstein, Janke, Żemantowski, etc. piszą na FK?

Uważaj sobie, co Ci się żywnie podoba.
Mnie to ani ziębi, ani grzeje.

[ave.duce]

Wykaż rewolucyjną czujność!

[grand_bleu]

ave.duce napisała:

> Czy Wildstein, Janke, Żemantowski, etc. piszą na FK?

Nie ma nic złego w komentowaniu ich tekstów, tekstów Kataryny
również - ale tekstów, nie osób.

[ave.duce]

W takim razie, czy z czystym sumieniem stwierdzisz, że możesz być tą pierwszą,
która rzucić kamieniem?

ps. piszemy "Kataryna" myślimy "tekst".

:p

EOT

[grand_bleu]

przepraszam, a co widzisz paskudnego w tym wątku?

[ponte_aronte]

Basia stawia całkiem uprawnione pytanie: czy Marta Kaczyńska potwierdziła swój udział w kampanii? bo zrobiło się mnóstwo hałasu na ten temat, a sama zainteresowana milczy

[grand_bleu]

wydawało mi sie, ze to juz wytłumaczyłam, a paskudny wątek, to nie
tylko pierwszy post.

[wylogowany.pielegniarz]

grand_bleu napisała:

> > Nie, no z tego co pamiętam, to Paczula
>
> Po pierwsze, przestań mnie obgadywać, bo TO jest dopiero personalna
> zaczepka.
> Po drugie, zdanie: "Autorką tego paskudnego wątku jesteś Ty, a nie
> Kataryna, więc się nią nie zasłaniaj.", napisałam do osoby, która
> pozwoliła sobie obgadać kogoś, kto na tym forum już nie pisze - na
> takie zachowania zawsze byłam uczulona.

Kataryna to osoba medialna, jeśli chodzi o publicystykę. Nawet u Jasia
Pospieszalskiego występowała, więc nie widzę powodu, żeby blokować dyskusję na
temat jej wpisów poprzez stwierdzenie, że ona już na FK nie pisze. Jeśli ktoś
coś pisze publicznie, to można to komentować. Myślałem, że to oczywiste;)


> Po trzecie, są na forum osoby, które regularnie piszą na mój temat
> (czujesz różnicę między pisać o kimś, a do kogoś?),

Czuję, że komentarze zaczepne mogą być różne;)


forum.gazeta.pl/forum/w,28,110838595,110841164,Re_ten_styl_.html

> również w tym
> watku, Ty nie reagujesz, a zatem Twoje uwagi tracą wszelką
> wiarygodność.

Uwierz mi, że kobylastych wątków zwykle nie czytam w całości, bo po prostu mi
się nie chce;)
Ja po prostu zareagowałem na zaczepki w stosunku do mojej forumowej znajomej i
wymieniłem w związku z tym kilka postów z Timem. Chyba nie uważasz takiego
postępowania za karygodne;)?

> A tego nie rozumiem. I powiem więcej, nawet nie będę probowała
> wnikać w to, jaki masz problem z Kataryną, natomiast uważam, że Twój
> problem nie daje Ci podstaw do zwracania mi uwagi, szczególnie, że
> nie masz racji.

Nie robią na mnie wrażenia takie chwyty;)

> W jednym się nie pomyliłeś, w poczuciu, że ostatnio coś się
> zmieniło.

O, to chociaż tu się zgodzimy;)

Pozdrawiam;)

[vargtimmen]

Mnie trochę razi to, że to akurat Basia pisze o Katarynie.

Ale, tu można mieć różne zdania. Gorzej, że wykrzywiana jest sytuacja: Kataryna
i ludzie piszący na jej blogu wiedzą, że Marta Kaczyńska, z chwilą, gdy stała
się zagrożeniem dla wrogów Kaczyńskich, stanie się obiektem takich samych
niewybrednych ataków osobistych (bo politykiem nie jest, przecież), jak rodzice
i stryj. I ma rację.

Inna sprawa, że ludzie na blogu posuwają się zbyt daleko, niejako życząc jej
tych ataków.

[wyluzowana.kaczka]

Przeciez o to wlasnie chodzi. Marta nie zaprzecza,ze pomoze stryjowi,wiec jest
juz osoba publiczna,ktora wolno atakowac wlasnie za to. Nikt tu jej nie robi
tego,czego sobie zycza komentatorzy Kataryny, wiec po co te lamenty Paczulki? A
to,ze Kataryna ma takich wlasnie komentatorow, nie innych, moze znaczyc tylko
jedno: ma takich czytelnikow, jaką sama jest.

[vargtimmen]

Na razie, szefowa sztabu powiedziała, że pani Marta wspiera stryja. Co to może
oznaczać, że bratanica wspiera brata bliźniaka jej zmarłego ojca?

Może wspiera go dobrym słowem, radą?

Gdyby żona powiedziała, że wspiera męża, to by oznaczało, że wolno ją atakować?
Przecież ona nie jest politykiem i żadnych grzechów politycznych nie ma. Za co
się ją więc atakuje? Za to, że wspiera stryja... IMHO, Kataryna ma rację, nic
lepiej niż to nie pokazuje, że ataki na Kaczyńskich i wszystko, co z nimi
związane, są po prostu przyjętym obyczajem. Nie trzeba przyczyn, wystarczy
plemienny totem i już każde barbarzyństwo jest dopuszczalne.

[wyluzowana.kaczka]

vargtimmen napisał:

>
> Na razie, szefowa sztabu powiedziała, że pani Marta wspiera stryja. Co to może
> oznaczać, że bratanica wspiera brata bliźniaka jej zmarłego ojca?
>
> Może wspiera go dobrym słowem, radą?
A coz takiego moze doradzic bratanica takiemu geniuszowi strategii,jakim jest
stryj?;) Dobre slowo to on ma w duzym powazaniu,zwlaszcza od rodziny,jak sie
mozemy domyslac.
>
> Gdyby żona powiedziała, że wspiera męża, to by oznaczało, że wolno ją atakować?
No, Vargu, zona, maz to jednak nie polityczna kampania wyborcza i nie w Polsce z
typami jak Kurski.
> Przecież ona nie jest politykiem i żadnych grzechów politycznych nie ma. Za co
> się ją więc atakuje? Za to, że wspiera stryja...
Dokladnie. Bierze udzial w kampanii prezydenckiej, wiec to i owo sie jej bedzie
wyciagalo, bo tak to juz w kampaniach prezydenckich jest. W zyciu realnym i
wirtualnym,jak na forach.

IMHO, Kataryna ma rację, nic
> lepiej niż to nie pokazuje, że ataki na Kaczyńskich i wszystko, co z nimi
> związane, są po prostu przyjętym obyczajem. Nie trzeba przyczyn, wystarczy
> plemienny totem i już każde barbarzyństwo jest dopuszczalne.
>
Bo tak wlasnie jest i Kataryna nie robi nic innego atakujac Komorowskiego.
Jeszcze szczescie, ze, jak niejaki mr.sajgon, nie wlazi na jego zone. Uwazasz,ze
to plus dla Kataryny?

[vargtimmen]

wyluzowana.kaczka napisała:

> vargtimmen napisał:
>
> >
> > Na razie, szefowa sztabu powiedziała, że pani Marta wspiera stryja. Co to
> może
> > oznaczać, że bratanica wspiera brata bliźniaka jej zmarłego ojca?
> >
> > Może wspiera go dobrym słowem, radą?

> A coz takiego moze doradzic bratanica takiemu geniuszowi strategii,jakim jest
> stryj?;)
Dobre slowo to on ma w duzym powazaniu,zwlaszcza od rodziny,jak sie
> mozemy domyslac.


No właśnie, popatrz, jak pięknie go odczłowieczasz i jeździsz po jego
intymności. Myślisz, że po stracie brata, nie ma wyrwanej w duszy dziury?


> >
> > Gdyby żona powiedziała, że wspiera męża, to by oznaczało, że wolno ją ata
> kować?
> No, Vargu, zona, maz to jednak nie polityczna kampania wyborcza i nie w Polsce z
> typami jak Kurski.


Moment, w jego sytuacji, bratanica jest najbliższą osobą, a on bardzo przypomina
jej ojca. Kto go ma wspierać, jak nie ona?

I gdzie masz coś o wsparciu politycznym?

Deklaruje, nawet nie swoimi ustami, że staje przy nim i jest to godne pochwały,
normalne, ludzkie zachowanie. Ale to Kaczyńscy, więc wszystko co zrobią będzie
użyte przeciw nim.


> > Przecież ona nie jest politykiem i żadnych grzechów politycznych nie ma.
> Za co
> > się ją więc atakuje? Za to, że wspiera stryja...

> Dokladnie.

Kropka.

> Bierze udzial w kampanii prezydenckiej,

Jak?

> wiec to i owo sie jej bedzie
> wyciagalo, bo tak to juz w kampaniach prezydenckich jest. W zyciu realnym i
> wirtualnym,jak na forach.
>

Cóż, dla mnie to jest brudne i odpychające ale co tam kto lubi.

> IMHO, Kataryna ma rację, nic
> > lepiej niż to nie pokazuje, że ataki na Kaczyńskich i wszystko, co z nimi
> > związane, są po prostu przyjętym obyczajem. Nie trzeba przyczyn, wystarczy
> > plemienny totem i już każde barbarzyństwo jest dopuszczalne.
> >

> Bo tak wlasnie jest i Kataryna nie robi nic innego atakujac Komorowskiego.


Wyciąga mu sprawy rodzinne? Nie wierzę.


> Jeszcze szczescie, ze, jak niejaki mr.sajgon, nie wlazi na jego zone. Uwazasz,ze
> to plus dla Kataryny?
>

Że niejaki Mr.Sajgon jeszcze nie włazi na żonę Komorowskiego? Sorry, ale chyba
Cię nie zrozumiałem.

;)

[wyluzowana.kaczka]

vargtimmen napisał:
>
> No właśnie, popatrz, jak pięknie go odczłowieczasz i jeździsz po jego
> intymności. Myślisz, że po stracie brata, nie ma wyrwanej w duszy dziury?
>
Ma wyrwana dziure, a ja go nie odczlowieczam. Fakt jest taki,ze Marta moze stac
blisko pretendenta,ale czy szefowa jego komitetu wyborczego musi to wszem i
wobec oglaszac? Te intymna rodzinna sprawe? Nie. Robi to nie dlatego, zeby
uczlowieczyc Marte, ktora jest jego najblizsza krewna,ale zeby ocieplic obraz
niezbyt czulego wizerunku bylego premiera.
> > >
Moment, w jego sytuacji, bratanica jest najbliższą osobą, a on bardzo przypomin
> a
> jej ojca. Kto go ma wspierać, jak nie ona?
>
> I gdzie masz coś o wsparciu politycznym?
Jesli o tym fakcie deklaruje szefowa sztabu wyborczego pretendenta, to ze
zwyklej rodzinnej sielanki robi sie wsparcie polityczne.
>
> Deklaruje, nawet nie swoimi ustami, że staje przy nim i jest to godne pochwały,
> normalne, ludzkie zachowanie. Ale to Kaczyńscy, więc wszystko co zrobią będzie
> użyte przeciw nim.
Bo takie jest zycie(polityczne)i wszyscy o tym, poza toba, wiedza.
>
> Bierze udzial w kampanii prezydenckiej,
>
> Jak?
Stajac u boku stryja w wyborach.
>
Cóż, dla mnie to jest brudne i odpychające ale co tam kto lubi.
>
> > IMHO, Kataryna ma rację, nic
> > > lepiej niż to nie pokazuje, że ataki na Kaczyńskich i wszystko, co
> z nimi
> > > związane, są po prostu przyjętym obyczajem. Nie trzeba przyczyn, wy
> starczy
> > > plemienny totem i już każde barbarzyństwo jest dopuszczalne.
> > >
Moze, ale dotyczy to rowniez osoby Komorowskiego,o czym Kataryna wie
doskonale,choc nie wiem,czy broni jego osoby rownie goraco co prezesa.
> > Bo tak wlasnie jest i Kataryna nie robi nic innego atakujac Komorowskiego
> .
>
>
> Wyciąga mu sprawy rodzinne? Nie wierzę.
A czy rodzina Komorowskiego zadeklarowala udzial w jego kampanii?
>
>
> > Jeszcze szczescie, ze, jak niejaki mr.sajgon, nie wlazi na jego zone.
> >
>
> Że niejaki Mr.Sajgon jeszcze nie włazi na żonę Komorowskiego? Sorry, ale chyba
> Cię nie zrozumiałem.
>
To dziwne. Pewnies zmeczony. ;)

>

[grand_bleu]

vargtimmen napisał:

> ataki na Kaczyńskich i wszystko, co z nimi
> związane, są po prostu przyjętym obyczajem. Nie trzeba przyczyn,
wystarczy
> plemienny totem i już każde barbarzyństwo jest dopuszczalne.

Tak, wielu antykaczyńskich polityków i dziennikarzy ostrzegało, że
jesli J.K. zostanie kandydatem, to kampania będzie brutalna... J.K.
ogłosił kandydaturę, jego przeciwnicy, z okrzykiem: kampania jest
brutalna, rzucili sie do ataku...
- z okrzykiem trochę przesadziłam, ale nie watpię, że wina za to, że
kampania jest brutalna spadnie na Kaczyńskich.

[grand_bleu]

vargtimmen napisał:


> Inna sprawa, że ludzie na blogu posuwają się zbyt daleko, niejako
życząc jej tych ataków.

Ale przecież nie wiemy, kto to pisze. Nie wykluczam prowokacji,
szczególnie w okresie przedwyborczym.
&

[wyluzowana.kaczka]

grand_bleu napisała:

> vargtimmen napisał:
>
>
> > Inna sprawa, że ludzie na blogu posuwają się zbyt daleko, niejako
> życząc jej tych ataków.
>
> Ale przecież nie wiemy, kto to pisze. Nie wykluczam prowokacji,
> szczególnie w okresie przedwyborczym.

A to dobre, Paczulko! Co zlego,to nie my!;)))

[grand_bleu]

Pozarski, nie mam na myśli prowokacji zmuszającej do myślenia ;)

i nie mów, że nie wiedziałeś, iż prowokacje były stosowane przez
specsłużby w czasach PRL-u (np prowokacja bydgoska) w celu wywołania
zamieszek, które dawały podstawę do represji.

[wyluzowana.kaczka]

No,ale za przeproszeniem Paczulko, twoje podejrzenie,ze komentatorzy Kataryny
nie sa tymi kim sa, a prowokatorami strony przeciwnej to, wybacz mi, ale nijak
sie nie ma do prowokacji na miare esbeckiej w Bydgoszczy. A zreszta, gdyby to
byla prawda,to by Kataryna to wywachala i sie jakos do ich prowokatorskich
wpisow odniosla. ;) Odniosla sie? (bo nie czytuje)

[grand_bleu]

Moja uwaga o prowokacji była natury ogólnej, że mogą się zdarzyć i
trzeba brać to pod uwagę.

BTW, słyszałam, że w po sierpniu'80, wolontariusze z Solidarności
pilnowali radzieckich grobów, obawiając się prowokacji. Nie wiem,
czy to prawda, ale sądzę, że mogło tak być.

[vargtimmen]

grand_bleu napisała:

> vargtimmen napisał:
>
>
> > Inna sprawa, że ludzie na blogu posuwają się zbyt daleko, niejako
> życząc jej tych ataków.
>
> Ale przecież nie wiemy, kto to pisze. Nie wykluczam prowokacji,
> szczególnie w okresie przedwyborczym.
> &
>


Fakt, że pisze ktoś anonimowy, więc uogólnianie tego i, być może, rozciąganie
tego na działania sztabu, jest nie fair.

W prowokację niezbyt wierzę, za dużo w tym cytacie autentycznej frustracji.

[grand_bleu]

vargtimmen napisał:


> Fakt, że pisze ktoś anonimowy, więc uogólnianie tego i, być może,
> rozciąganie tego na działania sztabu, jest nie fair.

Ależ oczywiście. Na tym forum też pojawiają się koszmarne wypowiedzi
i idac śladem autorki tego wątku, można byłoby na ich postawie
wydawać opinie o wszystkich wyborcach PO, czy jakiejś innej grupy
społecznej.

[wylogowany.pielegniarz]

vargtimmen napisał:

>
> Mnie trochę razi to, że to akurat Basia pisze o Katarynie.

To jest kolejny temat, którego nie warto zaczynać, bo każdy zorientowany mógłby
swoje zdanie wyrazić, ocenić współtowarzyszy, ale akurat tutaj w tym maglu do
niczego dobrego czy konstruktywnego by to nie doprowadziło.

> Ale, tu można mieć różne zdania. Gorzej, że wykrzywiana jest sytuacja: Kataryna
> i ludzie piszący na jej blogu wiedzą, że Marta Kaczyńska, z chwilą, gdy stała
> się zagrożeniem dla wrogów Kaczyńskich, stanie się obiektem takich samych
> niewybrednych ataków osobistych (bo politykiem nie jest, przecież), jak rodzice
> i stryj. I ma rację.

Jak mnie najdzie natchnienie, to może zajrzę na bloga i poczytam, o co ta cała
awantura idzie. Póki co cała sprawa córki Kaczyńskiego mnie mało interesuje.

> Inna sprawa, że ludzie na blogu posuwają się zbyt daleko, niejako życząc jej
> tych ataków.

[grand_bleu]

wylogowany.pielegniarz napisał:

> grand_bleu napisała:
>
> > > Nie, no z tego co pamiętam, to Paczula
> >
> > Po pierwsze, przestań mnie obgadywać, bo TO jest dopiero
personalna
> > zaczepka.
> > Po drugie, zdanie: "Autorką tego paskudnego wątku jesteś Ty, a
nie
> > Kataryna, więc się nią nie zasłaniaj.", napisałam do osoby,
która
> > pozwoliła sobie obgadać kogoś, kto na tym forum już nie pisze -
na
> > takie zachowania zawsze byłam uczulona.
>
> Kataryna to osoba medialna, jeśli chodzi o publicystykę. Nawet u
Jasia
> Pospieszalskiego występowała, więc nie widzę powodu, żeby blokować
dyskusję na
> temat jej wpisów poprzez stwierdzenie, że ona już na FK nie pisze.
Jeśli ktoś coś pisze publicznie, to można to komentować. Myślałem,
że to oczywiste;)

No proszę! to jednak można komentować to co ktoś pisze? Skoro tak,
dlaczego mi zwracasz uwagę? Ja skomentowałam, to co napisała Basia,
a który tekst Kataryny Basia skomentowała tym postem?
forum.gazeta.pl/forum/w,28,110838595,110841326,Re_ten_styl_.html


> > Po trzecie, są na forum osoby, które regularnie piszą na mój
temat
> > (czujesz różnicę między pisać o kimś, a do kogoś?),
>
> Czuję, że komentarze zaczepne mogą być różne;)
>
> forum.gazeta.pl/forum/w,28,110838595,110841164,Re_ten_styl_.html

i to ma byc ten personalny post? a czytałes do czego się odniósł?

> > również w tym
> > watku, Ty nie reagujesz, a zatem Twoje uwagi tracą wszelką
> > wiarygodność.
>
> Uwierz mi, że kobylastych wątków zwykle nie czytam w całości, bo
po prostu mi się nie chce;)
> Ja po prostu zareagowałem na zaczepki w stosunku do mojej
forumowej znajomej i wymieniłem w związku z tym kilka postów z
Timem.

No nie, najpierw pouczyłeś mnie o niewłaściwości zachowania.
A jeśli chodzi o forumowe znajome, to zarówno Basia jak i Kataryna
są Twoimi forumowymi znajomymi, ale to nie Kataryna obgadała Basię,
tylko Basia Katarynę - ja stanęłam po stronie obgadanej, stanęłam po
stronie tej, która się tu bronić nie będzie, bo na FK nie pisze i
pewnie go nie czyta.

> Chyba nie uważasz takiego postępowania za karygodne;)?

Nie, nie uważam, ale nie znaczy to, że tego nie skomentuję :P

Pozdrawiam

P.S. Napisałeś: "nie widzę powodu, żeby blokować dyskusję na temat
jej wpisów poprzez stwierdzenie, że ona już na FK nie pisze."
- mam prośbę, wskaż w tym wątku wpisy Kataryny oraz dyskusję na ich
temat.

[wylogowany.pielegniarz]

Chyba już wchodzimy w dyskusję, która nie może mieć rozsądnego zakończenia i
moglibyśmy co najwyżej zamienić ją w niekończącą się wymianę zdań z pogranicza
magla i dyskusji o dyskusji. Tego bym nie chciał, tym bardziej z Tobą:)

Do Twoich komentarzy do postów Basi odniosłem się z powodu Twoich własnych
doświadczeń na forum i tylko o to mi chodziło. Niepotrzebnie potem wyskoczyłem z
tymi porównaniami i ocenami postów Twoich i Tima. To było nie fair i bez sensu.


Do zobaczenia przy okazji ciekawszych tematów.

[manny-jestem]

Watek jest paskudny Pielegniarzu. Coz zlego PAczula uczynila piszac ze tak jest?

[...]

[ave.duce]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[p.heniu]

ta manipulacja. W poście Kataryny były dwa wymowne przykłady na poparcie jej opinii.

Jakiej decyzji Pani Marta by nie podjęła, a ma prawo do każdej, będzie używana
jako pałką na stryja.

Posmak jazgotu mieliśmy podczas programu MOniki "Pałką w PiS" i wypowiedzi
Katarasińskiej. Zarówno jedna jak i druga nawet się nie zająknęły wdowami z SLD.

To, że córka uważać, że należy kontynuować polityczną misję ojca, jest
oczywiście haniebnym postępkiem i grą trumnami.

Jacy jesteście nieszczęśliwi, że prezydent Kaczyński w nikczemny sposób zrobił
wam afront i nie utopił się w wannie. Podłość, prawda?

[wyluzowana.kaczka]

Mogl sie utopic w wannie rownie dobrze,co zginac w katastrofie lotniczej. To nie
byl jego wybor (chyba?),a zwykly przypadek. Gdyby jednak sie utopil w wannie
bylby jedyna ofiara swojej nieostroznosci,a tak pociagnal za soba 95 niewinnych
ofiar.

[wariant_b]

wyluzowana.kaczka napisała:

Mogl sie utopic w wannie rownie dobrze...

[pis_na_pis]

> Jacy jesteście nieszczęśliwi, że prezydent Kaczyński w nikczemny
sposób zrobił
> wam afront i nie utopił się w wannie. Podłość, prawda?

Nie, moj drogi. Panprezydent mial przegrac wybory z kretesem. Jego
mina bylaby zaplata za wszystkie smiesznosci jakie nam przysporzyl.

[...]

[p.heniu]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[vargtimmen]

basia.basia napisała:

> zaczęła Kataryna

Nie, ataki na rodzinę Kaczyńskich i jej intymne sprawy, na forach, zaczęły się
już gdy Jarosław Kaczyński i Marta Dubieniecka przyjmowali witali trumnę z
ciałem Lecha Kaczyńskiego, 11 kwietnia... zaczęły się wtedy i trwają do dziś
nieprzerwanie.

[scoutek]

vargtimmen napisał:

> basia.basia napisała:
>
> > zaczęła Kataryna
>
> Nie, ataki na rodzinę Kaczyńskich i jej intymne sprawy, na forach, zaczęły się

gdy okazalo sie, ze Maria Kaczynska podala falszywa date urodzenia przed
wyborami prezydenckimi 2005, a do Marty wszyscy sie przyczepili, jak sie
rozwiodla po wyborach, udajac na bilbordach szczesliwa rodzine podczas kampanii
ojca

[vargtimmen]

scoutek napisała:

> vargtimmen napisał:
>
> > basia.basia napisała:
> >
> > > zaczęła Kataryna
> >
> > Nie, ataki na rodzinę Kaczyńskich i jej intymne sprawy, na forach, zaczęł
> y się
>
> gdy okazalo sie, ze Maria Kaczynska podala falszywa date urodzenia przed
> wyborami prezydenckimi 2005, a do Marty wszyscy sie przyczepili, jak sie
> rozwiodla po wyborach, udajac na bilbordach szczesliwa rodzine podczas kampani
> i
> ojca
>

No proszę, sama widzisz.

Ale mnie chodziło o to, że włażono z buciorami w ich prywatne sprawy rodzinne
już dzień po tragedii, co ma nieco wyższą wagę.

[woda_woda]

vargtimmen napisał:

> Ale mnie chodziło o to, że włażono z buciorami w ich prywatne
sprawy rodzinne
> już dzień po tragedii, co ma nieco wyższą wagę.


To znaczy co robiono konkretnie?

[scoutek]

vargtimmen napisał:
> No proszę, sama widzisz.

niby co?
oszukiwali i mieli pretensje, ze ktos ustawke wysmial, wykpil?

[vargtimmen]

scoutek napisała:

> vargtimmen napisał:
> > No proszę, sama widzisz.
>
> niby co?
> oszukiwali i mieli pretensje, ze ktos ustawke wysmial, wykpil?
>

To jest normalne. Na czas, gdy jakaś osoba jest zaangażowana w jakiś konkurs
publiczny, bieg spraw osobistych się zawiesza.

A poza tym, zbaczasz z tematu uszanowania ich prywatności zaraz po tragedii.

[scoutek]

vargtimmen napisał:
nie, bo chcialam tylko pokazac, ze to nie bylo tak, ze przez te lata o
prywatnosci sie milczalo, a teraz dopiero w obliczu tragedii zaczeto
czepiano sie Kaczynskich od samego poczatku, od momentu, gdy sie okazalo, ze dla
swojego celu potrafia zrobic duzo
teraz widac, ze potrafia duzo duzo wiecej

[vargtimmen]

scoutek napisała:

> vargtimmen napisał:

> nie, bo chcialam tylko pokazac, ze to nie bylo tak, ze przez te lata o
> prywatnosci sie milczalo, a teraz dopiero w obliczu tragedii zaczeto
> czepiano sie Kaczynskich od samego poczatku, od momentu, gdy sie okazalo, ze dla
> swojego celu potrafia zrobic duzo
> teraz widac, ze potrafia duzo duzo wiecej
>

Ja tam widzę, że cokolwiek by zrobili, to by oberwali. Byliby blisko na lotnisku
- byłoby, że na pokazl byli daleko - wytykano, że są skłóceni.

A to są ich sprawy prywatne i obcym ludziom z buciorami od nich wara. A oni mogą
sobie zrobić ładne zdjęcie rodzinne, jeśli chcą - to ich zbójeckie prawo.

[woda_woda]

vargtimmen napisał:

A oni mogą
> sobie zrobić ładne zdjęcie rodzinne, jeśli chcą - to ich zbójeckie
prawo.

A zbójeckie prawo wyborców nie dać się oszukiwać zakłamaneu
wizerunkowi.

> A to są ich sprawy prywatne

Prywatne zdjęcia są w rodzinnym albunie, nie na bilbordach. Na
bibordach jest polityka.

[scoutek]

woda_woda napisała:

prawie to samo napisalam, ale polecialo gdzies w kosmos

[scoutek]

nie polecialo

[scoutek]

vargtimmen napisał:
> A oni mog
> ą
> sobie zrobić ładne zdjęcie rodzinne, jeśli chcą - to ich zbójeckie prawo.

zdjecie jest prywatnym zdjeciem rodzinnym do czasu, gdy nie zostaje wykorzystane
w kampanii wyborczej
zbojeckiem prawem wyborcow jest oceniac gdy widza, ze sa oszukiwani

[vargtimmen]

scoutek napisała:

> vargtimmen napisał:
> > A oni mog
> > ą
> > sobie zrobić ładne zdjęcie rodzinne, jeśli chcą - to ich zbójeckie prawo.
>
> zdjecie jest prywatnym zdjeciem rodzinnym do czasu,
> gdy nie zostaje wykorzystane
> w kampanii wyborczej
> zbojeckiem prawem wyborcow jest oceniac gdy widza, ze sa oszukiwani
>

Mnie nie interesują wcale relacje rodzinne polityków; wiadomo, że kampania jest
formą reklamy i prezentuje się sprawy w możliwie najlepszym świetle.

Ale ja się upieram, żeby oddzielić tamtą krytykę plakatu wyborczego od włażenia
w sprawy prywatne tej rodziny po tragedii, która ich spotkała. To nie Kataryna
wlazła z butami w te sprawy, tylko zupełnie kto inny.

[scoutek]

vargtimmen napisał:
> Ale ja się upieram, żeby oddzielić tamtą krytykę plakatu wyborczego

a ja sie upieram, ze to nie byla krytyka plakatu wyborczego tylko dwulicowsci
prezentowanego kandydata

[vargtimmen]

scoutek napisała:

> vargtimmen napisał:
> > Ale ja się upieram, żeby oddzielić tamtą krytykę plakatu wyborczego
>
> a ja sie upieram, ze to nie byla krytyka plakatu wyborczego tylko dwulicowsci
> prezentowanego kandydata
>

Już napisłem, co sądzę na temat tej dygresji, dla mnie to temat poboczny.

Napisz Ty, co sądzisz o włażeniu z buciorami w ich sprawy po tragedii.

[scoutek]

vargtimmen napisał:
> Już napisłem, co sądzę na temat tej dygresji, dla mnie to temat poboczny.
>
> Napisz Ty, co sądzisz o włażeniu z buciorami w ich sprawy po tragedii.

dla mnie to ten sam temat
nie podoba mi sie wydanie specjalnej VIVY dot. pogrzebu (pogrzebow? nie kupilam
i nie czytalam, widzialam okladke)
nie podoba mi sie specjalny artykul dotyczacy samego prezesa i tragedii jaka go
spotkala w normalnym wydaniu VIVY
a najbardziej nie podoba mi sie wywiad, jakiego udzielila Szczypinska (w tejze
samej VIVIE), ktora opowiada o tym, jak prezes te tragedie przezywa
te trzy rzeczy uswiadamiaja mi, ze to fragment kampanii wyborczej, czy chcesz
tego czy nie
fragment PR, ocieplania wizerunku itd.
wiec gdybym nawet nie chciala nic wiedziec o prywatnym zyciu to jestem tym epatowana
dodam tylko, tak na wszelki wypadek, ze VIVA nie ma nic wspolnego z szeroko
rozumianym srodowiskiem GW

[vargtimmen]

scoutek napisała:

> vargtimmen napisał:
> > Już napisłem, co sądzę na temat tej dygresji, dla mnie to temat poboczny.
> >
> > Napisz Ty, co sądzisz o włażeniu z buciorami w ich sprawy po tragedii.
>
> dla mnie to ten sam temat

Możliwe, że to to samo wścibskie wpychanie się w cudze sprawy rodzinne, tylko
intensywność inna.

[scoutek]

vargtimmen napisał:
> Możliwe, że to to samo wścibskie wpychanie się w cudze sprawy rodzinne, tylko
> intensywność inna.

ale nie zaprzeczasz, ze elementy kampanii wyborczej widoczne w VIVIE nie jest
dzielem szeroko rozumianych srodowisk zwiazanych z GW i robionych na zamowienie
Adama Michnika*?

*od zarania internetu moge wyczytac, ze wszystko jest dzielem lub dzieje sie z
inspiracji nadredaktora

[vargtimmen]

scoutek napisała:

> vargtimmen napisał:
> > Możliwe, że to to samo wścibskie wpychanie się w cudze sprawy rodzinne, t
> ylko
> > intensywność inna.
>
> ale nie zaprzeczasz, ze elementy kampanii wyborczej widoczne w VIVIE nie jest
> dzielem szeroko rozumianych srodowisk zwiazanych z GW i robionych na zamowienie
> Adama Michnika*?
>

Co to jest VIVA?

[scoutek]

vargtimmen napisał:
> Co to jest VIVA?

polki.pl/viva_bk_artykul,10003964.html

[wariant_b]

vargtimmen napisał:
> Ale mnie chodziło o to, że włażono z buciorami w ich prywatne sprawy
> rodzinne już dzień po tragedii, co ma nieco wyższą wagę.

Zginęło 96 osób i chyba wszyscy mieli jakieś rodziny.
Nawet nie chcę porównywać sytuacji rodziny Kaczyńskich
z tymi, których bliskich udało się zidentyfikować po dwóch
tygodniach.

Wyciągnięto tylko córkę Wassermanna i Martę Dubieniecką.
Czy inni nie miewają spraw osobistych?
I zapytam - kto ich wyciągnął?

[vargtimmen]

wariant_b napisał:

> Wyciągnięto tylko córkę Wassermanna i Martę Dubieniecką.

Nieprawda, rodziny zmarłych polityków SLD także.

[zupelnie_nowy_nick]

wariant_b napisał:


> Wyciągnięto tylko córkę Wassermanna i Martę Dubieniecką.
> Czy inni nie miewają spraw osobistych?
> I zapytam - kto ich wyciągnął?

Jeszcze Szmajdzińska.
Nikt ich nie wyciaąga. Same pchają się na bilbordy.

Wojewódzki i Figurski maja SWIĘTĄ RACJĘ!

he! he!! To ta niemal święta Kaczyńska też nałgała

[zupelnie_nowy_nick]

Co takiego jest w tej z a ł g a n e j rodzinie,
ze wszyscy jak jeden łżą.
Myślałem ze geny, ale z tego wynika nze nie.

Na Wawelu podana jest prawdziwa data czy zełgana?

[woda_woda]

> Na Wawelu podana jest prawdziwa data czy zełgana?

Na Wawelu nie ma dat ani urodzenia, ani śmierci.
Nie to, co na prawdziwych grobach.

[adams96]

RE:Zycze powodzenia w opluwaniu sp.Pana Prezydenta oraz jego
malzonki ale towam jednak nie pomoze wygrac wybory prezydenckie.

Pisanie prawdy to opluwanuie PiS nie opluwa nigdy

[zupelnie_nowy_nick]

adams96 napisał:

> RE:Zycze powodzenia w opluwaniu sp.Pana Prezydenta oraz jego
> malzonki ale towam jednak nie pomoze wygrac wybory prezydenckie.


Mogę się z tym zgodzić.

[wariant_b]

vargtimmen napisał:
> Nie, ataki na rodzinę Kaczyńskich i jej intymne sprawy, na forach,
> zaczęły się już gdy Jarosław Kaczyński ...

Oj, dużo wcześniej, kiedy kochająca rodzina z plakatu z dzielnym
szeryfem na tle rozpadła się i stało się jasne, że kiedy pozowali
do zdjęcia z tą miłością już musiało być coś nie tak.

PS.
Pomocy - szukam w Internecie jakiegoś wcześniejszego zdjęcia Marty
z ukochanym wujkiem i nie dałem rady. Help!!!
Przecież musiał wiedzieć, że brat ma córkę i wnuki.

Tu masz fote stryja z Martą i wnukami

[zoro_wieczorowo_poro]

Prezes zaprosił wszystkich do kina i nawet zafundował wszystkim popcorn :D
img.upload.ladujfotke.pl/_453/15.png
Zdjęcie w czasie seansu robione

[woda_woda]

zoro_wieczorowo_poro napisał:

> Prezes zaprosił wszystkich do kina i nawet zafundował wszystkim
popcorn :D
> img.upload.ladujfotke.pl/_453/15.png
> Zdjęcie w czasie seansu robione


A co grali?
Bo nie widać.

[zoro_wieczorowo_poro]

Taki fabularyzowany dokument "Wspomnienia prezesa". Na zdjęciu fragment gdy
wspomina jak wygląda Słowacja po wejściu do strefy euro. Leciał i nic nie
widział. Nawet światełka :D

[ave.duce]

Leciał o własnych siłach?

:p

[wariant_b]

zoro_wieczorowo_poro napisał:
> Prezes zaprosił wszystkich do kina i nawet zafundował wszystkim popcorn :D
> img.upload.ladujfotke.pl/_453/15.png
> Zdjęcie w czasie seansu robione

O Jezu! - na Seksmisję!!?

[wariant_b]

wariant_b napisał:
> O Jezu! - na Seksmisję!!?

Mam, to jest ten fragment: 9'20"
www.youtube.com/watch?v=sK5mg2vA_Ao
No toś Jarka wsypał!

[e.beata]

poczekaj, wkrótce takie urocze zdjęcia rodzinne zobaczysz, sama
słodycz.

zero

[grand_bleu]

wariant_b napisał:

> vargtimmen napisał:
> > Nie, ataki na rodzinę Kaczyńskich i jej intymne sprawy, na
forach,
> > zaczęły się już gdy Jarosław Kaczyński ...
>
> Oj, dużo wcześniej, kiedy kochająca rodzina z plakatu z dzielnym
> szeryfem na tle rozpadła się i stało się jasne, że kiedy pozowali
> do zdjęcia z tą miłością już musiało być coś nie tak.

zero taktu :/


> PS.
> Pomocy - szukam w Internecie jakiegoś wcześniejszego zdjęcia Marty
> z ukochanym wujkiem i nie dałem rady. Help!!!

do czego potrzebne jest Ci takie zdjęcie?

[wariant_b]

grand_bleu napisała coś.

Idź Ty już lepiej spać, bo widzieć Cię w takiej formie przykro.
Właściwie bym olał zaczepki, gdyby nie pytanie:

> do czego potrzebne jest Ci takie zdjęcie?

Bo zdarzenia układają się w ciągi. Szuka się punktów kontrolnych
przez które oczekuje się, że sekwencja zdarzeń musiała lub powinna
była przejść. Wiemy, że Jarosław nie był na ostatnim ślubie Marty.
Wiemy, że nie przepadał za bratową. Chcę dość do tego, czy
traktuje bratanicę jako podmiot czy przedmiot w swojej grze.
Więc chcę wiedział, czy wcześniej dostrzegał w niej człowieka,
czy tylko balast ograniczający możliwości brata.
Masz rodzeństwo?

[grand_bleu]

> Wiemy, że Jarosław nie był na ostatnim ślubie Marty.

TY wiesz, ja nie wiem. Ja nie śledzę pism plotkarskich i nie
interesuję mnie kto z kim się rozwiódł, z kim sypia i kogo
przytula.

Kiedyś Wariancie miałam Cię za poważnego rozmówcę, a tu takie
rozczarowanie...

> Masz rodzeństwo?

Nie Twoja sprawa.

[wariant_b]

grand_bleu napisała:
> TY wiesz, ja nie wiem.

Bo więcej piszesz, niż czytasz. Wspominano już dzisiaj o tym
przede mną, żeby nie wracać do historii. A głośno było.
Pogranicza polityki są bardzo ciekawe, a nieobecność wuja znacząca.
To jest jeden z tych punktów kontrolnych.

> Nie Twoja sprawa.

Nic mnie Twoje rodzeństwo nie obchodzi. I ja, i basia.basia
i pewnie większość osób tłumaczy zachowania Kaczyńskich na swoje
realia, aby móc zweryfikować, czy odpowiadają naszym. Jeśli widzą
fałsz, to go zgłaszają. To, że ktoś obcy ogłasza wolę Marty zamiast
jej samej wydało się nienaturalne. Patrzę na stronę GW i dalej nie
ma potwierdzenia ze strony Marty. Już powinno być. Żeby uwiarygodnić
panią Kluzik-Rostkowską. Niedobrze zaczynać od oszustwa.

[grand_bleu]

wariant_b napisał:

> To, że ktoś obcy ogłasza wolę Marty zamiast jej samej wydało się
nienaturalne.

Nienaturalne jest dopytywanie sie co zrobi Marta - to raz.
Dwa - Marta nie jest politykiem, zawsze starała się trzymać z dala
od kamer, nie wyobrażam sobie sytuacji, żeby dziś wyszła i złożyła
oświadczenie w tej sprawie. Jak ma wyglądać jej wsparcie, nie
wiadomo, może poprostu będzie i swoją obecnością będzie wspierała
człowieka, który jeśli nie dla niej, to dla jej ojca był kimś bardzo
ważnym. Jest dorosła i cokolwiek postanowi, to będzie jej wybór i
nikomu nic do tego.

[wariant_b]

grand_bleu napisała:
> Jest dorosła i cokolwiek postanowi, to będzie jej wybór i
> nikomu nic do tego.

Już trochę lepiej.

Czy jeśli zgodzę się na to, że nikomu nic do tego,
to Ty w rewanżu zgodzisz się, że pani Kluzik-Rostkowskiej
i naszej byłej koleżance katarynie.katarynie również?

Czyli, że basia.basia miała absolutną rację protestując
przeciwko insynuacjom kataryny i blefowi Kluzik-Rostkowskiej.

[basia.basia]

wariant_b napisał:

> grand_bleu napisała:
> > Jest dorosła i cokolwiek postanowi, to będzie jej wybór i
> > nikomu nic do tego.
>
> Już trochę lepiej.
>
> Czy jeśli zgodzę się na to, że nikomu nic do tego,
> to Ty w rewanżu zgodzisz się, że pani Kluzik-Rostkowskiej
> i naszej byłej koleżance katarynie.katarynie również?
>
> Czyli, że basia.basia miała absolutną rację protestując
> przeciwko insynuacjom kataryny i blefowi Kluzik-Rostkowskiej.


Ach, jaka jestem ciekawa odpowiedzi na Twoje pytania:)

[masuma]

Poczekam z Tobą, Basiu:-))

[zoro_wieczorowo_poro]

i nic?

[...]

[grand_bleu]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[ta]

wariant_b napisał:

> Pomocy - szukam w Internecie jakiegoś wcześniejszego zdjęcia Marty
> z ukochanym wujkiem i nie dałem rady. Help!!!

grand_bleu napisała:
> do czego potrzebne jest Ci takie zdjęcie?

Miło popatrzec na kochającą się rodzinę :)
Dla duchowego wsparcia mianowicie.

[ta]

Jesteś blue w słabej formie, więc info podrzucę, że sobie zakpiłam :)

[grand_bleu]

ta napisała:

> sobie zakpiłam :)

zakpiłaś sobie pisząc:
"Miło popatrzec na kochającą się rodzinę :)
Dla duchowego wsparcia mianowicie."

nie wiem, jak Boga kocham nie wiem, co napisać, żebyś zrozumiała,
jak bardzo Twoje słowa są nie na miejscu.

Tak, nie jestem w formie, jest mi potwornie przykro, kiedy czytam
ten wątek.

:((((

[ta]

grand_bleu napisała:
> nie wiem, jak Boga kocham nie wiem, co napisać, żebyś zrozumiała,
> jak bardzo Twoje słowa są nie na miejscu.

Co nie na miejscu? Chęć zobaczenia więzi serdecznych stryja
Jarosława i jego bratanicy? Ze szczerą radością zobaczyłabym, że
wspierał ją i kochał zawsze. Może wówczas uwierzyłabym w ich
autentyczne, dobre relacje i nie czułabym się manipulowana.
Tymczasem mam podstawy sądzić, że pani Dubieniecka jest kolejnym
pionkiem na szachownicy stryjka, a to jest więcej niż nie na miejscu!

Panowie K. zagrali haniebnie "dziadkiem z Wermachtu", niech obrońcy
prawa do prywatności pani Dubienieckiej nie będa hipokrytami.
Pani D. jest dużą dziewczynką i wie, że świadomie wchodzi do
polityki wraz z bagażem swoich doświadczeń życiowych.
Jeśli chce się być reprezentantem opcji Jedynie Słusznych Wartości,
nie należy sie dziwić, że się będzie odpytanym na tę okoliczność.

[...]

[ave.duce]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Odnowiony moralnie przez Kaczyńskich. Wszystkich!

[zupelnie_nowy_nick]

grand_bleu napisała:

> wariant_b napisał:
>

Zadnego przykłdu? Czyli znowy nedzne łgarstwa

[zupelnie_nowy_nick]

vargtimmen napisał:

> basia.basia napisała:
>
> > zaczęła Kataryna
>
> Nie, ataki na rodzinę Kaczyńskich i jej intymne sprawy, na forach,
zaczęły się już gdy Jarosław Kaczyński i Marta Dubieniecka
przyjmowali witali trumnę z ciałem Lecha Kaczyńskiego, 11 kwietnia...
zaczęły się wtedy i trwają do dziś
> nieprzerwanie.
>

[basia.basia]

vargtimmen napisał:

> basia.basia napisała:
>
> > zaczęła Kataryna
>
> Nie, ataki na rodzinę Kaczyńskich i jej intymne sprawy, na forach,
zaczęły się
> już gdy

Kataryna zaatakowała rodzinę Kaczyńskich? Ja nic takiego nie napisałam.
Ona tylko zaczęła dywagować na temat obecności Marty Dubienieckiej przy
wujowej kampanii w aspekcie co lepsze czy ma być obecna czy nie i
skonkludowała, że tak czy owak będzie źle.


Jarosław Kaczyński i Marta Dubieniecka przyjmowali witali trumnę z
> ciałem Lecha Kaczyńskiego, 11 kwietnia... zaczęły się wtedy i trwają do
dziś
> nieprzerwanie.
>

Czy mógłbyś mi wskazać gdzie ktokolwiek "atakował" panią Martę?
Ja niczego takiego nie zauważyłam. Przeciwnie, ludzie wyrażali
współczucie głównie właśnie jej.

Te wszystkie wredne wpisy pod wątkiem Kataryny uważam za realny atak,
bo one zakładają z góry, że odbędzie plucie i poniewieranie tej
dziewczyny przez zwolenników PO tak jakbyśmy wszyscy byli podłymi ludźmi.

[grand_bleu]

> Czy mógłbyś mi wskazać gdzie ktokolwiek "atakował" panią Martę?
> Ja niczego takiego nie zauważyłam. Przeciwnie, ludzie wyrażali
> współczucie głównie właśnie jej.

Atak na rodzinę Marty, to jest atak na Martę, jestem pewna, że Twoje
współczucie jest jej zbędne, wręcz niestosowne.
:/

[e.beata]

o.. odbieraliśmy prawo do żałoby, teraz do współczucia...?
Jakie to PiSowskie i katolickie.

[grand_bleu]

e.beata napisała:

> o.. odbieraliśmy prawo do żałoby, teraz do współczucia...?

Nie do współczucia, tylko do plucia, tak odbieram prawo.
Proszę zostawić rodzinę Kaczyńskich w spokoju.

[lzabella]

grand_bleu napisała:

> Proszę zostawić rodzinę Kaczyńskich w spokoju.
>

Ja zostawię tę patologiczną rodzinę w świętym spokoju pod jednym warunkiem -
niech ta rodzina najpierw zostawi mnie w spokoju. Niech przestanie mnie pouczać,
obrażać i wyzywać. Niech po prostu żyje jak inne polskie rodziny we własnym
gronie i nie wpieprza się w to jak żyją pozostałe polskie rodziny.

[woda_woda]

lzabella napisała:

> Ja zostawię tę patologiczną rodzinę w świętym spokoju pod jednym
warunkiem

A bo to warto się tłumaczyć? :)

[iza.bella.iza]

Ja mam takie pozytywistyczne zboczenie... ;)

[woda_woda]

iza.bella.iza napisała:

> Ja mam takie pozytywistyczne zboczenie... ;)


Ale i tak nic przecież z tego nie wyniknie :)

[iza.bella.iza]

Nie bądź upierdliwa, Wodo miła :)
Mam prawo, tak samo jak niejaka paczula, do swoich zboczeń ;)

Dobranoc.

[zupelnie_nowy_nick]

lzabella napisała:

> Ja zostawię tę patologiczną rodzinę w świętym spokoju pod jednym warunkiem -
> niech ta rodzina najpierw zostawi mnie w spokoju. Niech przestanie mnie pouczać
> ,
> obrażać i wyzywać. "

I to jest własnie sedno.
Niech ONI się od nas odwalą, to nie będą wyśmiewani, szczuci, poniżani etc ....

[...]

[grand_bleu]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

blue...

[basia.basia]

grand_bleu napisała:

> Atak na rodzinę Marty, to jest atak na Martę, jestem pewna, że Twoje
> współczucie jest jej zbędne, wręcz niestosowne.
> :/
>

Nie jest możliwe byśmy się kiedykolwiek porozumiały, my dwie.
Po tym poście jest to dla mnie oczywiste.

A pani Marcie współczuję czy Ci się to podoba czy nie i nic Ci do tego.

Piotr Stasinski

[manny-jestem]

W chwili gdy Jaroslaw Kaczynski i jego bratanica jeszcze odbierali kondolencje
na pogrzebie Lecha Kaczynskiego rzucil na TVN haslo ze robienie z Lecha
Kaczynskiego pierwszego patrioty to zgrzyt.

[scoutek]

manny-jestem napisał:

> W chwili gdy Jaroslaw Kaczynski i jego bratanica jeszcze odbierali kondolencje

a nie zanotowales czasem co mowili w Radiu Maryja gdy trwal jeszcze pogrzeb
Szmajdzinskiego? albo Szymanek - Deresz? albo Jarugi - Nowackiej? albo
przynajmniej Krystyny Bochenek?

[zupelnie_nowy_nick]

manny-jestem napisał:

> W chwili gdy Jaroslaw Kaczynski i jego bratanica jeszcze odbierali
kondolencje
> na pogrzebie Lecha Kaczynskiego rzucil na TVN haslo ze robienie z
Lecha
> Kaczynskiego pierwszego patrioty to zgrzyt.

Słusznie. To nie zgrzyt, to "po trupach do celu".

[manny-jestem]

I w kolko Macieju.

[wyluzowana.kaczka]

manny-jestem napisał:

> I w kolko Macieju.

Glupiemu trzeba tlumaczyc, az nie zrozumie, maniaku.

he ,ale Dziwisz zrobł Basi pasztet w tym Krakowie

[dzi1a]

[behemot17-13]

krótko-też nie wierzę.

Marta Dubieniecka - w porównaniu z Komorowską

[jkal]

POprostu ta druga nie ma najmniejszych szans. Wystarczy przejrzeć zdjęcia jednej drugiej osoby.Ciekawe kiedy Komorowski ofoicjalnie POkaże się z żoną? Byc może jest to tylko atak PR-owców na wyeliminowanie właś nie Marty.

[mietowe_loczki]

jkal napisał:

> Wystarczy przejrzeć zdjęcia jedne

Ale zapewne oburzały cię niewybredne komentarze na temat urody Marii
Kaczyńskiej, czy raczej jej rzekomego braku?

[zupelnie_nowy_nick]

jkal napisał:

> POprostu ta druga nie ma najmniejszych szans.

Fakt. Co 2 meżów to nie jeden, u katoliczki.

[alojsp]

Zdjęcie Dubienieckiej nakleiłem na cukiernicę, żeby dzieci cukru nie
wyżerały

Marta Dubieniecka - w porównaniu z Komorowską

[jkal]

to dobrze, a co Komorowska się nie mieściła? Trzeba było ją nakleić na lodówkę dzieciom na przestrogę, że też tak mogą wyglądać.

[wariant_b]

jkal napisał:
> to dobrze, a co Komorowska się nie mieściła?

Komorowska się nie mieściła. Odmówiła czytania listy na niedoszłych
obchodach Katyńskich przed wyborami w październiku 2007 roku.
Jest na krótkiej liście zaraz za Wajdą, a przed Rodzinami Katyńskimi.

Taką informację puścił wuj.

[retronick]

[pollack5]

A to wuja kawał. Zamiast wspierać bratanicę w żałobie, zaprzągł ją w
swój wyborczy syfilis. Czy Polacy chcą, aby pierwszą damą IV-tej RP
była jego prawica?!?!?!?!?!?!?!

W II turze ikona PiSLD może się przydać n/t

[ukos]

[...]

[zupelnie_nowy_nick]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Napiszcie ze Figurski i Wojewódzki na indexie!

[zupelnie_nowy_nick]

Nie wstydźcie się!

INDEX gazeta.pl - to brzmi dumnie!

Nie zaprzeczyła, ani ona ani Kluzikowa.

[zupelnie_nowy_nick]

Czyli potwierdziła.

[wariant_b]

A ja mam głupie pytanie, bo trochę nie na bieżąco z rodziną
Panaprezydenta jestem. Po rozwodzie Marta z nowym mężem
planowali zdaje się wyjazd z Polski.

Czy oni już wrócili na stałe?

[e.beata]

do wyborów na pewno.

[pollack5]

Wyjeżdżają, ale próbują zemścić się na Polakach za swoje "krzywdy".

[...]

[grand_bleu]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

O to chodzi?

[ave.duce]

dziennik.pl/wydarzenia/article135540/Corka_prezydenta_nie_chce_zyc_w_tym_kraju.html
www.se.pl/wydarzenia/kraj/prezydencka-corka-ucieka-z-polski_136406.html
Ciekawe, jakich haków użył ukochany stryjek, żeby ich zatrzymać.

:p

[scoutek]

i ciekawe CZEMU chcieli jechac?
przeciez czuli wsparcie rodzicow, a rodzice mogli duzo....
i kredyt wzieli wspolnie z nimi:
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,6454640,Prezydent__kredyt_we_frankach___to_decyzja_mojej_zony.html

[ave.duce]

Mieli dość ... stryjka?

:p

[...]

[afganski.komornik]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Marta odziedziczy kiedyś "Srebrną" z przyległoscia

[dzi1a]

Niesamowita jest ta troska o rodzinę prezydenta

[mguru22]

Platforma chyba zrozumiała swój błąd stąd milczenie Palikota ..

W o rodzinę Michnika troszczycie się już od lat

[zupelnie_nowy_nick]

mguru22 napisał:

> Platforma chyba zrozumiała swój błąd stąd milczenie Palikota ..

dbałość dbałości nierówna

[mguru22]

brat Michasia także bardzo dbał o podsądnych
jego wyroki były szybkie i zwykle natychmiast wykonywane

L. Kaczyński zadbal o swoich gości. Z Wawelu.

[zupelnie_nowy_nick]

mguru22 napisał:

> brat Michasia także bardzo dbał o podsądnych
> jego wyroki były szybkie i zwykle natychmiast wykonywane

[e.beata]

taaaa... Kaczyński też milczy ;-)) PiS wie, że tylko kiedy milczy
nie traci punktów.

[adams96]

RE:ochydne manipulacje jednak oszolomow PO ktorzy na niskich
uczuciach chca uzyskac efekt polityczny w wyborach.Bardzo duzo
Polakow juz zorientowalo sie w tej grze PO ktora podobno ma
prowadzic kampanie wyborcza na argumenty i w sposob etyczny.Jednak
fakty z Pania Marta doweodza ze te obietnice PO sa bez
piokrycia.Jednmak mimo nagonki Jaroslaw Kaczynski awyciezy w
wyborach ale wlasnie ze wzgladow merytorycznych.

Sam to wymyśliłeś? ŁOmatko! b/t

[ave.duce]

[zupelnie_nowy_nick]

adams96 napisał:

> RE:ochydne manipulacje jednak oszolomow PO ktorzy na niskich
> uczuciach chca uzyskac efekt polityczny w wyborach.

Napisanie prawdy córce prezydenta to manipulacja.
No to faktycznie - przyznaję, że PiS ani razu nic nie zmanipulował.

[mietowe_loczki]

Tak samo ohydne, jak komentowanie tego, że Tusk przed wyborami wziął ślub
kościelny, czy bardziej?

[vargtimmen]

mietowe_loczki napisała:

> Tak samo ohydne, jak komentowanie tego, że Tusk przed wyborami wziął ślub
> kościelny, czy bardziej?

A wziął?

[mietowe_loczki]

Ten argument był używany przeciwko niemu, m.in. na tym forum.

[vargtimmen]

mietowe_loczki napisała:

> Ten argument był używany przeciwko niemu, m.in. na tym forum.

I jak to oceniasz?

[mietowe_loczki]

Co jak oceniam? To, że Tusk wziął ślub kościelny przed wyborami, co następnie
wypominali mu forumowicze? Jako stwierdzenie faktu. A dlaczego pytasz?

[vargtimmen]

mietowe_loczki napisała:

> Co jak oceniam? To, że Tusk wziął ślub kościelny przed wyborami, co następnie
> wypominali mu forumowicze?

To, że wypominali.

> A dlaczego pytasz?

Bo zdaje mi się, że chciałaś coś przekazać, wplatając w wątek tę nową (w tym
wątku) sprawę.

[mietowe_loczki]

> To, że wypominali.

Przecież już napisałam.

> Bo zdaje mi się, że chciałaś coś przekazać, wplatając w wątek tę nową (w tym
> wątku) sprawę.

Może to, że ci, którzy oburzają się teraz, mają krótką pamięć?

A jak to ze lnem było.

[woda_woda]

Lat temu 5 Lech Kaczyński pokazał nam się na bilbordach - z okazji
kampanii wyborczej - na tle "kochającej rodziny", w tym Marty z
mężem i córką. "Kochającej", bo niebawem okazało się, że córka w tym
czasie sypia już z innym mężczyzną.
Tak więc Lech Kaczyński nas oszukał.

Teraz sztab wyborczy jego brata oznajmia, że ta sama Marta wesprze
stryja, jak? - nie wiadomo. Ludzie pytają więc: czy historia się
powtórzy i kandydat na prezydenta znów wykorzysta osobę Marty do
oszukania nas?

Święte prawo wyborców.

I przypominam, kto pierwszy wyciągnął Martę z szafy - szefowa sztabu
wyborczego prezesa, nie forumowicze.

[mietowe_loczki]

Ooops, zainteresowanie jednym z niewielu merytorycznych wpisów w tym wątku
nikłe. Chociaż ja bym nie rozsądzała o tym, kto z kim, kiedy i czy zaczął spać.

[mi.ka.n]

Ale nie macie co roztrzasac.Tylko kto z kim sypia.Co ma piernik do wiatraka.

[mietowe_loczki]

Masz rację. To, że tamtym bilbordem Kaczyński oszukał swoich wyborców, można
zawsze powiedzieć bardziej oględnie, bez takich jednoznacznych bezpośrednich
stwierdzeń.

[woda_woda]

Uwagę przyjmuję z pokorą :)

Czy gdybym napisała, że niedługo po tym, gdy występowała na plakacie
wyborczym z mężem, aby uzasadnić szczęśliwą rodzinę Kandydata -
urodziła dziecko innemu mężczyźnie byłoby dość oględnie?

[mietowe_loczki]

Chyba tak ;) Ale to tylko moje zdanie. Co do istoty rzeczy, zgadzam się. Marta
Kaczyńska-Dubieniecka na plakacie wyborczym swojego ojca nie jest już osobą
prywatną.

[woda_woda]

mietowe_loczki napisała:

Marta
> Kaczyńska-Dubieniecka na plakacie wyborczym swojego ojca nie jest
już osobą prywatną.


Otóż to.
Podobnie, jak Jarosław Kaczyński przystępując do kampanii wyborczej
w roli Kandydata rezygnuje z taryfy ulgowej, jaka daje mu żałoba.

[woda_woda]

mietowe_loczki napisała:

> Chociaż ja bym nie rozsądzała o tym, kto z kim, kiedy i czy zaczął
spać.


OK, jeśli nie wtedy, to chwilę potem.

[grand_bleu]

woda_woda napisała:

> Lat temu 5 Lech Kaczyński pokazał nam się na bilbordach - z okazji
> kampanii wyborczej - na tle "kochającej rodziny", w tym Marty z
> mężem i córką. "Kochającej", bo niebawem okazało się, że córka w
tym czasie sypia już z innym mężczyzną.

Tylko z jednym? phi...
I skąd wiesz, że sypiała, siedziałaś pod łóżkiem? Każdemy zaglądasz
pod kołdrę, czy tylko Pani Kaczyńskiej-Dubienieckiej?
A jeśli nawet sypiała, to skąd wiesz, że nie kochała? A może to
ojciec jej nie kochał, wszak to on był kandydatem na prezydenta?
Tak, na pewno to masz na myśli, w takim przypadku mogłabyś pisac o
oszustwie...

koszmarny post, ale jestem zdziwiona, nie pierwszy taki w twoim
wydaniu.

[woda_woda]

> koszmarny post, ale jestem zdziwiona, nie pierwszy taki w twoim
> wydaniu.


Nie spodziewałam się, że zrozumiesz, co napisałam :)

[vargtimmen]

woda_woda napisała:

> Lat temu 5 Lech Kaczyński pokazał nam się na bilbordach - z okazji
> kampanii wyborczej - na tle "kochającej rodziny",

Podpisane było, że kochająca, kto, kogo, kiedy i jak?
Wymowa zdjęcia jest taka, że ludzie na tym plakacie stali przy Lechu Kaczyńskim,
jako jego zaplecze prywatne. Sfotografowali się, bo chcieli. Ich prawo.


> w tym Marty z
> mężem i córką. "Kochającej", bo niebawem okazało się, że córka w tym
> czasie sypia już z innym mężczyzną.

A czyją żoną była? Kiedy się rozwiodła?

Wiesz, dla mnie to bez znaczenia, ale bądź rzetelna.


> Tak więc Lech Kaczyński nas oszukał.


Nie, to była rodzina i miała prawo się razem sfotografować.



> Teraz sztab wyborczy jego brata oznajmia, że ta sama Marta wesprze
> stryja, jak? - nie wiadomo. Ludzie pytają więc: czy historia się
> powtórzy i kandydat na prezydenta znów wykorzysta osobę Marty do
> oszukania nas?
>


Wtedy i teraz Marta była przy ojcu z własnej woli. Nie ma w tym oszustwa, to
normalne.



> Święte prawo wyborców.
>

W tym pań z bazarku.


> I przypominam, kto pierwszy wyciągnął Martę z szafy - szefowa sztabu
> wyborczego prezesa, nie forumowicze.

Forumowicze.

[woda_woda]

vargtimmen napisał:


Ty masz prawo oceniać to po swojemu, ja mam prawo po swojemu.
Swoją ocenę wyraziłam jasno.

[...]

[grand_bleu]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[wariant_b]

vargtimmen napisał:
> Wymowa zdjęcia jest taka...


Opakowanie produktu medialnego "Kandydat Lech Kaczyński"
zawierało przeterminowaną zawartość o czym dostawca wiedział.

O to zapewne chodziło wodzie.wodzie i ma całkowitą rację,
że jest to zwyczajne oszustwo. UOKiK powinien interweniować.

Wybór szaty graficznej należy do dostawcy, ale zawartość opakowania
powinna być zgodna z napisami na opakowaniu.

[woda_woda]

wariant_b napisał:


Cudnie.

:)

[grand_bleu]

wariant_b napisał:

> vargtimmen napisał:
> > Wymowa zdjęcia jest taka...
>
>
> Opakowanie produktu medialnego "Kandydat Lech Kaczyński"
> zawierało przeterminowaną zawartość o czym dostawca wiedział.

o czym wiedział? konkrety proszę.

Fakty a magiel

[vargtimmen]

grand_bleu napisała:

> wariant_b napisał:
>
> > vargtimmen napisał:
> > > Wymowa zdjęcia jest taka...
> >
> >
> > Opakowanie produktu medialnego "Kandydat Lech Kaczyński"
> > zawierało przeterminowaną zawartość o czym dostawca wiedział.
>
> o czym wiedział? konkrety proszę.
>

W kampanii w lecie 2005 Lech Kaczyński wiedział, że za półtora roku jego córka
się rozwiedzie, dlatego oszukał wyborców. Tak słyszałem na targu.

[vargtimmen]

wariant_b napisał:

> vargtimmen napisał:
> > Wymowa zdjęcia jest taka...
>
>
> Opakowanie produktu medialnego "Kandydat Lech
> Kaczyński" zawierało przeterminowaną zawartość o
> czym dostawca wiedział.


Nie wiem, czy była przeterminowana i nie wiem, czy wiedział. Co bardziej, nie
interesuje mnie to. Rodzina była związana formalnie, mogła się razem
sfotografować, a sprawy intymne to ich prywatna sprawa.

[grand_bleu]

vargtimmen napisał:

> sprawy intymne to ich prywatna sprawa.

Jak widać nie dla każdego. Forumowa śledcza przeprowadziła
lustrację obyczająwą bratanicy kandydata na prezydenta i ma
haka... a tak jej się przynajmniej wydaje.
Ratunku! co to za ludzie?

[wariant_b]

vargtimmen napisał:
> Nie wiem, czy była przeterminowana i nie wiem, czy wiedział.

I pewnie nie wiesz, czy była to oryginalna Marta Kaczyńska z mężem
czy modelka z castingu na medialną szczęśliwą córkę Panaprezydenta?

[mietowe_loczki]

Marta Kaczyńska na plakacie wyborczym swojego ojca nie jest osobą prywatną i
próba zakrzykiwania tego nie ma sensu. Plakat wysyła bardzo czytelny przekaz.
Nie dziwi mnie, że jest on analizowany przez pryzmat jej późniejszej życiowej
decyzji, ponieważ stoi ona w sprzeczności z tym, co przekaz z plakatu sugerował.
Nie masz prawa zakazywać komukolwiek komentowania całej tej sytuacji.

> Przecież napisałem, że nie chcę, bo to przepis na magiel. Potrafię argumentować
> bez tego.

No właśnie mam co do tego wątpliwości. W co drugim twoim poście pojawia się
słowo "magiel" i sugestia, jak bardzo cię on brzydzi, co samo w sobie ma być
jakimś rzekomym argumentem przeciwko twoim rozmówcom, którzy rzekomo w tym maglu
biorą udział. To się chyba nazywa tworzeniem rzeczywistości. Napisałam ci
wyraźnie, dlaczego przywołałam tamten wątek. Nie zmienię swojego zdania, choćbyś
po raz kolejny przywołał to swoje słowo-wytrych.

[vargtimmen]

mietowe_loczki napisała:

> Marta Kaczyńska na plakacie wyborczym swojego ojca nie jest osobą prywatną i
> próba zakrzykiwania tego nie ma sensu. Plakat wysyła bardzo czytelny przekaz.


Tak, przekaz jest taki, że Lech Kaczyński ma wsparcie bliskich.



> Nie dziwi mnie, że jest on analizowany przez pryzmat jej późniejszej życiowej
> decyzji, ponieważ stoi ona w sprzeczności z tym, co przekaz z plakatu sugerował.


Z Twoich słów wynika, że przekaz był przed decyzją, czyż nie?


> Nie masz prawa zakazywać komukolwiek komentowania całej tej sytuacji.
>

Ależ ja nie zakazuję, tylko wyrażam mój stosunek do tych komentarzy... gwoli
ścisłości, do innej sprawy: sprawy ataków na prywatność pani Marty już po
tragedii. A mój stosunek jest negatywny. Uważam to za niskie i niesmaczne.


> > Przecież napisałem, że nie chcę, bo to przepis na magiel. Potrafię argume
> ntować
> > bez tego.
>
> No właśnie mam co do tego wątpliwości. W co drugim twoim poście pojawia się
> słowo "magiel" i sugestia, jak bardzo cię on brzydzi, co samo w sobie ma być
> jakimś rzekomym argumentem przeciwko twoim rozmówcom, którzy rzekomo w tym maglu
> biorą udział.

No, tak to widzę. Uzasadnienie jest oczywiste: ludzie mają prawo do intymności,
sprawy osobiste są złożone, a kto wnika w tą delikatną materię z buciorami, jest
dla mnie prostakiem.


> To się chyba nazywa tworzeniem rzeczywistości. Napisałam ci
> wyraźnie, dlaczego przywołałam tamten wątek. Nie zmienię swojego zdania, choćbyś
> po raz kolejny przywołał to swoje słowo-wytrych.

Nie nalegam na zmianę zdania, ale pozwól mi nazywać maglem to, co jako magiel widzę.

[mietowe_loczki]

A może taki, że to tradycyjna polska rodzina.

> Z Twoich słów wynika, że przekaz był przed decyzją, czyż nie?

Małżeństwa nie rozpadają się z dnia na dzień. Nie mówię o jakichś wyjątkowych,
tragicznych okolicznościach.

> sprawy ataków na prywatność pani Marty już po
> tragedii. A mój stosunek jest negatywny. Uważam to za niskie i niesmaczne.

Nie wiem o żadnych atakach na prywatność pani Marty już po tragedii, a) chyba że
masz na myśli jakiekolwiek uwagi pod jej adresem, albo raczej wszystkie
wypowiedzi, w których zaledwie pojawiało się jej imię i nazwisko, lub b) masz na
myśli jakiekolwiek uwagi pod jej adresem po ogłoszeniu przez Kluzik-Rostkowską,
że zamierza ona wesprzeć swojego wuja w kampanii.

Kończę tę wymianę zdań - napisałam wszystko, co miałam do napisania na ten temat.

[vargtimmen]

mietowe_loczki napisała:

> A może taki, że to tradycyjna polska rodzina.
>

Tak i na pewno LK chciał, by taka była.

Przekaz jest też taki, że się uważa taką rodzinę za wartość.

> > Z Twoich słów wynika, że przekaz był przed decyzją, czyż nie?
>
> Małżeństwa nie rozpadają się z dnia na dzień. Nie mówię o jakichś wyjątkowych,
> tragicznych okolicznościach.
>

Rozpada się, ale się rozpaść nie musi. Akurat to się rozpadło, finalnie, długo
po wyborach.


> Kończę tę wymianę zdań - napisałam wszystko, co miałam do napisania na ten temat.

Ja chyba też.

Paradne :)

[woda_woda]

vargtimmen napisał:

> Przekaz jest też taki, że się uważa taką rodzinę za wartość.


Taką, która zaraz się rozpadnie?

No koniec świata :)

[vargtimmen]

woda_woda napisała:

> vargtimmen napisał:
>
> > Przekaz jest też taki, że się uważa taką rodzinę za wartość.
>
>
> Taką, która zaraz się rozpadnie?
>
> No koniec świata :)

Zupełny brak kontaktu. Zmęczony jestem, nie będę wyjaśniał dwu logicznych
nonsensów w Twojej krótkiej wypowiedzi.

Czego nie rozumiesz znowu, vargtimmen?

[woda_woda]

Guzik mnie obchodzi życie osobiste prezydenckiej córki tak długo,
jak długo nie próbuje mi się wciskać ciemnoty pokazując ja na
plakacie wyborczym ojca jako szczęśliwą żonę
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/3292000,80323,2911679.html?back=/Wiadomosci/1,80323,3960213,.html
po to, żeby uwiarygodnić wizerunek Lecha Kaczyńskiego - a fakty są
takie, że małżeństwo to zbliża się do końca.

Nauczona więc doświadczeniem pytam: jaką ciemnotę chca mi wcisnąć
tym razem sztabowcy Jarosława?

Czy to jest dostatecznie jasne?

[grand_bleu]

lustratorka woda_woda napisała:

> Guzik mnie obchodzi życie osobiste prezydenckiej córki tak długo,
> jak długo nie próbuje mi się wciskać ciemnoty pokazując ja na
> plakacie wyborczym ojca jako szczęśliwą żonę

Na zdjęciu, które zalinkowałaś widzimy kandydata na prezydenta i
jego rodzinę. Zdjęcie jest zrobione 5 lat temu.

Ty wyciągasz to zdjęcie, dopisująsz do niego swoją wydumana, chorą
teorię i rzucasz nim jako argumentem na co właściwie?
Na swoja podłość? To tak, udało Ci się. To co robisz jest podłe i
niegodziwe.

[wariant_b]

grand_bleu napisała:
> Na zdjęciu, które zalinkowałaś widzimy kandydata ...

Proszę bardzo, chodzi o te billboardy:
tnij.com/1lbwv
---
Przy okazji - trochę się ich naszukałem. A kiedyś nie było problemu.
Podobnie gdzieś zapodział się film z orędziem pijanego prezydenta.
Tak, jakby ktoś się upomniał o prawa własności, czy co?

[scoutek]

grand_bleu napisała:
> Na zdjęciu, które zalinkowałaś widzimy kandydata na prezydenta i
> jego rodzinę. Zdjęcie jest zrobione 5 lat temu.

tak
przypomnij sobie, jak byl LK przedstawiany w kampanii:
stara zoliborska rodzina o korzeniach tradycyjnych i tradycyjnych zwyczajach,
wierząca i praktykująca, trzymajaca sie razem i wierna wyznawanym zasadom
i to uwazam - jak widze, nie tylko ja - za oszustwo

[vargtimmen]

Owszem, wizerunek LK był ulukrowany, co jest w polityce typowe. Mnie jedno
uderzyło najmocniej: matka, która miała brać udział w Powstaniu Warszawskim, a
nie brała.

Ale pamiętam, że wizerunek Aleksandra Kwaśniewskiego to było "wyższe
wykształcenie", a Donalda Tuska to "polityka miłości", a jego programu to "druga
Irlandia".

Tak, że LK niczym specjalnym się tu nie wyróżnia. A rozważania kto z rodziny LK
z kim kiedy spał i dzieci płodził, to magiel.

[woda_woda]

vargtimmen napisał:

Widzę, vargtimmen, że w dalszym ciągu nie rozumiesz tego, co
napisałam.

No ale to juz nie mój problem.

[scoutek]

vargtimmen napisał:

> Owszem, wizerunek LK był ulukrowany, co jest w polityce typowe. Mnie jedno
> uderzyło najmocniej: matka, która miała brać udział w Powstaniu Warszawskim, a
> nie brała.

rozmowa toczy sie wokol plakatu, dlatego o plakacie pisze
i uwazam to za oszustwo
slut

[grand_bleu]

scoutek napisała:

> vargtimmen napisał:
>
> > Owszem, wizerunek LK był ulukrowany, co jest w polityce typowe. Mnie jedn
> o
> > uderzyło najmocniej: matka, która miała brać udział w Powstaniu Warszawsk
> im, a
> > nie brała.
>
> rozmowa toczy sie wokol plakatu, dlatego o plakacie pisze
> i uwazam to za oszustwo

kto oszukał?

[scoutek]

paczula, albo jestes tepa albo usypiasz
nie mam sily ci tego PO RAZ KOLEJNY tlumaczyc
bye

[wariant_b]

woda_woda napisała:

> Guzik mnie obchodzi życie osobiste prezydenckiej córki tak długo,
> jak długo nie próbuje mi się wciskać ciemnoty pokazując ja na
> plakacie wyborczym ojca jako szczęśliwą żonę...

Przyjrzyjmy się zatem innym produktom medialnym z pudełek:
- prawdziwy katolik

Szukam w którym kościele wzięli ślub Lech i Maria Kaczyńscy,
bo datę znalazłem bez problemu, a o miejscu na razie nic.

Szukam metryki chrztu Lecha Aleksandra Kaczyńskiego s. Romualda.

[...]

[grand_bleu]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[woda_woda]

wariant_b napisał:

> Przyjrzyjmy się zatem innym produktom medialnym z pudełek:
> - prawdziwy katolik

Tak, ja zwróciłam uwagę, ze pokazywano ostatnio wiele zdjęć braci
Kaczyńskich z różnych okresów ich życia i nie było wśród nich zdjęć
ani ślubnych, ani komunijnych :)

Taką gratkę media odpuściły?
> Szukam metryki chrztu Lecha Aleksandra Kaczyńskiego s. Romualda.

[wariant_b]

woda_woda napisała:
> Tak, ja zwróciłam uwagę...

A jak odebrałaś inną rzecz, która wydała mi się zdumiewająca.
Jarosław poleciał do Smoleńska, zidentyfikował zwłoki brata
i zabrał je ze sobą, a nie zabrał bratowej. Lecieli na sąsiednich
fotelach, Kopacz natychmiast rozpoznała ją po obrączce ślubnej.

Dlaczego nie dopuścił do sekcji i badań lekarskich zwłok brata?
Dlaczego pominął bratową? Nie słyszałem żadnego uzasadnienia.
Dlaczego na sarkofagu jest drugie imię i nazwisko panieńskie,
skoro nigdy wcześniej nie były publicznie używane? Życzenie Marty,
czy jakaś forma pośmiertnego podkreślenia inności Pani Marii.
Takie coś mogła wymyślić Jadwiga, ale przecież nie wiedziała?

Też zwróciłam na to uwagę...

[basia.basia]

wariant_b napisał:

> woda_woda napisała:
> > Tak, ja zwróciłam uwagę...
>
> A jak odebrałaś inną rzecz, która wydała mi się zdumiewająca.
> Jarosław poleciał do Smoleńska, zidentyfikował zwłoki brata
> i zabrał je ze sobą, a nie zabrał bratowej. Lecieli na sąsiednich
> fotelach, Kopacz natychmiast rozpoznała ją po obrączce ślubnej.
>

i myślę, że zwróciła też na to uwagę pani Marta. Wnioski zostawię
dla siebie. Tylko tyle powiem, że to także upewnia mnie, że zaprzęganie jej do
rydwanu wyborczego wuja dzieje się poza jej wiedzą i wolą.

[grand_bleu]

wariant_b napisał:

> woda_woda napisała:
>
> > Guzik mnie obchodzi życie osobiste prezydenckiej córki tak długo,
> > jak długo nie próbuje mi się wciskać ciemnoty pokazując ja na
> > plakacie wyborczym ojca jako szczęśliwą żonę...
>
> Przyjrzyjmy się zatem innym produktom medialnym z pudełek:
> - prawdziwy katolik
>
> Szukam w którym kościele wzięli ślub Lech i Maria Kaczyńscy,
> bo datę znalazłem bez problemu, a o miejscu na razie nic.
>
> Szukam metryki chrztu Lecha Aleksandra Kaczyńskiego s. Romualda.

no tak... słyszałam, że są w Polsce tacy, którzy sprawdzają metryki... :/

[wariant_b]

grand_bleu napisała:
> no tak... słyszałam, że są w Polsce tacy, którzy sprawdzają metryki... :/

Sprawdzają blefy.

Katyń już ktoś z kalendarzem sprawdził.

Opinię ze strony Rodzin Katyńskich czy uczestników Powstania na temat
medialnej hucpy urządzanej przez Kancelarię Pana Prezydenta
(cokolwiek ta nazwa znaczy) mogę zaraz zacytować.
Sierpień bez Wałęsy i Marzec bez Michnika i Modzelewskiego mieliśmy.
Ale o patriotyzmie potem.

---
Tak, sprawdzam, bo uważam, że Kaczyńscy tu też mogą kit wciskać.