GAZETA.pl WSTyd i Hanba!!!

[nikpic]

Do kogo nalezy ten portal? Kto stoi za tym zeby ciagle jeszcze
NAWET w 2010 roku, w Polsce nie wolno bylo mowic to dokladnie, co
sie mysli???? CO to jest w ogole? Oni do Unii Europejskiej naleza, a
prymityw niczym za Komuny!!!! Co potrzeba, zeby ci ludzie pojeli, ze
w dzisiejszych czasach ta kontrola ich jest niemozliwa, najwyzej
moga porzadnie wkurzyc i dopiero mozna zrobic im porzadanie kolo
piora, na youtube i wszedzie, i na caly swiat dac rozglos, jaka to
wolnosc slowa jest naprawde w tej pokomunistycznej wolnej Polsce. W
nocy napisalam tu u ciebie "wolny czlowieku" o tym, ze twoje pytania
sa za madre na ten kraj i na te czasy. Zebys poczekal z nimi z 50
lat conajmniej a teraz to mysle, ze 100, jak nie wiecej. Nie uzylam
zadnej zlosliwosci, zadnego obelzywego slowa, wyrazilam tylko moja
opinie i moj komentarz znikl bez sladu, nawet nie ma zadnego sladu o
jego usunieciu. Pytania te sa na inteligencje i myslenie, wiec za
duzo klopotu sprawily by tym, co wola sie nie zmeczyc umyslowo
dochodzeniem do rzadow i urzedow w Polsce. WSTYD I HANBA GAZETA.pl i
ci co ich ochraniacie zeby sie tylko nie wydalo przed tymi
madrzejszymi Polakami, co soba reprezentuje portal Gazety.pl i CI
kandydaci do najwyzszych urzedow w panstwie. WSTYD!!!! Jest 2010 rok
opamietajcie sie, to nie jest 1980 rok!

[Gość: EPO]

O jaka piękna cenzura była tuż po 10 kwietnia!! To się dopiero działo. Swoją
drogą przydałby się jakiś niezależny portal do wymiany poglądów bez cenzury.
Myślę że jest na to miejsce na rynku.

[nikpic]

Gość portalu: EPO napisał(a):

> O jaka piękna cenzura była tuż po 10 kwietnia!! To się dopiero
działo. Swoją
> drogą przydałby się jakiś niezależny portal do wymiany poglądów
bez cenzury.
> Myślę że jest na to miejsce na rynku.
Moze nie tylko do wymiany pogladow ale do prawdziwej zmiany i
przemiany poczawszy od samej gory. Znowu panosza sie ci na gorze ale
zapominaja kto tak naprawde moze ich tam wsadzic albo zsadzic. Teraz
powinno to pojsc jeszcze latwiej jak w latach 80 tych. Niech zaczna
myslec! Wszyscy, a ci na gorze najbardziej intesywnie! I niech
spojrza na kalendarz, jaka tam widza date, bo moze nie dociera w
jakich latach zyja!

[hal9000]

Chodzi ci o tego co masowo zakłada wątki i sam sobie odpowiada?

nie zakładałbym wątków i nie odpowiadał

[Gość: wolny człowiek]

gdyby bez cenzury potal gazeta.pl przepuszczał bez gadania wszystkie pytania do kandydatów zwłaszcza, jeśli w nawiasie jest zaznaczone [Wszyscy]. kandydaci mogą sobie wchodzić i odpowiadać albo nie wchodzić i nie odpowiadać. jaki ma interes gazeta.pl w tym, żeby pewnych pytań natomiast kandydaci nie zobaczyli? czy to jest rozmowa kandydatów z internautami, jak w nazwie, czy rozmowa kandydatów z ulubionymi pytaniami Gazety Wyborczej, czy z ulubionymi pytaniami kandydatów????

jeśli gazeta.pl wprowadza moderację i bardzo gęste sito na forum


forum.gazeta.pl/forum/f,1161,Wybory_prezydenckie_zapytaj_kandydata.html


to stworzyłem wątek nie dla siebie tylko, tyklo też dla wszystkich którzy nie mogą zadać swoich pytań na forum do tego przeznaczonym. ile pytań zadawałem na forum o podanym linku, tyle pytań dopisywałem w 1 swoim wątku. żeby wątek był widoczny trzeba go co jakiś czas podbijać, bo intencją tego wątku jest pokazanie wszystkich pytań których niekoniecznie pali się pokazać gazeta.pl bo przecież ważne jest jakie pytania ja chcę zadać, a nie jakie pytania chce przepuścić gazeta.pl, inaczej niech nie robi iluzji pytań od internautów.

[pa.tryk26]

hal9000 napisał:

> Chodzi ci o tego co masowo zakłada wątki i sam sobie odpowiada?

Nie sam - pytania zadawali równiez inni forumowicze, min. były tez moje .
Uszczypliwe uwagi z ktorych nic nie wynika ,zachowaj dla siebie.

[hal9000]

> Uszczypliwe uwagi z ktorych nic nie wynika ,zachowaj dla siebie.


Dlaczego? On ma mieć prawo wypowiedzi a ja nie?

[warmi2]

W Polsce mozna mowic to co sie chce ... gazeta.pl to prywatna firma i
kieruje sie wlasnymi priorytetami.

Zaloz wlasna strone lepszagazeta.pl i pisz co chcesz.

J. Kaczyński bedzie prezydentem

[kitra1]

W niedzele. Amen.

[klara551]

W szklanej kuli to zobaczyłaś?

to po co robi forum

[Gość: wolny człowiek]

forum.gazeta.pl/forum/f,1161,Wybory_prezydenckie_zapytaj_kandydata.html
????

dla siebie, czy dla internautów?

jak dla internautów pracujących w Agorze, to niech zrobi sobie taką debatę w intranecie, i proszę ich bardzo, niech pracownicy Agory często nie podzielających żadnych poglądów obecnych tu moderatorów nawiasem mówiąc, zrobią sobie spotkanie towarzyskie w GW czy Agorze i niech sobie tam do siebie się uśmiechają i klepią się po pleckach. myślisz że czemu służy taka praktyka?

czystej manipulacji

pokazuje się że czytelnicy GW zadają określone pytania a innych nie

trzeba stworzyć profil czytelnika, internauty no i "kandydata" który w zamierzeniu ma w tym miejscu wygrać ten "konkurs". zobaczysz jeszcze ile odpowiedzi kandydatów i jak szybko w między czasie zostanie wraz z pytaniami wymoderowanych żeby przypadkiem nie pozostawić niewłaściwego wrażenia. mnie chodzi o to, żeby każdy kandydat wiedział w jakiej manipulacji uczestniczy i wiedział że jeśli jest niezależny to ma sojusznika :)

[elan13]

warmi2 napisał:

> W Polsce mozna mowic to co sie chce ... gazeta.pl to prywatna
firma i
> kieruje sie wlasnymi priorytetami.
>
> Zaloz wlasna strone lepszagazeta.pl i pisz co chcesz.

Dokładnie tak. Tu chodzi o geszeft. Rabbi Michnik doskonale wie, że
w razie zwycięstwa w wyborach prezydenckich Jarosława Kaczyńskiego
nie ma co liczyć na przychylność Polski dla roszczeń
Przedsiębiorstwa Holokaust. Dlatego jak widać robi wszystko, co
potrafi, żeby zaszkodzić kandydatowi obozu patriotycznego.

Nie ma się zatem co dziwić, że Polacy nie podzielają żydowskiego
punktu widzenia i oburzeni manipulacjami gazetowyborczych
propagandzistów bojkotują ten szmatławiec. A jeśli już ktoś kupuje
GW dla interesującego dodatku, chowa ją szybko, bo to teraz obciach
pokazywać się publicznie z michnikową gadzinówką w ręku.

[Gość: Sofi]

poza tym kiedy wygra Kaczyński to będą nici z niebotycznej kasy,
której od nas (Polski) żąda "kurnikowo-michnikowy" światek żydolandu
(czytaj Michalkiewicza na ten temat) za straty wojenne których
przecież jesteśmy przyczyną ble......

[Gość: Sofi]

oczywiście Tusk chce im je wypłacić gdyby któś nie wiedział....

[elan13]

Gość portalu: Sofi napisał(a):

> oczywiście Tusk chce im je wypłacić gdyby któś nie wiedział....

Tusk jest gotów na wszystko, jeśli tylko widzi w tym korzyść dla
siebie. Da się nawet poklepać przez Putina. Patriotyzm, interes
narodowy, to w dzisiejszych czasach przeżytek, ciemnogród i
zacofanie...

[Gość: Sofi]

wystarczy prześledzić rozumnie i wnikliwie jego karierę
polityczną.....

[Gość: Sofi]

www.youtube.com/watch?v=3VGYfqRZkvU

[Gość: Sofi]

tu jest początek:
www.youtube.com/watch?v=4GytNrwCDbs&feature=related

Czy Kaczyński ma żydowskie pochodzenie?

[Gość: Monika]

forum.gazeta.pl/forum/w,1160,112647986,112706261,Re_Jak_Kaczynski_tlumaczy_droge_tatusia_z_AK_do.html
Autor: Gość: Monika
Gość portalu: anna napisał(a):
> romuald kaczyński wyjątkowo się musiał
> ówczesnym władzom przysłużyc .W czasach
> kiedy żołnierze AK byli maksymalnie gnębieni
> przez państwo ten miał same przywileje ,
> otzymał od władz piękne mieszkanie ,którym
> kaczyński jarosław jeszcze niedawno bezczelnie
> się chwalił ,że "wyrastał w eleganckim otoczeniu"
> wtedy kiedy rodziny AKowskie były prześladowane.
> Mamusia jadwiga w czasie powstania wcale nie
> była na linii ognia, wyjechała do lesniczówki
> i tylko pomagała w miejscowym szpitalu - ale
> bohaterstwo !! A po wojnie dostała pracę CENZORA .
> Chyba dziwne ,nie ?
> poczytajcie o kaczyńskich w necie ,o ich żydowskim
> pochodzeniu itd. ciekawe.

To Kaczyński jest żydem?

[hal9000]

> To Kaczyński jest żydem?

Wystarczy, ze czuje się polskim obywatelem. To nie ważne, czy jest
Żydem. Nie powinien być z tego powodu dyskryminowany... :)

[Gość: Gość]

To jeden żyd dobry a drugi już nie?
To dlaczego tak najeżdżacie na Michnika? On może być dyskryminowany?

hal9000 napisał:
> To Kaczyński jest żydem?
>
> Wystarczy, ze czuje się polskim obywatelem. To nie ważne, czy jest
> Żydem. Nie powinien być z tego powodu dyskryminowany... :)

wręcz przeciwnie

[elan13]

hal9000 napisał:

> > To Kaczyński jest żydem?
>
> Wystarczy, ze czuje się polskim obywatelem. To nie ważne, czy
jest
> Żydem. Nie powinien być z tego powodu dyskryminowany... :)

Wręcz przeciwnie. Kaczyński jest Polakiem, reprezentuje polski
interes narodowy i nikt tak zjadliwie go nie atakuje jak środowiska
żydowskie skupione wokół rabbiego Michnika, sieroty po rabbim
Geremku czy bermanówki (od rabbiego Borowskiego).

Można zapytać dlaczego? Ano między innymi dlatego, że podobnie jak
jego brat, nie zgodzi się na wypłacenie przez Polskę odszkodowań,
jakich domagają się w parszywości swojej amerykańskie środowiska
żydowskie nazwane przez profesora Finkelsteina Holokaust Industry.

popieram. niech portal Gazeta.pl wyjaśni

[Gość: wolny człowiek]

czemu przez x czasu można pisać posty i się nie zaśmieca forum, a z czasem się forum zaśmieca. hm?

zaśmieca się wtedy kiedy pewni kandydaci i ich sztaby wyborcze oraz aktywiści Gazety Wyborczej mogą znaleźć pytania które nie odpowiadają linii programowej Gazety Wyborczej, oraz których sztaby wyborcze nie chcą widzieć. czy wyobrażasz sobie np Andrzeja Olechowskiego który debatuje z ludźmi którzy żyją na ulicy? czy wyobrażasz sobie debaty Pana Komorwskiego poza studiem telewizyjnym z wolnym wstępem gdzie każdy może zadawać pytania i może przyjść z ulicy? czyli nie ma zaproszenia i przepustki na spotkanie z Panem Komorowskim, czy Olechowskim. komu kibicuje Gazeta Wyborcza, wiadomo.

możliwe powody blokady są takie:

sztab wyborczy jakiegoś kandydata widzi pytania i mówi że niech Gazeta coś z tym zrobi bo on nie będzie na takie pytania odpowiadał.

redaktorzy portalu i ich zwierzchnicy widzą pytania i mówią że niech administratorzy / moderatorzy coś z tym zrobią.

moderatorzy tego działu są zwolennikami danego punktu widzenia, i uważają że można usuwać wszystko inne, co się uzna za stosowne.

powodem cenzury jak mniemam była zbyt duża liczba i częstotliwość zadawanych przeze mnie pytań, z których większość nie pasowała moderatorom. praktyki cenzorskie tak wyglądają we wszystkich mediach. niestety Polska tak wygląda - podobna formuła funkcjonowania wszystkich mediów komercyjnych, i forów przez nie prowadzonych. jedzie to tak że tną co im się podoba, ale zapraszają wszystkich do udziału na forum sugerując że każdy może pisać wszystko co mu się podoba bo on ponosi za to odpowiedzialność - nie właściciel forum. po czym kasuje się kilkadziesiąt procent postów, i skrywa skrzętnie ślady jakiegokolwiek usunięcia. praktyki kampanijne przeżyłem już w Polsce na różnych forach. dopóki nie ma kampanii czasem i coś jeszcze napiszesz. kiedy zaczyna się kampania a Ty się odnosisz do tematu, media żyją w pogotowiu :). ponieważ wszystkie fora w Polsce działają w sposób podobny, jeśli chodzi o te należące do koncernów medialnych, wszystkie cenzurują i wszystkie kryją konkurencję. to tak jak z partiami politycznymi. każda partia rządząca do tej pory Polską sprzeniewierzała się zadaniom do których została powołana. ale żadna partia tego nie ruszy, bo wszystkie działają w ten sam sposób. oto III RP właśnie.

[klara551]

Wolnoć Tomku w swoim domku.Forum jest gazety,więc nie spodziewaj się
programu np. Radia Maryja czy peanow ku czci dynastii
Kaczyńskich.Nie podoba się prywatne forum? Nic trudnego wynieś się
na forym PiSowe, Gazety Polskiej,Naszego Dziennika,czy jakieś
inne,gdzie wszystkie posty będą zgodne z linią programową i twoimi
poglądami. Tylko wtedy nie będzieszmiał frajdy,bo wszyscy będą to
samo opowiadać,nie będziesz miał z kim się kłócić.Załóż sobie
wreszcie własne forum i nie lamentuj,że ktoś cię sekuje.

[Gość: Sofi]

masz rację tylko częściowo - jeśli gazeta.pl ma w planach
cenzurowanie bo nie podobają jej się wypowiedzi to powinna przedtem
ogłosić jawnie kryteria czyli co wolno pisać a czego nie, w takim
wypadku nie możnaby mieć pretensji do niej za cenzurę....

[maleate]

Zdaje sie, ze jest regulamin. No i jest netykieta. I rozsadek.

[Gość: Sofi]

chodzi mi raczej o tematy wygodne i niewygodne dla gazety.pl a nie
regulamin....

[maleate]

A jakie sa wygodne i niewygodne tematy? Podaj jakis niewygodny. Zadam je
regulaminowo na stronie bez obrazania... jezeli rzeczywiscie nie przejdzie, to
sie nawet moge zgodzic, ze cos takiego istnieje.

[Gość: Sofi]

pogadaj o tym z "wolnym człowiekiem" on ci więcej napisze na ten
temat.....jego posty były usuwane z przyczyn politycznych a nie
regulaminowych,

[Gość: EPO]

Zapewniam Was moi drodzy, że cenzura na forum Wyborczej nie ma nic wspólnego z
netykietą czy nawet regulaminem. Moje posty wylatywały w zasadzie do tej pory
nie wiem za co. Przejrzyjcie sobie "oślą ławkę". Tam jest to co wywalono z
forum. Część rozumiem ale reszta - za co? Poza oślą ławką bardzo dużo postów
jest po prostu całkowicie kasowanych. Z argumentem, że GW może cenzurować bo to
jej forum nie do końca się zgadzam. Zawsze uważałem, że GW wyznaje wartości
demokratyczne i wolność słowa. A to do czegoś powinno zobowiązywać. Jednak się
myliłem. Jeśli cenzuruje wg własnego widzi mi się, to czym w zasadzie GW różni
się od Radia Maryja czy Naszego Dziennika? W moich oczach niestety GW bardzo,
ale to bardzo dużo straciła. Zresztą po 10 kwietnia wszystkie media dały ciała
na całej linii.

[Gość: Sofi]

GW to gazeta "kurnikowa" więc NIEdemokratyczna.... a antypolska....

w ogóle nie ma racji a nie tylko częściowo

[Gość: wolny człowiek]

jeśli mówi się pytania od internautów - to jest to pytania w domyśle "od wszystkich internautów". ja nie wyrażam poglądów tylko pytam w pytaniach ludzi o te poglądy dopiero. więc to politycy są pytani o ustosunkowanie się do zapytanych kwestii.

pytanie jest więc czy forum gazety wyborczej jest forum dla Polaków, czy jest forum dla linii programowej gazety wyborczej a więc ukrywające nie tylko to co Polacy chcą powiedzieć, ale czym się interesują i o co chcą zahaczyć kandydatów na urząd Prezydenta.

problemu nie ma w tym że ktoś nie podziela moich poglądów. problem jest w tym że się usuwa niewygodne pytania oraz banuje ludzi za niewygodne pytania po czym się udaje że tej cenzury nie ma i tworzy iluzję tego że każdy może zadać pytanie dla zaproszonego polityka.

nie mam poglądów Rydzykowych czy Kaczyńskowych mam poglądy własne, i nie widzę nic dobrego w Kaczyńskim ani Gazecie Polskiej.

prywatne forum gazety wyborczej jeśli ma być prywatnym forum gazety wyborczej - to niech sobie zrobi je w intranecie. jeśli jest to forum otwarte w którym każdy może wziąć udział, usuwanie treści jest manipulacją służącą założonej linii programowej a więc forum - nie jest forum, tylko karykaturą forum.

ideą forum jest to żeby każdy mógł się wypowiedzieć, a jeśli się komuś usuwa teksty to niech będą regulaminy które określają na jakiej podstawie się te teksty usuwa.

jeśli się tworzy forum i wmawia w całym świecie że forum GW jest "pozbawione cenzury" i redaktorzy GW sobie nie wyobrażają wycinać tekstów bo to jest manipulacja, a nawet wycina się na nim pytania to jest to kłamstwo i czysta manipulacja i kpina z ludzi.

pytam się więc czy forum ma służyć ludziom, czy GW?

czy pytania mają być od internautów, czy od GW?

zmierzamy do tego co głoszę również zadając moje pytania. większość osób jest cenzurowanych przez media w Polsce, i media służą części "elit" i "salonu", człowiek spoza tego cyrku który nie jest kontrolowany przez to środowisko nie ma racji bytu jeśli myśli niezależnie w mediach. media reprezentują salon a nie społeczeństwo. nie mówią głosem społeczeństwa, a tworzą koterię z politykami, tworzą układ w Polsce. stanowią mur między społeczeństwem i jego jednostkami, a nie pomost, budują filtr i tarczę ochronną jednocześnie próbując na swoje prawa "opinii publicznej" powołać. są świętymi krowami.

ale media cynicznie, próbują ubolewać że "ludzie nie interesują się polityką", "że nie głosują w wyborach", "że są wykluczeni", "że jest mała świadomość polityczna" a kto to robi? właśnie media. media cenzurując powszechnie zamiast cenzurować jeśli już polityków, cenzurują głos obywateli i udają że tego głosu nie ma. jeśli głos się mediom nie podoba eliminują go i eliminują ludzi. to jest robota mediów.

i teraz jest pytanie zasadnicze o kontekst w jakim rozgrywa się polityka w naszym kraju. media stanowiące barierę dla 90% ludzi, i indoktrynujące tych których da się wytresować, prostytuują się dla wybranych zaprzyjaźnionych partii politycznych, przez co nie mamy konrolnej funkcji mediów i obywatelskiej funkcji mediów, ale mamy układ biznesowo polityczno medialny. ludzie dla mediów nie są partnerem - nie mają nic w nich do powiedzenia.

jak człowiek o niezależnych poglądach ma się odnaleźć w państwie, i systemie politycznym w którym rządzą oligarchowie, którzy dobrali się do służb po 1989 roku, dobrali się do mediów, dopchali się do forsy, i dobrali się do polityki? a którzy to ludzie eliminują jego głos z debaty i próbują go wyeliminować np z forum. nie reprezentują głosu obywateli i traktują ich jak wrogów - ponieważ poglądy czy "wątpliwości" tych obywateli nie są po linii danego medium? to co ma zrobić taki człowiek? obraca się przeciwko mediom, obraca się też przeciwko politykom przez nie zapraszanych, i obraca się przeciwko np III RP, państwu polskiemu, elicie, i establishmentowi. i potem ktoś się dziwi, że taki człowiek chociaż sobie zagłosuje na złość na Leppera, byleby przeciw mediom, byleby przeciw "elitom politycznym", potem się ludzie dziwią że ludzie w Polsce nie szanują prawa, że nie szanują Polski, że nie szanują władzy, i nie szanują elit.

i potem GW czy Lis którzy przez 20 lat dopuszczają jedynie słuszne poglądy są otoczeni przez wrogich im Polaków którzy mówią "tu jest Polska". skoro eliminujecie Polaków, to część wyeliminowanych Polaków będzie eliminowała was. was, jako media, was jako państwo polsie, was jako elity polityczne, a potem będziecie jęczeć czemu tak atakują GW czy inne media i jaka to niesprawiedliwość spotyka.

jaka jest funkcja mediów masowych? to jest GW - portal gazeta.pl jest masowy, to nie jest jakiś portal niszowy dla ludzi o skrajnych poglądach chyba? taka jest rola żeby prezentować przekrój społeczeństwa i nie uciekać od reprezentowania tego społeczeństwa. to podobno jest "społecznościowe forum" :))))

mogę napisać swojego bloga, stworzyć portal, mogę też robić wiele innych rzeczy w internecie, ale dlaczego mam pozwalać GW tworzyć reżyserowany cyrk w postaci forum


forum.gazeta.pl/forum/f,1161,Wybory_prezydenckie_zapytaj_kandydata.html

który potem będzie prezentowany jako dyskusja "internautów" z kandydatami?


przecież to nie o poglądy GW chodzi, tylko o to żeby kandydaci nie brali udziału w mediach które nakładają cenzurę na wolność słowa internautów - kto w takim cyrku uczestniczy godzi się na to żeby takie media go przesłuchiwały jeszcze udając że to niby są pytania od internautów.

[maleate]

Ranykota... Bloga to Ty zalozyc musisz koniecznie, bo piszesz i piszesz i sie wypisac nie mozesz, a ciagle to samo.

Mozesz w mniejszej ilosci slow wypisac pare niewygodnych dla gw pytan(jednoczesnie nietendencyjnych)?

Ja sie chetnie dowiem, a i pewnie kandydaci takze, jakie sa to pytania.

Zasada skapca poznawczego mowi, ze ludziom sie nie chce... ludziom sie nie chce min czytac esejow, ktore kazdym swym zdaniem nie przekazuja czegos nowego.
Postaraj sie pisac ciekawie. To chetnie kazdy poczyta.
Nie mowiac juz o tym, ze ten watek jest raczej srednio regulaminowy, bo to ma byc o wyborach a nie o moderacji czy cenzurze czy jak to inaczej zwac:>

rany kota!]

[Gość: wolny człowiek]

rany kota, rany kota

[Gość: wolny człowiek]

rany kota!

tu na prawdę nie powinno chyba chodzić o to, czy komuś się podobają moje wątki, ale o suche zasady.

był taki film psy i tam był taki zasad "w imię zasad sku...synu" i wiesz co się potem stało :)

chodzi ludzie o to, żeby GW nie miała WAS wszystkich w dupie i nie cenzurowała Wam pytań, a z mojego punktu widzenia, mnie w szczególności, i żeby na takich portalach każdy mógł zadać jakie chce pytanie politykowi (bez cenzury) jak chce, i czego ono by nie dotyczyło.

oceniać pytanie jest rzeczą ludzką, ale chyba nie jest rzeczą ludzką cenzurować pytania bez względu czego by one dotyczyły.

ja Wam i sobie zakładam wątek złożony z pytań które blokuje Gazeta Wyborcza, na forum "zapytaj kandydata" żebyście widzieli i żeby widział to kto chce.

a Wy zamiast umieszczać tam swoje wątki włącznie z moimi i buntować się przeciwko cenzurze, jesteście tak już wytresowani, że uznajecie że może ona sobie być.

kiedy mnie i z 3 innym internautom (Patryk.26 chyba, Stefan4 i ktoś jeszcze) usuwa się cały wątek zawierający zablokowane przez GW pytania do kandydatów czyli ODBIERA WAM SIĘ PODMIOTOWOŚĆ POPRZEZ PRAWO DO ZADAWANIA PYTAŃ

Wy się skupiacie na tym, czy pytania były ładne, piękne, czy brzydkie i czy się podobają czy Gazeta je lubi.

a Wy zadajcie pytania na "zapytaj kandydata" i zobaczcie czy one przejdą, i co jak nie przejdą?

mogliście wtedy skopiować pytanie i dodać do mojego wątku bo ponad 90% pytań nie przeszło na tamten wątek. zamiast bronić zasady że wasze pytania nie mogą być cenzurowane przez GW dajecie się skłócić i napuścić mediom na siebie, i bronicie cenzury. dopiero jak Wasze pytanie nie przejdzie i któregoś z Was to zdenerwuje założycie wątek i będziecie potem patrzeć jak Wam go usuwają i jak kandydaci odpowiadają zamiast na Wasze pytania, na pytania Gazety Wyboczej. odbierzcie jej prawo raz na zawsze do zadawania pytań w Waszym imieniu, to Wy powinniście dyktować warumki w Polsce, nie Gazeta Wyborcza, nie politycy, i nie dziennikarze to Wasze ciekawości mają być zaspokojone i wasze wizje świata zaprowadzone, Wasze oczekiwania spełnione, zamiast recenzować innych Polaków zadawajcie Wasze pytania i czekajcie na reakcję GW, innych mediów, oraz oszukujących Was i okradających oraz zniewalających polityków wraz z popierającymi ich mediami.

jeśli chodzi o pytania, wysłałem je wszystkim kandydatom i komitetom wyborczym, jeśli chodzi o forum to zapraszam do odwiedzenia w porach wieczornych i nocnych - na pewno wątek ze wszystkimi skopiowanymi pytaniami umieszczę. wcześniej był ładnie podzielony wątek z ponumerowanymi pytaniami - każde oddzielnie, i czytało się ok teraz je umieszczam razem bo nie mam już czasu zakładać wątku złożonego z 150 pytań, jak za godzinę on zniknie z forum.

co do blogów piszę wiele, zapraszam do sieci Tor i poszukania "stron ukrytów" i hidden services :), w Polsce moje anarchistyczne i wolnościowe treści zostały by naraz wycięte przez dotychczasowe rządy, zobacz ile stron zostało skasowanych administratorom w tym totalitarnym kraju. pozdrawiam

[maleate]

Jestem czlowiekiem, ktory jest uodporniony na wszelakiego rodzaju "przegadanie",
w internecie zyje juz dlugo, a i moderowac serwis z targetem gimnazjalnym mi sie
trafilo i uwazam co nastepuje:

pierwsze - im mniej do powiedzenia tym lepiej
drugie - gw to nie forum gazeta.pl
trzecie - powiedz w koncu cos sensownego pls.
czwarte - ja ciagle czekam na jakies sensowne pytanie. Z tego co widzialam, to
na tym forum zostaly puszczone rozne. Ja bym niektore uznala za strate cennego
czasu kandydata. Sa to w sumie chyba ludzie raczej powazni i zajeci, a gazeta
probuje utrzymac jakis poziom. Dopuscilbys kazde pytanie?
Ja na pewno nie. I to nie jest zwykle cenzura. Tak jak teksty publikowane sa
redagowane, tak w wypadku powazniejszych tematow pytania winny byc co najmniej
zgodne z regulaminem, a najlepiej zwyczajnie sensowne.

ludzie poważni? Ty chyba żartujesz?

[Gość: wolny człowiek]

ludzie poważni? Ty chyba żartujesz?
który z nich jest poważny?

dopuściłbym każde pytanie na forum pytania do wszystkich, podzielił forum na pytania do konkretnych kandydatów i powiedział jako medium udostępniające forum że jeśli jakieś pytanie zostało wymoderowane to z inicjatywy sztabu wyborczego który uznał że nie życzy sobie takich pytań - kandydat więc odpowiada za usunięcie pytania, nie medium.

to kandydat powinien zdecydować co jest dla niego pytaniem poważnym i nie poważnym.

nie wiem jakie forum moderowałaś, ale ja jestem za forum w rodzaju Onionforum i nie toleruję moderacji / cenzury, chyba że mówimy o wycięciu spamu rozumianego jako reklama czy ciągi znaków bez żadnej informacji, ewentualnie jeśli jest forum tematyczne przenoszenie postów z forum które nie dotyczą tematu.

to ja mam jako OBYWATEL oceniać

PO CO MI PREZYDENT

I O CO CHCĘ GO ZAPYTAĆ

i co dla mnie jest poważne. to ja mam oceniać, co jest rolą polityka nie media, i nie politycy, to ja mam oceniać na jakiej podstawie i na podstawie jakich kryteriów i do jakich zadań służy polityka, a nie gazeta.pl która banuje ludzi bo zadają pytania. nie chcieli zadawać pytań na forum do tego przeznaczonym dla kandydatów - czemu usuwają pytania z tego forum na którym obecnie piszemy? no pewnie "powadze" może mi powiesz?

a nie ma mi medium typu gazeta.pl dyktować to, co jest poważne czy niepoważne bo ja już wyrosłem jak widzę nie wszyscy obywatele z sugerowania mi, czym mam się zajmować, gdzie jest kogo miejsce, gdzie jest miejsce na jakie tematy, i pytania, nikt nie będzie takim ludziom jak ja narzucał o czym mają decydować politycy i o czym mają debatować politycy, bo politycy nie są od tego żeby robić to czego oczekuje od nich redakcja gazeta.pl ale od reprezentowania obywateli i jak najbardziej pytam o poważne rzeczy, bo one są ważne dla mnie jako obywatela, a politycy zrobili z nich tematy polityczne bo je uregulowali w prawie, oto tematyka pytań:

czy mam prawo do wolności mówienia co myślę
czy mam prawo do własnej interpretacji symboli których używam
czy mam prawo do robienia co chcę w wolnym państwie i nie podlegać ocenie osób które to obserwują skazującej mnie na karę za to co chcę, czy jaki jestem?
czy mam prawo do oczekiwania że jak państwo nakłada na mnie konieczność zawierania pewnych formalności, to pokryje za to koszty (notarialne np)
czy mam prawo do wolnści od panoszenia się w moim życiu tajnych służb specjalnych, podsłuchów, i inwgilacji
jakie widzą Panowie zagrożenia w globalizacji
czy coś ma być w państwie tajne

to nie są pytania proszę Pani głupie, to są pytania fundamentalne, i jedynie przykładowe, bo ja je piszę w kilka sekund bo nie będę rzeczywiście pytał o szczegółowe zasadnicze sprawy na które potrzeba dość długiej debaty, to fundamentalne jest czy państwo polskie reprezentowane przez polityków będzie grało służbami specjalnymi i będzie utajniało wszystko co robi zasłaniając się tajemnicą państwową, czy tajemnicą negocjacji czy co tam jeszcze, czy będę miał kontrolę tego co robią politycy, to zasadnicza jest sprawa czy w moim życiu jestem otoczony siatką agentów, czy mam realnych przyjaciół z prawdziwą tożsamością, a służby nie mieszają się w działalność wolnych ludzi, i ponoszą odpowiedzialność za swoje występki, czy media są infiltrowane przez służby specjalne czy nie, to fundamentalne dla mnie jest czy politycy chcą sobie załatwiać interesy dla budżetu państwa i robić skok na kasę, czy chcą się zająć pomocą dla ludzi najbiedniejszych, a pytania są jak najbardziej otwarte i mało z nich jest jakkolwiek tendencyjna, tylko jak zapytam

jaki Panowie mają program żeby ludzie nie grzebali w Polsce po śmietnikach

to mimo że jest to pytanie do wszystkich i neutralne, to Panowie w większości uznają że jest tendencyjne, bo nie mają na to żadnej odpowiedzi od 20 lat, i nie są przygotowani na takie pytania, bo media o tych ludziach zapomniały, i nikt ich nigdy o to nie pytał.

jak zapytam

czy był Pan za podatkiem Belki Panie Komorowski

to też jest to pytanie neutralne, tylko każdy wie że osłabia Komorowskiego, co on nie odpowie, a mnie jak najbardziej interesuje, czy Pan Komorowski jako reprezentant "liberalnej" PO był za opodatkowaniem nałożonym przez Pana Belkę, czy nie był, a jeśli był to jak się to ma do jego liberalizmu, jak nie był, to czemu to jest obecnie NAJLEPSZY kandydat "zgody narodowej" jeśli nie zgadzał się z jego programem.

oczywiście, że dla polityków to nie są pytania "poważne" ponieważ to są pytania zbyt wprost, są to pytania po których polityk robi z gęby cholewę i traci wiarygodność w oczach wyborców, albo musi powiedzieć coś, co przeciwstawia się zasadzie podmiotowości obywatela w państwie polskim, wolności, czy równości i sprawiedliwości

bardzo poważnym dla mnie pytaniem jest czy Panowie kandydaci są za tym żeby odebrać im komepetencje, i za tym żeby jak najmniej kwestii podlegało w Polsce regulacjom, czy są za tym żeby pewne grupy które się sformalizują mogły stworzyć świat w Polsce autonomiczny od prawa polskiego (obowiązujący tylko w tej grupie - jak sekta ;), i nie przestrzegać w nim prawa polskiego tylko swojego, to są fundamentalne pytania, które są poważne, tylko to nie są pytania o kosmetykę zmian tylko pytania o fundamentalne sprawy dla ludzi którzy mają inną wizję świata wywracającą do góry nie tylko III RP GW, i Michnika, ale atakujące system w którym obecnie żyjemy a jeśli kandydat czy sztab uważa że to jest status quo i nie ma co tego tematu poruszać to bardzo dużo mówi wszystkim, którzy myślą inaczej.

pytania o to wobec kogo media w Polsce mają być lojalne (państwo czy obywatel) też są dla mnie jak najbardziej poważne, pytania o rozliczanie prywatyzacji, czy o to czy my powinnśmy decydować w drodze referendum czy uprzywilejowani politycy, też :)

" w tym totalitarnym kraju"

[tomaszszyfr]

zgoda

[tomaszszyfr]

Gdybyś użył obelżywych słów i obrzucił PiS , pochwalił Palikota, to przeszłoby.
Jeszcze w rękę by pocałowali.

[Gość: Gość]

tomaszszyfr napisała:
> Gdybyś użył obelżywych słów i obrzucił PiS , pochwalił Palikota, to
przeszłoby. Jeszcze w rękę by pocałowali.

Jak można tak jednostronnie oceniać?
Tekst jak spod budki z piwem.
Jakoś nie widzę aby kasowane były wpisy zachwalające Kaczyńskiego, czy
obrażające Komorowskiego a więc skąd takie spojrzenie?

no właśnie, a ponieważ nie jestem w grupie

[Gość: wolny człowiek]

zwolenników III RP i PO to wio :)

[maleate]

Radze sie dobrze przyjrzec forum.

szczerze... moj skapiec poznawczy twierdzi, ze kazdy, kto pisze tak rozwlekle
nie ma nic do powiedzenia, a skoro nie ma nic do powiedzenia.. to o co ma pytac?

Nie moderowalam forum tylko serwis. Forum jest dla mnie rzecza bezsensowna i
wylegarnia trolli, ktorzy strasznie chcieliby byc uslyszani.
W Londynie jest speakers corner. W Polsce sa fora.
wolny czlowieku.. nie pomyslales...
ze nie kazdy musi czytac to, co nabazgrolisz?

Czlowiek wolny uczy sie patrzec, sluchac, pytac, a dopiero pozniej oceniac...
heurystyka ponad algorytm?

[Gość: observ]

Piszac o trollach masz chyba siebie na mysli?

Pracujesz dla GW ze tam bronisz tej cenzury?

Przyszlaś sie pochawlić swoim moderowaniem ?a kogo to obchodzi?
Nie kazdy chce czytać to co nabazgrolisz ,krotko ale bez zadnej tresci\
Ucz sie ucz kobito od takich jak 'wolny' moze cos dotrze do Twojej
mozgownicy??Oby.

[pa.tryk26]

Nie śledziłem dokładnie tego co działo sie na watku"wolnego czlowieka" dot. pytań do kadydatów bo korzystam gościnnie z internetu
Ja również pytałem w czterech czy pieciu postach Żadne z tych chyba ponad stu pytań nie łamały Regulaminu
W związku z tym pytam,dlaczego zostały usunięte?.
Komu przeszkadzały?
Dlaczego dopuszczacie do druku to co uznacie za stosowne?
Dlaczego to ludzie nie mogą osadzić co jest dla nich dobre? Dlaczego to Wy wiecie najlepiej co jest dla nas dobre?
Może wyjaśnicie,jakich pytań nie wolno zadawać,bo to co było w nich zawarte nie było sprzeczne w żadnym razie z Regulaminem

Jest tu wiele wątków a w nich postów ukazujących wszelkie formy głupoty, napluwania na innych i wszystko jest cacy.Nikomu to nie przeszkadza.
Może macie wielką zabawę bo wtedy coraz więcej osób zostaje napuszczonych przeciwko sobie, co wiąże się z większą ilością wejść na stronę z forum a fakt ten powoduje zwiększoną statystykę?

Skandaliczna cenzura.

Co jeszcze denerwuje?Ano komentarze tych co to pytań na oczy nie widzieli ale maja najwięcej do powiedzenia w temacie.
Pozdrawiam zespół cenzorski

Patryku, no zadziało się to że zapytałem

[Gość: wolny człowiek]

kandydatów o komentarz do tego, że PO chce żeby ludzie przestali interesować się polityką i poprosiłem o interpretację, oraz czy politycy cenią Jezusa Chrystusa bo był anarchistą :)

[pa.tryk26]

Gość portalu: wolny człowiek napisał(a):

> kandydatów o komentarz do tego, że PO chce żeby ludzie przestali interesować si
> ę polityką i poprosiłem o interpretację, oraz czy politycy cenią Jezusa Chrystu
> sa bo był anarchistą :)

Ja pełnię wolę Diabła-nie Boga:)
To i o Jezusie ze mną nie pogadasz i nie to forum ale coś tam pamiętam z rozmów z moja uroczą przyjaciółką.Kiedyś zamęczyłam mnie wszelkimi swoimi przemyśleniami na temat róznych religii- dzielnie to znosiłem;) Jezus zdaje się ,ze anarchistą był- nauczał ludzi,chciał,żeby potrafili sobie poradzić w życiu bez narzuconych wzorców ,chciał sprawiedliwości społecznej i chyba dążył do anarchii ale za duzo robił szumu i go ukrzyżowali?

Patryku, Diabeł też dobrze zna się na Bogu

[Gość: wolny człowiek]

i Jego Synu też :)

dokładnie tak było jak mówisz, a pytanie zadałem w kontekście konfliktu prawa rzymskiego którego spadkobiercą jest państwo polskie, a wyznawcami Jezusa Chrystusa którzy chcą to Państwo reprezentować - w czyim imieniu? :) Jezusa, czy Cesarzy Rzymskich którzy go ukatrupili? :)

[Gość: observ]

Cenzura jak za komuny ! ... Po prostu wstyd i hańba ,gorzej jak za ubecji a wszystko po to ,żeby nie szkodzić 'swoim"

[stefan4]

observ:
> Cenzura jak za komuny ! [...] gorzej jak za ubecji

Powściągnij emocje, bo one oślepiają.

To jest cenzura prywatna, na skalę jednego portalu. Gdybyś nawet uogólnił to na ,,cenzurę Agory'', to ciągle skala zjawiska jest znacznie mniejsza niż za komuny. Wtedy w ramach ówczesnego prawa istniały Urzędy Kontroli Prasy, Publikacji i Widowisk; nie wolno było niczego opublikować bez uprzedniego zatwierdzenia przez te urzędy. Za komuny musiałbyś przed dokonaniem wpisu na Forum uzyskać zgodę cenzury. Jeśli jakoś udałoby Ci się to ominąć, to groziło Ci postępowanie prokuratorskie.

A tu sobie piszesz i grozi Ci najwyżej, że jakiś prywatny stefan4 wytknie Ci nieścisłości.

- Stefan