Dodaj do ulubionych

Czego by jeszcze nie powiedziałby Tusk?

16.01.13, 08:14
Zmienił zdanie w sprawie fotoradarów.
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,13217668,_Tylko_facet_bez_prawa_jazdy_moze_wydawac_tyle_na.html#MT#BoxWiadTxt
On w zasadzie nie dotrzymał żadnej obietnicy wyborczej.
W tej sytuacji żadnej jego deklaracji nie można traktować poważnie.
Facet jest kompletnie niewiarygodny.
Nigdy nie oddam głosu na partię mająca cokolwiek wspólnego z tym człowiekiem.
Bezczelność Donalda jest przerażająca!
Czy on swoich wyborców uważa za idiotów?
PS
Do leminów.
Nie, nie jestem PiSmenem. Na psychopatę i partię błaznów też nie za głosuję.
Obserwuj wątek
    • wujaszek_joe Re: Czego by jeszcze nie powiedziałby Tusk? 16.01.13, 08:28
      zniósł obowiązek służby wojskowej.
      Wybudował drogi.
      toi tak pierwsze z brzegu przykładu
      • horpyna4 Re: Czego by jeszcze nie powiedziałby Tusk? 16.01.13, 09:00
        Nie mówiąc o tym, że jest on po prostu... normalny. Co wśród polskich polityków jest naprawdę rzadkością.
        • wkkr ale nieuczciwy 16.01.13, 09:53
          jest kłamcą, oszustem itd.
          Bzyka ciebie równo a ty się cieszysz że nie jest świrem!
          Czy ty myślisz?
      • wkkr Palce jednej ręki 16.01.13, 09:41
        wystarczą....
        A expose trwało ponad godzinę.....
        ====
        A co do dróg to szkoda słów.
        Nawet drogi są budowane nie tam gdzie są najbardziej potrzebna tylko dam gdzie piarowiec wskaże.......
        Wszystko jest robione pod publikę....
        • wujaszek_joe Re: Palce jednej ręki 16.01.13, 10:28
          która droga jest zbudowana niepotrzebnie?
    • m.c.hrabia Re: Czego by jeszcze nie powiedziałby Tusk? 16.01.13, 08:48
      " Nigdy nie oddam głosu na partię mająca cokolwiek wspólnego z tym człowiekiem. "

      no I? a kogo to obchodzi?
      • wkkr Na nikogo 16.01.13, 10:01
        nie mam wyboru.
        Wszechwładny PiaR zniszczył polską politykę.
        Gdy słyszę (bo patrzeć na nią nie mogę) np. Kempe to mi się rzygać chce!
        To prymitywne i bezmyślne babsko dobrze charakteryzuje fragment wiersza
        "łańcuchy tautologii parę pojęć jak cepy
        dialektyka oprawców żadnej dystynkcji w rozumowaniu
        składnia pozbawiona urody koniunktiwu"
        Z drugiej strony np taki Nowak,
        picuś gancus poucza innych jak mają jeździć ale sam ma to gdzieś!
        Gna po mięscie ponad setkę! Ciekawe dlaczego się nie boi Policji....
        A Arułkowicz?
        Pół roku wystarczyło by diametralnie zmienił zdanie na tema systemu opieki zdrowotnej!
        Poza tym bezczel wmamwia że zmiany sa korzystne dla pacjentów a to nie jest prawda. Na zmianach korzysta szalatan Vincent!
    • zapijaczony_ryj Zgadzam się z tobą całkowicie 16.01.13, 09:04
      wkkr napisał:
      > Czy on swoich wyborców uważa za idiotów?
      > PS
      > Do leminów.
      > Nie, nie jestem PiSmenem. Na psychopatę i partię błaznów też nie za głosuję.

      w końcu jak się ma zasady, to one obowiazują;
      samentu.salon24.pl/32829,premier-jaroslaw-kaczynski-zasady-zobowiazuja
      • wkkr siebie warci n/t 16.01.13, 10:01

    • pis_da_deby Re: Czego by jeszcze nie powiedziałby Tusk? 16.01.13, 09:18
      wkkr napisał:

      > Zmienił zdanie w sprawie fotoradarów.

      Komu i dlaczego przeszkadzaja fotoradary ?
      • wkkr Dlaczego wtedy Tuskowi przeszkadzały 16.01.13, 10:04
        no dlaczego do cholery!!!!
        Qrwa ludzie obudźcie się!
        On w dupie ma ofiary i wypadki!
        O kasę mu chodzi.
        • pis_da_deby Re: Dlaczego wtedy Tuskowi przeszkadzały 16.01.13, 10:15
          wkkr napisał:


          > O kasę mu chodzi.

          Te zaplaca tylko ci, ktorzy beda przekraczali dozwolona predkosc.
          Wystarczy nie przekraczac i zadnej kasy nie bedzie.
        • m.c.hrabia Re: Dlaczego wtedy Tuskowi przeszkadzały 16.01.13, 10:15
          o jaką kasę?
        • wujaszek_joe Re: Dlaczego wtedy Tuskowi przeszkadzały 16.01.13, 10:15
          a to na jego prywatne konto idzie?
    • cookies9 Re: Czego by jeszcze nie powiedziałby Tusk? 16.01.13, 09:21
      Powiedział i kiedyś,kiedy rządził PiS i teraz,kiedy jest premierem - dobrze. Planuje się postawienie 45o fotoradarów,to zaledwie 1/10 tego co ma Francja /4000/ i Niemcy/3000/.
      Sam PiS planował ustawienie fotoradarów co 8 km,a teraz pyszczą,podobnie,jak ich pissfani:-)

      "Piasecki: Kiedyś PiS chciało stawiać fotoradar co 8 km.
      Hofman: Ale człowiek wyciąga wnioski"


      wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,13233628,Piasecki__Kiedys_PiS_chcialo_stawiac_fotoradar_co.html#BoxSlotII3img
      • wkkr A czy ktokowiek pyta się o 16.01.13, 10:26
        parametry ruchu samochodowego w Polsce i np we Francji?
        Jak jest średnia prędkość samochodu na drogach francuskich a jaka na polskich?
        Może qrna Polacy wcale szybciej od francuzów nie jeżdżą!?
        Może problemem jest przepustowość naszych dróg a nie prędkość jazdy samochodów!?
        Może gdyby Polak mógł osiągnąć średnią francuską to by nie przekraczał dozwolonych prędkości.....
        Czy ktokolwiek pyta się o ekonomiczne skutki wprowadzania kolejnych ograniczeń?
        Czy są przeprowadzane symulacje numeryczne skutków kolejnych zmian?
        Czy istnieje w Polsce stanowisko głównego inżyniera ruchu których analizował by ruch samochodowy w skali całego kraju? Bo z tego co wiem to drogi miejskie, gminne, powiatowe, wojewódzkie i krajowe zarządzane są całkowicie niezależnie od siebie (dlatego np. moja osiedlowa droga miejska jest zawsze doskonale odśnieżona w przeciwieństwie do drogi głównej - powiatowej)
        Czy służby drogowe przy analizie ruchu w Polsce korzystają z takich narzędzi jak np. google maps gdzie w czasie rzeczywistym można śledzić prędkość oraz natężenie ruchu samochodów? Czy dalej zlecają studentom ręczne zliczanie samkchodów na skrzyzowaniach....
        Czy pomyślano o tym by systemy bramownic wykorzystywać nie tylko do pobierania opłat ale także do analizy ruchu?
        Czy istnieje numeryczny model sieci drogowej w Polsce wraz z elektronicznym rejestrem oznaczeń drogowych?
        Dlaczego jedynym parametrem jaki przebił się do mediów jest jedynie liczba zabitych na drogach?
        Dlaczego nikt się nie zastanowi jaki sens ma ta liczba?
        Dlaczego nikt tej liczby nie porówna np. z liczbą ludzi którzy giną w wyniku zwyczajnych upadków? Albo w pożarach... liczba utonięc.... itd.
        Może liczba ginących w upadkach jest większa?
        Co wtedy? Ustawa o obowiązkowy chodzeniu w kaskach?????
        ===
        Dlaczego ludzie są tak bezkrytyczni???
        • cookies9 Re: A czy ktokowiek pyta się o 16.01.13, 10:33
          wkkr napisał:

          >Może qrna Polacy wcale szybciej od francuzów nie jeżdżą!? <

          Może i 'francuzi' jeżdżą szybciej od Polaków,ale we Francji jest mniej wypadków śmiertelnych i mniej potrąceń pieszych...warto się uczyć od lepszych:-)
          • m.c.hrabia Re: A czy ktokowiek pyta się o 16.01.13, 10:35
            nie wiem czy ktoś pyta ,ale jakie to ma znaczenie.
            • wkkr Ma znaczenie, bo 16.01.13, 10:51
              Może się okazać, że ludzie giną na drogach dlaczego że politycy nie potrafili przez lata podjąć decyzji o budowie dróg!
              Może się okazać że w Polsce znaki są stawiane wedle zasad z przed 50 lat gdy na drogach królowały furmanki!
              Może się okazać że decyzje dotyczące tak strategicznej dziedziny życia jak transport są podejmowane bez jakiejkolwiek analizy ich skutków!
              Może się okazać że w Polsce tak na prawdę nikt nie wie jak wygląda ruch samochodowy!
              Moze się okazać że tak naprawdę są obszary życia gdzie w wyniku wypadkw ginie więcej lidzi a mimo to nikt nawet nie próbuje tych dziedzin w jakiś szczególny sposób regulować!
              ===
              Życie to suma ryzyka. Podejmując jakiekolwiek działanie musimy liczyć się ze śmiercią. Nawet wchodząc na stołek by zdjąć wazon z szafy!!!!
              Także wsiadając do samochodu ryzykujemy ale to jest normalne...
              Jeśli weźmie się to pod uwagę to może się okazać że przy pewnym poziomie ofiar na drogach dążenie do dalszego ich ograniczanie jest
              IRRACJONALE
              bakterie są na rękach ale mycie rąk z tego powodu co 10 minut kwalifikuje takiego klienta do leczenia psychiatrycznego
              W żadnej dziedzinie nie powinno się przesadzać!
              • m.c.hrabia Re: Ma znaczenie, bo 16.01.13, 10:55
                ale tu mowa o prędkości głównie.
                • wkkr Nie można prędkości badać w oderwaniu od 16.01.13, 11:05
                  całości problemu!
                  =============
                  Gorączkę też zwalczasz w oderwaniu od stanu całego organizmu?
                  Zwalczasz tylko nadmierną temperaturę?
                  Nie szukasz rzeczywistych przyczyn jej wzrostu?
                  Donald pewnie w tej sytuacji zalecił by ci kąpiel w przeręblu!
                  • m.c.hrabia Re: Nie można prędkości badać w oderwaniu od 16.01.13, 11:15
                    prędkość to prędkość i mówimy o ewentualnych skutkach tejże a ty sie uparłeś że trzeba globalnie:))

                    a porównanie z gorączką jest moim zdaniem bez sensu ,jeśli już to raczej z gangreną bym porównał ,na którą jak wiadomo najlepszy jest skalpel zwany fotoradarem.
          • wkkr Red Flag Act 16.01.13, 10:41
            cookies9 napisała:
            > Może i 'francuzi' jeżdżą szybciej od Polaków,ale we Francji jest mniej wypadków
            > śmiertelnych i mniej potrąceń pieszych...warto się uczyć od lepszych:-)
            =======
            To może od Brytyjczyków....

            No more deaths on the road




          • pis_da_deby Re: A czy ktokowiek pyta się o 16.01.13, 10:41
            cookies9 napisała:

            > wkkr napisał:
            >
            > >Może qrna Polacy wcale szybciej od francuzów nie jeżdżą!? <
            >
            > Może i 'francuzi' jeżdżą szybciej od Polaków,ale we Francji jest mniej wypadków
            > śmiertelnych i mniej potrąceń pieszych...warto się uczyć od lepszych:-)

            Kultura jazdy w Polsce jest wciaz jeszcze katastrofalna.
            • wkkr Re: A czy ktokowiek pyta się o 16.01.13, 10:54
              pis_da_deby napisał:

              > cookies9 napisała:
              >
              > > wkkr napisał:
              > >
              > > >Może qrna Polacy wcale szybciej od francuzów nie jeżdżą!? <
              > >
              > > Może i 'francuzi' jeżdżą szybciej od Polaków,ale we Francji jest mniej wy
              > padków
              > > śmiertelnych i mniej potrąceń pieszych...[b]warto się uczyć od lepszych[
              > /b]:-)
              >
              > Kultura jazdy w Polsce jest wciaz jeszcze katastrofalna.
              ===
              Fotoradarami kultury jazdy nie nauczysz.
              Fotoradar nie nauczy przepuszczania pieszych, nie oduczy wyprzedzania na trzeciego, wyprzedzania na pasach, przejeżdżania na późnym żółtym, właściwego używania kierunkowskazów na radzie itd.... itd....
              • cookies9 Re: A czy ktokowiek pyta się o 16.01.13, 10:59
                wkkr napisał:

                >Fotoradarami kultury jazdy nie nauczysz.<

                Ale zdejmiesz nogę z gazu ...
                • wkkr +100 16.01.13, 11:08
                  Wystarczy ze dopłacisz do mandatu 100zł i nie musisz wskazywać sprawcy wykroczenia.
                  Oznacza to ze jazda z nadmierną prędkością bez punków karnych kosztuje 100 zł za każdą fotkę.
                  Znam ludzi których na to stać.
                  ===
                  Tu naprawdę nie chodzi o bezpieczeństwo czy kulturę tylko o kasę.
        • wkkr kolejne pytania 16.01.13, 10:38
          Czy ktokolwiek zastanowił się nad tym jak powstają policyjne statystyki?
          Czy ktokolwiek je weryfikuje?
          Być może jest tak że jako przyczynę wypadku wpisuje się nadmierną prędkość z automatu jeśli prędkość ta była wyższa od dozwolonej bo tak jest łatwiej?
          A to nie zawsze jest prawda. W takiej sytuacji Nadmierna prędkość jako przyczyna wypadków była by nad reprezentowana!
          Czy ktokolwiek analizował strukturę wykroczeń drogowych i porównywał ja z takimi krajami jak np. Niemcy, Francja? Może w Polsce nad reprezentowane są przekroczenia prędkości?
          Jeśli tak to z czego to wynika? Z tego że Polacy za szybko jeżdżą czy z tego że policji najłatwiej jest łapać takich którzy za szybko jeżdżą (no i rowerzystów po piwie).
          Może powinien być zmieniony styl pracy policji?
          Może Policjanci powinni zacząć walczyć z tymi którzy wyprzedzają na trzeciego... na ciągłej linnii.. na pasach... Przejeżdżają na "długim żółtym", parkują tak że zasłaniają widok na skrzyżowaniu lub wyjeździe z parkingu itd... itd...
          Bezpieczeństwo na drodze to nie tylko prędkość.
          • m.c.hrabia Re: kolejne pytania 16.01.13, 10:40
            pytania ,pytania tylko jaki związek z fotoradarami mają?
            • wkkr Re: kolejne pytania 16.01.13, 11:01
              m.c.hrabia napisał:

              > pytania ,pytania tylko jaki związek z fotoradarami mają?
              =============
              Mają bo odpowiedzi pozwoliły by zdiagnozować rzeczywiste przyczyny takiego poziomu wypadków w Polsce.
              Ciekawe że rzad nie chwali się tym że istnieje wyraźna korelacja pomiędzy liczbą nowo oddawanych, modernizowanych i remontowanych dróg a spadkiem liczby wypadków oraz ofiar.
              Kulminacja dynamiki tego zjawiska nastąpiła w połowie roku 2012.
              Może dlatego że to właśnie fatalny stan infrastruktury drogowej jest główną przyczyną wypadków w Polsce a nie nadmierna prędkość?
              Kolejne pytanie - jak definiowana jest nadmierna prędkość? Może kryteria stosowane przez urzędników sa przestarzałe.... Może nie uwzględniają postępu technologicznego oraz mentalnego kierowców jaki dokonał się w ciągu ostatnich 60 lat...
              • m.c.hrabia Re: kolejne pytania 16.01.13, 11:09
                ' Może dlatego że to właśnie fatalny stan infrastruktury drogowej jest główną prz
                > yczyną wypadków w Polsce a nie nadmierna prędkość"


                jasne można też o infrastrukturze ,tylko ze tej nie zmienisz na pstrykniecie palcem a nawet na dwa pstryknięcia ,i dlatego właśnie trzeba dostosować prędkość do jej stanu .
                • wkkr Ale znaki 16.01.13, 11:20
                  można zweryfikować?
                  Może na wielu odcinkach po remontach i modernizacjach można podnieść maksymalna prędkość np. 50 do 70 km/h.
                  No i może by się dało zlikwidować taki absurdy jak np.
                  50km/h na Wisłostradzie (o to sama policja występowała).
                  Kolejny idiotyzm jaki ćwiczę dwa razy dziennie:
                  Jadę sobie trasą siekierkowską. Ruch rozdzielony, jezdnia idealna, świetnie wyprofilowana, po trzy pasy w jedną i druga stronę, żadnych świateł, żadnych przejść dla pieszcyhc piesi i rowerzyści nawet jak by chcieli to nie wejdą (bariery, ekrany itd). Furmanek nie uświadczysz.... Prędkość dopuszczalna 80 km/h. Przejadę kolejne 20km drogą nr 801 w stronę Puław, minę granice Karczewa i po drodze z nierodzielonym ruchem, po jednym pasie ruchu w każdą stronę, skrzyżowaniami kolizyjnymi, pieszymi i rowerzystami na poboczach, furmankami, fatalną nawierzchnią oraz kiepską widocznością mogę gnać 90km/h
                  A w porze dojazdów do pracy i powrotów do domu natężenie ruch jest tam ogromne.
                  Gdzie tu sens, gdzie logika?
                  I tak po trasie siekierkowskiej wszyscy jadą 100 bo tyle tam powinno być dozwolone.
                  • m.c.hrabia Re: Ale znaki 16.01.13, 11:30
                    nie wypowiem się w temacie konkretnych przykładów ,bo nie posiadam odpowiedniej wiedzy.
                    ale muszę ufać tym którzy się na tym znają.
                    zresztą to działa i w drugą stronę nie chcę aby ktoś od drug i znaków wypowiadał sie autorytarnie np ;na temat leczenia podagry :)))

                    a Tobie zazdroszczę że znasz sie na tym i wiesz że to wszystko bez sensu i logiki.
          • cookies9 Re: kolejne pytania 16.01.13, 11:06
            wkkr napisał:

            >Bezpieczeństwo na drodze to nie tylko prędkość. <

            Ale jest mowa o fotoradarach i prędkości szalonych kierowców...np

            "Tomaszowska policja wystąpiła z wnioskiem do Komendy Głównej o udzielenie pomocy prawnej w pociągnięciu do odpowiedzialności Antoniego Macierewicza. Poseł dwukrotnie został złapany przez fotoradar w Emilianowie, gdy parlamentarzysta pędził na złamanie karku swoim volkswagenem passatem. Wezwania policjantów parlamentarzysta dotychczas ignorował. Z pisma, które Komenda Powiatowa Policji w Tomaszowie Mazowieckim skierowała 10 marca tego roku do KGP wynika, że 12 lipca ubiegłego roku o godz. 15.18 w Emilianowie poseł przekroczył dozwoloną prędkość o 43 kilometry na godzinę. 25 października ubiegłego roku, prawie o tej samej godzinie, o 34 kilometry na godzinę

            www.polskatimes.pl/artykul/412202,macierewicz-przekroczyl-predkosc-ale-mandatow-placic-nie,id,t.html?cookie=1

            Jestem posłem. Pocałujcie mnie w d... - miała odpowiedzieć policjantom posłanka PiS Anna Sikora zatrzymana do kontroli. Funkcjonariusze chcieli ukarać ją mandatem w wysokości 200 zł za rozmawianie przez telefon podczas jazdy, ale kobieta zasłoniła się legitymacja poselską i zagroziła policjantom, że "jeszcze ich załatwi".

            www.polskatimes.pl/artykul/325541,parlamentarzystka-pis-do-policjantow-jestem-poslem,id,t.html
            • wkkr Już wyżej pisałem co sądze o 16.01.13, 11:10
              zwalczaniu nadmiernej chwilowej prędkości w oderwaniu od całości zjawiska zwanego ruchem drogowym.
    • wkkr Temu pajacowi też dziekuję 16.01.13, 09:30
      za wciskanie kitu!
      Nie panie Hofman....
      Bijać to MY, a nie nas!
      PS
      A teraz z partyjnym pozdrowieniem
      "Spieprzaj dziadu!"
      wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,13233628,Piasecki__Kiedys_PiS_chcialo_stawiac_fotoradar_co.html#BoxSlotII3img
    • szwampuch58 Re: Czego by jeszcze nie powiedziałby Tusk? 16.01.13, 09:45
      wkkr napisał:

      > Nie, nie jestem PiSmenem. Na psychopatę i partię błaznów też nie za głosuję.
      To juz jakas "zaraza" wszyscy wstydza sie byc w PiS-e....hmmm ciekawe dlaczego?
    • imoterp Re: Czego by jeszcze nie powiedziałby Tusk? 16.01.13, 10:18
      Tusk powiedział bardzo dużo. Między innymi, że zredukują bezrobocie - wzrosło
      nie będzie podwyżek podatków - podwyższył
      nie będą zabierane ulgi prorodzinne - zostały zabrane

      --
      meble do sypialni
      • obraza.uczuc.religijnych Re: Czego by jeszcze nie powiedziałby Tusk? 16.01.13, 11:07
        Powiedział ze wycofa polskie wojska z Iraku i wycofał.
    • woda_woda Zrób Tuskowi na złość i nie łam przepisów. 16.01.13, 10:21
      Pokaż, że stać cię na to, aby na tobie nie zarobił.
      • obraza.uczuc.religijnych To zbyt duże poświęcenie 16.01.13, 11:08
        dlatego Tusk jest taki nieludzki.
      • wkkr Re: Zrób Tuskowi na złość i nie łam przepisów. 16.01.13, 11:22
        woda_woda napisała:

        > Pokaż, że stać cię na to, aby na tobie nie zarobił.
        Nie martw się. Łamię w zakresie nieinteresującym Policji bo zwyczajnie szybciej jeździć się nie da na trasie pomiędzy moim domem a pracą w godzinach szczytu porannego i popołudniowego.
    • wkkr Dlaczego nikt nie podiął merytorycznej 16.01.13, 11:26
      dyskusji?
      Dlaczego pojawiają się tylko posty erystyczne?
      Qrna ludzie zacznijcie myśleć samodzielnie do jasnej cholery!
      PS
      Nie było mnie tu pół roku.
      Zajrzałem i mówiąc szczerze to niczego nie straciłem.
      Drodzy państwo prezentujecie intelektualne don.
      Nie macie nic ciekawego do powiedzenia.
      Żegnam was lemingi, pisuary i Palikotowe cioty!
      Szkoda na was czasu!
      • obraza.uczuc.religijnych Re: Dlaczego nikt nie podiął merytorycznej 16.01.13, 11:29
        Ale na pewno sobie pójdziesz i nie będziesz dłużej mędził?
    • damakier1 Re: Czego by jeszcze nie powiedziałby Tusk? 16.01.13, 11:43
      wkkr napisał:

      > Zmienił zdanie w sprawie fotoradarów.

      No faktycznie - karygodne i oburzające! Premier zmienił zdanie. Mało tego - przyznał, że chlapnął wyśmiewając w ten sposób Kaczyńskiego i nie miał racji.
      Jarosław Kaczyński nigdy nie posunąłby sie do tak okropnego zachowania. Prawdziwy mąż stanu idzie w zaparte.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka