Dodaj do ulubionych

Anatomia upadku - jedno, pytanie

04.02.13, 18:09
Jakiego sprzętu używali naoczni świadkowie, iż mieli doskonałą widoczność w gęstej mgle?
Obserwuj wątek
    • m.c.hrabia Re: Anatomia upadku - jedno, pytanie 04.02.13, 18:16
      No... przyświecało im ,

      dobro,wielkość i c.h.u.iwico ale świeciło !!!!
    • nazimno Cieplo, cieplo.... 04.02.13, 18:18

      www.sciencedaily.com/releases/2006/05/060503100242.htm
      PS
      To byla, oczywiscie, kpina.
      Nie rajcuj sie zbytnio.
      • douglasmclloyd Re: Cieplo, cieplo.... 04.02.13, 18:36
        nazimno napisał:

        >
        > www.sciencedaily.com/releases/2006/05/060503100242.htm

        Szkoda, że Tupolew nie miał takiego sprzętu, tylko świadkowie.
        • nazimno Owszem, szkoda. 05.02.13, 10:01
          Od tamtych czasow, gdy projekt sie konczyl (2006), sa juz znacznnie bardziej zaawansowane urzadzenia.

          • douglasmclloyd Re: Owszem, szkoda. 05.02.13, 17:03
            nazimno napisał:

            > Od tamtych czasow, gdy projekt sie konczyl (2006), sa juz znacznnie bardziej za
            > awansowane urzadzenia.

            Nie wątpię. Każdy naoczny świadek ma przy sobie wersję kieszonkową.
        • zoil44elwer Re: Cieplo, cieplo.... 05.02.13, 11:28
          Szkoda że piloci TUpolewa nie mieli takiej "wyobraźni" jak rosyjscy świadkowie katastrofy!
          MY piloci debeściaki w drodze do nieba,do gwiazd,zawsze na pełny GAZ.
          Choć wielu zginęło i nie ma ich już wśród nas-my zawsze na pełny gaz.....
          Z pamięci zacytowałem HYMN polskich pilotów wojskowych....
    • jacekm22 Re: Anatomia upadku - jedno, pytanie 04.02.13, 18:44
      Jak sie obali flaszeczke , to i widac lepiej ...!!!
      • m.c.hrabia Re: Anatomia upadku - jedno, pytanie 04.02.13, 18:47
        jacekm22 napisał:

        > Jak sie obali flaszeczke , to i widac lepiej ...!!!



        muszę potwierdzić , takie jakieś wszystko jaśniejsze i kolory żywsze i wzrok sięga poza
        horyzonty :))
      • douglasmclloyd Re: Anatomia upadku - jedno, pytanie 04.02.13, 19:59
        jacekm22 napisał:

        > Jak sie obali flaszeczke , to i widac lepiej ...!!!

        I pamięć wraca.
        • fiu-bzdziu2010 Re: Anatomia upadku - jedno, pytanie 04.02.13, 23:31
          Jak sie obali flaszeczke , to i widac lepiej ...!!!
          > I pamięć wraca.


          a jak się obali więcej niż flaszeczkę, to jak podkoloryzować można....
          z każdym kieliszeczkiem fantazja się rozwija....
          • douglasmclloyd Re: Anatomia upadku - jedno, pytanie 04.02.13, 23:40
            fiu-bzdziu2010 napisała:

            > a jak się obali więcej niż flaszeczkę, to jak podkoloryzować można....
            > z każdym kieliszeczkiem fantazja się rozwija....

            Ileż samolotów tam latało, Tupolew, IŁ, drugi Tupolew, jest co opowiadać.
    • zbysio45 Re: Anatomia upadku - jedno, pytanie jak nie 04.02.13, 18:59
      cIEKwe ze zarowno MAK jak rowniez Sledzczy wojskowi i Komisja Millera nie zaintersowała sie swiadkami rosyjskimi i obecnymi w smolensku polakami ktorzy widzieli ta katastrofe?Rowniez nie intersowano sie kompletnoscia wraka samolotu i wszystkivh czarnych skrzynek bo jedna K3-63 w dziwny sposob zagineła ?
      Dlaczego nie była przestrzegana konwencja CZIKAGOWSKA ktora wymaga złozenia wraku w pomieszczeniu zamknietym i złozenia wszystkich szczatkow samolotu do badania przyczyn katasrofy samolotu? KJTO JEST ZA TO ODPOWIEDZIALNY?
      • douglasmclloyd Re: Anatomia upadku - jedno, pytanie jak nie 04.02.13, 20:02
        zbysio45 napisał:

        > cIEKwe ze zarowno MAK jak rowniez Sledzczy wojskowi i Komisja Millera nie zain
        > tersowała sie swiadkami rosyjskimi i obecnymi w smolensku polakami ktorzy widz
        > ieli ta katastrofe?

        Kto konkretnie widział i co? Piloci ziemi nie widzieli, natomiast świadkowie widzieli samolot, może IŁa, który odleciał.
    • zapijaczony_ryj Ruski za skrzynkę wódki wszysto co chcesz powie! 04.02.13, 19:03
      douglasmclloyd napisał:

      > Jakiego sprzętu używali naoczni świadkowie, iż mieli doskonałą widoczność w gęs
      > tej mgle?
      >
    • sclavus Re: Anatomia upadku - jedno, pytanie 04.02.13, 19:10
      ... tumanowidory???? (po naszemu: mgłowidory)
    • bbenio jedno, pytanie do Komisji Millera 04.02.13, 20:08
      Na czym opierali swoje tezy a pózniej wnioski skoro ruskie nie dali im do łap ŻADNYCH oryginałów????!!!




      douglasmclloyd napisał:

      > Jakiego sprzętu używali naoczni świadkowie, iż mieli doskonałą widoczność w gęs
      > tej mgle?
      >
      • douglasmclloyd Re: jedno, pytanie do Komisji Millera 04.02.13, 20:45
        bbenio napisał(a):

        > Na czym opierali swoje tezy a pózniej wnioski skoro ruskie nie dali im do łap[b
        > ] ŻADNYCH [/b]oryginałów????!!!

        Mieli brzozę wykopać i przetransportować do Warszawy?

        P.S.
        Polscy specjaliści odczytali jedną oryginalną czarną skrzynkę. Też byli w spisku?
        • losiu4 Re: jedno, pytanie do Komisji Millera 04.02.13, 21:47
          douglasmclloyd napisał:

          > Mieli brzozę wykopać i przetransportować do Warszawy?

          jeśli byłaby taka potrzeba - czemu nie, choć mogli wówczas nie wykopywać a po prostu sciąć. Duże nie jest, nie takie kloce po drogach ciężarówki wożą. Ale mogliby się przynajmniej do pomiarów owej brzozy przyłożyć, bo podanie jej grubosci z dokładnością rzedu grubości samej brzozy uwazam za hmmm... niech to nazwę niestarannością.

          > Polscy specjaliści odczytali jedną oryginalną czarną skrzynkę. Też byli w spisk
          > u?

          tak z ciekawości: którą?

          Pozdrawiam

          Losiu
          • wariant_b Re: jedno, pytanie do Komisji Millera 04.02.13, 22:52
            losiu4 napisał:
            > jeśli byłaby taka potrzeba - czemu nie...

            A gdyby zaginęła w transporcie?
            Albo MSZ spalił ją omyłkowo.

            >> Polscy specjaliści odczytali jedną oryginalną czarną skrzynkę. Też byli w spisku?
            > tak z ciekawości: którą?

            QAR. Na podstawie jego odczytów sporządzony został raport MAK.
        • bbenio a co ze skrzynkami? z wrakiem? to dowody w sprawie 05.02.13, 10:29
          douglasmclloyd napisał:

          > bbenio napisał(a):
          >
          > > Na czym opierali swoje tezy a pózniej wnioski skoro ruskie nie dali im do
          > łap[b
          > > ] ŻADNYCH [/b]oryginałów????!!!
          >
          > Mieli brzozę wykopać i przetransportować do Warszawy?
          >
          > P.S.
          > Polscy specjaliści odczytali jedną oryginalną czarną skrzynkę. Też byli w spisk
          > u?
          >
          >
          • douglasmclloyd A co, wraku też nie ma? nt 05.02.13, 15:09
      • zgred-zisko Re: jedno, pytanie do Komisji Millera 05.02.13, 10:42
        A czytałeś raport, czy Ci się nie chciało?
    • losiu4 Re: Anatomia upadku - jedno, pytanie 05.02.13, 13:15
      dość proste: widocznie z tą gęsta mgłą to nie do końca była prawda.

      Pozdrawiam

      Losiu
      • obraza.uczuc.religijnych Re: Anatomia upadku - jedno, pytanie 05.02.13, 14:06
        Czyli Wosztyl kłamał że tam pi... jest.
        • douglasmclloyd Re: Anatomia upadku - jedno, pytanie 05.02.13, 15:08
          obraza.uczuc.religijnych napisał:

          > Czyli Wosztyl kłamał że tam pi... jest.

          Wszyscy kłamali łącznie z czarnymi skrzynkami.
    • bmw1-953 Re: Anatomia upadku - jedno, pytanie 05.02.13, 16:58
      Gdyby samolot przeleciał Ci kilkanaście lub nawet kilkadziesiąt metrów nad głową potrzebny byłby Ci jakiś sprzęt, żeby zobaczyć jego podwozie?


      douglasmclloyd napisał:

      > Jakiego sprzętu używali naoczni świadkowie, iż mieli doskonałą widoczność w gęs
      > tej mgle?
      >
      • douglasmclloyd Re: Anatomia upadku - jedno, pytanie 05.02.13, 17:05
        bmw1-953 napisała:

        > Gdyby samolot przeleciał Ci kilkanaście lub nawet kilkadziesiąt metrów nad gło
        > wą potrzebny byłby Ci jakiś sprzęt, żeby zobaczyć jego podwozie?

        Samolot leciał kilka metrów nad ziemią, ale załoga jej nie widziała. Myślisz, że w drugą stronę było widać lepiej?
      • teen69 Re: Anatomia upadku - jedno, pytanie 05.02.13, 17:05
        Bo bóg tak chciał aby sie to rozwalilo. Bo gdyby BÓG nie chciał to Kaczyński nadal by chlał po 4 wina wieczorem i 4 rano. Ale chciał i dał zarobić i kwiaciarzom i spadkobiercom. Dobry Bóg.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka