O Iraku - przeciw Wrońskiemu

[indris]

Dzisiejsza GW zamieszcza artykuł Pawła Wrońskiego Z Iraku na Wiejską

Niesłuszne są pretensje Wrońskiego, że "nasz rząd do tej pory nie przedstawił
społeczeństwu w sposób jasny i klarowny powodów, dla których nasz kontyngent
stacjonuje w Babilonie". Tej brudnej wojny po prostu nie da się obronić w
sposób sensowny. A im bliższe są wybory, tym bardziej politycy zdają sobie z
tego sprawę. A wbrew Wrońskiemu chciałbym, żeby awantura iracka stała się
jednym z najważniejszych tematów w kampanii wyborczej. I żeby zmiotła ze
sceny
politycznej wszystkich tych, którzy udział Polski w tej awanturze popierali.

Zgadzam się z Wrońskim, że "Pospieszne wycofanie się z Iraku spowodowałoby,
że
wszystko, co Polska zyskała na arenie międzynarodowej, w jednej chwili
ległoby
w gruzach". Ale tego właśnie bym chciał ! Bo to co Polska "osiągnęła", to
opinia amerykańskiego fagasa i kraju, który można wciągnąć do międzynarodowej
awantury wbrew woli jego społeczeństwa. A ja chciałbym, żeby Polska takiej
opinii nie miała. Żeby powtórzył się przypadek Hiszpanii (bez tragedii
madryckiej oczywiście).
Dlatego "kartą iracką" NALEŻY "grać". Polska klasa polityczna POWINNA dostać
lekcję, że nie opłaca się prowadzenie polityki zagranicznej wbrew narodowi, A
świat powinien zobaczyć, że w międzynarodowym awanturnictwie na POlskę liczyć
nie można.
Kwas z Millerem zepsuli obraz Polski. Jest szansa, żeby to spróbować odrobić.