antiproton 07.12.16, 07:55 Niektóre Polki wolą zająć się dziećmi, niż pracować za głodowe wynagrodzenia. wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/537253,150-tysiecy-kobiet-odeszlo-z-pracy-przez-500-plus.html Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
kolpik124 Re: Totalna opozycja w szkoku 07.12.16, 07:58 twoja mama odeszła z pracy? Odpowiedz Link Zgłoś
m.c.hrabia Re: Totalna opozycja w szkoku 07.12.16, 20:19 kolpik124 napisała: > twoja mama odeszła z pracy? > przestała doglądać świń. Odpowiedz Link Zgłoś
mariner4 Re: Totalna opozycja w szkoku 07.12.16, 07:59 Jasne. Pan mąż ma na wódę, a one maja spokój. M. Odpowiedz Link Zgłoś
czekam.na.lewice Re: Totalna opozycja w szkoku 07.12.16, 19:33 mariner4 napisał: > Jasne. Pan mąż ma na wódę, a one maja spokój. > M. Wyjdż poza swoje środowisko. Odpowiedz Link Zgłoś
religijnych.uczuc.obraza Re: Totalna opozycja w szkoku 07.12.16, 19:44 Ty romek ciągle widzisz esbeków. Widać to twoje środowisko. Odpowiedz Link Zgłoś
inocom Re: Totalna opozycja w szkoku 08.12.16, 19:35 mariner4 napisał: > Jasne. Pan mąż ma na wódę, a one maja spokój. Klawe jest życie marynarza. Odpowiedz Link Zgłoś
religijnych.uczuc.obraza Re: Totalna opozycja w szkoku 07.12.16, 08:17 A kto im płaci takie głodowe wynagrodzenia? Uczciwi polscy przedsiębiorcy? Odpowiedz Link Zgłoś
inocom Re: Totalna opozycja w szkoku 07.12.16, 09:27 religijnych.uczuc.obraza napisał: > A kto im płaci takie głodowe wynagrodzenia? Uczciwi polscy przedsiębiorcy? Dlatego 150 000 matek zrobiło to co najlepsze dla ich "emerytur". Wybrały wariant chiński. Odpowiedz Link Zgłoś
religijnych.uczuc.obraza Re: Totalna opozycja w szkoku 07.12.16, 09:38 I jak tu przedsiębiorcom nie przykręcać śruby? Odpowiedz Link Zgłoś
sverir Re: Totalna opozycja w szkoku 07.12.16, 09:31 "Niektóre Polki wolą zająć się dziećmi, niż pracować za głodowe wynagrodzenia" Czyli są samobójczyniami i masochistkami. Odpowiedz Link Zgłoś
inocom Jedni inwestują w dzieci inni w ZUS (fundusze) :) 07.12.16, 11:13 sverir napisał: > "Niektóre Polki wolą zająć się dziećmi, niż pracować za głodowe wynagrodzenia" > > Czyli są samobójczyniami i masochistkami. Dzieci nikt Ci nie zabierze, więc będzie miał się kto tobą opiekować. Emerytura dziś jest, jutro jej nie ma. Mądry stawia na Konfucjanizm. wiadomosci.onet.pl/kiosk/madre-rady-konfucjusza/2yv10 "Ten, którego myśl nie wybiega daleko, zobaczy udrękę z bliska." Odpowiedz Link Zgłoś
sverir Re: Jedni inwestują w dzieci inni w ZUS (fundusze 07.12.16, 11:16 " Dzieci nikt Ci nie zabierze, więc będzie miał się kto tobą opiekować" Mogą umrzeć, mogą wyjechać, mogą się na mnie obrazić, mogą dla świętego spokoju oddać mnie do domu opieki i zapomnieć. Różnie się w życiu układa. Odpowiedz Link Zgłoś
inocom Re: Jedni inwestują w dzieci inni w ZUS (fundusze 07.12.16, 11:22 sverir napisał: > " Dzieci nikt Ci nie zabierze, więc będzie miał się kto tobą opiekować" > > Mogą umrzeć, mogą wyjechać, mogą się na mnie obrazić, mogą dla świętego spokoju > oddać mnie do domu opieki i zapomnieć. Różnie się w życiu układa. Ty też możesz umrzeć. Na co Konfucjusz ma radę Trzeba marzyć tak, jakby się miało żyć całą wieczność i żyć tak, jakby się miało umrzeć jutro... Tego co w Tobie nikt Ci nie zabierze. Co do dzieci, dzieciom trzeba dać pozytywne wzorce. "Nie można nie pamiętać o wieku swych rodziców. Radować się bowiem należy z długiego ich żywota i lękać się bezustannie, że kres ich dni się zbliża." Odpowiedz Link Zgłoś
kylax1 No to bardzo fajnie, że właśnie przeczytałeś 07.12.16, 11:30 książkę o Konfucjuszu i rzucasz cytatami. Ale rzeczywistość jest inna. Odpowiedz Link Zgłoś
inocom Re: No to bardzo fajnie, że właśnie przeczytałeś 07.12.16, 19:38 kylax1 napisał: > książkę o Konfucjuszu i rzucasz cytatami. Ale rzeczywistość jest inna. Dlatego upadł Rzym w szczycie chwały (Petru), a starsze Chiny jak były tak są. Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: No to bardzo fajnie, że właśnie przeczytałeś 07.12.16, 20:26 inocom napisał: > Dlatego upadł Rzym w szczycie chwały (Petru), a starsze Chiny jak były tak są. Rzym też jest. Byłem, widziałem. S. Odpowiedz Link Zgłoś
inocom Re: No to bardzo fajnie, że właśnie przeczytałeś 08.12.16, 10:33 snajper55 napisał: > inocom napisał: > > > Dlatego upadł Rzym w szczycie chwały (Petru), a starsze Chiny jak były ta > k są. > > Rzym też jest. Byłem, widziałem. Byłeś przed Petru jeszcze :) Odpowiedz Link Zgłoś
sverir Re: Jedni inwestują w dzieci inni w ZUS (fundusze 07.12.16, 11:36 "Ty też możesz umrzeć" Owszem, ale wtedy i tak dzieci nie potrzebuję. Odpowiedz Link Zgłoś
inocom Re: Jedni inwestują w dzieci inni w ZUS (fundusze 07.12.16, 14:15 sverir napisał: > "Ty też możesz umrzeć" > > Owszem, ale wtedy i tak dzieci nie potrzebuję. Głupio jak majątek zgarnie Skarb Państwa :) Odpowiedz Link Zgłoś
sverir Re: Jedni inwestują w dzieci inni w ZUS (fundusze 07.12.16, 14:34 Jeżeli dzieci umrą, to i tak nic z tego majątku nie będzie. I wprawdzie szkoda jest, ale w sumie po śmierci bardzo trudno dba się o swoje interesy. Odpowiedz Link Zgłoś
inocom Re: Jedni inwestują w dzieci inni w ZUS (fundusze 07.12.16, 19:30 sverir napisał: > Jeżeli dzieci umrą, to i tak nic z tego majątku nie będzie. I wprawdzie szkoda > jest, ale w sumie po śmierci bardzo trudno dba się o swoje interesy. Musze przyznać, że jesteś prawdziwym patriotą. Moje dzieci to docenią. Odpowiedz Link Zgłoś
sverir Re: Jedni inwestują w dzieci inni w ZUS (fundusze 07.12.16, 19:44 Oby tego dożyły. Szczerze. Odpowiedz Link Zgłoś
inocom Re: Jedni inwestują w dzieci inni w ZUS (fundusze 07.12.16, 19:49 sverir napisał: > Oby tego dożyły. Szczerze. Jak ludziki nie zrobią jakiegoś qq to mają spore szanse. Odpowiedz Link Zgłoś
yoma Re: Totalna opozycja w szkoku 07.12.16, 09:36 W szkoku to chyba poszeł Szaszin? Odpowiedz Link Zgłoś
religijnych.uczuc.obraza Re: W szkoku na kaszę? n/t 07.12.16, 10:01 W Szkoku Wołomin. Odpowiedz Link Zgłoś
aniechto.only Re: Totalna opozycja w szkoku 07.12.16, 10:11 Dobra zmiana, dziś 500+, na emeryturze 0. No szok, albo jak piszesz szkok, na główkę. Odpowiedz Link Zgłoś
kylax1 Na starość nie będą miały emerytury. 07.12.16, 11:28 Ale to ich problem. Będą żebrać pod mostem, bo Polska i tak zbankrutuje. Odpowiedz Link Zgłoś
erka-4 Re: Na starość nie będą miały emerytury. 07.12.16, 12:41 kylax1 napisał: > Ale to ich problem. Będą żebrać pod mostem, bo Polska i tak zbankrutuje. - załóżmy,że masz rację,a zatem emeryturę zasłużoną też szlag trafi PO tej bankrutacji. Toteż te babki chyba rację mają,co dziś użyją nikt im nigdy nie zabierze. Odpowiedz Link Zgłoś
yoma Re: Na starość nie będą miały emerytury. 07.12.16, 16:10 Ależ sobie poszaleją za pińcet! Odpowiedz Link Zgłoś
inocom Re: Na starość nie będą miały emerytury. 07.12.16, 19:34 yoma napisała: > Ależ sobie poszaleją za pińcet! To i tak więcej niż 33% zastąpienia 2000 brutto (1459.48 netto) :) I to nawet przy jednym dziecku. Odpowiedz Link Zgłoś
yoma Re: Na starość nie będą miały emerytury. 07.12.16, 20:10 No właśnie, prawie 1000 w plecy. Ich wybór. Odpowiedz Link Zgłoś
inocom Re: Na starość nie będą miały emerytury. 07.12.16, 20:15 yoma napisała: > No właśnie, prawie 1000 w plecy. Ich wybór. Ale pewna emerytura. Nawet jak dzieci okażą się wredne i nie będą chciały pomagać rodzicom, to Ci mogą wystąpić o alimenty. Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: Na starość nie będą miały emerytury. 07.12.16, 20:25 inocom napisał: > Ale pewna emerytura. > Nawet jak dzieci okażą się wredne i nie będą chciały pomagać rodzicom, to Ci mo > gą wystąpić o alimenty. Az czego te dzieci będą alimenty płacić, jeśli będą żyć z 500+ na swoje dzieci (a wnuki żądających alimentów)? S. Odpowiedz Link Zgłoś
inocom Re: Na starość nie będą miały emerytury. 07.12.16, 20:49 snajper55 napisał: > inocom napisał: > > > Ale pewna emerytura. > > Nawet jak dzieci okażą się wredne i nie będą chciały pomagać rodzicom, to > Ci mo > > gą wystąpić o alimenty. > > Az czego te dzieci będą alimenty płacić, jeśli będą żyć z 500+ na swoje dzieci > (a wnuki żądających alimentów)? Dopilnowane przez mamę i wykształcone dziecko spokojnie znajdzie lepiej płatne zajęcie, niźli porzucone dziecko młodych bogów :) PS To ile faktycznie zwalniają z Czerskiej? www.rp.pl/Media-i-internet/310049918-Zwolnienia-u-wlasciciela-Gazety-Wyborczej-Agora-wprowadza-oszczednosci.html Odpowiedz Link Zgłoś
inocom ZUS da Ci więcej? :) 07.12.16, 20:18 yoma napisała: > No właśnie, prawie 1000 w plecy. Ich wybór. www.infor.pl/prawo/alimenty/inne-alimenty/77873,Czy-dzieci-maja-obowiazek-placenia-alimentow-na-rzecz-swoich-rodzicow.html Odpowiedz Link Zgłoś
yoma Re: ZUS da Ci więcej? :) 07.12.16, 20:54 W sensie kolega sugeruje, żeby taka matka pozwała o 1000 zł alimentów niepełnoletnie dziecko, dla opieki nad którym zrezygnowała z pracy? Sugeruję, żeby kolega tego nie doradzał żadnej takiej matce, bo może kolega się spotkać z odpowiedzialnością cywilną, a może i karną. Odpowiedz Link Zgłoś
inocom Re: ZUS da Ci więcej? :) 07.12.16, 20:56 yoma napisała: > W sensie kolega sugeruje, żeby taka matka pozwała o 1000 zł alimentów niepełnol > etnie dziecko, dla opieki nad którym zrezygnowała z pracy? Sugeruję, żeby koleg > a tego nie doradzał żadnej takiej matce, bo może kolega się spotkać z odpowiedz > ialnością cywilną, a może i karną. Gdzie napisano, że niepełnoletnie? Odpowiedz Link Zgłoś
yoma Re: ZUS da Ci więcej? :) 07.12.16, 22:35 Jak ty masz pełnoletnie, które wymaga aż takiej opieki mamusi, to gratuluję potomstwa. Odpowiedz Link Zgłoś
inocom Dzieci to obligacje 30-40 letnie :) 07.12.16, 23:20 yoma napisała: Zaniedbasz, to stracisz. Konfucjusz W co ma człowiek inwestować? W klocki czy kolorowe papierki? Dzieci się teraz rodzą tak koło 30stki rodziców. Za 30-40 lat rodzice wchodzą w wiek emerytalny, a obecne dzieciaki są w kwiecie wieku. I tak się to kręci od tysięcy lat. > Jak ty masz pełnoletnie, które wymaga aż takiej opieki mamusi, to gratuluję pot > omstwa. Człowiek zdenerwowany jest zawsze pełen jadu. :) Też Konfucjusz Odpowiedz Link Zgłoś
inocom Re: Na starość nie będą miały emerytury. 07.12.16, 19:31 kylax1 napisał: > Ale to ich problem. Będą żebrać pod mostem, bo Polska i tak zbankrutuje. Możesz wyliczyć tę emeryturę, jakby pracowały do 67 roku życia? Odpowiedz Link Zgłoś
religijnych.uczuc.obraza Re: Na starość nie będą miały emerytury. 07.12.16, 19:35 U uczciwego polskiego pracodawcy zarabialyby kokosy to i emerytura byłaby wysoka. Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: Totalna opozycja w szkoku 07.12.16, 20:23 antiproton napisał: > Niektóre Polki wolą zająć się dziećmi, niż pracować za głodowe wynagrodzenia. Jakby dali 1000+ to połowa Polaków by pracę rzuciła. Ale by było wspaniale... Naród na zasiłkach. Praca? A po co pracować??? S. Odpowiedz Link Zgłoś
inocom Co 10 wystąp 07.12.16, 20:53 snajper55 napisał: > antiproton napisał: > > > Niektóre Polki wolą zająć się dziećmi, niż pracować za głodowe wynagrodze > nia. > > Jakby dali 1000+ to połowa Polaków by pracę rzuciła. Ale by było wspaniale... N > aród na zasiłkach. Praca? A po co pracować??? Ani pracy, ani dzieci www.parkiet.com/artykul/1501055-Wieksze-zwolnienia-w-Agorze.html A święta się zbliżają, ferie, chciałoby się pojechać na narty :) Odpowiedz Link Zgłoś
x2468 Re: Co 10 wystąp 07.12.16, 22:52 Nie będzie co na tace rzucić: www.press.pl/tresc/33423,koniec-uwazam-rze-jako-tygodnika Odpowiedz Link Zgłoś