Dodaj do ulubionych

Totalna opozycja w szkoku

07.12.16, 07:55
Niektóre Polki wolą zająć się dziećmi, niż pracować za głodowe wynagrodzenia.

wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/537253,150-tysiecy-kobiet-odeszlo-z-pracy-przez-500-plus.html
Obserwuj wątek
    • kolpik124 Re: Totalna opozycja w szkoku 07.12.16, 07:58
      twoja mama odeszła z pracy?
      • m.c.hrabia Re: Totalna opozycja w szkoku 07.12.16, 20:19
        kolpik124 napisała:

        > twoja mama odeszła z pracy?
        >
        przestała doglądać świń.
    • mariner4 Re: Totalna opozycja w szkoku 07.12.16, 07:59
      Jasne. Pan mąż ma na wódę, a one maja spokój.
      M.
      • czekam.na.lewice Re: Totalna opozycja w szkoku 07.12.16, 19:33
        mariner4 napisał:

        > Jasne. Pan mąż ma na wódę, a one maja spokój.
        > M.
        Wyjdż poza swoje środowisko.
        • religijnych.uczuc.obraza Re: Totalna opozycja w szkoku 07.12.16, 19:44
          Ty romek ciągle widzisz esbeków. Widać to twoje środowisko.
      • inocom Re: Totalna opozycja w szkoku 08.12.16, 19:35
        mariner4 napisał:

        > Jasne. Pan mąż ma na wódę, a one maja spokój.

        Klawe jest życie marynarza.
    • religijnych.uczuc.obraza Re: Totalna opozycja w szkoku 07.12.16, 08:17
      A kto im płaci takie głodowe wynagrodzenia? Uczciwi polscy przedsiębiorcy?
      • inocom Re: Totalna opozycja w szkoku 07.12.16, 09:27
        religijnych.uczuc.obraza napisał:

        > A kto im płaci takie głodowe wynagrodzenia? Uczciwi polscy przedsiębiorcy?

        Dlatego 150 000 matek zrobiło to co najlepsze dla ich "emerytur".
        Wybrały wariant chiński.
        • religijnych.uczuc.obraza Re: Totalna opozycja w szkoku 07.12.16, 09:38
          I jak tu przedsiębiorcom nie przykręcać śruby?
    • sverir Re: Totalna opozycja w szkoku 07.12.16, 09:31
      "Niektóre Polki wolą zająć się dziećmi, niż pracować za głodowe wynagrodzenia"

      Czyli są samobójczyniami i masochistkami.
      • inocom Jedni inwestują w dzieci inni w ZUS (fundusze) :) 07.12.16, 11:13
        sverir napisał:

        > "Niektóre Polki wolą zająć się dziećmi, niż pracować za głodowe wynagrodzenia"
        >
        > Czyli są samobójczyniami i masochistkami.

        Dzieci nikt Ci nie zabierze, więc będzie miał się kto tobą opiekować.
        Emerytura dziś jest, jutro jej nie ma.

        Mądry stawia na Konfucjanizm.
        wiadomosci.onet.pl/kiosk/madre-rady-konfucjusza/2yv10
        "Ten, którego myśl nie wybiega daleko, zobaczy udrękę z bliska."
        • sverir Re: Jedni inwestują w dzieci inni w ZUS (fundusze 07.12.16, 11:16
          " Dzieci nikt Ci nie zabierze, więc będzie miał się kto tobą opiekować"

          Mogą umrzeć, mogą wyjechać, mogą się na mnie obrazić, mogą dla świętego spokoju oddać mnie do domu opieki i zapomnieć. Różnie się w życiu układa.

          • inocom Re: Jedni inwestują w dzieci inni w ZUS (fundusze 07.12.16, 11:22
            sverir napisał:

            > " Dzieci nikt Ci nie zabierze, więc będzie miał się kto tobą opiekować"
            >
            > Mogą umrzeć, mogą wyjechać, mogą się na mnie obrazić, mogą dla świętego spokoju
            > oddać mnie do domu opieki i zapomnieć. Różnie się w życiu układa.

            Ty też możesz umrzeć. Na co Konfucjusz ma radę
            Trzeba marzyć tak, jakby się miało żyć całą wieczność i żyć tak, jakby się miało umrzeć jutro...

            Tego co w Tobie nikt Ci nie zabierze.

            Co do dzieci, dzieciom trzeba dać pozytywne wzorce.
            "Nie można nie pamiętać o wieku swych rodziców.
            Radować się bowiem należy z długiego ich żywota
            i lękać się bezustannie, że kres ich dni się zbliża."
            • kylax1 No to bardzo fajnie, że właśnie przeczytałeś 07.12.16, 11:30
              książkę o Konfucjuszu i rzucasz cytatami. Ale rzeczywistość jest inna.
              • inocom Re: No to bardzo fajnie, że właśnie przeczytałeś 07.12.16, 19:38
                kylax1 napisał:

                > książkę o Konfucjuszu i rzucasz cytatami. Ale rzeczywistość jest inna.

                Dlatego upadł Rzym w szczycie chwały (Petru), a starsze Chiny jak były tak są.
                • snajper55 Re: No to bardzo fajnie, że właśnie przeczytałeś 07.12.16, 20:26
                  inocom napisał:

                  > Dlatego upadł Rzym w szczycie chwały (Petru), a starsze Chiny jak były tak są.

                  Rzym też jest. Byłem, widziałem.

                  S.
                  • inocom Re: No to bardzo fajnie, że właśnie przeczytałeś 08.12.16, 10:33
                    snajper55 napisał:

                    > inocom napisał:
                    >
                    > > Dlatego upadł Rzym w szczycie chwały (Petru), a starsze Chiny jak były ta
                    > k są.
                    >
                    > Rzym też jest. Byłem, widziałem.

                    Byłeś przed Petru jeszcze :)
            • sverir Re: Jedni inwestują w dzieci inni w ZUS (fundusze 07.12.16, 11:36
              "Ty też możesz umrzeć"

              Owszem, ale wtedy i tak dzieci nie potrzebuję.

              • inocom Re: Jedni inwestują w dzieci inni w ZUS (fundusze 07.12.16, 14:15
                sverir napisał:

                > "Ty też możesz umrzeć"
                >
                > Owszem, ale wtedy i tak dzieci nie potrzebuję.

                Głupio jak majątek zgarnie Skarb Państwa :)
                • sverir Re: Jedni inwestują w dzieci inni w ZUS (fundusze 07.12.16, 14:34
                  Jeżeli dzieci umrą, to i tak nic z tego majątku nie będzie. I wprawdzie szkoda jest, ale w sumie po śmierci bardzo trudno dba się o swoje interesy.
                  • inocom Re: Jedni inwestują w dzieci inni w ZUS (fundusze 07.12.16, 19:30
                    sverir napisał:

                    > Jeżeli dzieci umrą, to i tak nic z tego majątku nie będzie. I wprawdzie szkoda
                    > jest, ale w sumie po śmierci bardzo trudno dba się o swoje interesy.

                    Musze przyznać, że jesteś prawdziwym patriotą.
                    Moje dzieci to docenią.
                    • sverir Re: Jedni inwestują w dzieci inni w ZUS (fundusze 07.12.16, 19:44
                      Oby tego dożyły. Szczerze.
                      • inocom Re: Jedni inwestują w dzieci inni w ZUS (fundusze 07.12.16, 19:49
                        sverir napisał:

                        > Oby tego dożyły. Szczerze.

                        Jak ludziki nie zrobią jakiegoś qq to mają spore szanse.
    • yoma Re: Totalna opozycja w szkoku 07.12.16, 09:36
      W szkoku to chyba poszeł Szaszin?
    • witek.bis W szkoku na kaszę? n/t 07.12.16, 09:38

      • religijnych.uczuc.obraza Re: W szkoku na kaszę? n/t 07.12.16, 10:01
        W Szkoku Wołomin.
    • aniechto.only Re: Totalna opozycja w szkoku 07.12.16, 10:11
      Dobra zmiana, dziś 500+, na emeryturze 0. No szok, albo jak piszesz szkok, na główkę.
    • kylax1 Na starość nie będą miały emerytury. 07.12.16, 11:28
      Ale to ich problem. Będą żebrać pod mostem, bo Polska i tak zbankrutuje.
      • erka-4 Re: Na starość nie będą miały emerytury. 07.12.16, 12:41
        kylax1 napisał:

        > Ale to ich problem. Będą żebrać pod mostem, bo Polska i tak zbankrutuje.


        - załóżmy,że masz rację,a zatem emeryturę zasłużoną też szlag trafi PO tej bankrutacji.
        Toteż te babki chyba rację mają,co dziś użyją nikt im nigdy nie zabierze.
        • yoma Re: Na starość nie będą miały emerytury. 07.12.16, 16:10
          Ależ sobie poszaleją za pińcet!
          • inocom Re: Na starość nie będą miały emerytury. 07.12.16, 19:34
            yoma napisała:

            > Ależ sobie poszaleją za pińcet!

            To i tak więcej niż 33% zastąpienia 2000 brutto (1459.48 netto) :) I to nawet przy jednym dziecku.
            • yoma Re: Na starość nie będą miały emerytury. 07.12.16, 20:10
              No właśnie, prawie 1000 w plecy. Ich wybór.
              • inocom Re: Na starość nie będą miały emerytury. 07.12.16, 20:15
                yoma napisała:

                > No właśnie, prawie 1000 w plecy. Ich wybór.

                Ale pewna emerytura.
                Nawet jak dzieci okażą się wredne i nie będą chciały pomagać rodzicom, to Ci mogą wystąpić o alimenty.
                • snajper55 Re: Na starość nie będą miały emerytury. 07.12.16, 20:25
                  inocom napisał:

                  > Ale pewna emerytura.
                  > Nawet jak dzieci okażą się wredne i nie będą chciały pomagać rodzicom, to Ci mo
                  > gą wystąpić o alimenty.

                  Az czego te dzieci będą alimenty płacić, jeśli będą żyć z 500+ na swoje dzieci (a wnuki żądających alimentów)?

                  S.
                  • inocom Re: Na starość nie będą miały emerytury. 07.12.16, 20:49
                    snajper55 napisał:

                    > inocom napisał:
                    >
                    > > Ale pewna emerytura.
                    > > Nawet jak dzieci okażą się wredne i nie będą chciały pomagać rodzicom, to
                    > Ci mo
                    > > gą wystąpić o alimenty.
                    >
                    > Az czego te dzieci będą alimenty płacić, jeśli będą żyć z 500+ na swoje dzieci
                    > (a wnuki żądających alimentów)?

                    Dopilnowane przez mamę i wykształcone dziecko spokojnie znajdzie lepiej płatne zajęcie, niźli porzucone dziecko młodych bogów :)

                    PS
                    To ile faktycznie zwalniają z Czerskiej?
                    www.rp.pl/Media-i-internet/310049918-Zwolnienia-u-wlasciciela-Gazety-Wyborczej-Agora-wprowadza-oszczednosci.html
              • inocom ZUS da Ci więcej? :) 07.12.16, 20:18
                yoma napisała:

                > No właśnie, prawie 1000 w plecy. Ich wybór.

                www.infor.pl/prawo/alimenty/inne-alimenty/77873,Czy-dzieci-maja-obowiazek-placenia-alimentow-na-rzecz-swoich-rodzicow.html
                • yoma Re: ZUS da Ci więcej? :) 07.12.16, 20:54
                  W sensie kolega sugeruje, żeby taka matka pozwała o 1000 zł alimentów niepełnoletnie dziecko, dla opieki nad którym zrezygnowała z pracy? Sugeruję, żeby kolega tego nie doradzał żadnej takiej matce, bo może kolega się spotkać z odpowiedzialnością cywilną, a może i karną.
                  • inocom Re: ZUS da Ci więcej? :) 07.12.16, 20:56
                    yoma napisała:

                    > W sensie kolega sugeruje, żeby taka matka pozwała o 1000 zł alimentów niepełnol
                    > etnie dziecko, dla opieki nad którym zrezygnowała z pracy? Sugeruję, żeby koleg
                    > a tego nie doradzał żadnej takiej matce, bo może kolega się spotkać z odpowiedz
                    > ialnością cywilną, a może i karną.

                    Gdzie napisano, że niepełnoletnie?
                    • yoma Re: ZUS da Ci więcej? :) 07.12.16, 22:35
                      Jak ty masz pełnoletnie, które wymaga aż takiej opieki mamusi, to gratuluję potomstwa.
                      • inocom Dzieci to obligacje 30-40 letnie :) 07.12.16, 23:20
                        yoma napisała:

                        Zaniedbasz, to stracisz.
                        Konfucjusz

                        W co ma człowiek inwestować? W klocki czy kolorowe papierki? Dzieci się teraz rodzą tak koło 30stki rodziców. Za 30-40 lat rodzice wchodzą w wiek emerytalny, a obecne dzieciaki są w kwiecie wieku. I tak się to kręci od tysięcy lat.

                        > Jak ty masz pełnoletnie, które wymaga aż takiej opieki mamusi, to gratuluję pot
                        > omstwa.

                        Człowiek zdenerwowany jest zawsze pełen jadu. :)
                        Też Konfucjusz
      • inocom Re: Na starość nie będą miały emerytury. 07.12.16, 19:31
        kylax1 napisał:

        > Ale to ich problem. Będą żebrać pod mostem, bo Polska i tak zbankrutuje.

        Możesz wyliczyć tę emeryturę, jakby pracowały do 67 roku życia?
        • religijnych.uczuc.obraza Re: Na starość nie będą miały emerytury. 07.12.16, 19:35
          U uczciwego polskiego pracodawcy zarabialyby kokosy to i emerytura byłaby wysoka.
    • snajper55 Re: Totalna opozycja w szkoku 07.12.16, 20:23
      antiproton napisał:

      > Niektóre Polki wolą zająć się dziećmi, niż pracować za głodowe wynagrodzenia.

      Jakby dali 1000+ to połowa Polaków by pracę rzuciła. Ale by było wspaniale... Naród na zasiłkach. Praca? A po co pracować???

      S.
      • inocom Co 10 wystąp 07.12.16, 20:53
        snajper55 napisał:

        > antiproton napisał:
        >
        > > Niektóre Polki wolą zająć się dziećmi, niż pracować za głodowe wynagrodze
        > nia.
        >
        > Jakby dali 1000+ to połowa Polaków by pracę rzuciła. Ale by było wspaniale... N
        > aród na zasiłkach. Praca? A po co pracować???

        Ani pracy, ani dzieci

        www.parkiet.com/artykul/1501055-Wieksze-zwolnienia-w-Agorze.html
        A święta się zbliżają, ferie, chciałoby się pojechać na narty :)
        • x2468 Re: Co 10 wystąp 07.12.16, 22:52
          Nie będzie co na tace rzucić:
          www.press.pl/tresc/33423,koniec-uwazam-rze-jako-tygodnika
    • el.commendante Mają rację. 08.12.16, 12:26
      Mają rację.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka