Premier Tusk budowniczym fortu Trump

[mazala2]

Armia amerykańska w Polsce otrzyma dodatkowo ca 5000 żołnierzy.Premier Tusk i Mister Kosiniak'Kamysx z wielkim impetem zaczynsjąbudować Fort Trump.
Czy uratuje ich to przed karą za łamanie Prawa w Polsce?

[eriko]

mazala2 napisał:
> Armia amerykańska w Polsce otrzyma dodatkowo ca 5000 żołnierzy.Premier Tusk i
> Mister Kosiniak'Kamysx z wielkim impetem zaczynsjąbudować Fort Trump.
> Czy uratuje ich to przed karą za łamanie Prawa w Polsce?

Czy uratuje ich to przed karą za łamanie prawa?
Jakiego prawa? tego pisowskiego?.

Jarosław Kaczyński przez 8 lat zmieniał ustrój Polski, tworząc prawo sprzeczne z Konstytucję RP, której nie mógł zmienić. Dążył do scentralizowanej i niekontrolowanej władzy. Koalicja 15X stara się naprawić zepsute prawo, ale pan prezydent - którego również interesuje autorytaryzm - temu się sprzeciwia. W tej sytuacji rządząca Koalicja może działać w oparciu o:
Art.  8. [Nadrzędność Konstytucji; bezpośrednie jej stosowanie]
1.  Konstytucja jest najwyższym prawem Rzeczypospolitej Polskiej.
2.  Przepisy Konstytucji stosuje się bezpośrednio, chyba że Konstytucja stanowi inaczej.

[mazala2]

eriko napisała:

> mazala2 napisał:
> > Armia amerykańska w Polsce otrzyma dodatkowo ca 5000 żołnierzy.Premier Tu
> sk i
> > Mister Kosiniak'Kamysx z wielkim impetem zaczynsjąbudować Fort Trump.
> > Czy uratuje ich to przed karą za łamanie Prawa w Polsce?
>
> Czy uratuje ich to przed karą za łamanie prawa?
> Jakiego prawa? tego pisowskiego?.
>
> Jarosław Kaczyński przez 8 lat zmieniał ustrój Polski, tworząc prawo sprzeczne
> z Konstytucję RP, której nie mógł zmienić. Dążył do scentralizowanej i niekontr
> olowanej władzy. Koalicja 15X stara się naprawić zepsute prawo, ale pan prezyde
> nt - którego również interesuje autorytaryzm - temu się sprzeciwia. W tej sytua
> cji rządząca Koalicja może działać w oparciu o:
> Art.  8. [Nadrzędność Konstytucji; bezpośrednie jej stosowanie]
> 1.  Konstytucja jest najwyższym prawem Rzeczypospolitej Polskiej.
> 2.  Przepisy Konstytucji stosuje się bezpośrednio, chyba że Konstytucja stanowi
> inaczej.
>


Niezależne sądy wszystkie sprawy łamania Prawa rozstrzygną sprawnie.

[eriko]

mazala2 napisał:
> Niezależne sądy wszystkie sprawy łamania Prawa rozstrzygną sprawnie.
>

Masz rację! Dlatego Ziobro z Romanowskim uciekli z kraju przed niezależnym sądownictwem.

[mazala2]

eriko napisała:

> mazala2 napisał:
> > Niezależne sądy wszystkie sprawy łamania Prawa rozstrzygną sprawnie.
> >
>
> Masz rację! Dlatego Ziobro z Romanowskim uciekli z kraju przed niezależnym sądo
> wnictwem.
>

Tego sądy nie orzekły

[eriko]

mazala2 napisał:
> Tego sądy nie orzekły
>

Masz rację! Dlatego uciekli, żeby sądy nie orzekły.

[mazala2]

eriko napisała:

> mazala2 napisał:
> > Tego sądy nie orzekły
> >
>
> Masz rację! Dlatego uciekli, żeby sądy nie orzekły.


Nie masz racji. Wyjechali ponieważ zapadły wyroki polityczne bez sądu.

[no-popis]

eriko napisała:

> mazala2 napisał:
> > Armia amerykańska w Polsce otrzyma dodatkowo ca 5000 żołnierzy.Premier Tu
> sk i
> > Mister Kosiniak'Kamysx z wielkim impetem zaczynsjąbudować Fort Trump.
> > Czy uratuje ich to przed karą za łamanie Prawa w Polsce?
>
> Czy uratuje ich to przed karą za łamanie prawa?
> Jakiego prawa? tego pisowskiego?.
Nie, tego obowiązującego i konstytucji.

[opa34]

Filozof 3 zdania 3 klamstwa ..dobry wynik

[mazala2]

opa34 napisał(a):

> Filozof 3 zdania 3 klamstwa ..dobry wynik


Nie ma kłamstwa jak nie znamy prawdy!

zależy od definicji ,,kłamstwa''

[stefan4]

mazala2:
> Nie ma kłamstwa jak nie znamy prawdy!

Jeśli za kłamstwo uznać tylko świadome głoszenie nieprawdy, to masz rację: jak nie znacie prawdy, to nie można wam zarzucić kłamstwa, a tylko ignorancję, względnie nieuctwo.

Ale jeśli w definicji pominąć przymiotnik ,,świadome'' i za kłamstwo uznać każde głoszenie nieprawdy, to ten mazalisty cytat prowadzi do sprzeczności. Bo wynika z niego, że skoro prawdy nie znacie, to cokolwiek byście wyemitowali, nie jest kłamstwem, nawet jeśli to jest nieprawda.

- Stefan

[mazala2]

stefan4 napisał:

> mazala2:
> > Nie ma kłamstwa jak nie znamy prawdy!
>
> Jeśli za kłamstwo uznać tylko świadome głoszenie nieprawdy, to masz racj
> ę: jak nie znacie prawdy, to nie można wam zarzucić kłamstwa, a tylko ignorancj
> ę, względnie nieuctwo.
>
> Ale jeśli w definicji pominąć przymiotnik ,,świadome'' i za kłamstwo uznać k
> ażde głoszenie nieprawdy, to ten mazalisty cytat prowadzi do sprzeczności.
> Bo wynika z niego, że skoro prawdy nie znacie, to cokolwiek byście wyemitowali
> , nie jest kłamstwem, nawet jeśli to jest nieprawda.
>
> - Stefan
>

Prymitywna erystyka. Szkoda słów.

[eriko]

mazala2 napisał:
> Prymitywna erystyka. Szkoda słów.
>

O! Brakuje ci argumentów na poparcie swoich racji.
Nie nadążasz za logicznym rozumowaniem Stefana.

[mazala2]

eriko napisała:

> mazala2 napisał:
> > Prymitywna erystyka. Szkoda słów.
> >
>
> O! Brakuje ci argumentów na poparcie swoich racji.
> Nie nadążasz za logicznym rozumowaniem Stefana.

Stefana roztrząsanie nie ma nic wspólnego z logiką. To mieszanina sofistyki z erystyką momentami wspomagana rodzimymi modelami językowymi typu np. Bielik.

[stefan4]

eriko:
> Nie nadążasz za logicznym rozumowaniem Stefana.

Mazla2 nie jest od nadążania, ani od niczego logicznego. On tylko pali się całym serduszkiem do tego, żeby móc użyć jako inwektywę świeżo usłyszany termin ,,erystyka''.

- Stefan

[mazala2]

stefan4 napisał:

> eriko:
> > Nie nadążasz za logicznym rozumowaniem Stefana.
>
> Mazla2 nie jest od nadążania, ani od niczego logicznego. On tylko pali się cał
> ym serduszkiem do tego, żeby móc użyć jako inwektywę świeżo usłyszany termin ,,
> erystyka''.
>
> - Stefan
>

Wniosek:

Nie masz większego głupca i pyszałka na FK od mazali2!

[adam.eu]

Macie Mazala problemy z logiką.

[mazala2]

adam.eu napisał:

> Macie Mazala problemy z logiką.
>


No body is perfect

oj nieprawda :)

[j-k]

mazala2 napisał:
> No body is perfect


nieprawda :)

chciales pewnie napisac: - nobody (czyli - NIKT)

a - no body - pisanie rozdzielnie - oznacza "zadne cialo".

a ja znalem perfekcyjne kobiece cialka :)))

[mazala2]

j-k napisał:

> mazala2 napisał:
> > No body is perfect
>
>
> nieprawda :)
>
> chciales pewnie napisac: - nobody (czyli - NIKT)
>
> a - no body - pisanie rozdzielnie - oznacza "zadne cialo".
>
> a ja znalem perfekcyjne kobiece cialka :)))

Kłamczuszek :(

[boggi_dan]

mazala2 napisał:

> adam.eu napisał:
>
> > Macie Mazala problemy z logiką.
> >
>
>
> No body is perfect
>
Daj spokój. Badanie wyborcze przed potraktować poważnie, to byłoby ono przerażające i świadczyło o tym, że niemal połowa naszych rodaków to ekonomiczne półgłówki. Uspokajam, że badania pracowni OGB, która zainwestowała w swoją wiarygodność podczas kampanii prezydenckiej publikując sondaże różniące się od wszystkich pozostałych, kompletnie niewiarygodnych, były odklejone od rzeczywistości, przykładowo jeden z nich dawał PO jakieś 39% poparcia. Obecnie trzeba więc tą pracownię traktować już normalnie jak wszystkie pozostałe, a więc jako składową aparatu propagandy reżymu. Już się wszystko wali. Trudno będzie te nierządu naprawić.

[mazala2]

boggi_dan napisał:

> mazala2 napisał:
>
> > adam.eu napisał:
> >
> > > Macie Mazala problemy z logiką.
> > >
> >
> >
> > No body is perfect
> >
> Daj spokój. Badanie wyborcze przed potraktować poważnie, to byłoby ono przera
> żające i świadczyło o tym, że niemal połowa naszych rodaków to ekonomiczne półg
> łówki. Uspokajam, że badania pracowni OGB, która zainwestowała w swoją wiarygo
> dność podczas kampanii prezydenckiej publikując sondaże różniące się od wszystk
> ich pozostałych, kompletnie niewiarygodnych, były odklejone od rzeczywistości,
> przykładowo jeden z nich dawał PO jakieś 39% poparcia. Obecnie trzeba więc tą p
> racownię traktować już normalnie jak wszystkie pozostałe, a więc jako składową
> aparatu propagandy reżymu. Już się wszystko wali. Trudno będzie te nierządu nap
> rawić.
>
>

Klasy nowobogackich są już kompletne więc naprawa zarządzanie Krajem (kapitalizm państwowy) będzie , moim zdaniem skuteczna i szybka bo to leży w interesie nowych i starych elit a także pozostałych mieszkańców.

[boggi_dan]

Trochę nie gramatyczne napisałem. Potrzebny jest inny premier, inny rząd. Potrzebujemy polskich patriotów, a nie kosmopolitów, którzy dbają o interesy obcych państw, własnych obywateli majac za debili i idiotów..

[mazala2]

boggi_dan napisał:

> Trochę nie gramatyczne napisałem. Potrzebny jest inny premier, inny rząd. Potrz
> ebujemy polskich patriotów, a nie kosmopolitów, którzy dbają o interesy obcych
> państw, własnych obywateli majac za debili i idiotów..
>
To, zdaniem moim, nie muszą być patrioci. Wystarczy, że to będą ludzie odpowiednio przygotowani do swych kierowniczych funkcji i potrafią uczciwie pracować nie tylko dla własnych korzyści.

[no-popis]

mazala2 napisał:

>
>
> Armia amerykańska w Polsce otrzyma dodatkowo ca 5000 żołnierzy.Premier Tusk i M
> ister Kosiniak'Kamysx z wielkim impetem zaczynsjąbudować Fort Trump.
Być może zlecą to ruskiej firmie, jak często to robią, która będzie budowała i kopiowała plany i montowała podsłuchy.

[opa34]

Klamiesz przyglupie pisowski albo link

[no-popis]

opa34 napisał(a):

> Klamiesz przyglupie pisowski albo link

Na co chces link chamie bez mózgu?

[mazala2]

no-popis napisała:

> opa34 napisał(a):
>
> > Klamiesz przyglupie pisowski albo link
>
> Na co chces link chamie bez mózgu?
>
>

Kłeczek byłby zachwycony taką dramaturgią dialogu.

[stasi1]

Czy otrzyma tego nie wiadomo, coś tam niby powiedział Trump ale on wieczorem nie pamięta tego co rano powiedział

[pies.na.czarnych]

Na razie rząd chce dokupić 5 tysięcy amerykańskich szwedów. Obradują nad tym jak od suwerena wyciągnąć na to pieniądze.
tvn24.pl/polska/amerykanska-baza-w-polsce-jest-projekt-uchwaly-st9098500

[pies.na.czarnych]

5 tysięcy amerykańskich szwejów.

[pies.na.czarnych]

Szok! Szkolenie jednego pilota F-35 kosztuje około 12.000.000 USD! Sam hełm pilota to 500 tys. USD. Minister Tomczyk o kosztach naszego bezpieczeństwa. Kwoty przyprawiają o zawrót głowy. x.com/HerhorS/status/2066567575513780439?s=20

[mazala2]

pies.na.czarnych napisała:

> Szok! Szkolenie jednego pilota F-35 kosztuje około 12.000.000 USD! Sam hełm pilota to 500 tys. USD. Minister Tomczyk o kosztach naszego bezpieczeństwa. Kwoty przyprawiają o zawrót głowy. x.com/HerhorS/status/2066567575513780439?s=20

Minister ON z Żoną do dymisji?

[stasi1]

Wiadomo, wojsko to kosztowna sprawa

[pies.na.czarnych]

Ciekawi mnie jak długo taki wyszkolony pilot może czynnie latać tym samolotem. Ten pilot, którego pokazywali podczas pokazu do najmłodszych nie należy.

[stasi1]

po 15 latach może przejść na emeryturę, służby oczywiście. Tak jak to zrobiła żona Hołowni. Oczywiście ona niewinna, winny system który na to pozwala

[pies.na.czarnych]

Czlowieku! Gó... mnie obchodzi po ilu latach mundurowi mogą przejść na emeryturę. Chodzi mi o starzenie się pilota i jaki to ma wpływ na jego zdolność latania na takiej maszynie. Jakie są przewidywania lekarzy? Każda zmiana pilota to jest dodatkowe szkolenie młodszych kadr co daje około 12 mln US$/ od łba.

Amerykanie stworzyli sobie kurę znosząca złote jaja. Cena samolotu, który prawie obowiązkowo kraje NATO musza kupić bo Trump może się obrazić. + Cena przeglądów. + Szkolenia pilotów. + .... Panie, w skali państw NATO to są miliardy rocznie.

[pies.na.czarnych]

stasi1 napisał:

> Wiadomo, wojsko to kosztowna sprawa

Najtańszy samolot F-35 kosztuje około 1 milion euro (taki bez migaczy i świateł przeciwmgłowych). Kilkumiesięczne wyszkolenie pilota 12 mln. Amerykanie stworzyli sobie kurę znosząca złote jajka.

[stefan4]

stasi1:
> Wiadomo, wojsko to kosztowna sprawa

Cholernie kosztowna i bardzo niebezpieczna. Trochę tak, jak różne trucizny używane w przemyśle chemicznym: nie można się bez nich obyć, ale nie wolno dopuścić do tego, żeby wydobyły się do środowiska.

- Stefan

[mazala2]

A może Premier myśli, że budowanie Fortu Trymp umożliwi Mu zrealizowanie starannie ukrywanego celu politycznego?

[mazala2]

mazala2 napisał:

> A może Premier myśli, że budowanie Fortu Trymp umożliwi Mu zrealizowanie staran
> nie ukrywanego celu politycznego?
>

Wszyscy wiemy jaki to ambitny cel ukrywa od lat Premier tusk przed najbliższymi politykami a nawet przed samym sobą.

[mazala2]

mazala2 napisał:

> mazala2 napisał:
>
> > A może Premier myśli, że budowanie Fortu Trymp umożliwi Mu zrealizowanie
> staran
> > nie ukrywanego celu politycznego?
> >
>
> Wszyscy wiemy jaki to ambitny cel ukrywa od lat Premier tusk przed najbliższymi
> politykami a nawet przed samym sobą.
>
>

Pomyliłem się jednak, Tylko niewielu wie, jak zwykle w życiu, ale roztropnie milczy. Czy tak?