Skazany za "Nie bac Tuska"

[niegracz]

paranoja sądowa


- co jeszcze?
za co jeszcze Sądy będą karać ?

Sąd apelacyjny we Wrocławiu utrzymał WYROK pierwszej instancji ZA okrzyk „NIE BAĆ TUSKA”. Pan Krzysztof został skazany na prace społeczne,

[mazala2]

Zapewniam cię ,że ty możesz się czuć bezpiecznie.

Istny cyrk Monty Pythona

[no-popis]

niegracz napisał:

>
> paranoja sądowa
To już od dawna nie jest śmieszne :(
Za żartowanie ze Stalina i Hitlera sądy również skazywały.

[opa34]

Na pewno za ten okrzyk,kokpit?

[stefan4]

opa34:
> Na pewno za ten okrzyk,kokpit?

Na wszelki wypadek Niegracz nie podaje żadnego linka; przez roztargnienie, czy może nadzorca partyjny zabronił? Więc nie dowiemy się szczegółów i nie sprawdzimy kontekstu.

- Stefan

[niegracz]

stefan4 napisał:

> opa34:
> > Na pewno za ten okrzyk,kokpit?
>
> Na wszelki wypadek Niegracz nie podaje żadnego linka; przez roztargnienie, czy
> może nadzorca partyjny zabronił? Więc nie dowiemy się szczegółów i nie sprawdz
> imy kontekstu.
>
> - Stefan
> ??
nawet uczeń szkoły podstawowej znajdzie wiadomość źródłową w czasie ok 10 sekund
ale do tego trzeba mieś troche oleju w głowie
którego Stefanowi brakuje

[opa34]

Po 6 sekundach znalazlem kokpit ale tam slychac wyraz ordynarny na litere "J" a to sie jak najbardziej kwalifikuje pod paragraf

[niegracz]

Po 6 sekundach znalazlem kokpit ale tam slychac wyraz ordynarny na litere "J" a to sie jak najbardziej kwalifikuje pod paragraf
.
??
jak ze Szwejka
..o jeden z najsłynniejszych cytatów i motywów z powieści „Przygody dobrego wojaka Szwejka”
Słowa te padają na samym początku książki, tuż po zamachu na arcyksięcia Ferdynanda w Sarajewie, i stają się powodem aresztowania karczmarza
Rozmowa toczy się w praskiej gospodzie „Pod Kielichem” pomiędzy tajnym agentem policji Bretschneiderem a właścicielem lokalu, Palivcem
Bretschneider: – Tutaj wisiał niegdyś obraz najjaśniejszego pana – ozwał się znów po chwili – akurat tam, gdzie teraz wisi lustro.
Palivec: – A tak, ma pan rację – odpowiedział Palivec – wisiał tam, ale obsrywały go muchy, więc zaniosłem go na strych.
Konsekwencje dla bohatera:
Aresztowanie: Palivec zostaje natychmiast zatrzymany przez tajniaka za obrazę majestatu cesarza Franciszka Józefa

[sverir]

"Po 6 sekundach znalazlem kokpit ale tam slychac wyraz ordynarny na litere "J" a to sie jak najbardziej kwalifikuje pod paragraf"

Konkretnym paragrafem - wierząc doniesieniom mediów prawicowych (a z natury w tych sprawach mam do nich ograniczone zaufanie) - jest znieważenie organu RP (konstytucyjnego). A w związku z tym irrelewantny jest wulgaryzm, należałoby ścigać każdego, kto znieważa jakikolwiek organ konstytucyjny, czyli na przykład nazywając prezydenta alfonsem.

[bobislaw.borboje]

> nazywając prezydenta alfonsem.

Na ile stwierdzenie powszechnie znanego faktu jest zniewagą.

[stefan4]

niegracz:
> nawet uczeń szkoły podstawowej znajdzie wiadomość źródłową w czasie ok 10 s

Tak, na różnych śmieciowych stronach i forach. Rozumiem, że to było Twoje źródło wiadomości, skoro nadal uparcie nie podajesz linku. Przecież to by Ci zajęło krócej niż 10 sekund.

- Stefan

a Stefan dalej ma problem z korzystaniem z google

[no-popis]

stefan4 napisał:

> Na wszelki wypadek Niegracz nie podaje żadnego linka; przez roztargnienie, czy
> może nadzorca partyjny zabronił? Więc nie dowiemy się szczegółów i nie sprawdz
> imy kontekstu.
>
> - Stefan
www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/polska/jest-wyrok-za-okrzyk-nie-ba%C4%87-tuska-pan-krzysztof-skazany-prawomocnie/ar-AA27j4km?apiversion=v2&domshim=1&noservercache=1&noservertelemetry=1&batchservertelemetry=1&renderwebcomponents=1&wcseo=1

[niegracz]

Nie bać Tuska

[stefan4]

niegracz (powołał się na coś dziwacznego zatytułowanego ,,Warsaw Point'')

Wiki:
    ,,Warsaw Point – magazyn traktujący o życiu kulturalnym stolicy, wydawany
    w latach 2004–2008 przez Platformę Mediową Point Group.''

Czyli serwujesz nam ,,nowość'' sprzed 18 lat, ciągle uparcie nie podając linku...
Oczywiście są nowsze trafienia, ale tylko w strony o wielokrotnie sprawdzonej śmieciowości.

- Stefan

[boggi_dan]

A osiem gwiazdek Platfusów to można?

[no-popis]

boggi_dan napisał:

> A osiem gwiazdek Platfusów to można?
Można bo to wrzutka propagandy ruskiej, którą chętnie podjęła masowo PO. 8 gwiazdek i wiele innych to demokratyczna debata publiczna.

[niegracz]

Już Sąd lepiej od Was wie co krzyczeliście!
- stwierdził Sąd.

[bobislaw.borboje]

No i sobie Krzysiu popracuje społecznie, skoro 2 instancje nie znalazły okoloczności łagodzących.

Aha: no i ***** ***! 24/7!

.

[no-popis]

bobislaw.borboje napisała:

> No i sobie Krzysiu popracuje społecznie, skoro 2 instancje nie znalazły okolocz
> ności łagodzących.
>
> Aha: no i ***** ***! 24/7!
>
Pamiętam takich arogantów. Za jeden i pół roku .przeżyjesz kryzys.

***** ***!

[bobislaw.borboje]

24/7

[no-popis]

bobislaw.borboje napisała:

> 24/7
Musisz to omówić z Jackiem Murańskim. Jesteście podobni.

[sverir]

Który to już raz w Polsce kończy się wolność słowa? Już za KO sama Republika deklaruje to chyba z piętnasty raz, a dorzucając inne pisowe media, to już chyba z pięćdziesiąt razy ta wolność się skończyła. Aż dziw, że miało co się kończyć, bo tak samo często wieszczono koniec wolności słowa jeszcze w latach ubiegłych, za minionej władzy. Widać wolność słowa sie kończy i albo jest jej tyle, że ciągle się skończyć nie może, albo po jej zakończeniu jest przywracana po cichu i znów może się kończyć przy takiej sprawie.

A zupełnie poważnie, dwie smutne rzeczy:
1) jeśli prawdą jest, że skazany został za znieważenie organu konstytucyjnego, to jest to istotnie ograniczona wolność słowa. Tym smutniejsza, że niegdyś jeszcze (i uspokajam - przed 2015) sądy dokonywały ekwilibrystycznych wykładni, by wykazać różnicę pomiędzy organem a piastunem organu i gdy polityk skarżył się na obrażanie go, sądy faktycznie podkreśały: no tak, to mogło być obraźliwe, ale to była dozwolona krytyka organu. Dziś jest to "znieważenie organu" i nie ma znaczenia, że ktoś mówił o konkretnej osobie (jakaż odwrotność do dawnych czasów);
2) jeśli prawdą jest, że mamy tu do czynienia z ograniczeniem wolności słowa, to widać prawicowe media tę wolność pojmują bardzo wąsko - dla naszych - a nie szeroko: dla każdego. Żaden z wyszukanych przeze mnie prawicowych komentatorów i redaktorów nie pisał o końcu wolności słowa, gdy za czasów minionej władzy władza ta ścigała protestujących pod byle pozorem. Znamienne, że do tych komentatorów prawicowych należy m.in. b.rednacz Robotniczej (już w czasach Obajtka), który jakoś nie znalazł czasu na felietonik o końcu wolności słowa, gdy policja ścigała za rozwinięcie transparentu w czasie protestu.

Krótko mówiąc - smutne symptomy: albo mamy koniec wolności słowa, albo znów jest to jakaś wybiórcza wolność i nie ma miejsca na uniwersalizm.

[niegracz]

Podobnie w Rosji oskarżono znakomitego barda Siemiona Sliepakowa,
że obraża Putina...