Niezabitowska: IPN nie uznał mnie za pokrzywdzoną

[Gość: Kuku]

To pewnie byl Nowak Jezioranski.

kto by się nawiedzonym IPN przejmował, Towarzyszka

[Gość: major]

Nowak to najmilsza Agentka w całej historii SB, co jest udowodnione przyznaniem
tytułu Miss SB - 82 w Jachrance.Gratulacje.

informatyka.net

[Gość: ww]

www.informatyka.net/ # Ciekawe co bedzie dalej. A tak w ogole to po co
tyle kasy na ten IPN w buzdzecie. Nie lepiej wydac na szpitale lub COKOLWIEK
innego...?

[Gość: ???]

Uważam, że należy uszanować wolę narodu. Skoro według badań CBOS aż 70 %
obywateli domaga się ujawnienia list agentów, to Pan Kieres i "etosowcy" mają
obowiązek uszanować wolę ludu.
Pan Kieres nie ma monopolu na wiedzę, na prawdę.
To wygląda na kpiny, urzędnik państwowy Pan Kieres dyktuje warunki
obywatelom. Ma ich pragnienia w nosie.
Niech Pan Kieres nie ogłupia ludzi. Można przecież przy każdym nazwisku podać
krótką informację, np. że dana osoba jest tylko zarejstrowana, czy tylko
podpisała lojalkę, współpracowała 2 lata, była TW w latach ...
Można to wszystko odpowiednio sformatować, aby szybko można było wyszukiwać
informację według klucza. Np. wyświetlić tylko tych którzy wspólpracowali w
latach 1970-80 i sami zaprzestali działalności, itd.
Strukturę bazy danych można opracować dosłownie w kilka tygodni za niewielkie
pieniądze. Tu się liczy sprawiedliwość dziejowa. Ale nie mogą o tej
sprawiedliwości decydować urzędnicy państwowi czy kościelni. Urzędnik ma
obowiązek podawć fakty a nie dokonywać ich oceny. Taką ocenę wystawią
obywatele, podatnicy.
Polskę trzeba oczyścić z agentów, którzy działali na dwa fronty; z jednej
strony aktywni byli w opozycji , z drugiej strony mieli parasol ochronny SB i
ściśle wypełniali ich polecenia. Być może teraz są na wysokich stanowiskach,
odpłacają sie dawnym służbom SB i karuzela się kręci. Zerwijmy z tym żenującym
widowiskiem ochrony agetów przez tzw. autorytety. Wiemy coś na ten temat, jak
autorytety potrafiły się niejednokrotnie zeszmacić.
Przecież nikt nie odbiera ujawnionym prawa do obrony czci i swego honoru.
Zawsze istnieje możliwość oczyszczenia sie na drodze sądowej.
Wtedy w takiej bazie danych można szybko dopisać decyzję sądu lustracyjnego.


Waldek,informatyk

[p.smerf]

> Przecież nikt nie odbiera ujawnionym prawa do obrony czci i swego honoru.
> Zawsze istnieje możliwość oczyszczenia sie na drodze sądowej.
> Wtedy w takiej bazie danych można szybko dopisać decyzję sądu lustracyjnego.

Podziwiam Twój optymizm. Wyobraź sobie, że to Twoje nazwisko znalazło się na
takiej liście. Lista zostaje ogłoszona i spragnieni igrzysk rodacy rzucają się
tłumnie do jej studiowanie. I oczywiście znajdują na niej Twoje nazwisko i
reagują na to według własnego uznania.
Ty stwierdzasz, że umieszczenie Cię na tej liście jest bezpodstawne. Zwracasz
się więc do sądu o przywrócenie Ci honoru. Sąd błyskawicznie rozpatruje Twoją
sprawę i już po pięciu latach stwierdza, że na liście znalazłeś się niesłusznie
i poleca, usunięcie z niej Twojego nazwiska. No i co? Dasz ogłoszenie w prasie
radiu i telewizji wzywające tych którzy przed pięciu latay tę listę studiowali,
żeby tam zerknęli bo już Cię tam nie ma?

[bodo53]

Póki co to Kieres jest urzędnikiem państwowym realizującym swoje zadania na
podstawie AKTU PRAWNEGO w randze USTAWY, a nie rzecznikiem dyszącej gawiedzi,
posiłkującej się w swoich postulatach wynikami badań ankietowych. I dopóki tak
będzie, to jest jeszcze jakaś nadzieja dla tego nieszczęsnego kraju.

Wiesz Informatyk... Oglądałem kiedyś komedię "Ostatni film o Legii
Cudzoziemskiej". Jest tam taka scena, gdy podsądny - brzydki, pokraczny i nie
budzący współczucia pokurcz budzący odrazę nikczemnym wyglądem, za błahy
występek oraz wskutek zdania się przez sędziego na opinię motłochu
wypełniającego salę sądową, po burzliwej i zapalczywej licytacji która ciżbę
rozgrzała do czerwoności, zostaje skazany na 25 lat galer...

Vox populi vox Dei... Co...?