PO przygotowuje plan rządzenia Polską

[Gość: jo]

oby tylko sie im udalo...

z tymi urzedami wojewodzkimi to chyba nie tak...

[Gość: Erasmus]

no bo czy w mazowieckim urzedzie wojewodzkim jest tyle samo roboty co w
urzedzie wojewodztwa opolskiego? i nie chodzi tylko o rozmiary obu wojewodztw
(wiecej obowiazkow) ale i o typ tych obowiazkow (najczesciej czynnosci bardziej
skomplikowane)

za Buzka mieli okazję się wykazać

[Gość: pamiętam]

teraz powtórka?

[Gość: usiruf]

Nie, nie mieli, bo ich nie bylo.

Tusk i Rokita byli w polityce od dawna, ale nigdzie nigdy nie mieli takiej pozyji jak teraz, gdy wreszcie moga o czyms decydowac. Na razie w PO, a wkrotce miejmy nadzieje ze i w Polsce.

Zamiast probowac podwazac ich wiarygodnosc, ktora jak na polskich politykow lokuje sie w Himalajach, powiedz co Ci sie nie podaba w tym planie. Jak dla mnie jest super.

[Gość: fritz]

Masz racje. Dla mnie rowniez jest super.

[Gość: Nie_beda_rzadzić !]

Nie tylko nie będą rządzić, ale jeszcze zapłacą za wyrządzone dotychczas szkody!

co jest super? Przecież tam nie ma wiele nad to...

[Gość: Wowgin]

co jest teraz. Nie dziwi Was to że rozwija się Warszawa, a reszta kraju nie? I
o tym nikt z polityków nie myśli, gdyż się w Wweie urządzili. To jest
konsekwencja koncepcji "zrównoważonego rozwoju". Zamiast postawić na rozwój
aglomeracji, które mogłyby wchłaniać ukryte bezrobocie z małych i średnich
miast, rozwija się warszawę drenując duże miasta i "likwidując" ich rolę. A ja
nie chcę żyć we Francji bis. Wolę naśladować Niemcy, gdzie można realizować
wszelki aspiracje w Monachium, Stuttgarcie, Frankfurcie/Menen, Kolonii,
Hamburgu, czy Berlinie, a nie jak we Francji - żyjesz w Paryżu lub nie żyjesz

[Gość: je]

Był Buzek, potem przyszedł Miller, teraz idzie Tusk.
Tusk pojawił się przed Buzkiem, był za Millera, a teraz
się skompromituje i może pojawią się jakieś nowe twarze
i może coś w polityce ruszy.
PS: Chcąc zwlaniać urzędników Tusk na pewno nie wygra.
Co innego gdyby obiecał urzędnikom podwyżkę. Ale jak
widać Donald nie umie liczyć. Przeca jak PO zrazi
do siebie urzędników, zrazi do siebie też rodziny
urzędników (cow połowie znaczy też urzędników).
Ale wtedy nie będzie już miał większości, bo i kto
zagłosuje za zwolnieniem siebie, żony, kochanki,
wujka bądź szwagra?

Ze co?

[Gość: ja]

co ty mowisz? co znaczy ze jak nie w paryzu to nie zyjesz. jak masz takie
bzdury plesc to idz na forum dla dzieci.

bedzie super??

[Gość: javal]

przecież to znowu pustosłowie, a nie plan.
Policzmy:
Rokita chce zwolnić 20000 urzędników w całej Polsce. Jestem za.
Ale chce jednocześnie utworzyć dwa ministerstwa. O ile zwiększy się
zatrudnienie w urzędach centralnych? Nie wiadomo. Jestem przeciw.

Rokita chce ograniczyć liczbę ludzi zatrudnionych w UW do stu osób.Ile w tychże
urzędach pracuje teraz ludzi? Nie mówi. Załóżmy, że odliczymy wojewode, jego
zastepców, doradców, dyrektorów wydziałów, pracowników administracji,
księgowości, etc. - do obsługi zostanie może 50 osób. Czy to jest plan?
Puknijcie się w główkę.
Dlaczego Rokita nic nie mówi o agencjach i innych dziwnych tworach, których
głównym celem jest pompowanie państwowego szmalu do kieszeni swojaków?
Czyżbyjuż zapomniał za co PO krytykowała Millera na początku jego kadencji?
Bo jak byliśmy w głębokiej opozyji, to każda okazja była dobra do przyp...
czerwonym. Teraz zmieniła się opcja. Nie starczyłoby stołków dla popleczników.
Gdzieś przecież trzeba ulokować zdrowe, prężne kadry POPiS.

Przypominają mi się czasy, kiedy Rokita był szefem URMu za czasów Suchockiej.
Wtedy nie był zwolennikiem skupienia władzy w rękach szefa, bo jego - szarą
eminencję ówczesnego rządu - pozbawiłoby to ogromnych wpływów na politykę
wewnętrzną i obsadę stanowisk. Teraz zaś Jan, będąc niemal pewnym kandydatem na
premiera, nie chciałby się dzielić władzą z nikim. Ot taki charakter, tylko
dlaczego tyle frazesów o kontroli wydatków państwa i podobne duperele.
Kto chce niech mu wierzy. Ja sobie to tylko pooglądam.

pozdrowienia
javal

Javal, czytaj ze zrozumieniem!

[Gość: usiruf]

> Dlaczego Rokita nic nie mówi o agencjach i innych dziwnych tworach, których
> głównym celem jest pompowanie państwowego szmalu do kieszeni swojaków?

Oczywiscie ze mowi. Zanim zaczniesz krytykowac zajrzyj do zrodla.
www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_050129/kraj/kraj_a_3.html
....Chce oddać pod kontrolę premiera finanse okołobudżetowych agencji i funduszy, część z nich likwidując.


> Rokita chce ograniczyć liczbę ludzi zatrudnionych w UW do stu osób.Ile w tychże
> urzędach pracuje teraz ludzi? Nie mówi. Załóżmy, że odliczymy wojewode, jego
> zastepców, doradców, dyrektorów wydziałów, pracowników administracji,
> księgowości, etc. - do obsługi zostanie może 50 osób. Czy to jest plan?
> Puknijcie się w główkę.

To TY sie puknij i to lepiej mocno! A na Ch.. wojewodzie wiecej osob! Sejmiki i urzedy sie teraz dubluja i zatrudniaja ponad 10000 osob. DZIESIEC TYSIECY zeby ci ulatwic zrozumienie. I co oni robia? Nic. I nie moge zrozumiec jak komus sie plan rozwalenia tych synekur moze nie podobac. Chyba ze sam tam pracujesz jako kierowca na 5000zl.

[Gość: takitam]

Przecież jak zawsze zwolnią tych pracyjących zaś te różne nieroby
wicemarszałki,wicewojodowie i inne temu podobne zostaną.Ja to czytam z lubością
w moim dodatku regionalnym gazety jak podaje się co robią te główne nieroby z
urzędu wojewódzkiego te marszałki i inne - pusty śmiech.

[kamilar]

Może i plan jest super, cikawe jak go zweryfikuje rzeczywistość. Mi jakoś
brakuje spontanicznego optymizmu.

Miej wiare siostro, miej wiare

[Gość: usiruf]

[Gość: winIO]

>Nie, nie mieli, bo ich nie bylo.
>Tusk i Rokita byli w polityce od dawna, ale nigdzie nigdy nie mieli takiej
>pozyji jak teraz, gdy wreszcie moga o czyms decydowac.
Na razie w PO, a wkrotce miejmy nadzieje ze i w Polsce.
>Zamiast probowac podwazac ich wiarygodnosc, ktora jak na polskich politykow
>lokuje sie w Himalajach, powiedz co Ci sie nie podaba
>w tym planie. Jak dla mnie jest super.

Jakto nie mieli ? Ludzie ze świecznika UW i AWS nie mieli nic do gadania ?
Wolne żarty sobie kolega urządza. Dobrze by było gdyby plan się udało wcielić w
życie, ale niestety taki plan to ma każdy, a biorąc pod uwagę to iż jego
autorem jest Rokita, to wzmocnienie władzy premiera jest wieeeeelkim ryzykiem

[Gość: lesq]

Teraz nie powtorka. Teraz zakladam ze bedzie normalniej. Jesli PO bedzie dosc
odwazne, to jest to dokladnie to czego kraj potrzebuje. Jesli nie.... nie
wiem.... zreszta ja i tak juz wyjechalem z Polski. Bez czekania na to az ktos
zrobi z tym porzadek itd. Bez czekania na to az znajdzie sie dosc osob ktorzy
np. Leppera uznaja za antypanstwowego szkodliwca itp. Przykro mi.... ale bylo
jak bylo i dlatego dzis jestem juz tylko kibicem tych zawodow.
Moja Rodzina musi miec normalne warunki funkcjonowania a ja jestem za to
odpowiedzialny. W kraju w ktorym sa Lepperzy, rozne ksiedze Jankowskie czy
Rydzyki, tego zapewnic sie nie da. Takze w kraju w ktorym nadal komunisci nie sa
rozliczeni i uczastnicza w zyciu publicznym.
Przepraszam....
Ale wskutek tej paranoi, przestalem miec ochote na mieszkanie w w Polsce. I cale
szczescie ze juz mieszkam gdzie indziej. I place podatki rzadowi ktory znacznie
mniejsza czesc ich marnotrawi.
Polskiemu rzadowi juz nie zaplace nawet zlotowki, nawet gdybym wrocil. Co
najwyzej jesli kupie cos opodatkowane VAT-em. Nie wiem... bulke moze.... albo
bilet na karuzele, benzyny moze troche.
Nie bede wspieral wlasnymi pieniedzmi oszolomow i idiotow.

[Gość: mis]

za Buzka to władzę sprawował Krzaklewski i jego związek zawodowy.

[Gość: niezapowiedziany]

do 100 a nie po 100.

to znaczy np: Mazowieckie - 100, Opolskie - 10. (z tym Opolskim to w ogole
jakis wymysl SLD, ciekawe czy nadal uwazaja, ze lepiej im z osobnym
wojewodztwem przy takich aferach, ale dla nas w Dolnoslaskim to lepiej :D)

[Gość: George]

Oczywiscie że tak, tylko w stolicy wszyscy zajmują sie poważnymi i
skomplikowanymi sprawami. powinno być tam trzy razy więcej urzędników a żeby
mieli co robic to stworzyć im jeszcze dodatkowe urzędy warszawskie. Cały naród
będzie na nich płacił. Człowieku gdzie ty widziałeś taką centralizację jak w
Polsce ? Niepozorne Bonn przez niemal pół wieku było stolicą świetnie
prosperującego państwa, Washington też ma się nijak do największych metropolii
amerykańskich. Brak słów................

[Gość: jarema]

oo tak! bo w u was jest palac kultury do pilnowanie a to jest bardzo
skomplikowane,
nie to co w opolu,aule kiedys kowalczyki wysadzili w powietrze i od tej pory
wszystko jest bardzo proste

[Gość: aleks]

No IM sie na pewno uda... Tylko coraz mniej wierze ze jeszcze kto inny na tym skorzysta :(

[Gość: Fan Klub]

To rokita jeszcze zyje!? Przeciez ten facet chcial umrzec za Nicee?
Nie dotrzymal slowa i dalej pcha sie na swiecznik...

[Gość: wujek_pawel]

chłopaku, strasznie głupi chyba jesteś

[Gość: Pomocnik]

Pan Rokita nomen omen juz raz rzadzil i co.Powtorka z rozrywki.

[Gość: Winetou74]

Pan Rokita jeszcze nigdy nie rządził w tym kraju!!!!!!!
Był w koalicji rządzącej, ale nie miał a nawet nie stał nigdy przed taką
możliwością realizacji swojego programu polityczno gospodarczego!!!!!!!!1
I o ile nie pokrzyżują tych planów współkoalicjanci z PiS to może się coś znowu
ruszy w tym kraju.

[Gość: UFO]

tak, POSPOLITE RUSZENIE

> Pan Rokita jeszcze nigdy

[zen16]

nie rządził w tym kraju!!!!!!!
> Był w koalicji rządzącej,
napisał(a)Winetou74
-----------------------------

[zen16]

Przeciez muszą zrobic miejsca dla swoich. Zwolnia 20, przyjmą 30 tys.

[Gość: bezrobotni]

dzięki takim politykom jak wyżej wymieniani Ludzie w XXI WIEKU W Polsce są
bezrobotni, bezdomni(LIKWIDACJA HOTELI ROBOTNICZYCH,)nie mogacy sie leczyc bo
nie maja pieniedzy, chorzy na depresje, wykorzystywani przez NIELUDZKĄ prace
dla nowobogackich. ZAUWAZMY JAK AKTUALNE SA KSIAŻKI KONOPNICKIEJ, ZAPOLSKIEJ
OPAMIETAJCIE SIE POLITYCY POzwólcie normalnym ludziom zyc spokojnie.ZOBACZCIE
JAKIMI LUDZMI SA NOWOBOGACCY BEZ SKRUPÓWÓW WyKORZYSTUJA LUDZI PRACY.dzięki
takiej polityce jaka chce prowadzic ROKITA i GILOWSKA PRZYBEDZIE ZNOWU RZESZA
LUDZI BEZ PRACY.CO ZROBILISCIE POLITYCY Z LUDZMI KTORZY PRZEPRACOWALI 27i 29
LATi zostali bez srodków do zycia. A PO 30 LATCH PRACY NIESTARCZA IM NA
ZYCIE.CO ROBIA DLA MŁODYCH KTÓRZY KONCZA SZKOŁY I NIE MAJA PRACY. OPAMIETAJCIE
SIE JESTESCIE ODPOWIEDZIALNI ZA BIEDĘ I ZŁO JAKIE PANUJE W NASZYM KRAJU od 15
lat

[Gość: Winetou74]

A przyjdzie ten oszust czerwony Ikonowicz i od razu zniknie bezrobocie i
problem z służbą zdrowia i wszystkie inne?!!!!!!!1
KRETYN JESTEŚ SKOŃCZONY I NAIWNIAK!!!!!

[Gość: UFO]

czy ty oszolomie nie widzisz ze jestes bolszewikiem.Tylko twoje poglady sa
sluszne,Ci co inaczej mysla to glupki,kretyny itd.Za rok bedziesz wrzeszczal ze
to wrogowie narodu i partii,bolszewiku

[Gość: niezapowiedziany]

pojedz na wschod Ukrainy. tam pozwala sie tylko ludziom normalnie zyc. pojedz i
zobacz jak zyja. u nas nigdzie nie ma takiej biedy! ludzie maja prace i co z
tego, jesli to wystarcza na wegetacje. a bezdomni, bez opieki medycznej, tez
sa. poza tym co to za opieka. nalezy sie wszystkim tylko ze w szpitalu nic nie
mozesz uzyskac... zastanow sie co piszesz. nawolujesz do powrotu PRL (bo jak
rozumiem wteyd bylo lepiej wg ciebie). pojedz i porownaj nasza sytuacje teraz z
tymi krajami gdzie nie bylo od 15 lat zadnych zmian... to jest wlasnie ta
roznica, ktora wypracowal Balcerowicz, a nie Lepper, Giertych czy Miller.
Glosuje na PO.

PO ma problem z Rokitą, z PiS również

[Gość: Owieczka]

Cały problem w tym, że J.M. Rokita to niezbyt inteligentny (patrz I
Narodowy Test Inteligencji), zadufany w sobie i dążący wszelkimi do władzy
(m.in. opinia Kuczyńskiego doradcy u Suchockiej i Buzka) demagog.

Jego „Nicea albo śmierć”, „prywatyzacja TV” albo „mordercy w komisji” to
tylko bardziej medialne przykłady z wielu wpadek świadczących o
nieodpowiedzialności i potrzeby zaistnienia nad rozumem. Z tego co wiem „Nicei”
z nikim nie konsultował.

Jego kompetencje jednoznacznie negatywnie ocenili ziomkowie J.M. z
Krakowa, gdzie z kretesem przegrał wybory na Prezydenta miasta.

J.M. nie chce pamiętać, że jest ojcem chrzestnym kapitalizmu politycznego
w Polsce (sprawa ministra Niewiarowskiego, który dokapitalizował syna
państwowymi pieniędzmi, nie ukrywał tego, a Suchocka i J.M. Rokity
(wtedy „żelazny kanclerz”) nie wyciągnęli wobec niego żadnych konsekwencji, a
wręcz przeciwnie ….). To on w TAJEMNICY przed Sejmem doprowadził do podpisania
niekorzystnego „Konkordatu” przez „odwołamy” rząd Suchockiej.

Niedawno J.M. zapowiedział komisje śledcze ds. wyjaśnienia spraw majątku
po PRL-wskich organizacji młodzieżowych (hi hi hi), Ale J.M. na pewno nie
zajmie się ciemną stroną prywatyzacji Telekomunikacji Polskiej, PZU z
Wiczerzakiem i protegowanymi J.M. w roli głównej (sądzę, że z finansowego
punktu widzenia wszystkie afery razem wzięte to mały pikuś w porównaniu z tą
prywatyzacją), nieprzemyślaną prywatyzacją Orlenu i Portu Północnego, źródłem
finansowania kampanii prezydenckiej Krzaklewskiego, aferą mostową, itd. itd.

J.M. współtworzy wieloletnią umowę na dostawę gazu, która o 40%
przekracza zapotrzebowanie Polski, w następnej koalicji rządzącej (w
imię „dywersyfikacji dostaw” / a może przyczyną były wybory Panie Rokita)
gorąco popiera podpisanie umowy na dodatkowe dostawy gazu z Norwegii bez
możliwości jego odbioru, a następnie wali jak cepem w Pola, który nieudolnie
naprawia błędy Rokity.

J.M. grzmi o rozroście biurokracji, zapowiada tanie państwo, ale nie chce
pamiętać, że jest współautorem rozpasanej Reformy Administracji Publicznej,
nieudanej Reformy Służby Zdrowia itd., itd.

Sądzę, że nie ma najmniejszych szans na „dogadanie” się kandydata na
premiera Jana Marii z Kaczorami. Z tego co słychać, widać i czuć, panowie Ci
wzajemnie się nie znoszą (stare urazy, charaktery i diametralnie odmienne
poglądy praktycznie na wszystkie istotne sprawy polityczne i gospodarcze) i
mimo wysiłków nie da się tego zamieść pod dywan.

W najbliższym czasie PiS zrobi wszystko, żeby umoczyć PO w korupcję
(raport związanego z PiS NIK i sugestia Lecha o „prawdopodobieństwie korupcji w
aferze mostowej”), odpowiedzialność za rządy AWS (komisja PZU, a wielu członków
rządu Buzka będących obecnie posłami PO, itd.).

Ofiarą konfliktu będzie Jan Maria, tym bardziej, że ma w samym PO potężną
opozycję (moim zdaniem ma on kwalifikacje na szołmena, a nie premiera). A jak
Kaczorom dobrze pójdzie, to ofiarą będzie całe PO.

Można tak dalej, ale cóż to da. Około 90% ludzi nie rozumie co czyta i
co się do nich mówi. W dobie TV rzeczywistość mniej lub bardziej obiektywną
kreują popierające PO (ostatnio „wyszło”, że Dworak zataił przynależność do PO
w konkursie na prezesa TVP). media w „hasłowych przekazach”. A wielką rolę w
nich odrywają medialni …..

Pozdrawiam.

[Gość: chlopak]

Gorzej jak czesc ludzi nie rozumie nawet co pisze ... Ale to niewazne... Polske
moze uratowac juz tylko zdecydowane wzmocnienie wladzy. Element silowy z
pogwalceniem zasad demokracji nie bylby chyba najgorszy, ale droga
parlamentarna tez cos moze dac. Ciesze sie ze jest jakas partia ktora to widzi
i jest zdolna do wladzy...( Moze byc nawet z pisem byle nie sam pis, bo kaczor
jest przerazliwy, sterowany przez brata, nieudacznika w dodatku o podejrzanej
orientacji..)Zreszta widza to juz chyba wszyscy lacznie z lepperem, ale boze
uchron, ciemnote od pojscia do urn...

[Gość: Owieczka]

Wyobraź sobie rząd z Dornem, Ziobro,Wassermanem, Marcinkiewiczem, itd. w
roli głównej. Kaczyńscy (Lech również) nie są od nich znacząco bardziej
kompetentni. Ich dotychczasowa aktywność polityczna miała wyłącznie
destrukcyjny charakter.

Jednoznacznie wolałbym PO, ale z np. z Olechowskim jako premierem, a nie z
nieobliczalnym Rokitą.

Przeczytaj:

1. artykuły z połowy 2001 (np. w archiwum Rzepy - serwis płatny) o tajnych
zespołach prokuratorskich L.Kaczyńskiego oraz:

2. polityka.onet.pl/artykul.asp?DB=162&ITEM=1058601&MP=1

o osiągnięciach L.Kaczyńskiego jako ministra sprawiedliwości i ostatnich
godzinach jego urzędowania:

…. „Wcześniej, co było zaskoczeniem, awansował z doradcy na wiceministra
sprawiedliwości nieznany szerzej Zbigniew Ziobro, którego brak doświadczenia i
wiedzy zdemaskowali kilka tygodni temu na sali sejmowej posłowie kilku klubów
oczekujący konkretnych odpowiedzi w szczegółowych i trudnych kwestiach
prawnych.” …

…. „Problem w tym, że nominacja Wassermanna uchybiała przepisom prawa o
prokuraturze, bowiem prokuratora krajowego powołuje na wniosek ministra
sprawiedliwości sam premier. To jednak nigdy nie nastąpiło. Zatem używanie
pieczątki „p.o. prokuratora krajowego” było w tej instytucji nadużyciem.”…

3. polityka.onet.pl/162,1202869,1,0,2480-2004-47,artykul.html

o sposobie PiS na kasę:

„Spółdzielcze Kasy Oszczędnościowo-Kredytowe, czyli SKOK, po cichu wyrosły na
jedną z większych i zasobniejszych instytucji finansowych. Mają ponad milion
członków, sieć placówek większą niż PKO BP i jeszcze potężniejszą sieć
powiązań, dzięki której udaje się przeforsować w parlamencie kolejne korzystne
ustawy. Układ polityczno-biznesowo-rodzinny, jaki oplata SKOK, jest imponujący.
A wszystko to za parawanem idei tanich sąsiedzkich kredytów. W sumie przykład
kapitalizmu politycznego – godny przestudiowania.” ….

Pozdrawiam.

[Gość: obserwator2]

Gość portalu: Owieczka napisał(a):

>
> Cały problem w tym, że J.M. Rokita....

Świetna analiza. Ale boję się, że to rzucanie grochem o ścianę. Przynajmniej na
tym forum, gdzie slogany, stereotypy i urazy górują nad rozumem.

Z przychylnoscia "wolnych i niezaleznych" mediow

[Gość: Lukasz]

maja szanse nawet zrobic Pl krolestwem byleby tylko tak jak teraz dali mediom
wladze a co za tym idzie kase

Popatrz,popatrz aż 100 kolesi mają w kazdym wojew.

[Gość: zibi]

LEPIEJ 100 Z PO, NIŻ 1100 Z SLD PLUS CAŁA RODZINA

[Gość: awerski]

[Gość: Pan Tygrys]

Z nostalgią będziemy wspominać Leszka Millera i jego ekipe. Rządy PO to będzie katastrofa , a do tego całego cyrku wejdzie jeszcze najbardziej żałosna partia w Polsce - Pisuar. Niech Allah ma nas w swojej opiece.

Janek trzymam na Ciebie oba kciuki, POZDRAWIAM!

[Gość: CezaryT]

[Gość: wujek]

Cezary, zajmij się czymś praktycznym, np. strugaj kołki, pisz te swoje rymy
częstochowskie, onanizuj się ale nie zabieraj się do kometowania polityki.
Pozdr.

[Gość: TadeO]

Dzięki lewicy zamieniliśmy się w kraj miodem i mlekiem płynący.
Tyle, że do czerwonego koryta...

[Gość: lud]

[Gość: aleandra]

Zwolnic tylu pracownikow? Czy oni zwariowali?

[Gość: tete]

Odpowiadasz na :
Gość portalu: Pan Tygrys napisał(a):
> Z nostalgią będziemy wspominać Leszka Millera i jego ekipe. Rządy PO to będzie
> katastrofa , a do tego całego cyrku wejdzie jeszcze najbardziej żałosna partia
> w Polsce - Pisuar. Niech Allah ma nas w swojej opiece.


No tak, mongoły tęsknią za Millerem i wzywaja Allaha...

Myślę, że Rokita (choć go nie lubię) będzie chciał zapisać się w historii. Ten
jego egotyzm, potrzeba uznania moga byc przydatne - będzie chciał coś zmienić.
Po to tylko by umocnic swoje ego. Ale nam wszystkim może to wyjśc na dobre

[Gość: obserwator2]

Gość portalu: tete napisał(a):

> Myślę, że Rokita (choć go nie lubię) będzie chciał zapisać się w historii. Ten
> jego egotyzm, potrzeba uznania moga byc przydatne - będzie chciał coś zmienić.

Takie było podejście do "czterech reform" AWS. Zapisać się w historii! To po
pierwsze. Po drugie takie myślenie: Jest źle (zawsze jest źle). Bo rządzi
komuna (to już hipoteza że z ich powodu). KAŻDA zmiana będzie automatycznie na
lepsze, tym bardziej im dokładniej zlikwidujemy to co oni ostatnio zrobili. To
już okazało się kretyństwem zasługującym na Trybunał Stanu dla Buzka i
czołowych jego kolegów (w tym Rokity).

Trudno jest zaakceptować pogląd, że w Polsce nie może być szybko dobrze. Że
jako ogół (społeczeństwo), nie dość że jestesmy biedni, to mamy mało
pozytywnych cech dających szansę na znaczącą poprawę.
Łatwiej uwierzyć, że skoro jest źle to za sprawą nie nas wszystkich a KOGOŚ. I
huzia na Józia. I odrzucamy rozpoczęte rozsądne projekty i zaczynamy wszystko
od początku. Góruje w tym prawica. Dlatego ona bardziej nam szkodzi niż lewica.
Ale złe czasy (i gubienie obiektywnych historycznych szans) są nie do
uniknięcia.
Na koniec dowcip z czasów komuny: Na Słowacji, na zebraniu wiejskim, agitator
wieszczy z entuzjazmem rychłe zaprowadzenie komunizmu. A na to wstaje jeden ze
zgromadzonych i mówi. A ja sem ne boje. A ja mam rakowinu.
Wiem że oszołomy obejmą niebawem władzę, ... ale: Ja sem ne boje...

[wieslaw.rewerski]

O tak, do rządzenia to pan Rokita pierwszy!

Zanim jednak do niego ewentualnie dojdzie, to ja chciałbym zapoznać się z
programem gospodarczym PO. Nie z paroma niespójnymi hasłami maskującymi
rzeczywisty brak programu. Ostatni, jaki PO przedstawiła, to był program na
okoliczność wyborów w 2001 roku. Od tego czasu z PO odeszli dwaj z trzech
sygnatariuszy tamtego dokumentu (Płażyński i Olechowski), a Polsce przybyło
poważnych problemów do rozwiązania. One same nie znikną i chcę detalicznie
wiedzieć, jakie są aktualne pomysły PO na ich rozwiązanie. Dopóki ich nie
poznam, to nie ma mowy, abym poważnie podszedł do niepoważnych i
nieodpowiedzialnych rojeń władczych pana Rokity i PO.

[Gość: tete]

Ty patrzysz na programy?! Wczoraj się urodziłeś? Patrzy się nie na hasła
(SLD:przywrócić normalność") ale na to co dana paria do tej pory robiła.
Programy wsadź sobie...

[wieslaw.rewerski]

Gość portalu: tete napisał(a):

> Ty patrzysz na programy?!

Tak. Bez programu nie da się rządzić.

[Gość: tete]

hahaha

[Gość: tralala]

[wieslaw.rewerski]

Gość portalu: tete napisał(a):

> Patrzy się nie na hasła
> (...) ale na to co dana paria do tej pory robiła.

Była w opozycji. Nie robiła niczego, co mogłoby mnie przekonać o jej
umiejętności sprawowania władzy. Nie prezentując zaś programu gospodarczego,
pokazuje dodatkowo, że nie wie, jak podejść do istniejących problemów. Są one
zbyt poważne, abym w tym momencie nie powiedział PO "dziękuję, nie".

Polityka to nie hihy hahy.

[Gość: Szydełko]

tete, nie rozumiesz co to jest program. Ludzie się rozwijają, nabierają nowego
doświadczenia i zrozumienia i jeżeli ich będziesz oceniał głównie według
przeszłości, to popełnisz zasadniczy błąd. Każda partia stająca do wyborów
winna przedstawić dokładny program działania: co proponuje, żeby ruszyła
gospodarka, żeby zmniejszyło się bezrobocie, żeby sądy działały sprawnie, żeby
zapobiec tendencjom korupcyjnym, rozpowszechnionym szeroko nie tylko wśród
polityków, ale w całym społeczeństwie, jak usprawnić służbę zdrowia, rozbudować
sieć dróg, etc. etc. Kryteria do oceny programu: czy wykazuje zrozumienie
problemów, jak pojmuje interes publiczny, ogółu obywateli, czy jest
realistyczny, czy zawiera nie tylko cele ale i proponuje środki, sposoby ich
osiągnięcia, a także, czy ludzie którzy program przedstawiają są wiarygodni,
czy to nie są demagodzy, populiści, oszołomy, skorumpiaki, anachronicy, etc.
etc.

[Gość: Awerski]

Panie Rewerski, planów i programów nie brakuje. Wszystkie świetne - ostatnio plan Hausnera( mistrza od układania nie zrealizowanych ) przedstawiał Najjaśniej Nam Panujący.Można je realizować, ale chodzi o wiarygodność i elementarną uczciwość.Urzędasów garstka, dobrze opłacana, ale jak im się coś do ręki przyklei - gilotyna.

[wieslaw.rewerski]

Gość portalu: Awerski napisał(a):

> Panie Rewerski, planów i programów nie brakuje.

W tym rzecz, że właśnie brakuje tych programów. Jedyną partią, która podeszła
do tego poważnie, jest Inicjatywa dla Polski. To trochę mało, jak na całą
paletę ugrupowań.

> Wszystkie świetne - ostatnio plan Hausnera

Plan Hausnera nie był dobrym planem.

> chodzi o wiarygodność i elementarną uczciwość.

Nie kwestionuję wiarygodności i elementarnej uczciwości pana Rokity. Piszę
jedynie, że ani on, ani jego partia - PO - nie zaprezentowali programu
gospodarczego. To jest fakt, którego nie przekreśli Pan, bawiąc się moim
nazwiskiem.

[Gość: awers]

Nie jest moim zamiarem,bawienie się Pańskim nazwiskiem. Jeśli poczuł się Pan urażony - przepraszam.Chodziło jedynie o opinię tak odmienną jak druga strona medalu.
Rozumiem, że jest Pan sympatykiem Inicjatywy dla Polski. A co z p. Kamelą , czy poczekamy na wyjaśnienie afery PZU ( wiarygodność ). Muszę jeszcze uświadomić Panu znaczenie kanapowych partii. Szkoda "głosu", bo to głos oddany w próżnię.Od parunastu już lat kieruję się zasadą, że głosuję na partię, która ma szansę wejść do sejmu i jednocześnie najmniej w tym państwie zepsuć.Wykluczam postkomuchów (wiedza historyczna i ostatnie afery).

IDP - Inicjatywa dla Polski

[wieslaw.rewerski]

Gość portalu: awers napisał(a):

> Nie jest moim zamiarem,bawienie się Pańskim nazwiskiem. Jeśli poczuł się Pan
> urażony - przepraszam.Chodziło jedynie o opinię tak odmienną jak druga strona
> medalu.

Aby wyrazić swoją odmienną opinię, wcale nie musi Pan nawiązywać do mojego
nazwiska. Wszelkie emocjonalne Nawiasem wówiąc, nie jest Pan bynajmniej
oryginalny w tym swoim nawiązaniu. Podobnie "polemizowali" już ze mną
niezliczeni adwersarze określający się jako Awerscy od czasu, gdy zacząłem
pisać nieanonimowo. A robię to od ok. 1,5 roku.

> Rozumiem, że jest Pan sympatykiem Inicjatywy dla Polski.

Owszem, jestem. Jednak o IDP wspomniałem jedynie na marginesie, jako partii,
która poważnie podchodzi do istotnych wyzwań polskich. A są nimi nierozwiązane,
a i wielu jawiące się jako nierozwiązywalne, problemy społeczne i ekonomiczne.
Odpowiedzialny polityk nie może unikać mówienia o tym, jak te problemy
rozwiązać. A są nimi - w moim przekonaniu problemy takie, jak bieda, bezrobocie
w skali negującej jego sens ekonomiczny oraz wynikające z tych dwóch zjawisk
zagrożenie bytu biologicznego narodu. Pan Rokita i PO o tych problemach nie
mówi. IDP - tak.

> A co z p. Kamelą ,
> czy poczekamy na wyjaśnienie afery PZU ( wiarygodność ).

Pani Kamela-Sowińska to nie partia, ale tylko jej przewodnicząca i jedna z
członkiń.

A w sprawie prywatyzacji PZU nic na razie nie wskazuje na jakąś aferę. Nie
wykluczam, że zostanie ona w wyniku usilnych działań przedwyborczych "wykryta",
ale na pewno nie będzie się to wiązało z rolą p. Kameli-Sowińskiej jako
Ministra Skarbu. Podpisane przez nią aneksy do umowy prywatyzacyjnej są bowiem
przedstawiane opinii publicznej kłamliwie. Owe 21% akcji, których dotyczą,
Eureko mogłoby kupić na giełdzie i tak - w chwili, gdy PZU trafi na parkiet. A
kierunkowa decyzja o umieszczeniu akcji PZU na giełdzie została podjęta
wcześniej i bez jakiegokolwiek udziału p. Kameli-Sowińskiej. W tej sytuacji
aneks dotyczący zakupu przez Eureko 21% akcji z puli przeznaczonej na giełdę
jest w istocie gwarancją Eureko eliminującą część niepewności z natury rzeczy
towarzyszącej takim operacjom kapitałowym. A operacja jest zbyt ważna dla
państwa polskiego, aby taką gwarancję lekceważyć lub dyskredytować, co ostatnio
w ramach gier przedwyborczych jest robione.

Proszę, aby zechciał Pan odczytać powyższe nie jako opinie sympatyka IDP
(należę zresztą do tej partii), ale jako ubezpieczeniowca. Jestem nim od 25
lat, a sprawy prywatyzacji PZU znam od podszewki, ponieważ byłem osobiście
zaangażowany w przygotowywanie pierwszych jej wersji. Wiem przede wszystkim to,
że w latach 1998-99, gdy zapadały decyzje prywatyzacyjne, kondycja finansowa
PZU kwalifikowała tę firmę do likwidacji. Prywatyzacja była jedyną rozsądną
alternatywą, czego dzisiejsi krytycy nie chcą pamiętać, kierując się swoimi
doraźnymi celami partyjnymi.

> Muszę jeszcze uświadomić
> Panu znaczenie kanapowych partii. Szkoda "głosu", bo to głos oddany w próżnię.

Po pierwsze, proszę nie komunikować swoich nastawień przez używanie określeń o
zdecydowanie negatywnej konotacji emocjonalnej. To po prostu wyklucza
racjonalną dyskusję. Po drugie, IDP nie nastawia się na głosy od tych wyborców,
których sympatie są znane i ustalone. Zależy nam natomiast na zaktywizowaniu
tej większości ludzi z prawami wyborczymi, którzy z tych praw nie korzystają. I
wyrażają w ten sposób swój sprzeciw wobec tego całego zła, które na polskiej
scenie politycznej istnieje. IDP także sprzeciwia się temu. Proszę nie nazywać
więc straconymi głosów, o które zabiegamy. Będą to w istocie głosy _zyskane_, a
nie _stracone_. Po trzecie wreszcie, Pana pogardliwe określenie IDP nie
uwzględnia tego, że każda partia kiedyś była mała. Nowa jakość nigdy nie staje
się powszechnością z dnia na dzień. Zamiast pogardy radziłbym Panu
zdystansowaną obserwację.

errata

[wieslaw.rewerski]

wieslaw.rewerski napisał:

> Aby wyrazić swoją odmienną opinię, wcale nie musi Pan nawiązywać do mojego
> nazwiska. Wszelkie emocjonalne Nawiasem wówiąc, nie jest Pan bynajmniej
> oryginalny w tym swoim nawiązaniu.

Przepraszam, ale niechcący nie skasowałem dwóch wyrazów ze zdania, z którego
zrezygnowałem. Cytowany tekst powinien wyglądać następująco: "Aby wyrazić swoją
odmienną opinię, wcale nie musi Pan nawiązywać do mojego nazwiska. Nawiasem
mówiąc, nie jest Pan bynajmniej oryginalny w tym swoim nawiązaniu.".

[platformiak]

wieslaw.rewerski napisał:

> O tak, do rządzenia to pan Rokita pierwszy!
>
> Zanim jednak do niego ewentualnie dojdzie, to ja chciałbym zapoznać się z
> programem gospodarczym PO. Od tego czasu z PO odeszli dwaj z trzech
> sygnatariuszy tamtego dokumentu (Płażyński i Olechowski), a Polsce przybyło
> poważnych problemów do rozwiązania. One same nie znikną i chcę detalicznie
> wiedzieć, jakie są aktualne pomysły PO na ich rozwiązanie. Dopóki ich nie
> poznam, to nie ma mowy, abym poważnie podszedł do niepoważnych i
> nieodpowiedzialnych rojeń władczych pana Rokity i PO.
>

Olechowski cały czas jest w platformie a lan gospodarczy znajdziesz an stronach
tej partii.

[wieslaw.rewerski]

platformiak napisał:

> a lan gospodarczy znajdziesz an stronach
>
> tej partii.

Nieprawda, nie ma tam programu gospodarczego. Sprawdzałem wielokrotnie,
aczkolwiek nie w ostatnich kilkunastu dniach. Jeśli pojawił się w tym czasie,
to proszę podać link.

Sprawdziłem ponownie - nie ma

[wieslaw.rewerski]

Sprawdziłem, ale programu gospodarczego na stronie www PO nie ma, jak nie było.
Nastąpiła wszakże pewna zmiana. Zniknął mianowicie dokument przedstawiający
program wyborczy 2001. Znaczy to, że kierownictwo PO dostrzegło wreszcie
krytyczne wypowiedzi o nieaktualności tamtego dokumentu i braku nowego programu
gospodarczego.

[platformiak]

zobacz w bierzacych dokumentach i w deklaracji PO. Pelnego konkretnego planu
jeszcze jak widac nie ma. Może rada programowa cos pichci.... albo to jeszcze
nie jest na stronach bo w organizacjach niekadrowych, przeplyw informacji jest
strasznie wolny. Jakby co sie urodzilo to strzele na forum watek.

[wieslaw.rewerski]

platformiak napisał:

> Jakby co sie urodzilo to strzele na forum watek.

Dziękuję.

Jestem pewien, że gdy PO wreszcie urodzi ten program, to doniesie o tym cała
prasa.

[platformiak]

Gość portalu: Anka napisał(a):

> Ten ścierwojad Rokita doprowadzi Polskę do bankructwa.To jest wyjątkowo
> głupie bydle

widze poziom dyskusji doszedł do poziomy "ściśle" merytorycznego

[Gość: tete]

przypominam, że Rokita nie jest umaczany w żadną aferę. Dlatego choć nie jest
ładny ani szczególnie ujmujący w sposobie bycia wierzę, że ma szanse

[platformiak]

Jedyne co martwi to charakter Jana rokity, doskonały na ustrój Niemiecki
(kanclerski) ale kiepski na nasz (gabinetowo-parlamentarny)

[Gość: julev]

Oto wreszcie wiemy jakie są główne cele PO i PiS. Zdobyć i umocnić władzę
premiera/ swoją/, jako przeciwwagę dla Prezydenta.Cały program reorganizacji
będzie oczywiście zamaskowanym wprowadzeniem na stanowiska swoich ludzi.I wcale
nie występuje w obronie dotychczasowych, których w olbrzymiej większości
podobny wariant doprowadził jedynie do intratnych stanowisk.Chodzi o
przyzwoitość i odejście od tak krytykowanego sposobu uzasadniania własnych
poczynań.
Najłatwiej jest dokonywać zmian organizacyjnych zwłaszcza gdy pokaźny elektorat
czeka na zasłużone / wg elektoratu/ nagrody.Tyb bardziej, że to się dobrze
sprzedaje propagandowo, a w komitetach wyborczych przyszłych koalicjantów
rozpocznie sie bój o przewagę w obsadzaniu stanowisk.
Kolejna redukcja etatów,likwidacja lub utworzenie nowych ministerstw jak
pokazują historyczne doświadczenia nie rozwiązały i nie rozwiążą żadnych
problemów.Zgadzam się więc z negatywnymi ocenami tej tzw. rewolucji Rokity,jest
to kolejny bezpłatny plakat propagandowy, którego cele są od samego początku
oczywiste."Rzeczpospolita" w otwarty sposób przystąpiła do reklamowania tego co
ma jej zagwarantować pozycje na rynku mediów, a autorom takich informacji
należne gratyfikacje wierszówkowe.
Kidy wreszcie dziennikarze zapytają w jaki sposób i ile nowych miejsc pracy
utworzy rząd PO i PiS?
Zwycięska ekipa ma prawo reorganizować rząd wg własnego uznania. Wyborców
interesują istotniejsze problemy.A tego ciągle od Rokity i jego przyjaciół nie
możemy i zapewne nie uslyszymy.

[Gość: Jacek]

Rząd nie jest od tworzenia miejsc pracy. To przedsiębiorstwa prywatne tworzą miejsca pracy.

[wieslaw.rewerski]

Gość portalu: Jacek napisał(a):

> Rząd nie jest od tworzenia miejsc pracy. To przedsiębiorstwa prywatne tworzą
> miejsca pracy.

Tak, ale rząd tworzy warunki prawne i makroekonomiczne, które tym
przedsiębiorstwom prywatnym pozwolą powstawać oraz istnieć (i tworzyć miejsca
pracy) lub nie pozwolą. Obecnie mamy w Polsce to drugie. Z powodu braku
programu PO w dziedzinie gospodarki (nie piszę o hasłach, ale o programie)
istnieje obawa, że nic się nie zmieni.

[platformiak]

PO jest raczej przeciwna tworzeniu nowych "miejsc pracy" w adinistracji i
rzadzie; patrz "klasa prózniacza". dobrym sposobem na to sa konkursy na szefow
roznych urzędow, tacy ludzie nie maja poparcia politycznego wiec nie maja kogo
mianowacna nizsze stanowiska, jak w aferze w Łodzi: SLD i Samoobrona.

[Gość: rek]

Jak PO organizuje i przeprowadza konkursy na różne stanowiska widać po TVP
gdzie rządzi członek PO.
1.Szef Jedynki wyłoniony po za konkursem choć konkurs był ogłoszony
2.Szefem Ośrodka w Katowicach został członek Rady Politycznej PiS
Poziom śmieszności w twoich wypowiedziach jest przeogromny

Po PO pozostanie tylko zgasić światło

[Gość: MIeszaniec]

Plan planem ale JAKA z P.O. będzie DEMOKRACJA?

[Gość: Robert Jezierski]

Zapraszam zwolenników i krytyków PO do lektury tekstu "Głęboka Demokracja?",
ponieważ za mało jest w społeczeństwie oraz mediach merytorycznych dyskusji z
"pomysłami" PO:

www.zieloni.org.pl/articles.php?id=804
Robert Jezierski
ZIELONI 2004

[Gość: Maruti]

Hmm... w tym programie naprawy Polski brakuje mi programu naprawy polski...
skupienie wladzy w rekach Rokity i reforma administracji polegajaca na
bezwglednej redukcji zatrudnienia... haha. jakby zaproponowali wprowadzenia
systemu motywacyjnego do administracji publicznej i reforme administracji
polegajacej na analizie potrzeb i poprawie wydajnosci to wtedy mogliby mowic o
propozycjach dla polski...

rokicie najwyrazniej chodzi tylko o wladze... no i o to zeby byc polskim
berlusconim. powiniscie byli zobaczyc jak sie dobrze ci dwaj panowie
zaprzyjaznili i jak silnie Rokita bil brawa na jego zeszlorocznym wystapieniu w
PE... hip hip hurra dla polski i quasidyktatury Rokity.

[Gość: o rany]

to oni go dotychczas nie mieli???

premier silny czy marionetka

[Gość: obywatel]

tylko niech pan rokia pamieta ze wtedy cala odpowiedzialnosc spadnie na niego
choc chyba lepszy silny premier niz marionetka. z drugiej strony obawiam sie ze
nie latwo bedzie tak scentralizowac cala wladze - juz jeden system probowal. w
rzeczywistosci beda to rzadu kancelarii premiera a rzad nie wiele bedzie
znaczyl ( czy to sie kiedys nazywalo biuro polityczne?)

Uwaga Polacy, bo ŻYDOKOMUNA GOTUJE PLANY!

[Gość: Antoni]

[Gość: Antoni]

Gostku, głupi jesteś!

informacja tylko dla ubogich i biedaków

[podatek23]

A ja z innej beczki: Chciałbym napisac do ludzi którzy otrzymali świadectwa
rekompensacyjne za okresowe niepodwyższanie płac w sferze budżetowej oraz
utraty niektórych wzrostów lub dodatków do emerytur i rent (Dz. U. Nr 30, poz.
164 z 1997r.) LUDZIE JEŻELI PRZESZLISCIE NA EMERYTURE LUB RENTE A NIE
WNIOSKOWALISCIE O WLICZENIE DO PODSTAWY WYMIARU EMERYTURY LUB RENTY WARTOŚCI
ŚWIADECTW TO ZŁÓŻCIE WNIOSEK DO ZUS. ZAWSZE PARĘ GROSZY BEDZIE WIECEJ. OTO
PRZYKŁADOWY WNIOSEK Na podstawie art. 5 ust. 1 i ust. 3 ustawy z dnia 6 marca
1997r. o zrekompensowaniu okresowego niepodwyższania płac w sferze budżetowej
oraz utraty niektórych wzrostów lub dodatków do emerytur i rent (Dz. U. Nr 30,
poz. 164 z 1997r.) wnioskuję o wliczenia do podstawy wymiaru emerytury wartości
świadectw rekompensacyjnych.
W dniu 11.08.1997r pismem nr...z dnia... zostałam/łem zawiadomiona/ny o
umieszczeniu w spisie uprawnionych do nieodpłatnego nabycia świadectw
rekompensacyjnych z tytułu zrekompensowania okresowego niepodwyższania płac w
sferze budżetowej mój numer....
I do wniosku oczywiście nalezy dołaczyc informacje o ilości świadectw. I
warunek: do obliczenia podstawy emerytury i renty obowiązkowo wchodzą lata
1991/1992

pozdrawiam nienawidzących ZUSu

[Gość: wesolek]

a mnie sie wydaje ze wszystkich poigodzi sld i bedzie rzadzic dalej
oszolomy glodni wladzy chca ja zrownac z ziemia ale mysle ze rozsadek narodu
wezmie gore

[wan4]

Zdecydowanie popieram.

Mam tylko jedno zastrzeżenie. Niech nie mówią głosno o LIBERALNEJ gospodarce...
Słowo "LIBERAŁ" jest spalone, ma jednoznacznie negatywne skojarzenia wsród
szerokiego elektoratu, gdzie PO szuka poparcia. Niech werbalnie używają np.
zamienników opisowych (skuteczna, wolna, sprawna itp. gospodarka) a jak już
zdobedą poparcie wystarczające do rządzenie do w realnym działaniu niech robią
co na neleży t.j. budują skuteczną, wolną i sprawną gospodarkę czyli...
LIBERALNĄ

[Gość: gzesiek]

zadziwaiajaca rzecza jest ze wszyscy tylko krytykuja ze PO to ze PO to tamto a
nikt nie pomysli nad tym ze nie ma na dzis jakiejkolwiek innej w miare
rozsadnej alternatywy jest to strasznie obludne podejscie

[Gość: obserwator2]

Gość portalu: gzesiek napisał(a):

> zadziwaiajaca rzecza jest ze wszyscy tylko krytykuja ze PO to ze PO to tamto
a
> nikt nie pomysli nad tym ze nie ma na dzis jakiejkolwiek innej w miare
> rozsadnej alternatywy jest to strasznie obludne podejscie

A czy był lepszy, bardziej profesjonalny rząd w Polsce ostatnich 15 lat jak
rząd Belki? Mimo trudnych czasów i niesłychanej nagonki na SLD bedące jego
zapleczem, uznanie dla niego ciągle rośnie (we wczorajszych sondażach doszło mu
kolejne 4%).Niedługo będzie miał więcej zwolenników jak przeciwników, czego nie
miał żaden premier po blisko roku rządzenia.
Po co to zmieniać?

[platformiak]

Dobra, jak rząd Belk jest taki dobry to dlaczego ludzie nie chca głosowac na
SLD. Rząd Belki jest niestety rządem przejściowym bo nie może stworzyc jakichs
większych planów. Generalnie ja sam jetem za rzadem Belki i może jeśli prmeir
przyjmował do pracy ludzi z UW czy nawet z kojarzonych z prawica, PO zatrzyma
paru ludzi z ekipy Belki, na PiS bym nie liczył...

[Gość: grzegorz]

rzad belki nie jest rzadem sld tak naprawde jest to preludium kwasniewskiego na
scenie politycznej ale jeszcze nie w tym rozdaniu
na dzien dzisiejszy ci co wiaza jakies plany z krajem nie maja innej rozsadnej
alternatywy jak zaglosowac na po lub pis pozostale partie to margines i
skrajnosc
koministow nalezy odsunac od wladzy bez wzgledu z pod jakiego szdandaru sld
borowki jezeli ma nastapic oczyszczenie ktore jest niezwykle potrzebne

Co to jest alternatywa

[Gość: obserwator2]

Alternatywa jest: ALBO będzie marny rząd Rokity, ALBO pozostanie dobry rząd
Belki.
Nie rząd (taki czy inny) jest alternatywą, ale możliwość wyboru ALBO ... ALBO.

Nazywasz alternatywą, CZŁON alternatywy. Inna nazwa dla takiego członu, to
modna ostatnio angielska : "opcja".

[wieslaw.rewerski]

Gość portalu: obserwator2 napisał(a):

> Alternatywa jest: ALBO będzie marny rząd Rokity, ALBO pozostanie dobry rząd
> Belki.
Wszystko pięknie, tylko członów alternatywy jest w rzeczywistości więcej.
Pisanie, że istnieją tylko dwa, to zwykła manipulacja.

KATO-FASZYZM ATAKUJE !!..nie lekceważyć!!!!

[Gość: TEKLA]

...

[Gość: xyz]

Każdy jak jest w opozycji to ma takie ambitne plany: zreformować, zwolnić,
zmniejszyć. A po objęciu władzy ani myśli zmniejszać swojego stanu posiadania.