Dodaj do ulubionych

Cos dla milosnikow teczkowych pomowien

02.02.05, 01:01
Założyciel i lider opolskiej "Solidarności Rzemiosła" Karol Smoczkiewicz
nigdy nie był agentem SB - wynika z materiałów IPN. Opolska bezpieka
rozpuściła 20 lat temu plotkę, że jest jej wtyką.

- Niestety, uwierzyliśmy - przyznają działacze z podziemia. - Był to jeden z
największych i najbardziej haniebnych sukcesów opolskiej SB.

Prawda ujrzała światło dzienne dopiero teraz, gdy wrocławski oddział
Instytutu Pamięci Narodowej udostępnił Romanowi Kirsteinowi, byłemu
wiceszefowi opolskiego Zarządu Regionu "S", materiały SB na temat
rozpracowywania opolskiego podziemia.
/..../

Smoczkiewicz zmarł 28 października 1998 r. z piętnem zdrajcy. - No, ma
człowiek teraz kaca. Zniszczono go moralnie, a wyrządzonych krzywd nigdy nie
uda się już naprawić - przyznają Bereszyński i Ukleja.


wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2524412.html

A teraz prosze tutejszych histerykow o wyjasnienie.
Zamykac archiwa ?
Ograniczac dostep do materialow ?

itd itp
Obserwuj wątek
    • Gość: rex Re: Cos dla milosnikow teczkowych pomowien IP: *.irom.uw.edu.pl 02.02.05, 01:03
      Nie ograniczać a ucywilizować i przyśpieszyć
      • Gość: JK. Co przyspieszyć ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.02.05, 01:08
        • desspo1 Re: utajnianie i mieszanie zbiorow :-P 03.02.05, 09:08
          a rowniez wykanczanie ludzi uczciwych
          • pierre_doua Re: utajnianie i mieszanie zbiorow :-P 03.02.05, 09:45
            Sprawa Smoczkiewicza powinna byc ostrzezeniem dla wszystkich podekscytowanych
            roznymi listami.

            Obserwuje dziwne zjawisko.

            Z jednej strony nasluchalismy sie o roznych prowokacjach UB, SB i innych
            podobnych/podporzadkowanych organow, o lamaniu praworzadnosci, o
            przygotowywaniu prowokacyjnych akcji (np. V komenda WIN), o falszowaniu
            kilometrow dokumentow.

            Niejedno moglby na ten temat powiedziec historyk prof. Piecuch.

            Z drugiej strony - zadziwiajaca wiara w uczciwosc i prawdziwosc wszystkiego, co
            pozostawily po sobie wspomniane komunistyczne sluzby.

            Czy ja jeden to widze?

            Czy Giertych et consortes nadal beda nam wtykali kit, ze w US, SB etc nie bylo
            zadnych przekretow?
            • nurni kto jest naprawde pokrzywdzony ? 03.02.05, 13:07
              pierre_doua napisał:

              > Sprawa Smoczkiewicza powinna byc ostrzezeniem dla wszystkich podekscytowanych
              > roznymi listami.

              Latwo mi sobie wyobrazic bicie piany w wypadku odnalezienia mitycznej falszywej
              teczki.
              Tu tymczasem, odnaleziono dokumenty (w teczkach( wskazujace jakich
              rzeczywistych a nie mitycznych falszerstw dopuscila sie SB.
              Ile jeszcze takich przypadkow poznamy gdy otworzone zostana wszystkie teczki...

              > Obserwuje dziwne zjawisko.
              >
              > Z jednej strony nasluchalismy sie o roznych prowokacjach UB, SB i innych
              > podobnych/podporzadkowanych organow, o lamaniu praworzadnosci, o
              > przygotowywaniu prowokacyjnych akcji (np. V komenda WIN), o falszowaniu
              > kilometrow dokumentow.
              >
              > Niejedno moglby na ten temat powiedziec historyk prof. Piecuch.
              >
              > Z drugiej strony - zadziwiajaca wiara w uczciwosc i prawdziwosc wszystkiego,
              co
              >
              > pozostawily po sobie wspomniane komunistyczne sluzby.

              Kazda wiara musi byc skonfrontowana z dokumentami.
              Dokumenty z IPN przywrocily dobre imie zasluzonemu czlowiekowi. Obroncy teczek
              bronili w tym wypadku czarnej legendy SB.


              > Czy ja jeden to widze?
              >
              > Czy Giertych et consortes nadal beda nam wtykali kit, ze w US, SB etc nie
              bylo
              > zadnych przekretow?


              Tu mowimy o czyms zupelnie innym.
              Ci ktorzy bronili nam dostepu do archiwow SB sa odpowiedzialni za to ze uczciwy
              czlowiek umarl z pietnem zdrajcy.

              Wlasnie tak wyglada rzekoma obrona potencjalnie pokrzywdzonych.

              Michnik et consortes bronili zawsze tylko siebie i swoich totumfackich.
    • basia.basia Re: Cos dla milosnikow teczkowych pomowien 02.02.05, 01:04
      nurni napisał:

      > Założyciel i lider opolskiej "Solidarności Rzemiosła" Karol Smoczkiewicz
      > nigdy nie był agentem SB - wynika z materiałów IPN. Opolska bezpieka
      > rozpuściła 20 lat temu plotkę, że jest jej wtyką.
      >
      > - Niestety, uwierzyliśmy - przyznają działacze z podziemia. - Był to jeden z
      > największych i najbardziej haniebnych sukcesów opolskiej SB.
      >
      > Prawda ujrzała światło dzienne dopiero teraz, gdy wrocławski oddział
      > Instytutu Pamięci Narodowej udostępnił Romanowi Kirsteinowi, byłemu
      > wiceszefowi opolskiego Zarządu Regionu "S", materiały SB na temat
      > rozpracowywania opolskiego podziemia.
      > /..../
      >
      > Smoczkiewicz zmarł 28 października 1998 r. z piętnem zdrajcy. - No, ma
      > człowiek teraz kaca. Zniszczono go moralnie, a wyrządzonych krzywd nigdy nie
      > uda się już naprawić - przyznają Bereszyński i Ukleja.
      >
      >
      > wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2524412.html
      >
      > A teraz prosze tutejszych histerykow o wyjasnienie.
      > Zamykac archiwa ?
      > Ograniczac dostep do materialow ?
      >
      > itd itp


      Niestety takich przypadków musi być więcej:(
      15 lat temu popełniono gruby błąd i to się zemści
      na tych, którzy do tego dopuścili.
      • nurni Re: Cos dla milosnikow teczkowych pomowien 02.02.05, 01:07
        Basiu,

        ten czlowiek zmarl w 1998 roku......rozumiesz ?

        Juz do pasji doprowadzaja mnie krokodyle lzy "autorytetow".
        • Gość: rex Re: Cos dla milosnikow teczkowych pomowien IP: *.irom.uw.edu.pl 02.02.05, 01:12
          Gdyby nie komisje Michnika wynoszące materiały i powszechność lustracji tuż po
          89 roku byłoby inaczej .. Teraz za to SLD ogranicza budżet IPN-u we wiadomym
          celu ...
          • nurni Re: Cos dla milosnikow teczkowych pomowien 02.02.05, 01:27
            Gość portalu: rex napisał(a):

            > Gdyby nie komisje Michnika wynoszące materiały i powszechność lustracji tuż
            po
            > 89 roku byłoby inaczej .. Teraz za to SLD ogranicza budżet IPN-u we wiadomym
            > celu ...

            Kogo tak naprawde broni GW ?

            Pomowionych ?
            Chrzanowskiego czy Sztaniskis ?

            Czy raczej autorow ubeckich prowokacji ?
        • Gość: Radca Re: Cos dla milosnikow teczkowych pomowien IP: 213.25.179.* 02.02.05, 14:16
          Nie należy mieć pretensji do kobiety. Przecież pisze ... a Ty jeszcze chcesz
          żeby liczyła i myślała.
          • nurni Re: Cos dla milosnikow teczkowych pomowien 02.02.05, 14:19
            No zobacz...a Ty jak zgaduje jestes mezczyzna ?

            A ile masz wzrostu ?

            Nie martw sie, moze dorosniesz...
    • Gość: t1s Re: Cos dla milosnikow teczkowych pomowien IP: *.acn.waw.pl 02.02.05, 11:37
      > Zniszczono go moralnie

      Istotne by nie niszczyć TW, reszta się nie liczy.
      • nurni Re: Cos dla milosnikow teczkowych pomowien 02.02.05, 14:13
        > Istotne by nie niszczyć TW, reszta się nie liczy.

        Istota lezy w obronie falszywych autorytetow.

        Zastanawiam sie nad celami tej akcji SB. Kogos postanowiono zaszczuc na rzecz
        kogos....

        Dlaczego to zrobiono ?
        Ktos byl nie do zlamania, ktos byl niesterowalny.... ?
        • qwardian Re: Cos dla milosnikow teczkowych pomowien 03.02.05, 05:24
          Oczywiście zaszczuto go, żeby utorować drogę dla jakieś wtyki.
          • kropekuk SAM jestes wtyka - SBecka tendencja do insynuacji 03.02.05, 13:11
            i manipulacji faktami jakos do dzis przejsc ci nie moze (opieprzam cie w
            Aquanecie - za "poprawianie" listy Wildsteina)
    • nurni spalic teczki ? 03.02.05, 20:05
      Funkcjonariusze opolskiej SB parokrotnie chełpili się owym sukcesem w różnych
      dokumentach z lat 1984-1985. W cytowanym już Wniosku o założenie kwest.
      ewidencyjnego krypt. "OPTYK" z dnia 5 lipca 1984 r. czytamy m.in.:

      „Prowadzone przez nas działania w stosunku do [K. SMOCZKIEWICZA] doprowadziły
      do tego, że ścisła czołówka ekstremalnych działaczy »S « naszego regionu
      odsunęła go od swojego kręgu, uważając go jako kolaboranta Służby
      Bezpieczeństwa, co jednocześnie odizolowało go od prowadzenia nielegalnej
      działalności z tymi osobami”.

      miasta.gazeta.pl/opole/1,35086,2522621.html

      Spalic teczki ?

      W czyim interesie?
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka