Jestem typowym HOMOFOBEM .

[niepoprawny1]

W mojej homofobii, czyli strachu przed homopropagandą utwierdziła mnie pani
psycholog Milska-Wrzosińska w artykułach do "Gazety Wyborczej", sprzed 2-3 lat.
Wybitnie inteligentna osoba, świetnie rozprawiała się z modnymi homoargunetami.
Homofobia nie ma nic wspólnego z prześladowaniem homoseksualistów.
Poza tym homoseksualista nie zawsze żyje tak bo musi, ale dlatego, że taka moda,
często też ucieczka przed rzeczywistością, wygoda i.t.d.
Milska-Wrzosińska skłania się raczej do prób pomagania tym, którym jeszcze można
pomóc. Chociaż oczywiście nie wszystkich da się odwieść, bo są nieuleczalne
przypadki. Nie można jednak zakładać, że wszystko jest zdeterminowane
genetycznie. Duże znaczenie ma też środowisko, nawyki, mody.
Poza tym homosie wychodzą na ulice nie tylko, żeby propagować homoseksualizm,
oni chcą też stworzyć nowy model stosunków społecznych, a ja tego nie chcę. Nie
chcę, żeby moje dzieci w przyszłości uległy takim skłonnościom. Dlatego popieram
w tej sprawie Kaczyńskiego, ale kwalifikacja zakazu powinna być inna- nie, w
obawie o porządek publiczny, lecz wprost - ze "względów kulturowych i
obyczajowych" - taki przepis jest w Prawie o zgromadzeniach.

Masz prawo być homofobem:-)))

[malaszaramysz]

I masz prawo nie chcieć. Tak samo jak oni mają prawo chcieć:-)))))

A co jeśli ktoś chce nago opalać się na starówce ?

[niepoprawny1]

Moja tolerancja, a pewnie i twoja nie sięga tak daleko. Pewne obyczaje po prostu
są. A postulat propagowanie homozwiązków jest po prostu niebezpieczny. Tak go
trzreba traktować, dopóki można, bo z czasem zrobić się może z tego moda.

[hansgrubber]

Niepoprawny odpowiedz na pytanie - czy na widok manifestacji gejow czujesz
pociag do przyslowiowego Stefana i to Cie tak niepokoi?

Sam nie, boję się PROMOCJI

[niepoprawny1]

hansgrubber napisał:

> Niepoprawny odpowiedz na pytanie - czy na widok manifestacji gejow czujesz
> pociag do przyslowiowego Stefana i to Cie tak niepokoi?

Boję się o dzieci i przyszłe pokolenia. Nie twórzmy kultury rozpasania.

Opalanie się nago na starówce jest chyba

[malaszaramysz]

prawnie zakazane:-))) Natomiast bycie gejem nie:-)))Jeżeli jeden gej chce
dziedziczyć po drugim, czy mieć prawo do odwiedziń w szpitalu, informacji o
stanie zdrowia czy do innych prostych rzeczy to, co Cię to obchodzi? Niech
sobie ma. Przecież Tobie to w niczym nie przeszkadza:-))))

Dobra, są też tacy, którzy lubią haremy,

[niepoprawny1]

trójkąty, czterokąty i pięciokąty etc. Czy im również mają przysługiwać
wszystkie te prawa ? W czym homoparzyści są tacy wyjątkowi ?

A w czy Ty jesteś wyjątkowy:-)))))

[malaszaramysz]

Wymienieni przez Ciebie nie wnoszą o przyznanie im tych praw :-) Widocznie nie
czują potrzeby:-)))

Czy rzeczywiście nie czują ?

[niepoprawny1]

A może jesteś zwykłą trójkątofobką i żyjący w trójkątach w ogóle wstydzą się lub
boją przyznać do upodobań, tak jak jeszcze kilka lat temu homoseksualiści.
Nie ma nic nagannego w tym, zę pewne wady - czy to psychiczne czy fizyczne
ukrywają i żyją z tym.
Otyli np. ubierają się tak, zeby by nie było widać, choć nikt nie prześladuje
grubych z powodu otyłości.

Trafiłeś kulą w płot:-)))

[malaszaramysz]

Jestem zwykła sobie mężatką. Gruba też nie jestem.Męża nie zdradzam:-))))Nikt
mnie nie prześladuje z wyjątkiem homosovieticusa, który straszy mnie głodnym
kocurem:-)))

To nie było o niby twojej otyłości.

[niepoprawny1]

przykład in abstacto.
A poza tym powinnaś wreszcie porzucić wreszcie te lewackie odchyłki, jesteś na
to zbyt sympatyczna.

Dogadajmy się:-)))

[malaszaramysz]

Dzięki za komplement ale to może Ty porzucisz swoje odchyłki i jakoś się
dogadamy:-)))) Albo ja trochę swoich, Ty trochę swoich i gdzieś się
spotkamy :-)))

Właśnie, dogadajmy się:-)))

[niepoprawny1]

Spróbuję. Chociaż jestem konserwatystą, wiesz dlaczego ? Życie musi mieć jakieś
ramy. Człowiekowi łatwo zbłądzić, zapędzić się, uzależnić i.t.d.
Dla mnie życie musi być jak dobrze skomponowana sonaty. Musi kończyć się
poczuciem spełnienia, a to daje bycie w zgodzie z normami, poszanowaniem
obyczajów i.t.d.
Strasznie boję się, że mając 80 lat, będę odczuwał pustkę nie do wytrzymania,
egzystencjalne dno. Dlatego będę nieagresywnie walczył o ład.

Moje życie ma właśnie swoje ramy:-)))

[malaszaramysz]

Mam ciepły domek z mężem i zwierzakami.Raz w tygodniu piekę prawdziwy chleb i
ciasto na niedzielę.Prowadzę firmę i dbam o gromadkę swoich pracowników.Na
forum bawię się kiedy mąż ma nocne dyżury.Oprócz tego grupka przyjaciół.Jakiś
teatr albo pogaduchy.Fundacja firmowa dla ratowania resztek "inteligenckiego
etosu" itp rzeczy.Wcale nie jestem rozpasana.Tylko mam odchyłek:-))) Szanuję
prawo każdego człowieka to decydowania o sobie. I nie oceniam.Dla mnie gej jest
takim samym człowiekiem jak ja:-))))

[niepoprawny1]

malaszaramysz napisała:

> Mam ciepły domek z mężem i zwierzakami.Raz w tygodniu piekę prawdziwy chleb i
> ciasto na niedzielę.Prowadzę firmę i dbam o gromadkę swoich pracowników.Na
> forum bawię się kiedy mąż ma nocne dyżury.Oprócz tego grupka przyjaciół.Jakiś
> teatr albo pogaduchy.Fundacja firmowa dla ratowania resztek "inteligenckiego
> etosu" itp rzeczy.Wcale nie jestem rozpasana.Tylko mam odchyłek:-))) Szanuję
> prawo każdego człowieka to decydowania o sobie. I nie oceniam.Dla mnie gej jest
>
> takim samym człowiekiem jak ja:-))))

Ja też uważam, że każdy ma prawo do decydowania sam o sobie.

No to się dogadaliśmy:-)))

[malaszaramysz]

Zostaw gejów w spokoju :-)))) Niech sobie chodzą na parady albo żyją w legalnym
związku.Co Cię to obchodzi? :-))))) Tak zdecydowali, ich sprawa.:-))))A my mamy
swoje , wcale nie najgorsze poukładane życia:-)))))

To zależy jakie parady !!!!!!!!!

[niepoprawny1]

Już sama hasło: "PARADA" sugeruje, że będą "paradować".


Uwielbiam poukładanych ludzi. Sam cciałbym taki być, choć często nie jestem,
niestety.

Wiesz dlaczego są męskie i żeńskie toalety ?
Bo znana jest ludzka natura - są ludzie poukładani, normalni i tacy, którzy
ulegają. Zresztą wszyscy mogą ulegać, jeśli dać im okazję i warunki... Życie
trzeba niestety kontrolować, nie można wszystkiego puszczać samopas.

W sprawie toalet:-))))

[malaszaramysz]

W toaletach kobiety poprawiają makijaż a facecie plotkują o kobietach:-)))Muszą
być oddzielne:-))))))))))))))
Możesz dać mi 100000000 szans a i tak nie pójdę do łóżka z kobietą.Zwyczajnie
mnie nie kręcą.
A co do parad.Niech sobie poparadują, nie musisz tego oglądać.:-)))))0

Nie wszyscy są równie silni jak ty, myszko

[niepoprawny1]

Są ludzie, którzy mogą ale nie muszą, moda, trend określa ich skłonności. Nie
powinno się tego promować tak otwarcie w postaci pardniczych imprez na ulicach
miast. Nie każdy chce to oglądać. Jak dwóch homosiów chce się publicznie
pocałować - O.K. Nie mam nic przeciwko. Nie ma takiego prawa, które by im tego
zabraniało. Co innego zgromadzenie, tłum, parada.

Też nie ma takiego prawa,które by tego zabraniało:

[malaszaramysz]

Tu gra się toczy o poszanowanie prawa, nie o gejów:-))))

[niepoprawny1]

malaszaramysz napisała:

> Tu gra się toczy o poszanowanie prawa, nie o gejów:-))))

W ustawie o zgromadzeniach są klauzule pozwalające na wyłączenie tego prawa,
zależące od uznania władz.
Do jakichś przypadków muszą się odnosić, to nie ma być martwe prawo.

Czyli co? Równi i równiejsi :-)))

[malaszaramysz]

Między Bogiem a prawdą geje niewiele mnie obchodzą:-)))Znam paru - jednych
lubię, innych nie.Ludzie jak wszyscy.Tylko boję się o swoją wolność.Bo co
będzie jak Kaczor zacznie tępić małe myszki albo niepoprawnych?;-)))Bo myszy
jak wiadomo jednego króla zjadły, a niepoprawny sam się przyznał, że jest
niepoprawny:-)))) Zaczyna się od gejów - bo to łatwe, kończy na totalitaryzmie.

NUDYŚCI na K.P.

[niepoprawny1]

Przesadzasz. To nie jest totalitaryzm, tylko porządek. Nie ma pańśtw neutralnych
światopogladowo. Lewica, która twierdzi, że o to walczy - po prostu zastępuje
jeden światopogląd państwowy innym.
Czy nudyści twiedziliby, że ich prawa są ograniczone, bo nie mają pozwolenia na
paradowanie na Krakowskim Przedmieściu w stroju Adama i Ewy ?
Zawsze pozostają - internet, prasa, organizacja spotkań i.t.p. Czy ktoś ich w
tym ogranicza ? Współczesny świat daje wiele możliwości.

[michal00]

Boja sie. Wielozenstwo jest karalne. A chetni na pewno by sie znalezli.

[hansgrubber]

Stary ale to wlasnie jest wolnosc. A o prawa w pieciokocie heteroseksualnym
jest bardzo latwo.

[niepoprawny1]

hansgrubber napisał:

> Stary ale to wlasnie jest wolnosc. A o prawa w pieciokocie heteroseksualnym
> jest bardzo latwo.

Chyba nie.

Ale geje MAJĄ do tego prawo. W istniejącym

[lala.laleczna]

systemie prawnym. Co więc masz na myśli?

[xioncpb]

od dziedziczenia są testamenty, a od wizyt w szpitalu - zwykłe oświadczenie
poświadczone przez notariusza i noszone w portfelu... (np. o treści "ja, stefan
kowalski, upoważniam Pana janusza nowaka do otrzymawania informacji o moim
stanie zdrowia od wszystkich jednostek opieki zdrowotnej w kraju i zagranicą");
od wspólnego opodatkowania jest np. spółka cywilna, itp...

do tego wszystkiego nie trzeba specjalnych uprawnień - a cała hucpa z paradą to
nic innego jak wciskanie ludziom fałszywego pojęcia tolerancji...

z drugiej strony - powiedz mi jeżeli geje są tacy normalni, to dlaczego z taką
ochotą manifestują swoją inność? jeśli nie wyróżnia ich od heteryków nic poza
wkładaniem genitaliów do męskiego odbytu a nie damskiej waginy - to po co
wyglupy z paradą, tęczowymi naklejkami na pubach?

Świetny post, genialny

[vicemichnik]

sam bym tego lepiej nie ujął.

xioncpb napisał:

> od dziedziczenia są testamenty, a od wizyt w szpitalu - zwykłe oświadczenie
> poświadczone przez notariusza i noszone w portfelu... (np. o treści "ja, stefan
>
> kowalski, upoważniam Pana janusza nowaka do otrzymawania informacji o moim
> stanie zdrowia od wszystkich jednostek opieki zdrowotnej w kraju i zagranicą");
>
> od wspólnego opodatkowania jest np. spółka cywilna, itp...
>
> do tego wszystkiego nie trzeba specjalnych uprawnień - a cała hucpa z paradą to
>
> nic innego jak wciskanie ludziom fałszywego pojęcia tolerancji...
>
> z drugiej strony - powiedz mi jeżeli geje są tacy normalni, to dlaczego z taką
> ochotą manifestują swoją inność? jeśli nie wyróżnia ich od heteryków nic poza
> wkładaniem genitaliów do męskiego odbytu a nie damskiej waginy - to po co
> wyglupy z paradą, tęczowymi naklejkami na pubach?

I co na to odpowiedzą homoparadnicy ?

[xioncpb]

chyba nic - zatyka ich na sensowne argumenty...

Jesli boisz sie PANI Milskiej-Wrzosińskiej to sam,

[kropekuk]

niestety, jestes pederasta - wsrod heteroseksualistow takich lekow jakos nie
zauwazono ;)

[hansgrubber]

Nie znam tekstu wiec nie bede z nim dyskutowal. Ty tez tych wywodow nie
przytaczasz. Pary hetero tez nie zawsze tak zyja bo musza tylko jest przymus np
otoczenia. Sek w tym ze spora czesc nie czuje sie chora, bo nie jest. A swoja
droga ilu osobiscie znasz gejow?

[niepoprawny1]

hansgrubber napisał:

> Nie znam tekstu wiec nie bede z nim dyskutowal. Ty tez tych wywodow nie
> przytaczasz. Pary hetero tez nie zawsze tak zyja bo musza tylko jest przymus np
>
> otoczenia. Sek w tym ze spora czesc nie czuje sie chora, bo nie jest. A swoja
> droga ilu osobiscie znasz gejow?


Ja im nie mówię, że muszą się czuć chorzy. Niech się czują jak chcą.
Czy dobrze, że ulegają popędom, to inna rzecz. Ja mówię tylko o sferze
publicznoprawnej. O stosunku państwa do problemu.
Gotowy jestem im udzielić wszylkich praw do wizyt w szpitalu, pod warunkiem, że
będzie to dotyczyć wszystkich ludzi we wzystkich układach, także haremów i
trójkątów. Nie można uprzywilejowywać homoseksualistów, bo to tylko promocja w
propagandzie.

[hansgrubber]

1. Uwazalbym z takimi argumentami bo z tego co piszesz wynika ze tradycyjny
zwiazek hetero jest nieslusznie uprzywilejowany. :) Poza tym albo mowimy o
zgodzie na parade albo o roznych formach malzenstwa. Istnieja spoleczenstwa w
ktorych istnialo usankcjonowane prawnie przyzwolenie dla innych typow zwiazkow.
Ale to inny temat.
2. Sek w tym ze panstwo wobes wyborow plciowych powinno byc obojetne. Jesli w
Polsce chcieli by manifestowac zwolennicy trojkatow - powinno im byc wolno.
Swingersi? Tez. Kiedys nudyzm budzil ogromne kontrowersje. Dzis juz nie. Tak
samo bedzie z gejami. :)

[niepoprawny1]

hansgrubber napisał:

> 1. Uwazalbym z takimi argumentami bo z tego co piszesz wynika ze tradycyjny
> zwiazek hetero jest nieslusznie uprzywilejowany. :) Poza tym albo mowimy o
> zgodzie na parade albo o roznych formach malzenstwa. Istnieja spoleczenstwa w
> ktorych istnialo usankcjonowane prawnie przyzwolenie dla innych typow zwiazkow.
>
> Ale to inny temat.
> 2. Sek w tym ze panstwo wobes wyborow plciowych powinno byc obojetne. Jesli w
> Polsce chcieli by manifestowac zwolennicy trojkatow - powinno im byc wolno.
> Swingersi? Tez. Kiedys nudyzm budzil ogromne kontrowersje. Dzis juz nie. Tak
> samo bedzie z gejami. :)

Ja też w głębi uważam, że pańswu nic do małżeństw. Niech się zajmują tym
kościoły i związki. Chronię jednak to co jest, bo wiem, że realnie nie ma szans
na zniesienie małżeńswta cywilnego w najbliższym czasie i wynalazek Rewolucji
Fracuskiej jeszcze trochę pożyje.
A dlaczego związek hetero jest uprzywilejowany ? Ze względu na dzieci, których w
związku homo nie. Jeśli państwo ma coś promować to tylko model. Każdej
zachcianki zadowolić nie sposób.

[hansgrubber]

1. Mialo byc o zgodzie na parade i tzw promocji homoseksualizmu. Ale rozumiem
ze norma konstytucyjna to norma konstytucyjna i mozemy sie zgodzic ze powinni
dostac zgode na manifestacje. Powiem wiecej - Kaczynski robi glupio bo
ewidentnie lamie prawo. Jesli lamie w tej sprawie moze lamac w innych.
2. Jesli idzie o relacje panstwo - malzenstwo. Sprawa jest trudniejsza.
Homosekualisci w Polsce nie domagaja sie praw do malzenstw. Nie moga zreszta bo
tu znow konstytucja tego zabrania. Jest w niej zdefiniowany - wedlug mnie
niestety - zwiazek malzenski jako zwiazek kobiety i mezczyzny. Prawo to prawo.
3. Homosekualisci chca zalegalizowania konkubinatu. Jest fikcja ze to oznacza
cios dla tzw tradycyjnej rodziny - znacznie wieksze problemy ta rodzina ma w
Polsce ma z powodow np berobocia.
4. Nie zgadzam sie z Toba w definicji malzenstwa. Plodzenie dzieci to dla
Kosciola najwieksza wartosc. I ok. Panstwo powinno zapewnic ochrone ludziom
ktorzy sie kochaja. Homosekualisci tez kochaja. Poza tym gdyby jedyna chroniona
wartoscia miala byc zdolnosc prokreacji to co z bezdzietnymi parami? Pietnowac?

[niepoprawny1]

hansgrubber napisał:

> 1. Mialo byc o zgodzie na parade i tzw promocji homoseksualizmu. Ale rozumiem
> ze norma konstytucyjna to norma konstytucyjna i mozemy sie zgodzic ze powinni
> dostac zgode na manifestacje. Powiem wiecej - Kaczynski robi glupio bo
> ewidentnie lamie prawo. Jesli lamie w tej sprawie moze lamac w innych.
> 2. Jesli idzie o relacje panstwo - malzenstwo. Sprawa jest trudniejsza.
> Homosekualisci w Polsce nie domagaja sie praw do malzenstw. Nie moga zreszta bo
>
> tu znow konstytucja tego zabrania. Jest w niej zdefiniowany - wedlug mnie
> niestety - zwiazek malzenski jako zwiazek kobiety i mezczyzny. Prawo to prawo.
>
> 3. Homosekualisci chca zalegalizowania konkubinatu. Jest fikcja ze to oznacza
> cios dla tzw tradycyjnej rodziny - znacznie wieksze problemy ta rodzina ma w
> Polsce ma z powodow np berobocia.
> 4. Nie zgadzam sie z Toba w definicji malzenstwa. Plodzenie dzieci to dla
> Kosciola najwieksza wartosc. I ok. Panstwo powinno zapewnic ochrone ludziom
> ktorzy sie kochaja. Homosekualisci tez kochaja. Poza tym gdyby jedyna chroniona
>
> wartoscia miala byc zdolnosc prokreacji to co z bezdzietnymi parami? Pietnowac?

Co znaczy piętnować ? W 90% małżeństw rodzą się dzieci i nigdy nie wiadomo kiedy
i czy m. i k. się dziecko przytrafi. W instytucji małżeństwa cywilnego chodzi o
zabezpieczenie właśnie praw dziecka. No bo co za sens ma papier urzędowy ?
Jeąli chodzi o prawa i obowiązki homosie już obecnie mają je zapenione - mogą
ZAŁOŻYĆ SPÓŁKĘ CYWILNĄ I NAZWAĆ JĄ CHOĆBY "MAŁŻEŃSTWO JANA KOWALSKIEGO Z JERZYM
NOWICKIM". Wszystko co nabędą wchodzi w skład wspólności łącznej. Dziedziczyć
mogą testamentowo.
Powtarzam, można homosiom przyznać wszelkie prawa, pod warunkiem, że nie będą w
żaden sposób uprzywilejowani wobec innych grup, układów, konstelacji.
Bo to już jest PROMOCJA, a nie wzywanie do TOLERANCJI.

[hansgrubber]

1. Nie podoba mi sie ze nazywasz ich homosiami - bo to oznacza pogarde. Oznacza
to jednak ze zgadzasz sie na pogarde wobec siebie. Wspolczuje.
2. Z ta spolka cywilna to oczywiscie zart. Moze powinni zatrudnic ksiegowa?
3. Ostatnie zdania podwazaja moja wiare w Twoja rozumnosc. Jestes z tym aby w
posce wprowadzic malzenstwa w ukladzie jeden plus wielu(wiele)? Skoro tak
zalezy Ci na rownosci to podpowiadam - teraz rowno nie jest. Hetero 1 plus 1
maja prawa takie jakich nie ma ulubiony przez ciebie 3kat.
4. Uwazasz ze obecnie prawa dzieci sa dobrze chronione? A w zwiazkach hetero
nie dzieja sie straszne rzeczy? Gratuluje samopoczucia i wspolczuje braku
wiedzy.

[dupekzoledny]

lesby będą miały dzieci i co im zrobisz??

Każdy jest homofobem musi być tylko postawiony

[heksaheksa]

Każdy jest homofobem musi być tylko postawiony w odpowiedniej sytuacji
np. kto by się upił na umur w zabawie sylwestrowej na której było by dużo gejów.

[hansgrubber]

"Umur" sie inaczej pisze, fakt ze w Twoim towarzytwie przyjete jest ze pijanego
sie gwałci nie jest powszechnie obowiazujaca zasada. :)

Myślę, że notowania Kaczora niestety wzrosną

[vicemichnik]

po zakazie homoparady. Osobiście popieram zakaz, ale wcale nie cieszy mnie
wzrost notowań tego prawicowego socjalisty.

[skun2]

Szczerze mówiąc najbardziej wkurzają mnie "panienki" w sutannach, im z jakichś
powodów zależy na popieraniu "nauki papieża", czyli tym zakazom, które
ekzekwuje Kaczor i Młodzież Wszechfaszystowska, ich cywilni "koledzy" nie
drażnią, bo z wiadomych powodów się ukrywają, a jeśli już "paradują" to nie
jako święte krowy z krzyżami i zakazami, nieprzestrzegalnymi nawet dla nich.

Jesteś zwykłym antyklerykałem

[vicemichnik]

Takich tu jest, na forum GW, wielu. Lubię tu wchodzić, do tej jaskini lwa, bo
chociaż niektórych udaje się sprowadzić na dobrą ścieżkę. Oczywiście nie
przemocą, nie przekleńswtwem, tylko SŁOWEM.

[skun2]

od kaczorów i innych zacietrzewionych katoli różnię się tym, że akceptuję osoby
wierzące, nawet ich krzyże, które stawiają gdzie się da, chociaż mógłbym się o
to czepiać i nie uważam, że tylko moja racja jest jedyna, moje postępowanie
słuszne itp.
Różne historie typu wiedeńska czy poznańska pokazują, że w KK jest wielu homo w
sutannach, sam zresztą znałem księdza, który miał chłopaka.

[skun2]

może nie tyle znałem co zetknąłęm się, bo zaraz coś mi dowalicie:)

[skun2]

jeszcze coś - on akurat grzecznie wyjaśniał, że związek homo (zalegalizowany)
jest zły, bo odwraca wszystko do góry nogami - w biblii byli Adam i Ewa, a nie
dwóch Adamów, czy dwie Ewy (ciekawe dlaczego baśnie czy jak kto woli metafory
mają kształtować świat?).
Czy przypadkiem zalegalizowanie związków homo nie spowodowałoby, ze seminaria
opustoszałyby i na plebani nie byłoby do kogo się przytulić?

[pl.adex]

I raczej nie nalezy sie tym publicznie chwalic.Moze w jakies Wolce pod Rawa lub
w Warszawie ale w innych miastach ,tych gdzie ludzie chca mieszkac,zjawisko
homofobii nie istnieje,po prostu orientacja seksualna nikogo nie interesuje
nikt nie jest zszokowany jak panowie prowadza sie za rece a nawet sasiad gej
jest mile widziany,przynajmniej bedzie schludny,zadbany i kulturalny.

księza i zakonnicy powinni mieć 11 VI wolne

[andrzej105]

powinni one mieć tej soboty wychodne. tylko czy zazdrosni biskupi ulżą i okażą
milosierdzie swoim podwładnym ?

A dobrze Ci z tym?

[bladatwarz]

Wieczorami nie wychodzisz na plac scigac homoseksualistow?
No to zdrowy jestes.

CZY SĄ TU JACYŚ HOMOSEKSUALIŚCI ?

[niepoprawny1]

Niech się wypowiedzą.