Nowaczyk kłamała - stronniczość udowodniona

[tomek6665]

Wyszło na jaw bezprawne działanie ekspert Nowaczyk
W jej ekspertyzie nie ma nic o za póżnym złożeniu wniosku przez Cimoszkę .
Są za to jakieś łamańce prawne

gratulacje dla mecenas Nowaczyk:)))))))))

[basia.basia]

tomek6665 napisał:

> Wyszło na jaw bezprawne działanie ekspert Nowaczyk
> W jej ekspertyzie nie ma nic o za póżnym złożeniu wniosku przez Cimoszkę .
> Są za to jakieś łamańce prawne

Pani mecenas napisała:

"W ocenie Nowaczyk obowiązek przekazania sprawy prezydium Sejmu odnosi się tylko
do sytuacji, w których wnioski dotyczą wyłączeń z komisji i kiedy ich liczba
sprawia, że posłowie, co do których takich wniosków nie zgłoszono, nie
zapewniają koniecznego kworum.

Dla Nowaczyk sytuacja jest odmienna, gdy członek komisji ma być wyłączony
jedynie od pojedynczej czynności. "Wyłączenie to ma dotyczyć tylko tej
konkretnej czynności, z względu na osobistą relację, jaka zachodzi pomiędzy
członkiem komisji, a osobą wezwaną" - napisała mecenas w uzasadnianiu opinii."

Pani Nowaczyk umie czytać przepisy ze zrozumieniem a eksperci Cimoszki
powinni wrócić na uniwersytety - douczyć się:)

[douglasmclloyd]

basia.basia napisała:

> tomek6665 napisał:
>
> > Wyszło na jaw bezprawne działanie ekspert Nowaczyk
> > W jej ekspertyzie nie ma nic o za póżnym złożeniu wniosku przez Cimoszkę
> .
> > Są za to jakieś łamańce prawne
>
> Pani mecenas napisała:
>
> "W ocenie Nowaczyk obowiązek przekazania sprawy prezydium Sejmu odnosi się
tylk
> o
> do sytuacji, w których wnioski dotyczą wyłączeń z komisji i kiedy ich liczba
> sprawia, że posłowie, co do których takich wniosków nie zgłoszono, nie
> zapewniają koniecznego kworum.
>
> Dla Nowaczyk sytuacja jest odmienna, gdy członek komisji ma być wyłączony
> jedynie od pojedynczej czynności. "Wyłączenie to ma dotyczyć tylko tej
> konkretnej czynności, z względu na osobistą relację, jaka zachodzi pomiędzy
> członkiem komisji, a osobą wezwaną" - napisała mecenas w uzasadnianiu opinii."

> Pani Nowaczyk umie czytać przepisy ze zrozumieniem a eksperci Cimoszki
> powinni wrócić na uniwersytety - douczyć się:)

Eksperci Cimoszki niech zdobywaja kolejne tytuly. Moze w koncu dorownaja mgr
Nowaczyk.

wyciagniecie rodzinki z goowna idzie jej kiepsko

[gargamel.z.rm]

Pewnie rodzinka dostanie rodzinna cele w poznanskim wiezieniu.

[tomek6665]

Nowaczyk nic nie mówi , że Cimoszko za późno złożył wnioski , a zatem jek
ekpertyza jest do bani

[gargamel.z.rm]

Ona niby sprytna jest ale nie' do konca. Rodzinka pojdzie siedziec jezeli
prawica jej nie uchroni.

Czy pisząc Cimoszko myślałeś o Carexie ?

[sld-upek1]

Jak chcesz używać pseudonimu nie nazwiska to rób to rzetelnie. TW Cimoszko może
sie poczuć dotknięty.

tomek6665 napisał:

> Nowaczyk nic nie mówi , że Cimoszko za późno złożył wnioski , a zatem jek
> ekpertyza jest do bani

nie,myslalem o akcji SB "Truten" i o ojcu wodzusia

[gargamel.z.rm]

Panie doktorze.Mnie się wszystko z trutniem kojarz

[sld-upek1]

Siostro! Elektrowstrząsy!

[ich1]

chyba nie do końca rozumiesz co się stało. Nowaczyk wyraźnie uznała, że komisja
może rozpoznać wnioski Cimoszewicza, tymczasem prezydium jednoznacznie uznało,
ze rozpoznawać ich nie można było (też skądinąd błędnie). Twierdzenie, że
prezydium przyznało rację Nowaczyk to mijanie się z rzeczywistością.

basia, zazwyczaj nie rozumie co się dzieje!, dużo

[henryk.log]

za to na "temat"(co go nie rozumie)!, pisze.:)
Tak już to u PiSsek. :)
Ps
Prawie gotów jestem się założyć, że za chwilę, druga z "cór niedokończonej
rewolucji" sie odezwie by heniowi bluznąć? :))

[piotr7777]

> Pani mecenas napisała:
>
> "W ocenie Nowaczyk obowiązek przekazania sprawy prezydium Sejmu odnosi się
tylk
> o
> do sytuacji, w których wnioski dotyczą wyłączeń z komisji i kiedy ich liczba
> sprawia, że posłowie, co do których takich wniosków nie zgłoszono, nie
> zapewniają koniecznego kworum.
>
> Dla Nowaczyk sytuacja jest odmienna, gdy członek komisji ma być wyłączony
> jedynie od pojedynczej czynności. "Wyłączenie to ma dotyczyć tylko tej
> konkretnej czynności, z względu na osobistą relację, jaka zachodzi pomiędzy
> członkiem komisji, a osobą wezwaną" - napisała mecenas w uzasadnianiu opinii."
>
> Pani Nowaczyk umie czytać przepisy ze zrozumieniem a eksperci Cimoszki
> powinni wrócić na uniwersytety - douczyć się:)
Właśnie rzecz w tym, że nie umie - gdyby tak było doradziłaby komisji by nie
głosowała wniosków a ona doradzila by komisja głosowała czyli (idąc tokiem
rozumowania Prezydium Sejmu) zasugerowała komisji działanie bezprawne.
Gdyby np. na egzaminie sędziowskim, adokackim, radcowskim czy jakimkolwiek
innym podała taką odpowiedź oblałaby.

[douglasmclloyd]

piotr7777 napisał:

> > Pani mecenas napisała:
> >
> > "W ocenie Nowaczyk obowiązek przekazania sprawy prezydium Sejmu odnosi si
> ę
> tylk
> > o
> > do sytuacji, w których wnioski dotyczą wyłączeń z komisji i kiedy ich lic
> zba
> > sprawia, że posłowie, co do których takich wniosków nie zgłoszono, nie
> > zapewniają koniecznego kworum.
> >
> > Dla Nowaczyk sytuacja jest odmienna, gdy członek komisji ma być wyłączony
> > jedynie od pojedynczej czynności. "Wyłączenie to ma dotyczyć tylko tej
> > konkretnej czynności, z względu na osobistą relację, jaka zachodzi pomięd
> zy
> > członkiem komisji, a osobą wezwaną" - napisała mecenas w uzasadnianiu opi
> nii."
> >
> > Pani Nowaczyk umie czytać przepisy ze zrozumieniem a eksperci Cimoszki
> > powinni wrócić na uniwersytety - douczyć się:)
> Właśnie rzecz w tym, że nie umie - gdyby tak było doradziłaby komisji by nie
> głosowała wniosków a ona doradzila by komisja głosowała czyli (idąc tokiem
> rozumowania Prezydium Sejmu) zasugerowała komisji działanie bezprawne.
> Gdyby np. na egzaminie sędziowskim, adokackim, radcowskim czy jakimkolwiek
> innym podała taką odpowiedź oblałaby.

Cimoszewicz z kolei zostalby profesorem.

[solaris_]

basia.basia napisała:

> tomek6665 napisał:
>
> > Wyszło na jaw bezprawne działanie ekspert Nowaczyk
> > W jej ekspertyzie nie ma nic o za póżnym złożeniu wniosku przez Cimoszkę
> .
> > Są za to jakieś łamańce prawne
>
> Pani mecenas napisała:
>
> "W ocenie Nowaczyk obowiązek przekazania sprawy prezydium Sejmu odnosi się
tylk
> o
> do sytuacji, w których wnioski dotyczą wyłączeń z komisji i kiedy ich liczba
> sprawia, że posłowie, co do których takich wniosków nie zgłoszono, nie
> zapewniają koniecznego kworum.
>
> Dla Nowaczyk sytuacja jest odmienna, gdy członek komisji ma być wyłączony
> jedynie od pojedynczej czynności. "Wyłączenie to ma dotyczyć tylko tej
> konkretnej czynności, z względu na osobistą relację, jaka zachodzi pomiędzy
> członkiem komisji, a osobą wezwaną" - napisała mecenas w uzasadnianiu opinii."
>
> Pani Nowaczyk umie czytać przepisy ze zrozumieniem a eksperci Cimoszki
> powinni wrócić na uniwersytety - douczyć się:)

> jemu trzeba to przetłumaczyć6665 razy!

[tomek6665]

prawica widzi to , co chce widzieć

[douglasmclloyd]

tomek6665 napisał:

> prawica widzi to , co chce widzieć

Lewica widzi tylko swoja kieszen.

[niezlomny.prawicowiec]

douglasmclloyd napisał:

> tomek6665 napisał:
>
> > prawica widzi to , co chce widzieć
>
> Lewica widzi tylko swoja kieszen.
>
Tylko pod tym Znakiem ... .

Prezio nigdy nie kłamie i jest obiektywny /bt.

[t-800]