BARBARA RADZIEWICZ - SENAT OKREG WYBORCZY 34

[barbara495]

Kandydatka z Komitetu Wyborczego Wyborców Społeczni Ratownicy - Okreg
Wyborczy nr. 34 Olsztyn rekomendowana przez Ogólnopolski Związek Bezrobotnych
W POLSCE MUSI BYĆ BEZPIECZNIE, UCZCIWIE i SPRAWIEDLIWIE, A CZŁOWIEK PODMIOTEM
NIE PRZEDMIOTEM !

[elfhelm]

czy to jest ten komitet, co fałszował podpisy na liście do Sejmu?

[barbara495]

To jest ten komitet , ktoremu sąd odmówil wznowienia postepowania
wyjasniającego i nie dal szansy na uzupelnienie uchybień, nie wziął tez pod
uwage faktu, że jeden z wiceprezesów Sądu Okregowego jest członkiem OKW a sprwe
rozpatrywał sędzia podległy Panu Prezesowi.
Nic mi nie wiadomo na temat udowodnienia fałszowania podpisow przez nasz
komitet, może jest Pan bardziej poinformowany na ten temat?
Szczegóły w liście otwartym do RPO i PKW www.ozb.elk.mazury.pl/

[Gość: Jerzy Płókarz]

Mam przed sobą orzeczenie sądu oddalające skargę komitetu wyborczego w tej
sprawie.

Nie ma w nim ani jednego stwierdzenia, że wykazano jakiekolwiek sfałszowanie
podpisu. Generalnie postanowienie oparto na tym, że za podstawę nie uznania
podpisów przyjęto to, że członkowie Okręgowej Komisji Wyborczej mieli co do
nich wątpliwości.

W mojej ocenie jest jedno z najbardziej niedorzecznych orzeczeń w historii
sądownictwa. Nie trzeba być prawnikiem żeby wiedzieć, iż w sądzie należy
udowodnić zarzut. Sąd ma obowiązek zbadać sprawę w sposób wyjaśniający wszelkie
wątpliwości i opierać orzeczenie na dowodach, a nie na przypuszczeniach.

W tym przypadku Sąd Okręgowy w Olsztynie nie podjął nawet próby wyjaśnienia
spornej okoliczności. Wręcz odmówił przeprowadzenia wnioskowanego przez komitet
wyborczy dowodu z zapytania osób, których podpisy wzbudziły wątpliwości
członków Okręgowej Komisji Wyborczej. Aż nasuwa się na usta pytanie "dlaczego?".

Wnioski pozostawiam już czytelnikom.

Od siebie mogę tylko powiedzieć, że występowanie takich właśnie przypadków
motywowało nas do wystąpienia z inicjatywą wybrania do parlamentu ludzi
rzeczywiście niezależnych, którzy bezkompromisowo stali by na straży
przestrzegania w Polsce demokracji i podstawowych zasad sprawiedliwości.

Dopóki my, zwykli ludzie nie zrozumiemy, że należy skorzystać z przysługującego
nam prawa wyborczego i wybrać takich parlamentarzystów, którzy będą
rzeczywiście reprezentować nasz interes, dopóty czaka nas wszystkich to, że
nikt z nami nie będzie się liczył, a prawo będzie jedynie dla wybranych, nie
dla szarego człowieka.

Właśnie w wyborach możemy to zmienić. Jednak jak pokazuje doświadczenie
ubiegłych lat oraz bieżące sondaże, ludzie wolą nie głosować i godzić się z
tym, że zawodowych polityków nic nie obchodzą nasze codzienne problemy i
niesprawiedliwość, z jaką się na każdym kroku spotykamy.

Szanowni Państwo, rzeczywiście można powiedzieć, że sami sobie jesteśmy winni
skoro nie potrafimy zweryfikować podczas wyborów gołosłowności obietnic, o
której się przez ostatnie lata przekonaliśmy.

Jest takie polskie przysłowie: „na złość mamie odmrożę sobie uszy”. Czyż jako
społeczeństwo nie zachowujemy się jak dzieci skoro nie idziemy głosować i tym
samym pozwalamy członkom partii politycznych rozegrać wybory wyłącznie pomiędzy
sobą. Ludzie, przecież tu chodzi o los nasz i naszych dzieci. Ciekaw jestem
kiedy Polacy to zrozumieją. Hmm... Pewnie długo przyjdzie czekać. A może
nie ?... :)


Pozdrawiam.

Jerzy Płókarz

I JESZCZE JEDEN "KWIATEK" ODNOŚNIE FAŁSZOWANIA !

[Gość: Jerzy Płókarz]

W protokole z posiedzenia sądu, który otrzymaliśmy dopiero w dniu 21 września
2005 roku, napisano, że pełnomocnik wyborczy nie zgłaszał żadnych dodatkowych
wniosków.

Tymczasem ja zgłosiłem wniosek o przesłuchanie osób, co do których podpisów
Okręgowa Komisja Wyborcza zgłosiła wątpliwości.

Sędzia prowadzący, ogłaszając postanowienie sądu jednoznacznie ustosunkował się
do tego wniosku stwierdzając, że sąd nie będzie pytał tych ludzi (to
stwierdzenie sędziego zostało nawet opisane w mediach).

Decyzji w sprawie wniosku komitetu wyborczego o wznowienie postępowania nie
doręczono nam do dnia dzisiejszego mimo, że pisemnie się tego domagaliśmy.

Za kilka dni odbędzie się głosowanie w wyborach do Sejmu i Senatu RP.

W protokole z posiedzenia sądu, który otrzymaliśmy dopiero w dniu 21 września
2005 roku, napisano, że pełnomocnik wyborczy nie zgłaszał żadnych dodatkowych
wniosków.

Tymczasem ja zgłaszałem wniosek o przesłuchanie osób, co do których podpisów
Okręgowa Komisja Wyborcza zgłosiła wątpliwości.

Sędzia prowadzący, ogłaszając postanowienie sądu jednoznacznie ustosunkował się
do tego wniosku stwierdzając, że sąd nie będzie pytał tych ludzi (to
stwierdzenie sędziego zostało nawet opisane w mediach).

Decyzji w sprawie wniosku komitetu wyborczego o wznowienie postępowania nie
doręczono nam do dnia dzisiejszego mimo, że pisemnie się tego domagaliśmy.

Za kilka dni odbędzie się głosowanie w wyborach do Sejmu i Senatu RP.

Pytam czy w tej sytuacji wybory te będą przeprowadzone w sposób rzeczywiście
zgodny z podstawowymi zasadami demokracji, w sposób sprawiedliwy???...

Bez komentarza, oceńcie sami...

Jerzy Płókarz

[Gość: spekulant]

Szanowna pani
proszę napisać jaki jest pani stosunek do tzw. podatku giełdowego w wysokości
19%?? czy sądzi pani , że powinien zostać utrzymany , czy może zlikwidowany , a
może podwyższony?? prosze też się pochwalić czy spekuluje pani na giełdzie??

pozdrawiam ciepło

Spekulant

[Gość: Barbara Radziewicz]

Szanowny Spekulancie, tak, jestem za utrzymaniem podatku, a nawet za jego
podwyższeniem.Nie jestem właścicielką akcji, tym samym nie spekuluję na
giełdzie.
Pozdrawiam cieplutko
Barbara

[Gość: Spekulant]

Ciemnocie stanowcze NIE

[very_martini]

Dlaczego nie założyła Pan konta zgodnie z wymaganiami administracji wypisanymi
wyraźnie w opisie forum? Barbara i kilka cyferek to nie jest login wg
wzoru "imię.nazwisko", którego domaga się administracja. Dlaczego mam traktować
Panią poważnie, skoro nie jest Pani w stanie zastosować się do prostej reguły?
Bardzo liczę na odpowiedź, choć pytanie może się Pani wydać głupie.

16%VOL
22%VAT

[Gość: Barbara Radziewicz]

Szanowny Panie,nie zakładałam nowego konta, ponieważ założyłam je
wcześniej.Logując się otrzymałam propozycję dodania tylko do imienia kilku
cyferek. Jesli popełniłam jakiś nietatakt wobec administracji forum,
przepraszam, a jeśli zajdzie taka potrzeba założę drugie konto.