Jak 01/09/1939 Polacy zostali sprowokowani...

[Gość: Kagan]

... przez Niemcow i zaczeli wojne w obronie zydostwa.
Niedosc, ze zyd Beck (p. kagan-bek) doprowadzil Polske
do konfliktu z Niemcami, do wojny, ktorej Polska nie
mogla wygrac, to jeszcze za to wszystko zydzi nam wymawiaja
takie drobne epizody jak pogromy w Kielcach czy Jedwabnem,
a nie widza, ze to wlasnie Polacy, kierowani przez zydow
i ich sanacyjnych agentow, dali sie sprowokowac Niemcom, i
rozpoczeli wojne w obronie nie tyle wlasnej, ile polskich, a
posrednio i pozostalych zydow.
Kagan

Pytanko

[Gość: Piotrek]

Czemu tak nie lubisz żydów/żydostwa ???

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Piotrek napisał(a):

> Czemu tak nie lubisz żydów/żydostwa ???
Nie wiesz? Kto okupuje nielegalnie Palestyne, kto kontroluje swiatowy system
finansowy, przez co kilka milionow, glownie zydow, zyje sobie dobrze, a reszta
(w najlepszym wypadku) ledwo wiaze koniec z koncem a miliardy wegetuja w
skrajnej nedzy? Kto, jako agenci UB, przesladowal Polakow w latach 1944-1956,
a pozniej, po ucieczce z Polski w latach 1957 i 1968 plul na nia, mimo iz byli
oni zydzi tam w Polsce (PRL) klasa rzadzaca? Kto sie wciaz domaga pieniedzy od
biednej Polski, kraju, ktory zydzi okradali od kilku stuleci? Kto udaje Polakow,
mimo iz reprezentuje interesy syjonizmu? Kto popycha Polske do kolejnej
nieslusznej wojny, tym razem w Iraku, do wojny w obronie Izraela?

[Gość: zka]

Gość portalu: Kagan napisał(a):
> ... przez Niemcow i zaczeli wojne w obronie zydostwa.
> Niedosc, ze zyd Beck (p. kagan-bek) doprowadzil Polske
> do konfliktu z Niemcami, do wojny, ktorej Polska nie
> mogla wygrac, to jeszcze za to wszystko zydzi nam wymawiaja
> takie drobne epizody jak pogromy w Kielcach czy Jedwabnem,
> a nie widza, ze to wlasnie Polacy, kierowani przez zydow
> i ich sanacyjnych agentow, dali sie sprowokowac Niemcom, i
> rozpoczeli wojne w obronie nie tyle wlasnej, ile polskich, a
> posrednio i pozostalych zydow.

Wzruszasz nas wszystkich w swoim nieszablonowym myśleniu. Co to się dzieje z
człowiekiem na starość...

Faktem jest jednak...

[Gość: znawca]

......ze,sanacyjno-zydowska Polska przegrala i odeszla na smietnik historii.
Pozatym bylo to jak PRL panstwo antypluralistyczne ,gdzie byla
bieda,nedza,terror,zabijanie przeciwnikow politycznych ,robotnikow,chlopow itp.
Pilsudski jak Bierut,a PZPR jak Sanacja nie moga byc wzorem dla wspolczesnych.

Zaden fakt - zwyczajne BREDNIE

[jastrzebiec]

Znawca" przebil "Kagana". Obaj warci siebie - w kategorii glupoty.

1. Polska "sanacyjno-zydowska"? Smiechu warte. Lata trzydzieste to akurat
apogeum antysemityzmu w Polsce.

2. Polska sanacyjna podobna do PRL jako panstwo "antypluralistyczne"? Z tego by
wynikalo, ze Bierut adoptowal ideologie Endecji. Mocno naciagane. A juz snucie
podobienstw w kategorii nedzy, terroru i zabijania przeciwnikow politycznych to
zwyczajne brednie historycznego analfabety.


Gość portalu: znawca napisał(a):

> ......ze,sanacyjno-zydowska Polska przegrala i odeszla na smietnik historii.
> Pozatym bylo to jak PRL panstwo antypluralistyczne ,gdzie byla
> bieda,nedza,terror,zabijanie przeciwnikow politycznych ,robotnikow,chlopow
itp.
>
> Pilsudski jak Bierut,a PZPR jak Sanacja nie moga byc wzorem dla wspolczesnych.

zwyczajne BREDNIE-jastrzebca

[Gość: znawca]

Naucz sie historii swojego kraju kuro-domowa,a nie jastrzebiu .
Za Sanacji zabito wiecej polskich robotnikow i chlopow niz za PRL .
A obydwa panstwa byly do nieczego i dobrze,ze upadly. III RP tez sie
zawali......hi,hi,hi
ps. Polska byla panstwem snacyjno-zydowskim,mimo,ze polska tkzw. ulica byla
antysemicka .

[sewer_]

Sluchaj, czy w tym Bialymstoku slonce jeszcze wschodzi ?
Bo chyba juz nie Tobie.
Ze Kagan glupieje od upalow i stosuje prowokacje (z nudow), to rozumiem.
Ale Ty ? Po co ?
Bezrobocie Ci dokucza ?
Wspolczuje (wcale nie ironicznie).
Wiem, ze kapitalizm tez ma wiele wad...
ALE POLSKA przedwojenna zabila okolo 200 (wszystkich) swoich obywaleli.
Nie kilka tysiecy, jak PRL.
Takie sa fakty...

Moglbym sie dlugo rozwodzic. Ale nie mam czasu.
Powiem wiec krotko.
Wole byc slugusem Amerykanow, niz Ruskich.
A juz na pewno nie Muzulmanow.
Cale szczescie., to nie Wy decydujecie o przyszlosci kraju.
Juz bardziej tacy, jak Jastrzebiec...

[Gość: znawca]

sewer_ napisał:

> ALE POLSKA przedwojenna zabila okolo 200 (wszystkich) swoich
obywaleli

ZNAWCA : to i tak o 200 za dazo.....np. Jaruzelskiego do dzis za strzelanie
do robotnikow polskich ciagaja po sadach . A kto rozliczyl sanatorow z II
RP ? )))))

> Nie kilka tysiecy, jak PRL.
> Takie sa
fakty...

ZNAWCA : przeciez pisalem,ze PRL byla tez do niczego.....

> Powiem wiec krotko.
> Wole byc slugusem Amerykanow, niz Ruskich.
> A juz na pewno nie
Muzulmanow.

ZNAWCA : Twoj wybor jest wyborem niewolnika,ktory MUSI miec jakiegos
pana . Popatrz na Szwedow lub Finow oni nie musza .......

[Gość: Kagan]

sewer_ napisał:
> Sluchaj, czy w tym Bialymstoku slonce jeszcze wschodzi ?
> Bo chyba juz nie Tobie.
K: Zaczynamy od atakow ad personam...:(
> Ze Kagan glupieje od upalow i stosuje prowokacje (z nudow), to rozumiem.
> Ale Ty ? Po co ?
> Bezrobocie Ci dokucza ?
> Wspolczuje (wcale nie ironicznie).
K: I dalej kontynuujemy ten atak na osoby przeciwnikow...:(
> Wiem, ze kapitalizm tez ma wiele wad...
> ALE POLSKA przedwojenna zabila okolo 200 (wszystkich) swoich obywaleli.
> Nie kilka tysiecy, jak PRL.
K: Skad masz te dane? Zreszta nawet jakby zabila jednego obywatela, to bylaby
panstwem zbrodniczym...

> Takie sa fakty...]
K: Takie sa fakty, ze II RP tak samo byla panstwem totalitarnym (poza krotkim
okresem 1918-1926 minus wojna z bolszewikami) jak PRL... :(


> Moglbym sie dlugo rozwodzic. Ale nie mam czasu.
> Powiem wiec krotko.
> Wole byc slugusem Amerykanow, niz Ruskich.
> A juz na pewno nie Muzulmanow.
K: Sluga to sluga... Ostatnio amerykanie wiecej morduja (sami i przy pomocy
zydow) niz dawniej sowieci. Ja tam wole byc niezalezny i wolny, niz sluzyc
podejrzanym typusiom typu Dubyi...

> Cale szczescie., to nie Wy decydujecie o przyszlosci kraju.
> Juz bardziej tacy, jak Jastrzebiec...
K: O przyszlosci Polski decyduje kapital zydowski, a nie Polacy... :(

[jastrzebiec]

Gość portalu: znawca napisał(a):

> Naucz sie historii swojego kraju kuro-domowa, a nie jastrzebiu.

Uwazasz zwrot "kura domowa" za obelzywy? Pozmywaj garki, wyrzuc smieci, odkurz
dywany, zrob pranie (nie zapomnij przy okazji pozdzierac skarpetki z sufitu),
usmaz jajecznice (nie zapominajac skad sie biora jajka). Jak to przykladnie
zrobisz - pogadamy o ptakach.

> Za Sanacji zabito wiecej polskich robotnikow i chlopow niz za PRL .

Skoros taki 'oswiecon' znafco historii to racz podac ilu polskich robotnikow i
chlopow (wlacznie z ukrainskimi, bialoruskimi i innymi grupami etnicznymi)
zostalo zabitych (i w jakich okolicznosciach) za Sanacji, a ile w czasach PRL?

> A obydwa panstwa byly do nieczego i dobrze, ze upadly. III RP tez sie
> zawali......hi,hi,hi

A co wesolku proponujesz w zamian?
>
> ps. Polska byla panstwem snacyjno-zydowskim,mimo, ze polska tkzw. ulica byla
> antysemicka .

Na czym to, racz wyjasnic, polegala owa zydowskosc polskiego panstwa
sanacyjnego?

P.S. Daruje ci juz te niechlujnosc w pstrykaniu w klawiature, nie mniej, skoro
zawartosc merytoryczna stanowi wyzwanie przerastajace twoje sily, dobrze by
bylo przynajmniej wypolerowac nieco te pisaninke.

[bzyk7]

> 1. Polska "sanacyjno-zydowska"? Smiechu warte. Lata trzydzieste to akurat
> apogeum antysemityzmu w Polsce.

Raczej były apogeum semityzmu. Pisząc w twoim stylu.
W latach miedzywojennych szowinizm żydowski osiągnął poziom do tej pory
niespotykany (nie tylko w Polsce).
Nawet Tuwim, Słonimski potępiali go.
A sanacyjny rząd najczesciej brał stronę żydowskich nacjonalistów, a nie
polskich.

[Gość: Kagan]

jastrzebiec napisał:

> Znawca" przebil "Kagana". Obaj warci siebie - w kategorii glupoty.
>
> 1. Polska "sanacyjno-zydowska"? Smiechu warte. Lata trzydzieste to akurat
> apogeum antysemityzmu w Polsce.
K: Tylko narodowcy byli antysemitami. Sanacja, ktora siedziala w kieszeni u
zydow chronila ich interesy; oczywiscie po kryjomu, aby nie draznic zbytnio
reszty spoleczenstwa. Ale faktem jest ze bankowosc, sporo przemyslu, wiekszosc
handlu, adwokatura, medycyna itp. byly w Polsce przedwojennej opanowane przez
zydow.

> 2. Polska sanacyjna podobna do PRL jako panstwo "antypluralistyczne"? Z tego
by wynikalo, ze Bierut adoptowal ideologie Endecji. Mocno naciagane.
K: A kto nie tylko tolerowal, ale wrecz popieral Piaseckiego i PAX?

> A juz snucie podobienstw w kategorii nedzy, terroru i zabijania przeciwnikow
politycznych to zwyczajne brednie historycznego analfabety.
K: Czyzby? A np. oboz koncentracyjno-reedukacyjny w Berezie Kartuskiej?
A akcje policji przeciwko strajkom robotniczym i chlopskim? A pacyfikacja
wiosek ukrainskich czy burzenie cerkwii na Chelmszczyznie? A wiezienie
Witosa i Korfantego?
Niestety, 99% Polakow czerpie wiedze historyczna z mocno ocenzurowanych
podrecznikow dla szkol podstawowych i srednich... :(

[Gość: Kagan]

Gość portalu: zka napisał(a):

> Wzruszasz nas wszystkich w swoim nieszablonowym myśleniu. Co to się dzieje z
> człowiekiem na starość...
K: Argumenty prosze! I tobie tez zycze, abys porzucil(a) rutynowe myslenie
i spojrzal(a) poza podrecznikowa propagande!

IGNOROWAĆ KAGANA

[Gość: laik]

Uprzedzam wszystkich, iz Kagana najlepiej ignorować. Dyskusje nie maja sensu.
Zamknięty na wszystkie argumenty, manipuluje faktami, pluje na wszystko co
polskie...
Wasze odpowiedzi to dla niego woda na młyn. Czuje ze jest potrzebny... Jeżeli,
zobaczy ze nikt nie odpowiada, przestanie prowokować

IGNOROWAĆ KAGANA ???

[Gość: Spoko]

Gość portalu: laik napisał(a):

> Uprzedzam wszystkich, iz Kagana najlepiej ignorować. Dyskusje nie maja sensu.
> Zamknięty na wszystkie argumenty, manipuluje faktami, pluje na wszystko co
> polskie...
> Wasze odpowiedzi to dla niego woda na młyn. Czuje ze jest potrzebny...
Jeżeli,
> zobaczy ze nikt nie odpowiada, przestanie prowokować

Przypatruje sie chlodno z boku tej dyskusji i z faktu, ze Kagan (lub ktokolwiek)
inny ma odmienne poglady od tzw. ogolu, nie sadze, ze nalezy go bojkotowac.
Jego poglady nalezy prubowac najpierw zbadac i osadzic w swietle faktow
historycznych ....

..... czego sobie i wam zycze.

Byeeeeeee

[Gość: laik]

Spoko, lubie dyskutować, cenie odmienne poglądy... Jednak to co Kagan wypisuje
na forach to jakieś brednie. To nie pierwsze jego wystąpienie. Żadnego szacunku
dla faktów, same slogany, argumenty wyjęte żywcem ze stalinowskiej
propagandy... Ta dyskusja do niczego nie prowadzi.

[Gość: Kagan]

Gość portalu: laik napisał(a):

> Uprzedzam wszystkich, iz Kagana najlepiej ignorować. Dyskusje nie maja sensu.
> Zamknięty na wszystkie argumenty, manipuluje faktami, pluje na wszystko co
> polskie...
> Wasze odpowiedzi to dla niego woda na młyn. Czuje ze jest potrzebny...
Jeżeli, zobaczy ze nikt nie odpowiada, przestanie prowokować
K: Znow mi zazdroscisz, ze zaczalem ciekawa dyskusje?
A to namawianie do izolacji, czy to nie przypomina nawolywan endekow do bojkotu
zydow? ;)

Kagan: Historia Polski = Historia Zydow?

[Gość: Baranina]

A Polacy to glupki , ktorzy tylko traca na wszystkim, bezwolnie pchani i
ciagani przez Zydow? Taki masz szacunek dla swego narodu?
Gość portalu: Kagan napisał(a):

> ... przez Niemcow i zaczeli wojne w obronie zydostwa.
> Niedosc, ze zyd Beck (p. kagan-bek) doprowadzil Polske
> do konfliktu z Niemcami, do wojny, ktorej Polska nie
> mogla wygrac, to jeszcze za to wszystko zydzi nam wymawiaja
> takie drobne epizody jak pogromy w Kielcach czy Jedwabnem,
> a nie widza, ze to wlasnie Polacy, kierowani przez zydow
> i ich sanacyjnych agentow, dali sie sprowokowac Niemcom, i
> rozpoczeli wojne w obronie nie tyle wlasnej, ile polskich, a
> posrednio i pozostalych zydow.
> Kagan

Sojusz Polska-Niemcy byl mozliwy.....

[Gość: znawca]

.....przeciwko ZSRR i Zachodowi. Tak zrobili inteligentni Wegrzy i Rumuni .
Dopuki na Wegrzech rzadzil pro-niemiecki rzad to nawet Zydow wegierskich nie
zabijano,dopiero po upadku faszysty Horteyego zaczeto mordowac Zydow.Polska
jako sojusznik Raichu nie musialaby wydawac na smierc ani Cyganow ani Zydow.
Ale pisz Polakom o realizmie w polityce......))))))

[Gość: Kagan]

Gość portalu: znawca napisał(a):
...przeciwko ZSRR i Zachodowi. Tak zrobili inteligentni
Wegrzy i Rumuni.
K: Mozna bylo tez zawrzec pakt z ZSRR. Jak po wojnie
zrobili Austriacy!

Dopoki na Wegrzech rzadzil pro-niemiecki rzad to nawet
Zydow wegierskich nie zabijano,dopiero po upadku faszysty
Horteyego zaczeto mordowac Zydow.
K: Nie kazdy faszysta byl antysemita. Niemniej problem
zydowski wciaz jest nie rozwiazany, a nawet sie pogarsza
(przesladowania Arabow w Palestynie)... :(

Polska jako sojusznik Reichu nie musialaby wydawac na
smierc ani Cyganow ani Zydow.
K: Do czasu. A nawet gdyby musiala, to i tak zwalilo by
sie wszystko na Niemcow, jak to zrobili np. Francuzi...

Ale pisz Polakom o realizmie w polityce......))))))
K: Wychowanie na bredniach Sienkiewicza i na piosenkach
typu "mamy rozkaz cie utrzymac, albo na dnie z hunorem
lec", nie rokuje nadziei na szybka poprawe... :(
Ja uwazam, ze "better red than dead"... ;)
Kagan

sytuacja bez wyjścia

[Gość: diabeł]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> Gość portalu: znawca napisał(a):
> ...przeciwko ZSRR i Zachodowi. Tak zrobili inteligentni
> Wegrzy i Rumuni.
> K: Mozna bylo tez zawrzec pakt z ZSRR. Jak po wojnie
> zrobili Austriacy!

żaden z wymienionych krajów nie dotrzymywał żadnych paktów, zawierał je po to
by je łamać, dla zmylenia przeciwnika.


>
> Dopoki na Wegrzech rzadzil pro-niemiecki rzad to nawet
> Zydow wegierskich nie zabijano,dopiero po upadku faszysty
> Horteyego zaczeto mordowac Zydow.
> K: Nie kazdy faszysta byl antysemita. Niemniej problem
> zydowski wciaz jest nie rozwiazany, a nawet sie pogarsza
> (przesladowania Arabow w Palestynie)... :(
>
> Polska jako sojusznik Reichu nie musialaby wydawac na
> smierc ani Cyganow ani Zydow.

Doprawdy ? To skąd sie wzieli Włoscy Żydzi w Oświęcimiu ?
Polska mogłaby byc sojosznikiem Reichu tylko wtedy gdyby była równorzednym
wobec niego krajem ! A nie była, wiec mogła być tylko łupem Reichu.
Nie paktuje sie z dziadami.Po cholere Niemcom taki sojusznik ????????
Po drugie propozycja sojuszu z Reichem jest skrajnie nierealistyczna w
tamtejszej rzeczywistości polskiej, zupełnie niemożliwa do wykonania.
To jest snucie absurdalnych fantazji !!!
Po czwarte i tak nie zmieniłoby to przebiegu II WW.
A po piąte doktryna faszystów uważała Słowian za niższą rasę i zakładała
całkowite ich podporzadkowanie i opanowanie terytoriów.
Niestety w tym kontekście twierdzenia o tym,że sojusz z Niemcami byłby dobry
dla Polski są bzdurą.



> K: Do czasu. A nawet gdyby musiala, to i tak zwalilo by
> sie wszystko na Niemcow, jak to zrobili np. Francuzi...
>
> Ale pisz Polakom o realizmie w polityce......))))))

W 1939 roku żaden realizm czy surrealizm nie zmieniłby sytuacji bez wyjścia.
o czym powszechnie wiadomo.

> K: Wychowanie na bredniach Sienkiewicza i na piosenkach
> typu "mamy rozkaz cie utrzymac, albo na dnie z hunorem
> lec", nie rokuje nadziei na szybka poprawe... :(
> Ja uwazam, ze "better red than dead"... ;)
> Kagan

[Gość: Kagan]

Gość portalu: diabeł napisał(a):

> Gość portalu: Kagan napisał(a):
>
> > Gość portalu: znawca napisał(a):
...przeciwko ZSRR i Zachodowi. Tak zrobili inteligentni
Wegrzy i Rumuni.
K: Mozna bylo tez zawrzec pakt z ZSRR. Jak po wojnie
zrobili Austriacy!
>
> żaden z wymienionych krajów nie dotrzymywał żadnych
paktów, zawierał je po to by je łamać, dla zmylenia
przeciwnika.
K: Austriakom udalo sie, i to pokojowo pozbyc sowietow ze
swojego terytorium. I to pomimo faktu, ze miliony
Austriakow sluzylo w Wehrmachcie i Waffen-SS!
A Polacy, mimo ze niby walczyli po stronie aliantow,
byli de facto okupowani ponad dwa razy dluzej niz Austria!


> Dopoki na Wegrzech rzadzil pro-niemiecki rzad to nawet
> > Zydow wegierskich nie zabijano,dopiero po upadku
faszysty Horteyego zaczeto mordowac Zydow.
K: Nie kazdy faszysta byl antysemita. Niemniej problem
zydowski wciaz jest nie rozwiazany, a nawet sie pogarsza
(przesladowania Arabow w Palestynie)... :(
> >
> > Polska jako sojusznik Reichu nie musialaby wydawac na
> > smierc ani Cyganow ani Zydow.
>
> Doprawdy ? To skąd sie wzieli Włoscy Żydzi w Oświęcimiu ?
K: W bardzo malych ilosciach. Mieli zreszta sporo czasu,
aby uciec z Wloch...

> Polska mogłaby byc sojosznikiem Reichu tylko wtedy
gdyby była równorzednym wobec niego krajem ! A nie była,
wiec mogła być tylko łupem Reichu.
K: Niekoniecznie! Ani Wegry, ani Rumunia nie staly sie
lupem III Rzeszy! A wcale nie byly silniejsze niz Polska!

> Nie paktuje sie z dziadami.Po cholere Niemcom taki
sojusznik ????????
K: Bardzo by byl przydatny: surowce (wegiel), huty
Slaska, no i oczywiscie polska zywnosc i polskie mieso
armatnie...

> Po drugie propozycja sojuszu z Reichem jest skrajnie
nierealistyczna w tamtejszej rzeczywistości polskiej,
zupełnie niemożliwa do wykonania.
To jest snucie absurdalnych fantazji !!!
K: A to czemu? Slowacy mogli sie dogadac z Niemcami, to
czemu nie Polacy?

> Po czwarte i tak nie zmieniłoby to przebiegu II WW.
K: Skad wiesz? Moze by ona w ogole nie wybuchla? Albo
ZSRR by zaatakowalo sojusznikow III Rzeszy, i wtedy po
stronie Niemiec walczyla by Anglia i Francja?

> A po piąte doktryna faszystów uważała Słowian za niższą
rasę i zakładała całkowite ich podporzadkowanie i
opanowanie terytoriów.
K: Czyzby? To skad niepodlegle panstwa Slowacja czy
Chorwacja? Cos sie zbyt naczytales propagandy zydowskiej!

> Niestety w tym kontekście twierdzenia o tym,że sojusz
z Niemcami byłby dobry dla Polski są bzdurą.

K: Najwieksza bzdura bylo sprowokowanie Hitlera do wojny,
ktorej Polska nie miala najmniejszej szansy wygrac!

> > K: Do czasu. A nawet gdyby musiala, to i tak zwalilo
by sie wszystko na Niemcow, jak to zrobili np. Francuzi...
> >
> > Ale pisz Polakom o realizmie w polityce......))))))
>
> W 1939 roku żaden realizm czy surrealizm nie zmieniłby
sytuacji bez wyjścia. o czym powszechnie wiadomo.
K: Skad wiesz? Gdyby nie zydzi w rzadzie (jak dzis), to
byly by szanse na dogadanie sie z Hitlerem!
K: Wychowanie na bredniach Sienkiewicza i na piosenkach
typu "mamy rozkaz cie utrzymac, albo na dnie z hunorem
lec", nie rokuje nadziei na szybka poprawe... :(
Ja uwazam, ze "better red than dead"... ;)

Wszystko bylo mozliwe...

[Gość: J.K.]

1. Sojusz z ZSRR nic by Polsce nie dal
W odpowiednim momencie, za odpowiednia oplata Rosjanie i tak by nas sprzedali
Niemcom (zostawiwszy sobie Ziemie Wschodnie...)
2. Juz lepszy bylby sojusz z Niemcami.
Rzad Polski do stycznia 1939 powaznie o tym myslal...
ale...
a) nie chciala tego wiekszosc narodu...
b) Polacy musieliby razem z Niemcami pojsc na Rosje...
wojna trwalaby dluzej...
Polska wyszlaby z niej mniej zniszczona, ale...
Granice na Bugu mielibysmy, tak jak mamy...
Ale Wroclawia i Szczecina bysmy nie dostali, bo za co ?
Miliony Polakow bylyby po wojnie wywiezione na Syberie.
Plus w Norymberdze na lawie oskarzonych zasiadloby paru naszych

Dzisiaj Polska bylaby kompletnie sie nieliczacym krajem...
Cos takie troche wieksze Wegry, przyjazne Niemcom...

Polacy we wrzesniu 1939 wybrali najlepsze rozwiazanie...

Kagan o wojnie pisze bzdury... to ad personam... (naduzywane)

Polemike z nim radze traktowac jako wprawke,
rodzaj intelektualnej szermierki...

[Gość: Kagan]

Gość portalu: J.K. napisał(a):
1. Sojusz z ZSRR nic by Polsce nie dal. W odpowiednim momencie, za odpowiednia oplata Rosjanie i tak by nas
sprzedali Niemcom (zostawiwszy sobie Ziemie Wschodnie...)
K: Moze tak.oze nie...

2. Juz lepszy bylby sojusz z Niemcami. Rzad Polski do stycznia 1939 powaznie o tym myslal...
ale...
a) nie chciala tego wiekszosc narodu...
K: Czyby? Narod=zydzi? :(
b) Polacy musieliby razem z Niemcami pojsc na Rosje...
K: Niekoniecznie...

> wojna trwalaby dluzej...
K: Albo krocej...

> Polska wyszlaby z niej mniej zniszczona, ale...
> Granice na Bugu mielibysmy, tak jak mamy...
> Ale Wroclawia i Szczecina bysmy nie dostali, bo za co ?
K: Mieli bysmy Lwow i Wilno. A Salska ani Pomorza i tak nie potrafilismy zagospodarowac... :(

> Miliony Polakow bylyby po wojnie wywiezione na Syberie.
K: I tak sporo bylo. A jakby zachod z Niemcami wygral te wojne?

> Plus w Norymberdze na lawie oskarzonych zasiadloby paru naszych
K: Jesli by w ogole byla Norymberga... Bo jak Francja i Anglia by stanela po stronie
Niemiec, to...

> Dzisiaj Polska bylaby kompletnie sie nieliczacym krajem...
> Cos takie troche wieksze Wegry, przyjazne Niemcom...
K: I tak sie nie liczy!
>
> Polacy we wrzesniu 1939 wybrali najlepsze rozwiazanie...
K: Wybrali NAJGORSZE!
> Kagan o wojnie pisze bdury... to ad personam... (naduzywane)
K:Jjakie? w/g ciebie bzdura jest oszczedzic ludzi i majatek? A dla mnie
bzdura jest szafowanie cudza krwia i cudzum majatkiem... :(
>
> Polemike z nim radze traktowac jako wprawke,
> rodzaj intelektualnej szermierki...
K: OK!
P. tez: www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=32&w=2933438
Pozdr.
K.

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> Gość portalu: J.K. napisał(a):
> 1. Sojusz z ZSRR nic by Polsce nie dal. W odpowiednim momencie, za
odpowiednia
> oplata Rosjanie i tak by nas
> sprzedali Niemcom (zostawiwszy sobie Ziemie Wschodnie...)
> K: Moze tak.oze nie...
>
> 2. Juz lepszy bylby sojusz z Niemcami. Rzad Polski do stycznia 1939 powaznie
o
> tym myslal...
> ale...
> a) nie chciala tego wiekszosc narodu...
> K: Czyby? Narod=zydzi? :(
> b) Polacy musieliby razem z Niemcami pojsc na Rosje...
> K: Niekoniecznie...
>
> > wojna trwalaby dluzej...
> K: Albo krocej...
>
> > Polska wyszlaby z niej mniej zniszczona, ale...
> > Granice na Bugu mielibysmy, tak jak mamy...
> > Ale Wroclawia i Szczecina bysmy nie dostali, bo za co ?
> K: Mieli bysmy Lwow i Wilno. A Salska ani Pomorza i tak nie potrafilismy
zagosp
> odarowac... :(
>
> > Miliony Polakow bylyby po wojnie wywiezione na Syberie.
> K: I tak sporo bylo. A jakby zachod z Niemcami wygral te wojne?
>
> > Plus w Norymberdze na lawie oskarzonych zasiadloby paru naszych
> K: Jesli by w ogole byla Norymberga... Bo jak Francja i Anglia by stanela po
st
> ronie
> Niemiec, to...
>
> > Dzisiaj Polska bylaby kompletnie sie nieliczacym krajem...
> > Cos takie troche wieksze Wegry, przyjazne Niemcom...
> K: I tak sie nie liczy!
> >
> > Polacy we wrzesniu 1939 wybrali najlepsze rozwiazanie...
> K: Wybrali NAJGORSZE!
> > Kagan o wojnie pisze bdury... to ad personam... (naduzywane)
> K:Jjakie? w/g ciebie bzdura jest oszczedzic ludzi i majatek? A dla mnie
> bzdura jest szafowanie cudza krwia i cudzum majatkiem... :(
> >
> > Polemike z nim radze traktowac jako wprawke,
> > rodzaj intelektualnej szermierki...
> K: OK!
> P. tez: <a href="www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
f=32&w=29
> 33438"target="_blank">www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
f=32&w=2933
> 438</a>
> Pozdr.
> K.

[Gość: Johny]

GŁUPIZNA do kwadratu... no nie, do entej :)))))))))))))))) Boże, dzieki Ci za
kaganów, jastrzębców i znawców, człowiek wie, że jeszcze nie zgłupiał skoro
smieje się z takich głupot, macie inwencję we wpuszczaniu pary w gwizdek, byle
tak dalej :)))))))))))))))))))))))))))

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Johny napisał(a):
GŁUPIZNA do kwadratu... no nie, do entej
:)))))))))))))))) Boże, dzieki Ci za kaganów, jastrzębców
i znawców, człowiek wie, że jeszcze nie zgłupiał skoro
smieje się z takich głupot, macie inwencję we wpuszczaniu
pary w gwizdek, byle
tak dalej :)))))))))))))))))))))))))))
K: Jak nie masz nic do powiedzenia, to siedz cicho... :(

Prawda o Kaganie

[Gość: znawca]

Skoro on sam bedac Polakiem uwaza sie za Narodowego-Socjaliste to chyba nie
moze byc wrogiem Polakow i Polski ?? To chyba logiczne.....
W Polsce nawet skini sa czesto Narodowymi-socjalami.
Kagan jest tylko wrogiem pewnych mitow patriotyczno-bogo-ojczyznianych ( takich
jak ,ze Sanacja byla OK,AK-owcy byli tylko OK,za PRL wszystko bylo zekomo
zle,za III RP zekomo wszystko dobre.....itp. ).
ps. chociaz z wygladu na swojej stronce to Kagan wyglada na Zyda-
aszkenazyjskiego.

[Gość: laik]

Gość portalu: znawca napisał(a):

> Skoro on sam bedac Polakiem uwaza sie za Narodowego-Socjaliste to chyba nie
> moze byc wrogiem Polakow i Polski ?? To chyba logiczne.....

Szczerze mówiąc niewiele zrozumiałem z tego co napisałeś powyżej. Ale pewnie
jest to logiczne

> W Polsce nawet skini sa czesto Narodowymi-socjalami.

No właśnie. Ale czy są przez to bardziej polscy czy mniej. Polscy "narodowi
socjalisci" lubią się powoływać na Hitlera... Hitler wymordował 6 mln Polaków.
Z reszty chciał zrobić niepiśmiennych niewolników.
Oto prawdziwy polski nacjonalizm

> Kagan jest tylko wrogiem pewnych mitow patriotyczno-bogo-ojczyznianych (
takich jak ,ze Sanacja byla OK,AK-owcy byli tylko OK,za PRL wszystko bylo
zekomo zle,za III RP zekomo wszystko dobre.....itp. ).

Tak... Prawda była inna: AK to zbrodnicza organizacja, gorsza od Gestapo [skrót
poglądów Kagana]. Wg Kagana Polacy powinni w czasie wojny lizać dupe Niemcom...
Niemcy stosowali totalny terror wobec ludnosci polskiej, a ta powinna sama
oddawać sie w ich ręce...

> ps. chociaz z wygladu na swojej stronce to Kagan wyglada na Zyda-
> aszkenazyjskiego.

Wielu antysemitów było pochodzenia żydowskiego. Np Marks

[Gość: Kagan]

Gość portalu: laik napisał(a):

Gość portalu: znawca napisał(a):
Skoro on sam bedac Polakiem uwaza sie za Narodowego-Socjaliste to chyba nie
moze byc wrogiem Polakow i Polski ?? To chyba logiczne.....
k: Oczywiscie!
Szczerze mówiąc niewiele zrozumiałem z tego co napisałeś powyżej. Ale pewnie
jest to logiczne
W Polsce nawet skini sa czesto Narodowymi-socjalami.
K: I dobrze, ze ktos jeszcze jest za niepodlegla Polska!

> No właśnie. Ale czy są przez to bardziej polscy czy mniej. Polscy "narodowi
> socjalisci" lubią się powoływać na Hitlera... Hitler wymordował 6 mln
Polaków.
K: STOP! Jakie 6 milionow? Ponad 90% tych rzekomych 6 mln to byli zydzi,
a nie Polacy! Polacy zgineli glownie we wrzesniu 1939 roku (gora pareset tys.)
i drugie tyle podczas powstania warszawskiego. Razem bedzie znacznie
mniej niz milion, a nie te legendarne 6 mln!

> Z reszty chciał zrobić niepiśmiennych niewolników.
K: To po co byly te szkoly w GG: podstawowe, srednie zawodowe, a nawet
polwyzsze kursy na SGH (poziom obecnego licencjatu)?
Niemcy potrzebowali pismiennych fachowcow, a nie niepismiennej ciemnoty!
Znow powtarzasz klamstwa polskiej propagandy!
(...)
>
> Kagan jest tylko wrogiem pewnych mitow patriotyczno-bogo-ojczyznianych (
> takich jak ,ze Sanacja byla OK,AK-owcy byli tylko OK,za PRL wszystko bylo
> zekomo zle,za III RP zekomo wszystko dobre.....itp. ).
>
> Tak... Prawda była inna: AK to zbrodnicza organizacja, gorsza od Gestapo
[skrót poglądów Kagana]. Wg Kagana Polacy powinni w czasie wojny lizać dupe
Niemcom...
K: Nie lizac dupe, ale rozsadnie kolaborowac, jak Francuzi, jak Czesi, jak
Slowacy, jak Belgowie, Holendrzy i Dunczycy! Kto ma teraz do nich pretensje?
A Francja, mimo swej kolaboracji, dostala nawet swa strefe okupacyjna w
Niemczech! Tyle, ze oni mieli De Gaulle'a i kolonie, a my opanowany przez
zydostwo "rzad" emigracyjny w Londynie i nic wiecej poza miesem armatnim dla
aliantow... :(

> Niemcy stosowali totalny terror wobec ludnosci polskiej, a ta powinna sama
> oddawać sie w ich ręce...
K: Totalny terror stosowali tylko do niektorych b. obywateli polskich
(tych pochodzenia zydowskiego). W GG Polacy byli dyrektorami bankow (w tym
emisyjnego), wiceprezydentami Warszawy, burmistrzami, oficerami policji
(Polnische Polizei), sedziami, adwokatami itp. itd. Nazywasz to
terorem, i to totalnym? I uwazasz Hitlera za glupka?
>
> > ps. chociaz z wygladu na swojej stronce to Kagan wyglada na Zyda-
> > aszkenazyjskiego.
>
> Wielu antysemitów było pochodzenia żydowskiego. Np Marks
K: Kestem niewatpliwie antysyjonista, a nie antysemita, bo jestem za
Palestynczykami i za Sadamem przeciwko Dubyi!

[Gość: Kagan]

Gość portalu: znawca napisał(a):
Skoro on sam bedac Polakiem uwaza sie za Narodowego-Socjaliste to chyba nie
moze byc wrogiem Polakow i Polski ?? To chyba logiczne.....
W Polsce nawet skini sa czesto Narodowymi-socjalami.
Kagan jest tylko wrogiem pewnych mitow patriotyczno-bogo-ojczyznianych ( takich
jak ,ze Sanacja byla OK,AK-owcy byli tylko OK,za PRL wszystko bylo rzekomo
zle, za III RP rzekomo wszystko dobre.....itp. ).
> ps. chociaz z wygladu na swojej stronce to Kagan wyglada na Zyda-
> aszkenazyjskiego.
K: Przypominam niesmialo, ze to nie jest dyskusja o Kaganie... ;)

[kolargol]

Autor: [e-mail]
Data: 30-03-2002 03:42 + dodaj do ulubionych wątków

+ odpowiedz na list

+ odpowiedz cytując


--------------------------------------------------------------------------------
...a wiec odnosnie palestynczykow zdania nie zmienilem. Najwyzszy czas po temu
by terrorystow wytluc jak pluskwy. Tym razem przedobrzyli i beda placic.
....A jeszcze niedawno przekonani byli, ze beda wzmagac terror a
zdemoralizowany Zachod (na czele ze Stanami) bedzie ustepowal i ustepowal. Bo
jak nie to oni zrobia "Swieta Wojne". Przy czym nie zauwazy Zachod nawet jak, w
procesie, Zydzi zostana "zepchnieci do morza", badz zalatwieni w inny sposob.
Co Allah wynagrodzi dajac muzulmanom panowanie nad calym swiatem.
..
K.P.

[Gość: Kolargol]

kolargol przepisał:
Autor: [e-mail]
Data: 30-03-2002 03:42
...a wiec odnosnie palestynczykow zdania nie zmienilem.
Najwyzszy czas po temu by terrorystow wytluc jak pluskwy.
Tym razem przedobrzyli i beda placic.
A jeszcze niedawno przekonani byli, ze beda wzmagac
terror a zdemoralizowany Zachod (na czele ze Stanami)
bedzie ustepowal i ustepowal. Bo jak nie to oni zrobia
"Swieta Wojne". Przy czym nie zauwazy Zachod nawet jak, w
procesie, Zydzi zostana "zepchnieci do morza", badz
zalatwieni w inny sposob.
Co Allah wynagrodzi dajac muzulmanom panowanie nad calym
swiatem.
K.P.
PS: a co to ma wspolnego z Kaganem?

[Gość: Kagan]

www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=32&w=2933438
(o wrzesniu 1939 roku na forum NAUKA)

[Gość: ^]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> ... przez Niemcow i zaczeli wojne w obronie zydostwa.
> Niedosc, ze zyd Beck (p. kagan-bek) doprowadzil Polske
> do konfliktu z Niemcami, do wojny, ktorej Polska nie
> mogla wygrac, to jeszcze za to wszystko zydzi nam wymawiaja
> takie drobne epizody jak pogromy w Kielcach czy Jedwabnem,
> a nie widza, ze to wlasnie Polacy, kierowani przez zydow
> i ich sanacyjnych agentow, dali sie sprowokowac Niemcom, i
> rozpoczeli wojne w obronie nie tyle wlasnej, ile polskich, a
> posrednio i pozostalych zydow.
> Kagan