Czy PiS zburzy Platformę

[janek-007]

Jezeli PiS-owi i Kaczynskim uda sie przbudowac polska scene polityczna to
nawet juz tylko to bedzie wielkim sukcesem i dobrym fundamentem na budowe
przyszlosci Polski. Zycze PiSowi i Kaczynskim sukcesu oraz dobrych i
odpowiedzialnych ludzi ktorych sobie dobiora a spoleczenstwu zrozumienia i
trzezwosci w ocenie faktow wbrew negatywnej nagonce jaka zacznie sie w wrogim
ich pogladom liberalnych mediach. Powodzenia.

Czy PiS zburzy Platformę

[nawrocony1]

Oto w jaki sposob polakom zabiera sie idee wolnosci

IVRP- dyktatura musi byc oczywiscie monopartyjna

[gargamel.z.rm]

Kaczory pewnie zdelegalizuja wszelkie inne partie oprocz tych,ktore mozna
bedzie uznac za klony PiS. PRL i PZPR sa dla nich wzorcem.

Jezeli pomysl sie uda to...

[janek-007]

nie Kaczynscy zdelegalizuja pewne partie ale wyborcy w nastepnych wyborach.
Wiec w czym problem.

a po co dyktatorom wybory ? Wyborow nie bedzie

[gorby]

Co to za wybory kiedy istnieje jedna partia ? Oni zmusza najwyzej ludzi pzry
pomocy SB jak w PRL do wyrazenia im holdu poprzez masowe poparcie.

tak trzymac Kaczory! zatopic platfusow!

[luiza_o]

stworzcie wreszcie system dwupartyjny, wyeliminujcie trwale pedecje, ubecje
platforme i inne kanapy. IV Rzeczpospolita bedzie wam wdzieczna

[orys100]

niechaj nam pozostanie alternatywa dżuma albo ... tfu ... PiS albo Samoobrona

GW i socjotechnika...

[vice_versa]

Jakież to nagle nadzieje GW w PO zaczęła pokładać serce sie kraje...Jakież to
głęboki wgląd w serce Kaczyńskiego trza posiadać by oświecać czytelnika "o co
tak naprawdę idzie gra". Jakież machiaveliczne podziały sceny politycznej
kreśli Kurski, jestem pod wrażeniem.

Może niech tak Michnik coś napisze o swoim stosunku do Cimoszewicza najlepiej,
bo zanim GW sie z tego blamażu nie oczyści to mi się nie chce Kurskiego czytać
wprost, tylko się zastanawiam na czym GW zależy, żebym jak myslał... A myślę
sobie, że ten jezyczek u wargi to nie będzie PO, tylko będą komuniści i PDcja,
i marginalizacja nie grozi PO tylko stronnictwu Michnikowemu. Gaworzenie o
odpowiedzialnosci PO za kraj jest śmieszne, wylewanie krokodylich łez jest
żałosne, kiedy po tych ostatnich 4 latach wciąż się popierało komunistów!
Kurski jest teraz wygodny, bo rozsądny i umiarkowany, a gdzie cała reszta
gazecianych potakiwaczy Cimoszki??? Gazeta najpierw niech się rozliczy ze
swojej nachalnej i tendencyjnej propagandy wyborczej, a nie teraz udaje
propaństwową dziewicę orlańską której przeszkadza polityczny cyrk.

FIRER TUSK POSTANOWIŁ ZNISZCZYĆ PLATFORMĘ !!! !!!

[tusko_kwach]

FIRER TUSK POSTANOWIŁ ZNISZCZYĆ PLATFORMĘ !!!!!!!
>
> TUSKOWI KLESKA WYBORCZA SIADŁA NA ROZUM !
>
> W OBŁEDZIE PRÓBUJE
> MŚCIĆ SIE NA WYBORCACH,
> SWOJEJ PARTII, PISIE I POLSCE !
>
> WTÓRUJE MU MEDIALNY BŁAZEN MARIA RAKIETA !!
> KÓRA KARIERE SWOJĄ ZAKOŃCZY NAJPEWNIEJ
> NA ŚMIETNIKU HISTORII !
> RAZEM Z KWACHEM I SLD :)

MALUCZKOŚĆ TUSKA
WIDAC JUZ BYŁO PODCZAS KAMPANII -
ZŁOŚLIWOŚĆ ZAMIAST MERYTORYKI -

[tusko_kwach]

tusko_kwach napisał:

> FIRER TUSK POSTANOWIŁ ZNISZCZYĆ PLATFORMĘ !!!!!!!
> >
> > TUSKOWI KLESKA WYBORCZA SIADŁA NA ROZUM !
> >
> > W OBŁEDZIE PRÓBUJE
> > MŚCIĆ SIE NA WYBORCACH,
> > SWOJEJ PARTII, PISIE I POLSCE !
> >
> > WTÓRUJE MU MEDIALNY BŁAZEN MARIA RAKIETA !!
> > KÓRA KARIERE SWOJĄ ZAKOŃCZY NAJPEWNIEJ
> > NA ŚMIETNIKU HISTORII !
> > RAZEM Z KWACHEM I SLD :)
>
> MALUCZKOŚĆ TUSKA
> WIDAC JUZ BYŁO PODCZAS KAMPANII -
> ZŁOŚLIWOŚĆ ZAMIAST MERYTORYKI -

TUSK W SWYM ZAŚLEPIENIU
ROZWALANIA POLSKIEJ SCENY POLITYCZNEJ
PRZYJMUJE POMOC KWACHA,
URBANA I OLEJNICZAKA !

Sam do siebie piszesz? Ty pewnie z PIS?

[brezny197]

Do Aznara to raczej porownalbym Rokite...

[trevik]

przez wyznawane poglady (lokujace sie blizej centrum od pewnego momentu) i
sprawy ekonomiczne a poza tym nie da sie ukryc: ta zbieznosc nazwisk ;-)

T.

Pis zatopi platforme w pisuarze

[xcor]

przeciez to sami PoDeci wymyslili pisiuray

to im sie na szczanie nalezy

no to po po

[aluksz]

ALEŻ BEŁKOT

[pantanal]

Myslisz, ze uzywajac caps-locka bedziesz bardziej wiarygodny? Nic podobnego,
pozostaniesz prymitywnym durniem!

[aluksz]

RADIO MARYJA ODZYWA SIE!!!!!!!!!!

... jak kolarze, ... nie przestają pedałować?

[brezny197]

No panie Kurski, pan przecież wiesz, że Jarosław pedałował zawsze i pedałować
będzie dalej.

[mariuszet]

To będzie wspaniałe państwo, tylko PiS i Samoobrona.Żadnych pedałów, platfusów
i żydów. Na czele TVP o. Rydzyk.Największym dziennikiem będzie Nasz Dziennik, a
tygodnikem Wprost. Żadnego kapitału obcego bo zwieje. wszystko będzie polskie,
a przede wszystkim bieda. I będzie tak moralnie,aż serce rosnie. Komu się nie
będzie podobać, Młodzież Wszechpolska pouczy go bejsbolami. Cóż to za wspaniałe
państwo ta IV RP.

[jo46]

do tego na szczeście potrzebna jest zmiana konstytucji i referendum.

[jo46]

w tym moj drogi by prawde pokazywac taką jak jest, a nie nia manipulowac.
Prawda Kaczorów i Dorna to judzenie i wmawianie ludziom biednym, zagubionym i
niewykształconym (niesamodzielnym), iz prawda jest jedna. To prawda Kaczorów.
Historia pokazała, ze monopol na władze nie wróży niczego dobrego....

[andrzejzb]

Jeśli demokracją jest to cos co widzę od paru dni w TV to wolę dyktaturę. bez kitu.

[andrzejzb]

Skuteczne rządy powinny być monopartyjne. Wielopartyjność to jak praca zespołowa
- ojcami sukcesu są wszyscy, za porażkę nei odpowiada nikt. Praca nad sukcesem
zaś to też fajna sprawa - jeden pracuje, drugi krytykuje - jeśli będzie sukces
krytykant powie że do dzięki jego uwagom, jeśli klęska - "a nie mówiłem?"...

Tak więdc niech rządzi zwyciężca. I niech ponosi wszelkie konsekwencje swoich
posunięć.

To glosuj na PO

[offler]

Oni chca wprowadzic system jedno mandatowy.
Wtedy bedzie niewielka szansa na potrzebe koalicji.

I to jest dobry pomysł

[misza_industrializator]

...tylko że partie polityczne myślą długofalowo: porządzimy 4 lata, to na pewno
nas ponownie nie wybiorą, musimy się nachapać i za wszelką cenę po raz kolejny
dostać sie do parlamentu, ewentualnie pod zmienioną nazwą. Dlatego mało kto ma
ochotę na ryzykowanie i wprowadzanie okręgów jednomandatowych w wyborach do sejmu.

SIK - SPrawiedliwość i Kaczyńskość:

w tej chwili Platforma nie myśli o dawaniu nauczek, a o przetrwaniu. dawać
nauczki będzie jak SIK-owi powinie sie noga. olejniczak i spółka za to zacierają
dłonie, bo już wiadomo, że ten sejm będzie dawał popisy prawdziwego oszołomstwa
i zacietrzewienia.

SIK - Sprawiedliwość i Kaczyńskość:

ykim.blog.pl/archiwum/index.php?nid=10344853

[andrzejzb]

offler napisał:
> Oni chca wprowadzic system jedno mandatowy.
> Wtedy bedzie niewielka szansa na potrzebe koalicji.

Wtedy też będzie niewielka szansa na silną partię w parlamencie. JOW to kiełbasa
wyborcza PO - coś, co można obiecać gdyż za Chiny Ludowe nei da się tego przepchnąć.

Nawet, gdyby się chciało.

A że się nie chce, to nawet projektu ustawy PO nie zgłosi. I gotów jestem
postawić na to mieszkanie i samochód przeciwko dwóm piwom marki Kró(L)ewskie.

[wikal]

Przepisałeś ten bełkot z manifestu nieboszczki PZPR czy też może wyżej - też
nieboszczki KPZR? Mój Boże, kaczyzm coraz bardziej zaczyna przypominać
komunizm.

[jo46]

To wyjedz na Białoruś lub na Kubę i będziesz miał monopartię. Nie po to Polacy
walczyli o wolność by teraz Kaczory ja miały odebrac.

[saszamisza]

Pieprzysz głupoty.

[saszamisza]

Życzę PO zatonięcia.Po pierwsze jej wynik wyborczy obraża standarty
europejskie. Nie mieli prawa mieć wiecej niż 10% głosów. Nastapilo jakieś
zaślepienie Polaków. Po drugie przegrali wybory, a zachowywali się jak
zwyciescy. Po trzecie ich miejsce jest w opozycji. A tam ich Kaczki po kolei
bedą wyjmować. Po czwarte PO to miała być partią władzy, nie przeszedł pemier z
Krakowa i Tusk z zasadami, zostali w sejmie sami biznesmeni i samorządowcy
(czyli urzednicy).I tu mamy sprzeczność : najgorszym wrogiem PO są urzędnicy, a
w szczególności urzęnicy skarbowi. A swoją drogą czemu im uciekł KLUSKA? Może
to człwiek bez zasad?

[sklis]

saszamisza napisał:

> A swoją drogą czemu im uciekł KLUSKA? Może
> to człwiek bez zasad?

A zapytaj kogokolwek z Nowego Sącza, co Kluska zrobił dla miasta?

Najlepszego, Skils

[nrslovo]

madry jak Polak z Lomzy
mam nadzieje ze punkt widzenia tego pana jest odosobniony

Nawrocony1, trafiłeś w sedno!

[elfhelm]

nawrocony1 napisał:

> Oto w jaki sposob polakom zabiera sie idee wolnosci

taka jest mentalność PiS - poróżnić, zniszczyć, szukać spisku

Czy PiS zburzy Platformę?

[anna_s]

Szanowny Panie,
Jest Pan wytrawnym znawcą polskiej sceny politycznej, i nie przypuszczam, by
nie zdawał Pan sobie sprawy z powodów, dla których PO powinna wycofać się z
pomysłu koalicji z PiS. Sugestie, że szeregowi działacze PO są rozczarowani
brakiem bliskich perspektyw udziału we władzy spotykam od kilkunastu godzin na
forach internetowych, jednak ich autorów nie cechuje gruntowne wyrobienie
polityczne, raczej mają charakter insynuacji. Niewykluczone, że tak jak w
każdej organizacji rządzącej sie zasadami demokracji, są i w PO ludzie
niezadowoleni z przebiegu wypadków. Niemniej, jako wyborca Donalda Tuska,
bardzo liczę na to, iż Platforma ponad partykularne interesy przedłoży dobro
kraju i nas wszystkich. Jeśli tak się stanie, być może nazwa "Platforma
Obywatelska" istotnie zginie w pomroce dziejów, lecz przecież nie nazwa jest
ważna, lecz ludzie, których działania prowadzą do określonych skutków. Jeśli
ludzie tworzący teraz partię o nazwie "Platforma Obywatelska" spełnią moje
dzisiejsze oczekiwania, z pewnością w kolejnych wyborach dostaną mój głos,
jako że nie sądzę, aby możliwe było definitywne wyeliminowanie ich z życia
politycznego. Gdyby zaś do tego doszło, to i tak nie będzie miało znaczenia
komu ja, czy jakikolwiek obywatel będzie szczerze sprzyjać w następnych wyborach.
Z poważaniem,

[adam_l27]

Zabawne ale Platforma jest taka szlachetna że trzeba by ją cofnąć do gimnazjum
na lekcję PO. Partie polityczne tworzy się w celu uzyskania władzy. Jeśli ktoś
mówi inaczej to zwyczajnie kłamie. Chyba że chodziło tylko o ciepłe sejmowe
posadki i pozorna odpowiedzialność za państwo. A PO powstawała i dojrzewała do
sprawowania władzy od dawna. Właśnie jej problemem jest to że jest już gotowa i
być może ta chwila się już nie powtórzy. A wszystko przez "przyjaciół z PiSu" :D

[natural7]

> Niemniej, jako wyborca Donalda Tuska,
> bardzo liczę na to, iż Platforma ponad partykularne interesy przedłoży dobro
> kraju

Szanowna pani jako wyborca platformy niech mi pani powie, jakie to są te
partykularne interesy platformy.
Jako zaciekły liberał nie życzę sobie koalicji z socjalistami, w której PO jest
druga i nie ma wpływu na resorty związane z gospodarką (nie będzie realizowany
program platformy a jakiś "kompromis”, czyli nic i 4 lata znowu w plecy).
Jeżeli do niej jednak dojdzie to w następnych wyborach mój głos powędruje na PD
lub już mnie tutaj nie będzie chce w końcu żyć w kraju kapitalistycznym.
Bajka o bezpłatnej nauce też mnie nie bierze, bo moich rodziców nie było stać
na "bezpłatną" naukę.

Moja nowa sygnaturka.
Lepper musi odejść.

w zastępstwie

[bar-raban]

Proszę bardzo, oto cytat z komentowanego artykułu, wyjaśniający cele PO: "Co
najważniejsze, ludzie Platformy od początku wierzyli, że idą po władzę: od
"premiera z Krakowa " i "prezydenta Tuska" po działaczy średniego i najniższego
szczebla. Ludziom tym trudno będzie teraz wytłumaczyć, że władzy nie ma i nie
będzie."
Lubię szczerość, choćby przemyconą mimo woli.

CZY LIBERAŁ MOŻE BYĆ ZACIEKŁY????????

[oraw]

Naturalu - więcej... liberalizmu w Twych wypowiedziach pozwoliłoby uwierzyć w
Twój ....LIBERALIZM!!!
Serdecznie pozdrawiam!!!
(Zawsze mamy tylko to co chcemy)

[kubala11]

natural7 napisał:
> lub już mnie tutaj nie będzie chce w końcu żyć w kraju kapitalistycznym.
>

Znasz taki kraj w Europie?

PiS = Przestepcy i Samowola

[giuseppe53]

.

[kaarmin]

Czytam, że jest Pan pełen optymizmu co do losów PO
a co będzie jaeśli PO nie podejmie współpracy z PISem ?
Jak nazwać te działania?Dla mnie politycznego laika jes to POprostu walka o
stołki a nie o dobro Kraju. Jestem z tego rocznika co Tusk i mnie patriotyzmu
nauczono a nie uczono
pozdrawiam
KJ

DO ZOBACZENIA W V RP !

[panbox]

W kociokwiku powyborczym najbardziej zaskakuje bezradnoc myslowa tzw analitykow
i komentatorow: gaworza jak skauci, ktorzy sie zagubili na grzybobraniu. O
wypowiedziach na forach netowych strach wspomniec: poziom niewiedzy i kultury
politycznej zwala z nog. Charakterystyczne i dla komentatorow i dla publiki
jest jedno: licytuja sie kto komu dolozyl, jak odmozdzeni kibole polityczni.
O Polsce i jej przyszlosci nikt nawet sie nie zajaknie.
Komentarz J.Kurskiego jest zas doskonala diagnoza obecnej sytuacji politycznej,
mowiaca jak jest, dlaczego i co moze sie zdarzyc. Salute!!!

Wydaje mi sie, ze wyborcy PO i PiS zakladali zwyciestwo PO, a po nim aktywnosc
rzadu i Sejmu na polu gospodarki, poprawe sytuacji gospodarczej rodzin,
zmniejszenie bezrobocia itd. Pokrzykiwania PiS o "rewolucji moralnej", ktora
przyniesie sprawiedliwosc dziejowa byly znana od lat i nawet lubiana bajka: kto
nie lubi opowiesci o tym ze kazdy wedle swoich mozliwosci i kazdemu wedle jego
potrzeb? A PiS prawie to obiecywal. A na deser, ze pusci wszystkich drani w
skarpetkach. Dlatego wygral.
PO lizac rany i przypudrowujac ego przywodcow jakos polknal wyborcza zabe i
gotow byl podjac sie roli koalicjanta. I postawil warunki (MAiSW) zabezpiecza-
jace taki status. Innym byla od dawna obiecana laska marszalkowska dla kandy-
data PO. PiS powiedzial: nie. Po odrzuceniu kandydatury Niesiolowskiego w
Senacie sytuacja stala sie klarowna: PiS postanowil budowac IV RP od zwasalizo-
wania swego koalicjanta, upokarzajac go i pokazujac, iz dysponuje alternatywa
polityczna w postaci Samoobrony, LPR i PSL. To zas oznaczalo cos wiecej: zwasa-
lizowanie wyborcow i, de facto, wyborcze falszerstwo.
Polacy idac do urn glosowali jednak z mysla o koalicji PO i PiS, a nie o spolce
Kaczynskich z Lepperem i Giertychem. "Rewolucja moralna" z Tuskiem i Rokita, to
jednak cos zupelnie innego niz z Lepperem i Giertychem.
Cecha szczegolna tej podwojnej kampanii wyborczejbylo to, iz odbywala sie ona w
momencie zupelnej juz ruiny sceny politycznej skonstruowanej przy Okraglym
Stole. AWS odszedl w niebyt pograzajac UW, SLD za Millera zrobaczywiala do tego
stopnia, ze stala sie toksyczna i nie do zaakceptowania dla uczciwych ludzi o
pogladach lewicowych. Polityczni uciekinierzy z obu tych formacji zbili sie w
kilka kup pospolitego ruszenia (zwane partiami), ktore zapewnialy im prze-
trwanie; mandaty, posady, urzedy itd. Wszystkie te kupy pospolitego ruszenia
sa "partiami" wodzowskimi, trzymanymi za twarz ciezka lapa ich szefow.
PO zas to nawet nie kupa, raczej miejsce.
Taka konfiguracja "sceny politycznej" wplynela na strategie wyborcza PiS:
zaczal lowic glosy wyborcze a to w stawie Leppera, a to w bajorku Giertycha, a
to
wsrod "przyjaciol" z PO, gdyz ta trzodka jest najmniej spojna ideolo (jesli w
ogole jest w Polsce jakas partia ludzi skupionych wokol jakiejs idei)...
Elektorat SLD uciekal zas w rozne strony z okrzykiem "ratuj sie, kto moze". Nie
dziwota wiec, ze jak opadl bitewny kurz wyhynal z niego PiS jako postkomuni-
styczna prawico-lewica pomazana obficie katolickim lukrem.
Coz, taka wlasnie formula wyborcza dala strategom PiS zwyciestwo. I Kaczynscy
postanowili wykorzystac moment, kiedy wiatry Historii powialy w ich zagiel...
I najwyrazniej, poki co porzucili budowanie IV RP,a przystapili do budowy
Wielkiego PiS: jakiejs formacji politycznej, ktora pozwoli im rozdawac karty
na prawej flance sceny politycznej, marginalizujac LPR, Samoobrone i PSL (gdyz
terenem zainteresowania Wielkiego PiS bedzie i wies) wyluskujac oportunistow i
niezdecydowanych z PO (ktore czy to w koalicji czy w opozycji sie rozpadnie).
I dopiero wtedy zaczac budowac IV RP...
Czy taka koncepcja ma szanse powodzenia?

Po pierwsze wyborcy to nie polityczna plastelina , ktora mozna udniatac do woli
i nadawac jej dowolne ksztalty: niedlugo zaczna rozumiec, ze PiS zrobil ich
najzwyczajniej w swiecie w konia i buduje przyszlosc polityczna i pomyslnosc
Kaczynskim, a nie IV RP dla nich ... I odreaguja to.
Po drugie wszyscy ci, ktorych chca zmarginalizowac Kaczynscy nie beda czekac na
zgilotynowanie, a to dotyczy wszystkichw Sejmie, nie liczas kupy Olejniczaka
(ktory, swoja droga, popelnil falstart decydujac sie wskoczyc w bagno SLD - byl
jedynym na lewicy politykiem, ktory mial biografie i status naturalnego lidera
oraz talenty niezbedne do stworzenia nowej formacji lewicowej).
Po trzecie pojemnosc formuly politycznej Wielkiego PiS jest jednak ograniczona:
im bedzie wiekszy, bedzie mniej spojny i latwiejszy do rozmontowania. Dokladnie
taki jak PO.
Po czwarte rozpad PO wcale nie musi oznaczac wchloniecia przez PiS: mlodsza i
bardziej wyksztalcona jego czesc nie bedzie mogla zaakceptowac narodowo-socjal-
nego ciemnogrodu.
Po piate nie wiadomo co planuje A.Kwasniewski po odejsciu z Palacu Namiest-
nikowskiego. Jest jedynym politykiem, ktory ma 'wage" polityczna Kaczynskich,
porownywalne doswoadczenie i talenty... Posada w ONZ mu nie grozi, w NATO nie
ma miejsca, w UE tez...Co sie stanie, jesli zdecyduje sie na stworzenie jakiejs
partii cento-lewicowej?

Co by nie gadac mamy jednak epoke Jacka i Placka: Kaczynscy sa dzis najsil-
niejszymi osobowosciami na scenie politycznej, ludzmi najbardziej zdetermino-
wanymi i zdaje sie najinteligentniejszymi strategami i fighter,ami.
Wygrali dwa razy wybory.
Teraz chca wygrac Polske. Dla siebie, czy dla Polski i Polakow?
Czy maja dosc sil, na zamiary?

Wydaje sie, ze ci, co nasladzali sie na IV RP beda musieli obejsc sie
slodzikiem: nie spelni ona ich marzen... Bo nie moze...Jaka by nie powstala,
bedzie miala korzenie w PRL i III RP, bo budowac ja beda ludzie z przeszloscia,
jak Kaczynscy...Oczekuje nas zdaje sie okres bledow i wypaczen: rozpadania sie
parti politycznych i tworzenia nowych, sejmowych wojen, zmieniajacych sie
koalicji i rzadow, z ktorego wyloni sie nowa, mam nadzieje trwala na
przynajmniej pokolenie scena polityczna, na ktorej swe miejsce znajda wszystkie
sily polityczne...I wtedy , odrzucajac to wszystko, co zle w III RP, a wykorzys-
tujac, co dobre oraz uczac sie na bledach i sukcesach innych, da sie skonstru-
owac jakies wizje dla Polski i Polakow, ktore beda na miare wyzwan stawianych
przez globalizujacy sie swiat i wylonic politycznych liderow, ktorzy beda je
realizowac...
Jacek i Placek pojda sobie na polityczna emeryture...
Do zobaczenia w V RP !!!

[s.jaworski]

super spostrzeżenia, gratuluję, jeśli mielibyśmy więcej osób myślących w ten
sposób, może ten kraj wreszcie mógłby być normalny. Gratuluję tekstu.

[...]

[douglasmclloyd]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

douglasmclloyd! Give your brain a chance. Please.

[janek-007]

[...]

[douglasmclloyd]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[douglasmclloyd]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Nie wszystkim PiSowcom podoba się Lepper

[idiotyzmy-kacze]

Niektórzy mają trochę poczucia godności i wstydzą się popierania na wicemarszałka wyrokowca. Kaczor może tym razem bardzo boleśnie przegrać.

Może i nie wszystkim,

[tymon99]

ale co z tego? PiS to partia wodzowska, kochać Leppera albo won mi z partii!!

To by bylo super

[offler]

Znalezc takich 12-tu, niech przejda do PO i jest wygrane.

Ten scenariusz nie uwzględnia pewnych

[lortea]

podstawowych procesów jakie będą zachodzić w społeczeństwie. Im dłużej będziemy
w Unii, tym większa będzie laicyzacja- a więc cios w porzadną prawicę. Także
przesiąkanie zachodniego stylu życia i myślenia nie będzie służyło partiom
stricte prawicowym. Chyba ze Kaczory nagle stępią prawicowosć i przesuną się (a
raczej już pokolenie Ziobry, Bielana i obu Kamińskich) bardziej w centrum.
Uważam że jeszcze za wcześnie w Polsce na polaryzację, to raczej elektorat PO w
długiej perespektywie może rosnąć, a porządnie prawicowy słabnąć.

[...]

[douglasmclloyd]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Samoobrona nie jest partią programu tylko

[lortea]

jednego człowieka, gdy on zniknie ze sceny, a bardziej optymistycznie- gdy
sytuacja ogólna zacznie się poprawiać- ta partia też zniknie. Samoobrona jest
potrzebna wszystkim do chwilowych sojuszy, ale nikt przy zdrowych zmysłach nie
może planowac długoterminowego sojuszu z jej strukturami.

[douglasmclloyd]

lortea napisał:

> jednego człowieka, gdy on zniknie ze sceny

Kaczynscy na to nie pozwola. Kochaja Andrzeja jak brata bo on tez lubi intrygi,
spiski i ma kontakty z Talibami w Klewkach.

> , a bardziej optymistycznie- gdy
> sytuacja ogólna zacznie się poprawiać- ta partia też zniknie. Samoobrona jest
> potrzebna wszystkim do chwilowych sojuszy, ale nikt przy zdrowych zmysłach
nie
> może planowac długoterminowego sojuszu z jej strukturami.

Jak nie bedzie Samejbrony, to z kim PiS bedzie zawieral te krotkotrwale sojusze?

CHWDPiS

Z innymi partiami w parlamencie. Nie obrażajac

[lortea]

wyborców PO, wy wogóle nie rozumiecie czym jest polityka. To gra o jak
najwięcej włądzy, a w takiej grze lepiej mieć o jednego sojusznika więcej niż
mniej.

[...]

[douglasmclloyd]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Oni potrafili wywalczyć dla siebie wicemarszałka

[lortea]

mając 50 posłów, Po ma marszałka mając 122 posłów. Oto platformiane zdolności
polityczne, i pomyśleć że z takiej ciapowatej partii miał być i premier i
prezydent. Przecieć by ich pożarli w trymiga na spotkaniach UE, Luksemburg czy
inna Andora miałaby większe przebicie niż Polska pod ich rządami.

[...]

[douglasmclloyd]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Są to partie które wiedzą na czym polega polityka.

[lortea]

Zaznaczam od razu że wyboru Leppera nie bronię, to krótkowzroczność.

[...]

[douglasmclloyd]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[orys100]

jesli polityka polega na wybieraniu na wicemarszałka PRZESTĘPCĘ .. to w d..pie
mam taką politykę

PiS = Przestepcy i Samowola

[giuseppe53]

,

[psi3]

orys100 napisał:
> jesli polityka polega na wybieraniu na wicemarszałka PRZESTĘPCĘ .. to w d..pie
> mam taką politykę

Myślę, że problem leży gdzie indziej. Tego przestępcę poparło 19% wyborców, więc
skoro co piąty Polak nie ma nic przeciwko temu, żeby przestępca był prezydentem,
to jeszcze więcej nie będzie miało przeciwko temu, żeby został sobie
wicemarszałkiem sejmu.

[aronii]

lortea napisał:

> wyborców PO, wy wogóle nie rozumiecie czym jest polityka. To gra o jak
> najwięcej włądzy, a w takiej grze lepiej mieć o jednego sojusznika więcej niż
> mniej.
Zapominasz pod jakimi sztandarami PiS poszedł po władzę więc ci przypomne prawo i sprawiedliwość -stanowcze nie między innymi i dla wyrokowca Lepper teraz more sobie wyciera swoimi wyborcami Cel uświęca środki - to dewiza PiS - "a prawo ? prawo jest po naszej stronie"

[jacekm22]

Kiedy w koncu przestanie nazywac sie PIS partia prawicowa ???
Toc to 100 % lewica ta tych co wierza...

Troska o biednych nie jest zarezerwowana dla

[lortea]

partii lewicowych.

[orys100]

masz racje .. partie lewicowe to te które uwazają że Państwo powinno myslec za
obywatela .. prawicowe zaś te które uwazaja że Obywatel powinien ... mysleć za
siebie ..
gdzie na bazie tej definicji umiescisz PiS?

[duszam]

mylisz sie - mulisz koncepcje liberalna i socjalna. prawica z reguly jest
konserwatywna ( i taki jest PiS) a lewicy jest blirzej do liberalizmu.
A co do myslenia za obywatela to juz jest totalitarym. Zarowno komunizm
(lewicowy) jak i faszyzm (prawicowy) organizowaly obywatela.
pozdro!

Tak by mogło być gdyby UE rosła dostatniej. Tak

[nielubiegazety2]

nie jest i nie będzie. To skostniały i stetryczały organizm.
W dawnych krajach UE skończył się czas konsumpcji wcześniej nagromadzonych
zapasów. Unia z jej obecnym nastawieniem jest skazana na porażkę. To chory
organizm próbujący zadekretować konkurencję. Klęska Unii jako rosnącego w
prerogatywy super państwa jest tylko kwestią czasu (5-10 lat).

[kataryna.kataryna]

Bardzo trafna analiza i racjonalne wnioski. Żeby jeszcze ktoś zechciał je
rozważyć.

[douglasmclloyd]

kataryna.kataryna napisała:

> Bardzo trafna analiza i racjonalne wnioski. Żeby jeszcze ktoś zechciał je
> rozważyć.

PiS pracuje nad tym nieustannie.

[kataryna.kataryna]

douglasmclloyd napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Bardzo trafna analiza i racjonalne wnioski. Żeby jeszcze ktoś zechciał je
>
> > rozważyć.
>
> PiS pracuje nad tym nieustannie.



O tym właśnie pisze Kurski. A ja mówiłam o rozważeniu wniosków jakie skierował
do Platformy.

[douglasmclloyd]

kataryna.kataryna napisała:

> douglasmclloyd napisał:
>
> > kataryna.kataryna napisała:
> >
> > > Bardzo trafna analiza i racjonalne wnioski. Żeby jeszcze ktoś zechc
> iał je
> >
> > > rozważyć.
> >
> > PiS pracuje nad tym nieustannie.

> O tym właśnie pisze Kurski. A ja mówiłam o rozważeniu wniosków jakie
skierował
> do Platformy.

Moja odpowiedz znasz. Mam nadzieje, ze PO odpowie identycznie.

[noscript]

Czeka,az przejdzie PTASIA HOROBA???
A Kaczory sa po szczepieniu.
I CO DALEJ??????????????????

[zalogowany.franek]

kataryna.kataryna napisała:

> Bardzo trafna analiza i racjonalne wnioski. Żeby jeszcze ktoś zechciał je
> rozważyć.

Wnioski Kurskiego mają sens, jeśli ewentualna umowę z PiSem obwaruje się bardzo
otwartym ostrzeżeniem, że przy okazji najmniejszego zagrania nie fair ze strony
PiS (np. przeforsowanie czegoś w Sejmie przy pomocy Leppera i Giertycha)
Platforma opuści koalicję. Problem jest w tym, że potem trzeba mieć jeszcze
siłę to zrobić.

Właściwie PO jest w sytuacji nie do pozazdroszczenia; czego by nie zrobiła,
bardzo prawdopodobne jest, że skończy się to dla niej skończyć fatalnie.

[kataryna.kataryna]

zalogowany.franek napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Bardzo trafna analiza i racjonalne wnioski. Żeby jeszcze ktoś zechciał je
>
> > rozważyć.
>
> Wnioski Kurskiego mają sens, jeśli ewentualna umowę z PiSem obwaruje się
bardzo
>
> otwartym ostrzeżeniem, że przy okazji najmniejszego zagrania nie fair ze
strony
>
> PiS (np. przeforsowanie czegoś w Sejmie przy pomocy Leppera i Giertycha)
> Platforma opuści koalicję. Problem jest w tym, że potem trzeba mieć jeszcze
> siłę to zrobić.
>
> Właściwie PO jest w sytuacji nie do pozazdroszczenia; czego by nie zrobiła,
> bardzo prawdopodobne jest, że skończy się to dla niej skończyć fatalnie.



To prawda. Dlatego powinna w porę wykorzystać wyciągniętą rękę Marcinkiewicza.

[zalogowany.franek]

kataryna.kataryna napisała:

> To prawda. Dlatego powinna w porę wykorzystać wyciągniętą rękę
Marcinkiewicza.

I jeszcze jedna rzecz. Moim zdaniem nie ma najmniejszych wątpliwości, że nawet
po zawarciu koalicji rządowej Kaczyński dalej będzie chciał PO wyrolować.
Znaczy to mniej więcej tyle, że prędzej czy później różnych prowokacji w
rodzaju głosowania ręka w rękę z Lepperem możemy byc praktycznie pewnie
(niestety raczej prędzej niż później). W takiej sytuacji PO oczywiście musi
natychmiast zwiewać z koalicji, ale w ten sposób znajdzie się w sytuacji
praktycznie analogicznej do tej, w której jest teraz. I znowu pojawi się
pytanie: co dalej?

[kataryna.kataryna]

zalogowany.franek napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > To prawda. Dlatego powinna w porę wykorzystać wyciągniętą rękę
> Marcinkiewicza.
>
> I jeszcze jedna rzecz. Moim zdaniem nie ma najmniejszych wątpliwości, że
nawet
> po zawarciu koalicji rządowej Kaczyński dalej będzie chciał PO wyrolować.
> Znaczy to mniej więcej tyle, że prędzej czy później różnych prowokacji w
> rodzaju głosowania ręka w rękę z Lepperem możemy byc praktycznie pewnie
> (niestety raczej prędzej niż później).



Ja nie podzielam tego czarnowidztwa z prowokacjami i rolowaniem.

[zalogowany.franek]

kataryna.kataryna napisała:

> Ja nie podzielam tego czarnowidztwa z prowokacjami i rolowaniem.

Pożyjemy, zobaczymy. Ja Kaczyńskim nie potrafię zaufać.

[kataryna.kataryna]

zalogowany.franek napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Ja nie podzielam tego czarnowidztwa z prowokacjami i rolowaniem.
>
> Pożyjemy, zobaczymy. Ja Kaczyńskim nie potrafię zaufać.



Różnimy się pewnie tym, że Ty w sporze Rokita-Kaczor nie lubisz żadnego a ja
lubię obu :)

[zalogowany.franek]

kataryna.kataryna napisała:

> Różnimy się pewnie tym, że Ty w sporze Rokita-Kaczor nie lubisz żadnego a ja
> lubię obu :)

Daj mi jeszcze parę dni, a Rokitę polubię jak mało kogo :)
Jakoś tak się porobiło, że z każdym dniem moja sympatia dla PO rośnie. Dla
Rokity też; sam się temu dziwię. Ech, wszystko przez Kaczorów!

[kataryna.kataryna]

zalogowany.franek napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Różnimy się pewnie tym, że Ty w sporze Rokita-Kaczor nie lubisz żadnego a
> ja
> > lubię obu :)
>
> Daj mi jeszcze parę dni, a Rokitę polubię jak mało kogo :)
> Jakoś tak się porobiło, że z każdym dniem moja sympatia dla PO rośnie. Dla
> Rokity też; sam się temu dziwię. Ech, wszystko przez Kaczorów!



No widzisz :)
Gazeta też chyba już lubi tego Rokitę, choć jeszcze niedawno razem z resztą
zatroskanych biadoliła, że będzie "szarpał cugle". Jak to się zmienia optyka.

PiS = Przestepcy i Samowola

[giuseppe53]

..

[mamablues]

zalogowany.franek napisał:

> I jeszcze jedna rzecz. Moim zdaniem nie ma najmniejszych wątpliwości, że
nawet
> po zawarciu koalicji rządowej Kaczyński dalej będzie chciał PO wyrolować.

Raczej zlustrować. Dlatego koalicja rozbija się o MSW. Zastanawia mnie tylko,
dlaczego tak ostro zareagował właśnie Rokita?

Co ma MSWiA do lustracji.

[a.gajewski1]

Pozatym rzad autorski bedzie mial wszystko wiec chyba lepiej bez PO

[ob.piszczyk]

kataryna.kataryna napisała
> To prawda. Dlatego powinna w porę wykorzystać wyciągniętą rękę
Marcinkiewicza.

Ręka Marcinkiewicza jest tyle warta co spotowy pluszak. Kataryna.blog padnie,
jak nie będzie koalicji z PO. Udusicie się we własnym sosie, już to można u was
obserwować. Kataryna potrzebuje tak samo jak bracia K. wrogów. Komuchów i
Cimoszenki już nie ma, to niech chociaż Tusk i Rokita służą za blogowy worek do
boksowania.

[kataryna.kataryna]

ob.piszczyk napisał:

> kataryna.kataryna napisała
> > To prawda. Dlatego powinna w porę wykorzystać wyciągniętą rękę
> Marcinkiewicza.
>
> Ręka Marcinkiewicza jest tyle warta co spotowy pluszak. Kataryna.blog padnie,
> jak nie będzie koalicji z PO. Udusicie się we własnym sosie, już to można u
was
>
> obserwować. Kataryna potrzebuje tak samo jak bracia K. wrogów. Komuchów i
> Cimoszenki już nie ma, to niech chociaż Tusk i Rokita służą za blogowy worek
do
>
> boksowania.



He he :)))
Powiedział co wiedział :)))

[ob.piszczyk]

> He he :)))
> Powiedział co wiedział :)))

Jak na tak chwaloną i wynoszoną do blogowych niebios Katarynę, to jednak
skromniutka reakcja. No cóż, tłuste lata pamiętnikowania się kończą, nadchodzą
dosyć chudziutkie. Bo jakże to tak krytykować braci Kaczyńskich, jeszcze się
pogniewają i wrzucą do ciemnej i zimnej celi na mocy nowych dekretów.

kataryna nie ma swojego zdania

[rakunica]

Wielokrotnie przekonalam sie, ze z rowna pasja staje po jednej stronie jak i po
drugiej - w zaleznosci od wiatru. Wyrosna z niej ludzie jak dostanie dobrze po
nosie - wtedy sie zdecyduje i znajdzie kompas.

Anna Kozlowska

Może potrafi obiektywnie zrozumieć obie strony?

[rafvonthorn]

[pralinka.pralinka]

rakunica napisała:

> Wielokrotnie przekonalam sie, ze z rowna pasja staje po jednej stronie jak i po
> drugiej - w zaleznosci od wiatru. Wyrosna z niej ludzie jak dostanie dobrze po
> nosie - wtedy sie zdecyduje i znajdzie kompas.
>
> Anna Kozlowska

A może to nie od wiatru zależy? Może właśnie potrafi spojrzeć na obydwie strony
ze swojego własnego punktu widzenia, co jest wielką zaletą, bo świadczy o
samodzielności myślenia. Zazwyczaj krytykują ją ci, którzy sami niewiele mają do
powiedzenia, poza powtarzaniem cudzych opinii.

[ksiezycowy_sekretarz]

Można i należy krytykować

www.PiSda.org

Wiadomo że że bliżniaki chcą władzy totalnej, powstaje pytanie do czego ta
władza im potrzebna.

PiS = Przestepcy i Samowola

[giuseppe53]

,,

[haen1950]

kataryna reprezentuje tzw. opcję zniszczenia PO za pomocą IQ, w białych
rękawiczkach, bezboleśnie dla inteligenckiej hołoty.
Jednocześnie popiera również kij bejsbolowy jako metodę inicestwienia opozycji.

Pamiętamy, że podobne metody stosował ruch narodowo-socjalistyczny, zgadnijcie
w jakim kraju?

Słaba analiza w sumie

[elfhelm]

Prawdziwe urzędy do obsadzania są w samorządzie. Spółek Skarbu Państwa coraz
mniej, urzędów trochę jest - ale co z tego, nowe przepisy o służbie cywilnej
(słusznie) uniemożliwią lub przynajmniej utrudnią TKMizm. Fundusze ochrony
środowiska - obsadzane przez sejmiki.
A samorządy to dalej sporo stanowisk (rady, zarządy, spółki komunalne, rady
nadzorcze) - za rok wybory, lepiej wzmacniać partię.
I wygrać wyraźnie wybory do części sejmików i wybory prezydenckie w dużych
miastach. Tam jest władza, tam są i stołki.

[ob.piszczyk]

Cały w tym ambaras, żeby dwoje chciało naraz.

Gorączka wyborczej nocy minęła to i Gazeta zaczyna dbać o własny interes.
Zadała sobie na spokojnie pytanie: Jak pomóc Olejniczakowi w wywindowaniu się
na przodującą partię w kraju. Odpowiedź prosta: Skoligacić za wszelką cenę
Kaczyńskich z Tuskami i Rokitami, niech sobie skaczą przez cztery lata do oczu
jak AWS i UW. W następnych wyborach lewica znowu górą. Proste.

Żenada, toć to nie spiski żadne, tylko normalna

[rafvonthorn]

polityka Gazety, każdy organ prasowy tak robi. Amerykę odkrył, :P. Do
Waqssermana się zgłoś, służby takich geniuszy teraz będą potrzebować.

[sgorny]

A już myślałem, że potrafi pan rzucać tylko hasłami ”Nicea albo Śmierć!” lub
hasło (Komorowski albo POLSKSA)które nie padło, ale daje dużo do myślenia.

„ Odczuwam i potwornie się boję na myśl, że mógłbym te nadzieje zawieść. Czasem
o 5 rano budzę się zlany zimnym potem, że za wiele nadziei ludzie zaczynają w
nas pokładać”.

Ta 5 rano to jest chyba godz. inspiracji z powodu tego że PIS w swoich rękach
ma aparat sprawiedliwości.

„Trzeba przyjąć zaproszenie do koalicji na warunkach PiS i wybrać Donalda Tuska
na marszałka Sejmu. Jako druga osoba w państwie miałby wówczas znakomitą
pozycję wyjściową do prezydentury za pięć lat, gdyż na tym stanowisku kapitał
zgromadzonych w wyborach prezydenckich głosów nie zmniejszyłby. Przeciwnie,
mógłby nawet procentować”.

Dlaczego dopiero teraz dochodzi pan do takich wniosków czy w PO brakuje ludzi z
inwencją twórczą,
a może PO chciało pana Komorowskiego na prezydenta za pięć lat. (po co te
całe zamieszanie z Komorowskim - pewno brak wizji przyszłej PO)

Panowie, jeżeli wam aż tak smutno po przegranej, nie potraficie strategicznie
myśleć to przejdźcie do PISu tam zdobędziecie szlify .
Żądał pan indywidualności ze strony PISu i w konfrontacji wyglądacie miernie.

Podoba mi się pana końcowa myśl.
„Jeśli Platforma teraz się wycofa, okaże się niegodna tak twardego przeciwnika
jak bracia Kaczyńscy”.

ha ha

[loppe]

na temat

[loppe]

Śmiałem się w związku z mocarstwowymi przekonaniami wielu po-wców na forum,
tutaj znegliżowanymi jednym tekstem GW

To strategiczne ujęcie mnie zaintrygowało szczególnie w tekście:

"Istnienie tak potężnej partii centrowo-prawicowej (ludowo-konserwatywnej jak
ta Aznara w Hiszpanii) wymusiłoby istnienie bipolarnego - prawicowo-lewicowego
układu politycznego. Takie "imadło" na wzór zachodnioeuropejskich partii
ścisnęłoby liberałów w środku sceny i zmniejszyło poparcie dla nich do granicy
5-proc. progu wyborczego."

Cisna się m.in. pytania:
1/Czy to mozliwe że sa kraje gdzie liberałowie nie mają nawet szans na
rządzenie, a jednak nie jest źle?
2/Kto miałby poprzeć "partię ludowo-niekonserwatywną (nie-PiS)" w Polsce, aż
tak mocno że dla liberałów zostałoby już tylko 5%?

Platformę? Dużo więcej, Janku.

[wachtowy_z_titanica]

Zmieniła się formuła ustrojowa JESZCZE III RP. Sojusz prezydenta i premiera nie
jest wspólnotą partyjną zaledwie - jest to najwyższy z możliwych stopień
wspólnoty familijnej. Nietrudno zauważyć, że odtąd Prezydent i Superpremier bedą
mówili jednym głosem; kto jest premierem desygnowanym a potem nominowanym, jest
znacznie mniej ważne. Pamiętam jak kiedyś Jarosław nieopatrznie nazwał
Mieczysława Wachowskiego "wielokrotnym przestępcą" - brat Lech rozumiejąc
przecież co mówi i co stąd może wyniknąć, stanął murem za bratem - potwierdzając
rzecz jako urzędujący minister sprawiedliwości.

Zarazem ciekawa sytuacja powstała w ugrupowaniu rządzącym: Jarosław ma
bezpośredni przełożenie na Prezydenta, dzieki czemu zajął pozycję wodzowską
ponad prezydium partii - ma prosty sposób, aby tylko jego propozycje
(ustawodawcze na przykład) były realne. Jak to przyjmą inni, tez przecież
ambitni? Ano - zobaczymy.

PO wchodząc w koalicję mogłaby zapewne liczyć na jakąś koalicyjną lojalnośc
wzajemną - mogłaby, gdyby nie przebieg kampanii; a w umowie koalicyjnej trudno
jakoś zapisać obowiązki Lecha Kaczyńskiego wobec koalicjanta, może zatem Tusk
mieć zagwarantowaną na piśmie lojalność Jarosława - a i tak bedzie mał tylko
papier, nic więcej. Polityka jest jednak sztuką przewidywania rozwoju sytuacji -
a przynajmniej przestrzeni, w jakiej ów rozwój będzie się musiał odbywać.

Nie dziwi zresztą owo zbliżenie PiS-u i Samoobrony. Nie taktyczne tylko, bo obie
partie cechuje podobieństwo etosu: socjotechnika jako wartośc najwyższa (nad nia
tylko Bóg albo Lud, ale to niewielka różnica), choć w partii A. Leppera oparcie
się o elektorat niezadowolonych i nieraz klepiących biedę wydaje się bardziej
organiczne.

No cóż - pozostaje czekać, jak się sprawy ułożą, bo jakoś się ułożyc muszą. Z PO
czy bez niej, i tak rządzić bedą bracia Kaczyńscy, oni mają w ręku atut
zasadniczy - choć ten atut Monteskiusza zapewne lekko by zniesmaczył. Ale -
spróbujmy nowej drogi, wariantu jeszcze historycznie nieprzerabianego, nie ma to
jak być pionierami.

wachtowy_z_titanica, chyba przemawia z Ciebie...

[janek-007]

frudtracja i zal po przegranej PO. To ze Kaczynscy sa blizniakami i do tego w
polityce to nie ma nic wspolnego z tym jak razad i Prezydent L.Kaczynscy beda
rzadili. Poprost przegrani i zfrustrowani w demokratycznych wyborach podnosza
falszywy alarm a wynika to z ich mikroskopijnego obycia demokratycznego i
kultury politycznej. Takie wypadki ze blizniacy dostaja sie prawie ze na
najwyzsze stanowiska w panstwie i dotego jeszcze w demokratycznych wyborach,
J.Kaczynski nie jest mimowszystko premierem, sa bardzo zadkie a wy
chcielibyscie przeprowadzic w Polsce puch przegranych frustratow politycznych.
Wachtowy zasnales na wachcie i jest juz po ptokach.

OKRĘT - PO - ZATOPIONY

[korekt]

Tu nie ma nic do niszczenia przez PIS.
Samozniszczenia dokonała we wspaniałym stylu ekipa pyszałków z PO.
Pod tym względem lepszy jest tylko Krzaklewski.
Platforma miała wspaniałych przyjaciół w topieniu: media,TV,radio,prasa krajowa
i zagraniczna,Wałęsa,Hanna G-W ,Miler,Urban,Waniek,Borowski,Niesiołowski i
wreszcie Kwaśniewski.Tego nie wytrzyma żadna opcja.
/..........psy zająca zjadły/
Nie miały żadnego znaczenia niewybuchy z okresu drugiej wojny światowej
znalezione u niczego nieświadomego Tuska.
Ps.
Hania pali się bardzo na fotelik po Leszku Kaczyńskim.Co wy na to?

[czarls_bronson]

PO to twór wirtualny
jedyną naprawdę utalentowaną osobą w PO była Pani Zyta Gilowska
miała świeżość i werwe
Cała reszta. poza Rokitą to czwarta liga

[czapskii]

a gdzie sa politycy I ligowi? Mowisz o Marku Jurku, Zawiszy i Dornie?

[ob.piszczyk]

korekt napisał:

> Ps.
> Hania pali się bardzo na fotelik po Leszku Kaczyńskim.Co wy na to?

Niech Leszek lepiej uważa, żeby solarny Andrzej mu tego fotelika nie podpalił.
Były również media, które wspierały Kaczyńskich:
1. Wiadomości, Panorama fifty-fifty, inne programy: nie mam rozeznania
2. Rzeczpospolita
3. Fakt
4. Newsweek
5. Interia
6. Wirtualna Polska
7. Polsat
8. Radio - nie mam rozeznania

Jeśli PiSowi się uda to po Platformie ;)

[adam_l27]

Coś w tym jest w sumie. Swoją drogą będzie ciekawie jak Platforma będzie przez
najbliższy rok ściskać kciuki za niepowodzenie rządu Marcinkiewicza. Prawda jest
taka że oni muszą w poniedziałek poprzeć ten rząd. Mogą w nim nie być ale
poprzeć muszą. Inaczej wyjdą na oszołomów. Polityka Platformy jest tak
chaotyczna i nieprzemyślana.... Zupełny brak przewidywania kolejnych ruchów.
Skupiają się zupełnie tylko na bieżącym. No ale jaka ma być skoro jest tworzona
tylko z myślą o żądnych sensacji dziennikarzach ? Ciekawe kiedy zmądzreją i
pojmą że to jednak nie media tworzą rzeczywistość (tak jak w sondażach).

TUSK SIĘ NIE NADAJE NA SZEFA PARTII. Ciekawe kiedy go zdejmą. Przy Kaczyńskich
Tusk jest za miękki. Po roku wykopie go sam Rokita (albo przejdzie do PiSu).
Narazie się nad nim lituje i trzyma stronę Tuska ale do czasu.

Przykre jest trochę to że cały parlament będzie trzymał kciuki za niepowodzenie
tego rządu. Media będą krytykowały każdy jego pomysł coraz bardziej zniechęcając
ludzi do polityki. A potem taki Donald płacze bo go może i 60 % społeczeństwa
popiera ale nie chciało się społeczeństwu ruszyć i krzyżyka machnąć nawet.

Zastanawia mnie tylko jedno: dlaczego zwyciężyło partyjniactwo ? Obie partie
miały być takie mądre i odpowiedzialne i myśleć tylko o państwie. MOGŁY RAZEM
ODNIEŚĆ SUKCES A WYBRAŁY PORAŻKĘ JEDNEJ Z NICH. Możecie sobie mówić co chcecie
ale czy nie poszło o stołek (marszałka) ? Na to wygląda.

[australopitecus]

.....ze nie wystarczy nazwac sie korekt, gdy sie jest stuknietym

co zostanie z pis?

[bush_w_wodzie]

partia przyszlosci jest platforma.


pis opiera sie na elektoracie plynnym zle wyksztalconym sfrustrowanym i raczej
starszym. po powinna spokojnie przeczekac okres powyborczej burzy hormonalnej u
pis i spokojnie zajac pozycje partii ludowej aznara.


to ze pis jest partia wodzowska powoduje ze jej kadry sa mialkie. posluszne i
niezdolne od inicjatywy. demokratycznosc po daje jej wieksza elastycznosc i
mozliwosci dostosowania do okolicznosci.


niech po spokojnie czeka na przywoite warunki wspolrzadzenia z pis a sie doczeka.

PiS = Przestepcy i Samowola

[giuseppe53]

...

Komentarz nietrafiony!

[elfhelm]

Prawdziwe urzędy do obsadzania są w samorządzie. Spółek Skarbu Państwa coraz
mniej, urzędów trochę jest - ale co z tego, nowe przepisy o służbie cywilnej
(słusznie) uniemożliwią lub przynajmniej utrudnią TKMizm.
A samorządy to dalej sporo stanowisk - za rok wybory, lepiej wzmacniać partię.
I wygrać wyraźnie wybory do części sejmików i wybory prezydenckie w dużych
miastach. Tam jest władza, tam są i stołki.

[czarls_bronson]

Miał być premier z Krakowa
będzie prezydent... Krakowa :D

[bokaj]

wszystkie te wywody nie biorą pod uwagę jednego:
zaufanie do Kaczyńskich spada i spadać będzie (takich obietnic zrealizować się nie da)
zaufanie do Tuska będzie rosło - jest jedynym rzetelnym politykiem, który nie obiecuje gruszek na wierzbie. i jest niekonftrontacyjny.
Kaczyńscy skończą jak Miller - wcześniej niż myślą.
ta sama pycha, ten sam brak realizmu.

[elfhelm]

chyba racja. W tych wyborach PO dostała 25% głosów - nigdy wcześniej partia
centroprawicowa i stosunkowo umiarkowana, wolnorynkowa i jednoznacznie
proeuropejska nie miała tak dobrego wyniku. Sam Tusk miał w 1. turze 36%. Mimo,
że dużo mi nie odpowiada w PO (zniesienie Senatu??? mizdrzenie się do PiS???)
to jest to dość dobry prognostyk.

Znowu gotowce ktos podsuwa?

[rakunica]

bokaj napisał :

> wszystkie te wywody nie biorą pod uwagę jednego:
> zaufanie do Kaczyńskich spada i spadać będzie (takich obietnic zrealizować się
> nie da)

Spada? - na podstawie sondazy czy sciagi od slusznych mediow?

Glosowalam na Kaczynskiego bo nie bylo lepszego kandydata - niestety. I nie
zaluje - PiS podoba mi sie coraz bardziej - jest jak dotad konsekwentny. I mam
nadzieje, ze nie tylko o stolki w tym wszystkim chodzi. Moze jednak sa ludzie w
Polsce, ktorzy maja dosyc mafijnych ukladow i chca zrobic cos dla wlasnego kraju?

> zaufanie do Tuska będzie rosło - jest jedynym rzetelnym politykiem, który nie o
> biecuje gruszek na wierzbie. i jest niekonftrontacyjny.

Smiechu warte - Tusk juz jest denatem. Nigdy niczym nie blysnal. W poprzedniej
kadencji nie zadal ani jednego pytania, ani jednego zapytania, nie zglosil ani
jednej interpelacji. Jest zerem wywindowanym sztucznie przez zagrozonych (na
miejsce tow. Carexa) oraz przez lobbystow niemieckich i fundacje finansujace
wydanie jego albumow.

> Kaczyńscy skończą jak Miller - wcześniej niż myślą.
> ta sama pycha, ten sam brak realizmu.

Nie skoncza jak Miller - nawet jesli skoncza szybciej (Miller paletal sie po
polityce ponad cwierc wieku) - cos dobrego po sobie zostawia. Miller i
towarzysze kiedys bekna za swoje wyczyny dzieki Pisowi. Mam nadzieje, ze tak
sie stanie. Taka nadzieje wyrazil elektorat Pisu.

Rokita w koncu przejdzie do Pisu wraz z czescia PO (bardzo malenka).
Jesli dojdzie do ponownych wyborow w styczniu - Pisowi naciagana koalicja z PO
juz nie bedzie potrzebna. Tego w sondazach nie bedzie ale ja tak czuje. To
bzdura, ze Pis traci okazujac konsekwencje - zyskuje nowych zwolennikow tylko
dziennikarzyny i sondaze nie nadazaja.

Anna Kozlowska

[szoszan]

rokita nie przejdzie do PiS z prostego powodu-byłby zbyt silną konkurencją dla
samego j.Kaczki,Ziobrów, Wassermanów et consortes

[rt7]

Ach, właśnie. Głosowałaś na PIS. Mam w związku z tym pytanie - jakim cudem
jeszcze popierasz tę partię, po tym co zrobili?

Przecież cała ich kampania była prowadzona pod hasłami oczyszczenia sceny
politycznej. W poprzedniej kadencji sejmu przez dobre dwa lata pałali gniewem i
obrzucali błotem SLD za wybranie Leppera na marszałka. A teraz proszę - zamiast
odebrać mu immunitet i zabronić działalności politycznej (zmiana prawa) to sami
robią dokładnie to samo. Gorzej - odrzucenie kandydatury Niesiołowskiego
pokazuje, że jedyną wartością jest dla nich nie praworządność czy dobre zasady
tylko stosunek do wodza Kaczyńskiego - przestępca popierający Kaczkę jest ok,
człowiek z solidarnościowym rodowodem, który Kaczki nie lubi, jest nie do
przyjęcia. Nawet złodziejska SLD pozwoliła opozycji w senacie na wicemarszałka
wystawić takiego kandydata, jakiego opozycja chciała.

Ja głosowałem na Borowskiego. Gdyby Borowski wpuścił do partii Millera albo
wystawił go jako kandydata na marszałka, głośno bym protestował i zapewne nigdy
więcej na niego nie głosował. Kaczki po raz kolejny złamały własne słowo i
własne zasady. Nadal są dla was w porządku?

PiS = Przestepcy i Samowola

[giuseppe53]

.....

"Miałeś chamie złoty róg"

[lichttrager]

Jeżeli PIS chce naprawdę budować partię w ten sposób nie licząc się z losem i
wolą wyborców to ja "gratuluję" tym co wybrali PIS. Gratuluję im następnej
zmarnowanej dekady na zaspokajanie megalomańskich zapędów ich pożal się boże
wodzów. Gratuluję ich pewności siebie we własną nieomylność. I na koniec
gratuluję próby budowy czegoś, co zapewne po zbudowaniu stanie się
anachronizmem a co napewno podzieli Polaków. Na szczęście Platformy nie da
się "zatopić" bo są w tym kraju ludzie myślący rozsądnie a nie jedynie
kategoriami partykularnego i partyjnego interesu. W dzisiejszej polskiej
rzeczywistości nie ma miejsca na następną rewolucję, chćby nawet łagodną.
Polski nie da się cofnąć w czasie, nie da się izolować od Europy, od pewnych
trendów. Zamieszanie proponowane przez PIS przyniesie zapewne jedynie następne
zmarnowane lata. Czy dla prywaty lub co najwyżej mżonki warto marnować
kondycję, zdrowie i cierpliwość społeczeństwa? Czy warto je skłócać i dzielić?
Czy warto marnować szansę wspólnej, demokratycznej naprawy sposobu rządzenia
państwem tylko dlatego, że się jest chorobliwie nieufnym i ambitnym? Mam
nadzieję, że kierownictwo PIS zapłaci za to przed wyborcami.

Brawo! Polecam w ostatnim Economist:

[kropekuk]

"Blizniaki razem, Polacy w odstawce"
www.economist.com/displaystory.cfm?story_id=5093529
Kaczynski zwany jest tam per "King";)

Korepetycje z angielskiego ???????

[mirmat1]

kropekuk napisał:

> "Blizniaki razem, Polacy w odstawce"
Mirmat: co za kompromotacja kropeluk! Tytul brzemial: " Twins together, Poles
apart" co znaczy "Blizniaki razem, Polacy podzieleni". Jest ogromna roznica
miedzy Polakami "podzielonymi" a w "odstawce". Tak dlugo jak PiS rzadzi Polacy
ZAWSZE BEDA SUWERENAMI NA SWEJ ZIEMI choc moze podzielonymi. W "ostawke" moze
ich wyslac Bruksela z pomoca POst-Komunistow.
> www.economist.com/displaystory.cfm?story_id=5093529
> Kaczynski zwany jest tam per "King";)
M: i do tego "krola" juz sie podmizguje oportunista wszechczasow Chirac

[andrzejzb]

Nie w odstawce tylko podzieleni, poligloto Ty mój. I faktycznie, to widać.
Zresztą "Poles apart" ro bardzo fajna gra słów - "poles" oznacza "Polacy" albo
"bieguny" (north pole, south pole). :)

[alinasf]

Moj boze, jakie to smutne, ze czytasz Ekonomist a nie rozumiesz jakie jaja
sobie robia z "Kinga". Ale polecaj to - niech wszyscy czytaja jakie jaja sobie
z Polski robia i jakich idiotow w polsce wybieracie. Co oczywiscie nie znaczy,
ze u nas (w Stanach) wybieramy lepiej ale ja jakos zawsze myslalam, ze Polacy
sa generalnie inteligentniejsi

[jan.kulczyk]

To faktycznie ciekawa gra słów. "poles apart" to wyrażenie oznaczające fakt bycia podzielonym bez możliwości połączenia. To takie "przeciwstawne bieguny", "maksymalna polaryzacja", co dobrze obrazuje sytuację zarówno w polityce jak i w społeczeństwie na kilka dni po wyborach. Oczywiście "Poles" to również Polacy. Hehe śmieszne..

[jan.kulczyk]

Nie mówiąc juz o tym, że to tytył kawałka z płyty Division Bell.

[mysz_polna5]

PO, sama sie zburzyla! Jesli ktos nie zdaje sobie z tego sprawy, to szkoda!
W PO, mozna znalezc, lub przynajmniej miec nadzieje, ze sa ludzie madrzy i
inteligentni, no ... ale pan Tusk jest poltycznym trupem! Smutne, ale prwadziwe
~ Amen!

Jeżeli nawet p. Tusk jest politycznym trupem

[lichttrager]

w co śmiem głęboko wątpić to przynajmniej nie będzie zalegał przez 5 lat w
pałacu prezydenckim tak jak inny polityczny trup.

[mysz_polna5]

lichttrager napisał:

> w co śmiem głęboko wątpić to przynajmniej nie będzie zalegał przez 5 lat w
> pałacu prezydenckim tak jak inny polityczny trup.


Nie wiem, czy ten, co zalegal przez 10 lat /slownie: dziesiec/, juz zamienil
sie w mumje:))))))))))))))?? Wczesniej nie wpadles na taki pomysl, co?

[sclavus]

mysz_polna5 napisała:

> lichttrager napisał:
>
> > w co śmiem głęboko wątpić to przynajmniej nie będzie zalegał przez 5 lat
> w
> > pałacu prezydenckim tak jak inny polityczny trup.
>
>
> Nie wiem, czy ten, co zalegal przez 10 lat /slownie: dziesiec/, juz zamienil
> sie w mumje:))))))))))))))?? Wczesniej nie wpadles na taki pomysl, co?

Jako polityczny obserwator, to ty jestes dupa... jako dupa... nie wiem...amen

[d3b3]

Nikt Panu brata nie wypomniał.
Jesteśmy mięczakami. Widzimy w co i jak grają Kaczyńscy... i nic...

Nie razi Was rażąca nieskuteczność

[hrabia.mileyski]

i nieudolność Platformy? Kiedy się połapią, ze jako druga siła w państwie nie
mają dosłownie NIC?

Czy komuś takiemu mozna powierzyć własne pieniądze?

[sclavus]

hrabia.mileyski napisał:

> i nieudolność Platformy? Kiedy się połapią, ze jako druga siła w państwie nie
> mają dosłownie NIC?
>
> Czy komuś takiemu mozna powierzyć własne pieniądze?


Za to jako opozycja, są pierwszą siłą w parlamencie... mówi ci to coś.. panie
hrabio??
Z wyżyn arystokratycznego stołka słabo coś widać...

WSZYSTKIEMU WINNEN PIS...

[me-e]

...ludziki jak myslicie ...czy w polsce jest sprawiedliwosc...nie za bardzo
odpowiedzial ludzik...zamiast sie skupic na dobru polski wbrew swym
nalogom...plotkuje ...donosiciel...w imie dobrobytu wlasnej kieszeni...-)))

Przedziwne, niewytłumaczalne zjawisko

[hrabia.mileyski]

Zakrawa na kiepski żart: jeszcze sie rząd nie ukonstytuował, a już trwa kampania
rozliczeń z jego działalności.
Jest nawet ciekawiej: niektórzy już potrafią scharakteryzować jakieś nowe
wyimaginowane państwo, które nagle nam się objawiło.

Tu naprawdę mozna doznać nowych wrażeń.

[me-e]

hrabia.mileyski napisał:

> Zakrawa na kiepski żart: jeszcze sie rząd nie ukonstytuował, a już trwa
kampani
> a
> rozliczeń z jego działalności.
> Jest nawet ciekawiej: niektórzy już potrafią scharakteryzować jakieś nowe
> wyimaginowane państwo, które nagle nam się objawiło.
>
> Tu naprawdę mozna doznać nowych wrażeń.


...nerwy puscily...a wydawali sie tacy spokojni ci o miedzianych czolkach...-)))

KONTRATAK UBEKISTANU

[auto258374]

Już ponad rok temu pisałem, że żadnej koalicji PO – PiS nie będzie. Wynika to z
prostej analizy do jakich celów powołano Platformę. Oczywiście na poziomie
pierwszym – dostrzegalnym, można mówić, iż grupa działaczy trzymanych na tylnych
miejscach przez MGM (Mazowiecki-Geremek-Michnik) chciała przejść do pierwszego
rzędu i uratować się z widocznej już fazy schyłkowej Unii Wolności. Na poziomie
drugim – krajowej rozgrywki służb specjalnych – utworzenie PO miało zachować
siłę zdolną do kontrolowania układu, zapewniając stabilność władzy Uzbekistanowi
w momencie gdy dotychczasowy kontroler, Unia Wolności, zejdzie ze sceny, co było
już łatwe do przewidzenia.

Uniwa Wolności mogła łatwo spełniać funkcje kontrolne wobec AWS i dbać o
nienaruszalność interesów Ubekistanu, ponieważ AWS miał tylko jeden cel –
prywatę; dorwać się do stanowisk, nakraść więcej niż komuniści i dlatego być im
równymi siłą lub nawet mocniejszymi. AWS przypominał poziomem umysłowości
Murzynów, którzy sądzili, że jeśli przegnają kolonizatorów i zajmą ich wille,
będą potrafili korzystać z basenów i rządzić krajem. Wynikiem była ruina krajów,
w tym owych basenów. Celem AWS było dorwanie się do układu, a nie jego zmiana
czy obalenie, dlatego Unia Wolności mogła z łatwością spełniać swą rolę
strażnika interesu agentury i bezpieki.

Inaczej sprawa przedstawia się z PiSem. Braciom Kaczyńskim chodzi nie o
pieniądze czy splendory tylko o prawdziwą władzę, czyli możliwość kształtowania
nowych instytucji na gruzach Ubekistanu. Wynika to z ich interesu własnego; mogą
rządzić a nie byś Buzkami czy Suchockimi tylko o ile uda im się zniszczyć ubecki
układ, sprawujący prawdziwą władzę w Polsce. Dwu centrów prawdziwej władzy być
bowiem nie może. Podkreślam tu, iż chodzi o prawdziwą władzę, a nie prawo do
posiadania fury, komóry i brania łapówek jak sądzą mieszkańcy poślarni-oślarni.
Władza jest tam gdzie się decyduje kogo przekupić, komu przypomnieć o długu
wdzięczności, a kogo zlikwidować, a nie tam gdzie się te łapówki pobiera.

Celem PiSu było zawrzeć koalicję ale nie dopuścić PO do służb specjalnych, w
tym MSW, by uniemożliwić mu ratowanie tej części agentury, która miała zostać
zachowana. Nawet bowiem PiS zgodził się na niezbędne poświęcenia, czyli
ujawnienie obciążających układ pozostałości po przeszłości. Zablokowanie wyboru
Komorowskiego było jednak błędem, gdyż dało argumenty PO, ułatwił kurs na
przedterminowe wybory i rozbijanie państwa by ratować agenturę i Ubekistan.
Możliwe, że PiS liczy na rozłam w PO, ale jest to gra bardzo ryzykowna i może
zakończyć się totalną klęską, a na razie PiS staje się zakładnikiem Samoobrony
czyli również służb choć konkurencyjnych wobec WSI i I Departamentu, które
plasują się za Platformą.

Możliwe, że gdyby zgodzono się na wybór Komorowskiego, PO wymyśliłaby inny
pretekst do zerwania, ale byłaby w o wiele trudniejszej sytuacji. Sam Komorowski
jest człowiekiem, który od czasu gdy ze współpracownika Ziembińskiego został
lokajem Unii Wolności, ma tylko jeden cel – pozostać w grze, innych zasad nie
uznaje. Dlatego nie należało się go obawiać, zawsze można by go było bowiem
czymś przekupić.

Celem PO było zablokowanie władzy PiSu w sferze służb specjalnych,
uratowanie części agentury i Ubekistanu jako całości. Dla PO żadna cena nie jest
tu zbyt wysoka, stąd kurs na rząd mniejszościowy PiS i przedterminowe wybory,
prowokowanie kryzysu gospodarczego poprzez spowodowanie załamania się giełdy,
propaganda na Zachodzie czyniąca z Polski kraj nacjonalistów i troglodytów (tu
robotę wykona „Wybiórcza”). Dlatego koalicji być nie może, chyba że w PO dojdzie
do rozłamu. Jeśli Platformie udałaby się strategia rozbijania państwa, będziemy
mieli przedterminowe wybory i akcję prowadzącą do obalenia prezydenta. Jeśli się
to nie uda, zawsze można spowodować wypadek samochodowy. Ubekistan poniósł
klęskę wyborczą ale nie odda władzy bez walki. Wątpliwe by społeczeństwo w ogóle
rozumiało o co chodzi. Od pilnowania ogólnego ogłupienia jest agentura w
mediach, dlatego warto notować jak zachowują się dziennikarze, komentatorzy,
prezenterzy itp. Jest stan najwyższego zagrożenia, agentura nie będzie więc
ostrożna i odkryje się podobnie jak w 1992 roku, kiedy przestraszyła się,
zresztą niepotrzebnie, premiera Olszewskiego.

www.abcnet.com.pl/pl/artykul.php?art_id=2345&token=

[lks17]

Bardzo pisuarowa analiza. Troche bełkotu, pozornych spostrzeżeń, przeinaczeń i
alleluja i do przodu. Normalny, w miarę inteligentny człowiek takie teksty
wrzuca za siebie i spuszcza wodę.

[auto258374]

> Normalny, w miarę inteligentny człowiek takie teksty
> wrzuca za siebie i spuszcza wodę.

Normalni ludzie nie siedzą z laptopem na sedesie i nie podniecają się czytaniem
forum podczas takich czynności. Czy jest to nowy trend wśród polskiej
inteligencji? Może napisz coś więcej na ten temat do "Wysokich Obcasów", niech
inni się dowiedzą jak zabawia się elita. Aha, tylko uważaj, nie popryskaj ekranu
jak będziesz kończył.

A gdzie UBEKISTAN?

[shapleyvalue]

Zapomniałeś dodać coś o Ubekistanie!

Patrz, zrobie to za ciebie: "Wszystkim steruje tajny spisek Ubekistanu i
KGB=SLD!"

ŚWIAT ZNOWU W OPAŁACH - ZGROZA!

[auto258374]

Na drugi plan zeszło na szczęście zagrożenie terroryzmem.

Dzisiaj według wszystkich postępowych mediów największym nieszczęściem dla
świata jest Lech Kaczyński, PiS i ptasia grypa.

Prasa niemiecka, która jeszcze przed wyborami tak dzielnie wspierała Platformę
Obywatelską i Donalda Tuska rozpacza, że prezydentem Polski został polityk,
który śmiał oszacować straty Warszawy, jakie poniosła z rąk okupanta.

Mało tego, Lech Kaczyński wbrew poprawności politycznej ciągle przypominał
światu, że to Niemcy rozpętały II wojnę światową. Zignorował w ten sposób
obowiązującą obecnie wersję o nazistach. Trwogą napawa i to, że prezydent elekt
to katolik który na dodatek nie ukrywa się ze swoją wiarą.

We Francji również biją na alarm.

"Liberation", „Le Figaro” szczerze martwią się tym, że Polacy dokonali tak złego
wyboru. Nie minął tydzień od wyborczego werdyktu, jeszcze prezydent elekt nie
zdołał zostać zaprzysiężony przez zgromadzenie narodowe, a okazuje się, że
narobił w tym krótkim czasie tyle zła, że polskie i zagraniczne media w zupełnie
spontaniczny sposób i nie inspirowane zapewne przez nikogo prześcigają się w
straszeniu czarnym ludem.

”Jeżeli nie dojdzie do zaprzysiężenia rządu w konstytucyjnym terminie,
przedterminowe wybory mogą odbyć się 15 stycznia". To dzisiejsza wypowiedź
Aleksandra Kwaśniewskiego dla TVN 24.

Nie ma to jak mieć na tym stanowisku tak wielkiego męża stanu.

Człowiekowi takiego formatu media słusznie sprzyjały przez długie lata. Polskie
i te francuskie czy niemieckie nie nagłaśniały niektórych posunięć tego
wybitnego polityka. Wchodzenie po pijanemu do bagażnika samochodu czy pijackie
zataczanie nad grobami pomordowanych Polaków w Charkowie było nawet skrzętnie
skrywane. To media wszak decydują, kto jest wielki, mądry piękny i bogaty, a kto
jest mały, głupi, brzydki i biedny.

Jak to mówią „bogatemu to i byk się ocieli”, a „biednemu wiatr zawsze w oczy”.
Prezydent Kwaśniewski wie doskonale, że w demokracji popełnia się błędy i wie on
również, że można je naprawić.

Popieram taki sposób myślenia.

Zawiedziona elita ze swoim prezydentem powinna organizować nam wybory, aż do
skutku. Ostatecznym wynikiem powinien być ten najbardziej zbliżony do większości
wiarygodnych jak zwykle sondaży i oczekiwań mędrców z Krakowa i Warszawy.

Skoro głupi naród narobił tyle zamieszania i spowodował tak wielkie
rozczarowanie „Premiera z Krakowa” i „Naszego Prezydenta Donalda Tuska”. Jeżeli
niezadowoleni są z narodu wszyscy wielcy od Michnika i Urbana po Dorotę
Stalinską, Zbigniewa Zamachowskiego czy Krzysztofa Hołowczyca to trzeba coś z
tym zrobić.

Pomysł permanentnych wyborów uważam za świetny. Biorąc pod uwagę rachunek
prawdopodobieństwa, to za którymś z kolei razem musi paść słuszny wybór.

[alinasf]

To nie narod wybral Kaczynskiego tylko czesc spoleczenstwa, z grubsza liczac
54% z 60 ktore poszlo glosowac to tylko troche ponad 30-sci%! jakos jestem
dziwnie pewna, ze cztery lata temu jak SLD mialo prawie dwa razy tyle glosow to
nie krzyczales, ze narod ich wybral. Trzeba miec troche poczucia rzeczywistosci
przy tak slabych wynikach.

Wybory? Jakie wybory??

[auto258374]

Oczywiście kochanie. Wyborów w ogóle nie było, nadal rządzi nami SLD. Nikt
nikogo nie wybierał, u nas się nie praktykuje takich imperialistycznych
spektakli. To po prostu przejściowe trudności na drodze do Planu. Towarzysz
Bierut wróci i zrobi porządek. Wszystko jest OK. Nie denerwuj się, otaczają cię
sami wierni czekiści. Ja też należałem do PZPR i jestem twoim przyjacielem.
Prawica dawno siedzi w łagrach, jestesmy bezpieczni. Wszyscy jesteśmy różowi,
poklepujemy się po plecach i wierzymy w te same socjalistyczne ideały. "Nie ma
boga prócz socjalizmu, a Mitterand jest jego prorokiem!"

JĘKI Z PIASKOWNICY

[auto258374]

Część działaczy Platformy Obywatelskiej obraziła się śmiertelnie, że naród,
zamiast wybrać najlepszych, przeniósł ponad nich oszołomów z PiS. Owszem,
wspomniani działacze oswojeni już byli z myślą, że nie da się wziąć rządowych
posad inaczej, niż w koalicji, ale to przecież oni mieli w tej koalicji rozdawać
karty, a nie Kaczory.

A skoro nie, to oni się nie bawią. Niech Kaczory szukają sobie poparcia u
populistów, niech im stawiają Lepper z Giertychem warunki, niech Marcinkiewicz
je będzie musiał spełnić, niech szlag trafi tę Polskę, która nie głosowała tak,
jak powinna, bardzo dobrze, i im gorzej, tym lepiej!

Wspomnianych działaczy upewniają w takiej postawie mędrkowania medialnych
autorytetów. Nie wchodźcie do rządu, namawiają platformersów, za rok albo
półtora będą następne wybory, i wtedy wygracie wszystko. Nie wchodźcie do rządu,
albowiem PiS to socjaliści, a wy jesteście wszak liberałami. Wielu dziennikarzy
ochoczo i chyba cokolwiek bezmyślnie dało się wpuścić w ten kanał i od paru dni
rozpisuje się, jakie to wielkie różnice dzielą program PiS od programu PO.

Skąd to wiedzą, zważywszy, że PO nigdy żadnego programu nie ogłosiła? W
kuluarach sugerowano, że taki program jest, i że jest tak liberalny, iż
stratedzy postanowili go na razie nie ujawniać. No, jeśli to prawda, to teraz
już możemy te tajemnicę poznać. Gdzież ten liberalny, poważny program, który
miał stanowić podstawę rządzenia po wygranych wyborach? No, proszę mi go zaraz
pokazać!

Spokojny jestem, że nikt niczego nie pokaże, bo niczego do pokazania nie ma. Ale
miałem okazję śledzić wypowiedzi prominentów PO na różnych seminariach,
półoficjalnych spotkaniach z ekspertami, i to w czasie, gdy wydawało się
platformersom, że pełnię władzy mają już jak w banku. W ogólnikach, owszem, było
tam zawsze coś o wolnym rynku. Ale gdy dochodziło do konkretów, śpiewka
zmieniała się diametralnie. Podatków obniżyć się nie da, bo budżet nie wytrzyma.
Przedsiębiorczości nie można uwolnić, bo to zbyt radykalne. Biurokracji nie da
się ograniczyć, bo skąd brać na odprawy dla zwalnianych urzędników, a zresztą
oni się nie dadzą zwolnić. Transferów socjalnych nie sposób ograniczyć, bo
ludzie się nie zgodzą. ZUS jest jaki jest, ale zreformować go nie można, bo coś
tam. I tak dalej.

Podobno Rokita ma jakiś własny, prywatny program, i podobno jest on w miarę
liberalny. Ale akurat Rokita jest za koalicją. O wielkiej części PO - i to tej
właśnie, która nawołuje dziś, aby nie wchodzić w koalicję z "populistami" - z
całą odpowiedzialnością mogę natomiast powiedzieć, że tacy sami z niej
liberałowie, jak z SLD za czasów premiera Millera. To nie żadne fundamentalne
różnice są tu przeciwwskazaniem do współrządzenia. To urażona duma warszawki i
krakówka, oraz odziedziczone po nieboszczce udecji przekonanie, że my jesteśmy
najlepsi i pełnia władzy należy nam się jak psu buda.

Plaforma zrobi jak chce, ale jako prosty wyborca coś jej mam do powiedzenia:
panowie, obiecywaliście po wielokroć, że będziecie rządzić razem z Kaczyńskimi.
Deklarowaliście się jako demokraci, szanujący wyroki wyborców. Jeśli teraz
wydaje wam się, że doprowadziwszy do kryzysu i przyśpieszonych wyborów zarobicie
sobie na lepszy wynik wyborów, to grubo się mylicie - chyba, że prawo wyborcze
zostałoby ograniczone do pracowników kilku opiniotwórczych redakcji. Przestańcie
nas straszyć, że się obrazicie i pójdziecie sobie z piaskownicy, bo zachowujecie
się jak... powiedzmy delikatnie, jak nadąsane dzieci.

Rafał A. Ziemkiewicz

Człowieku ! Nie produkuj się..

[turtlezzz]

..bo nikt normalny nie czyta twojego bełkotu.

Chcesz powiedzieć że jesteś nienormalny?

[auto258374]

No bo przeczytałeś. A jak nie przeczytałeś to zamilcz prostaku. To czy się będę
produkował to moja sprawa. Na koniec poznaj posłanie wujka Staszka: csa.pl?5k

[pralinka.pralinka]

hrabia.mileyski napisał:

> Zakrawa na kiepski żart: jeszcze sie rząd nie ukonstytuował, a już trwa kampani
> a
> rozliczeń z jego działalności.
> Jest nawet ciekawiej: niektórzy już potrafią scharakteryzować jakieś nowe
> wyimaginowane państwo, które nagle nam się objawiło.
>
> Tu naprawdę mozna doznać nowych wrażeń.


Zjawisko jest bardzo łatwe do wytłumaczenia. GW przyzwyczaiła się mówić ludziom,
co i jak mają myśleć. Jeśli cokolwiek jest z PiSu musi być niedobre - premier,
prezydent, marszałkowie, wicemarszałkowie no i przed wszystkim IVRP. A to czy
owe osoby cokolwiek już zaczęły robić nie jest istotne. No i dla przeciwwagi
ktoś musi być cacy - najlepiej ktoś kto dla salonu jest bardziej bezpieczny. Nie
wypaliło z Cimoczewiczem - teraz padło na PO. Od czasu do czasu puści się w
miarę spokojny artykuł jak ten Kurskiego, ale bodaj w tytule trzeba podkreślić
jakie to paskudne zamiary ma PiS względem PO.
Jedyny bład jaki do tej pory PiS popełnił - to przeciwstawienie się wyborowi
Niesiołowskiego na wicemarszałka (choć jak słyszę ostatnio jego wypowiedzi,
zaczynam rozumieć dlaczego to zrobiono). Reszta jest na wyraźne życzenie
Platformy, która teraz wyraźnie wpycha PiS w ramiona Leppera. Mam nadzieję, że
politycy PiS nie dadzą się wmanewrować z koalicję z Lepperem, choć jest jasne że
głosy Samoobrony będą ważne w przypadku rządu mniejszościowego.

[kataryna.kataryna]

pralinka.pralinka napisała:

Mam nadzieję, że
> politycy PiS nie dadzą się wmanewrować z koalicję z Lepperem, choć jest jasne
ż
> e
> głosy Samoobrony będą ważne w przypadku rządu mniejszościowego.



Z tym, że może to być rząd mniejszościowy PO. W trzecim rozdaniu, po
wyznaczeniu przez Kwaśniewskiego premiera z PO.

Platform sama się zburzy podobnie jak UW nt

[czwarta-rp]

[marek9993]

Jeżeli dla kogoś przebudowa polskiej sceny politycznej made in PiS (i
LPR+Rydzyk) ma być sukcesem, to zatrzymajcie Polskę - ja (i nie tylko)
wysiadam! Rozumiem, że autor postu ma na mysli usunięcie wszelkich przejawów
nowoczesności, zarówno w gospodarce jak i w życiu społecznym. Mam nadzieję, "że
ludzi dobrej woli jest więcej" i dzięki nim Polska nie zginie, a przede
wszyskim nie zejdzie z drogi do europejskiej nowoczesności.

[neofita_bm]

Czy do przejawów dotychczasowej europejskiej nowoczesności zaliczasz:
1. najwyższą korupcję
2. najwyższe bezrobocie
3. 30% dzieci głodnych
4. zapaść w służbie zdrowia
5. brak wolnych i obiektywnych mediów

[zlipa]

platforma sieńko śpiewa trzech tenotów było teraz niby chur drygenta brak
i publika jakby coraz mniejsza

[b-beagle]

"Platforma w porównaniu z trzymanym twardą wodzowską ręką PiS jest partią
słabą, bo demokratyczną. Jest jak przewracająca się pod własnym ciężarem XVIII-
wieczna Rzeczpospolita szlachecka wobec oświeconego i bezwzględnego pruskiego
absolutyzmu Fryderyka II Wielkiego."

Coś w tym stwierdzeniu zacytowanym za powyższym artykułem jest
niepokojącego.....

[czapskii]

janek-007 napisał:

> Jezeli PiS-owi i Kaczynskim uda sie przbudowac polska scene polityczna to
> nawet juz tylko to bedzie wielkim sukcesem i dobrym fundamentem na budowe
> przyszlosci Polski. Zycze PiSowi i Kaczynskim sukcesu oraz dobrych i
> odpowiedzialnych ludzi ktorych sobie dobiora a spoleczenstwu zrozumienia i
> trzezwosci w ocenie faktow wbrew negatywnej nagonce jaka zacznie sie w wrogim
> ich pogladom liberalnych mediach. Powodzenia.


Widze ze pan Kurski piszac artykul nie mogl uciec od swoich rodzinnych
powiazan. Powtarza tezy tak chetnie rzucane w eter przez PiSowcow o rozlamie w
PO i o tym ze partia nie wytrzyma ani chwili w opozycji, a wydarzenia ostatnich
tygodni pokazuja takie "madrosci ludowe" nijak sie maja do rzeczywistosci, i
nawet Rokita majacy podobno przejsc do PiS stal sie jednym z najzagorzalszych
krytykow PiS. Nie wiem tez dlaczego PO ma myslec w kategoriach panstwowych, gdy
PiSowi przyznaje pan prawo do kierowania sie waskim interesem koterii
Kaczynskich.

[natural7]

ich pogladom liberalnych mediach. Powodzenia
liberalnych mediach - niezależnych mediach
Brawo Janek uczysz się.

[jacek1475]

Składam wyrazy uznania dla red.J.Kurskiego za celną i wyczerpującą analiże gry
politycznej jaka obecnie zachodzi na polskiej scenie władzy.Wnioski sa
jednoznacznie konstruktywne. " Nic o Nas bez Nas " Jesli ten dramatyczny spór
pomiędzy PO i PiS trwac będzie dalej, to czeka społeczeństwo polskie odrobienie
powtórki z historii , jaką była autoryzacja władzy w Hiszpanii od 1939 roku i
silne konserwatywne rządy gen.Franco z utworzenieniem katolickiej, wpływowej
organizacji " Opus Dei ". Trzeba było kolejnych 35 lat by społeczeńatwo
hiszpańskiew wróciło do szczerej formuły demokracji. Inną podobną analogiczna
formułę, podobną do przepychanek pomiędzy PiS a PO jest przykład z oczyszczania
włąnych politycznych szeregów jaki odnaleść można w wojnach pomiędzy
bolszewikami i mieńszywikami po rewolucji 1917 roku. Rezultaty są wszystkimz
nane. Silna władza kusi i narkotyzuje, cel staje się wszystkim, zaś ideologia
jest narzędziem tej dominującej władzy.Obywatel ma sie jej poddawać. Politycy
za niego myślą. Jeśli obywatel jest kodeksowo uczciwy, to sen ma
spokojny.Patrząc na to wszystko z boku , wieje historiozoficzną zgrozą.
Przywołać można słowa Pana Marszałka J. Piłsudzkiego, ktory idąc za słowami
margrabiego Wielopolskiego kiedyż w 1923 roku stwierdził " Dla Polaków można
zrobić wszystko, ale z Polakami - nigdy " Gorzkie to są słowa.Wady polski
szlacheckiej jak i przedwojennych kłótni są dalejw swiecie polityków mocno
żywe.Widać historia kołem się toczy. Dlatego z żalem, ku przestrodze obenych
zwycięsców trzeba powołać się na dzieje polityczne Polski, gdzie jest zapisane
iż rządy autokratyczne i tzw.silnej ręki mają krótką perspektywę dziejową. Zaś
błagam los, by owe eksperymentowanie pośpieszne w modelowaniu siłowo -
konstytucyjnym codziennej praktyki rządzenia nie zaczęły negatywnie oddziaływac
na gospodarkę kraju. Europa Ojczyzn to także Unia Europejska i poszanowanie
Praw Obywatelskich. Modlę się by Opatrznośc dalej czuwała nad Polakami.
Zbieramy teraz owoce niskiej frekwencji wyborczej. Władza dla PiS pochodzi z
nadania 25 % dorosłego społeczeństwa polskiego.Apeluję do polityków, by nie
popsuć tego wszystkiego co już w ekonomice kraju i stosunkach gospodarczych
międzynarodowych osiągneliśmy po tych 15 latach. Jeszcze raz skłądam wyrazy
uznania dla Gazety Wyborczej za pierwszy poważny powyborczy komentarz
polityczny w prasie polskiej ,pokazujący główne ryzyka "obecnej walki na górze "
Smutno mi.

[lks17]

Myślę podobnie. Władza PiS pochodzi z 11% nadania dorosłego społeczeństwa, co
jakby na to nie patrzeć, samych Kaczyńskich jako zwycięzców powinno mitygować.
Jednakże wszystko dowodzi,że ich interesują gierki dla doraźnych korzyści,
granie na nosie, cwaniactwo dwóch takich co ukradli księżyc. Chwilowo są na
fali ale i pod presją własnych obietnic. Rachunki niestety trzeba będzie
spłacać. Lepiej mieć wspólnika - wypłacalnego, stąd polowanie na PO. Z drugiej
strony Polsce potrzebny jest spokojny stabilny rząd i organizowanie sie wokół
codziennej sensownej pracy. My ciągle na dorobku a świat pędzi. Jest w naszym
interesie, aby PO i PiS jak najszybciej się dogadały . Niestety nie może to być
metodą drzwi otwartych proponiwanych przez Kazia, gdy za drzwiami stoi Kaczor w
towarzystwie Rydzyka, Leppera i innych z polskiego panopticum figur żałosnych.
Na takie przedstawienie nie możemy się dać nabrać.

[auto258374]

> Myślę podobnie. Władza PiS pochodzi z 11% nadania dorosłego społeczeństwa

Oczywiście kochanie. Wyborów w ogóle nie było, nadal rządzi nami SLD. Nikt
nikogo nie wybierał, u nas się nie praktykuje takich imperialistycznych
spektakli. To po prostu przejściowe trudności na drodze do Planu. Towarzysz
Bierut wróci i zrobi porządek. Wszystko jest OK. Nie denerwuj się, otaczają cię
sami wierni czekiści. Ja też należałem do PZPR i jestem twoim przyjacielem.
Prawica dawno siedzi w łagrach, jestesmy bezpieczni. Wszyscy jesteśmy różowi,
poklepujemy się po plecach i wierzymy w te same socjalistyczne ideały. "Nie ma
boga prócz socjalizmu, a Mitterand jest jego prorokiem!"