Partia Kaczyńskich się rozrasta

[dzieciatko_o_dyrektora]

tytol jak z czasow PRL "Partia rosnie w sile , a ludzie zyja dostatniej" .
Tak nam dopomoz o. dyrektor .

odkurzacz zwyciestwa dziala

[marcus_crassus]

niby kaczor tego chcial - partie ktora zmiecie inne ze sceny politycznej. ciekawe czy kaczor przewidzial ze odkurzacz zacznie wciagac tez rozne swinstwa - ktore beda chcialy na PiSie dorobic sobie do pansyjek. Pamietacie casus SLD?? Zobaczymy czy kaczor sobie z tym poradzi. Jesli tak - okazalby sie naprawde umyslem politycznym duzego formatu

[andrzejg]

Nie będzie w stanie zapanować nad 'śmieciami' jak to okreslił Lepper.
Jeden człowiek nie dopilnuje wszystkiego, a jakos nie chce mi się wierzyć
w uczciwość wszystkich ludzi w PiS.Rozwiązania systemowe mogą cośkolwiek
pomóc, z tym że kto ma ich kontrolować?

A.

uklad jest prosty...

[jakrzy]

...im wiecej czlonkow tym wiecej pieniedzy ze skladek, glosow, tym wiecej ludzi
do klejenia plakatow i roznoszenia ulotek, tym wiecej wplywowych radnych -
sprawa moralnosci jak zwykle dla pisu bedzie na ostatnim miejscu

[mlody_junak]

jak świnka do gnoju,
jak mucha do gówna,
tak każdy sprzedawczyk
do pisu dorówna!

[almagus]

Zobacz, mnie wycięli!
forums.cyberapple.com/~wb/guests

[lwaw]

almagus napisał:

> Zobacz, mnie wycięli!

I słusznie.

Rokita z Tuskiem podrzuca PiSowi swoj wehrmacht

[pozlotemu]

Dwoch skluconych ze swiatem Rokita i kusy Tusk juz zacieraja raczki obmyslajac
w "konstruktywnej" opozycji jak zepsuc to co dobre.

[almagus]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[b.wlosek]

Dlatego ta szmatława partyjka nie ma nic wspólnego ani z prawem , ani ze
sprawiedliwością, Wczorajszy numer to był gwóźdź do trumny PISuaru. Po prostu
zgraja karierowiczów i mend wszelkiego autoramentu.

CZYZBY POWTORKA Z LAT 30 TYCH ??

[lisle]

Tylko teraz jest ich dwoch :o)

[pozlotemu]

lisle napisał:

> Tylko teraz jest ich dwoch :o)

ROKITA i TUSK.

Jeszcze trzeba doliczyc WALESE i KWASNIEWSKIEGO
Oni juz licza glosy jak w 1992 gdy udalo sie obalic
rzad Olszewskiego. Ale tego samego numeru nie da sie
powtorzyc.
Panowie myslcie i ryjcie, ryjcie, ryjcie, ...

[lwaw]

jakrzy napisał:

> ...im wiecej czlonkow tym wiecej pieniedzy ze skladek, glosow, tym wiecej ludzi
>
> do klejenia plakatow i roznoszenia ulotek, tym wiecej wplywowych radnych -
> sprawa moralnosci jak zwykle dla pisu bedzie na ostatnim miejscu

Nie ucz PIS-u moralności, niech lepiej robią to Michnik&Urban&CO.

PiS i moralność

[mrotom]

Wedle PiSu:

Moralnym jest wydanie zakazu marszu równości w Warszawie z dość wyraźnym
przesłaniem, że homoseksualizm jest niemoralny, a następnie poparcie na łamach
„Faktu” gejów jako nauczycieli w szkołach.

Moralnym jest oskarżanie Tuska o zbyt duże wydatki na kampanie, a w ostatecznym
rozrachunku wydanie przez PiS na ten sam cel 6 mln. zł więcej niż PO.

Moralnym jest wykrzykiwanie przekleństw na Samoobronę, deklarowanie iż tego typu
partie nie mogą funkcjonować na naszej scenie politycznej, a następnie
jednoznaczne nawiązanie z nią współpracy.

Moralnym jest wyrzucenie Kurskiego za bardzo nie uczciwe i niegodne zachowanie,
a potem jak gdyby nigdy nic ponowne jego przyjęcie.

PiS i moralność - to jak RadioM i chrzescijanstwo

[ukropp]

[lwaw]

mrotom napisał:

> Wedle PiSu:
>
> Moralnym jest wydanie zakazu marszu równości w Warszawie z dość wyraźnym
> przesłaniem, że homoseksualizm jest niemoralny,

TAK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

> a następnie poparcie na łamach
> „Faktu” gejów jako nauczycieli w szkołach.

Też mi autorytety! Czytaj normalna prasę, a nie tabloidy.
Nie jesteś doinformowany. Kaczyński zaprzeczał.

>
> Moralnym jest oskarżanie Tuska o zbyt duże wydatki na kampanie, a w ostatecznym
> rozrachunku wydanie przez PiS na ten sam cel 6 mln. zł więcej niż PO.
>

W moim mieście przeważał jednak "Prezydent Tusk" i jego "Będziemy dumni...". Sam
nie wiem jak to wyjaśnić ;-)

> Moralnym jest wykrzykiwanie przekleństw na Samoobronę,

Przekleńst??? Nic nie pamiętam. Podaj kilka przykładów, proszę.

> deklarowanie iż tego typ
> u
> partie nie mogą funkcjonować na naszej scenie politycznej, a następnie
> jednoznaczne nawiązanie z nią współpracy.

Są jeszcze bardziej drastyczne przykłady takiej "niemoralności" w naszym kraju.
Michnik, który "obalał" wcześniej komunę, a następnie zbratał się z jego wodzami
(Kiszczak, Jaruzelski, Urban), a nawet im świadectwa moralności i honoru wystawił.

>
> Moralnym jest wyrzucenie Kurskiego za bardzo nie uczciwe i niegodne zachowanie,

Z tym "bardzo" niegodnym zachowaniem to też bym się nie zgodził. Powiedział w
końcu, że:
- chodzą takie plotki (PRAWDA),
- zgłosił się na ochotnika (POMYŁKA, brat dziadka),
- do Wehrmachtu (PRAWDA).
Co w tym BARDZO niegodnego???

W końcu to PO rozdmuchało to zdanie z wywiadu dla niszowej przecież "Angory",
czyniąc z tego element swojej kampanii, licząc na dobicie tym Kaczyńskiego. Tak,
bo Kurski, odpowiadając na sugestię, a raczej prowokację "Angory", byłby pomógł
niechcący Tuskowi. A to że to nie była plotka, świadczy wypowiedź siostry
ciotecznej Tuska, że ona zawsze wiedzia o epizodzie ich dziadka, dziwiąc się,
dlaczego Donald (historyk!!! badacz dziejów swej rodziny, Gdańska - słabiutki
historyk;-) nie wiedział.

> a potem jak gdyby nigdy nic ponowne jego przyjęcie.

Nieprawda! Zamieniono mu wykluczenie, na naganę, w obliczu nowych faktów dot. Tuska.

[dundrub]

lwaw napisał:
> > Moralnym jest wydanie zakazu marszu równości w Warszawie z dość wyraźnym
> > przesłaniem, że homoseksualizm jest niemoralny,
>
> TAK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

wiesz co.. bardzo chcialbym sie od ciebie dowiedziec, dlaczego homoseksualizm jest NIEMORALNY..
zdefiniuj prosze pojecie niemoralnosci


> > Moralnym jest oskarżanie Tuska o zbyt duże wydatki na kampanie, a w ostat
> ecznym
> > rozrachunku wydanie przez PiS na ten sam cel 6 mln. zł więcej niż PO.
> >
>
> W moim mieście przeważał jednak "Prezydent Tusk" i jego "Będziemy dumni...". Sa
> m
> nie wiem jak to wyjaśnić ;-)
>

popatrz.. nie zaprzeczyles, ze pis wydal wiecej pieniedzy, a wrecz uniknales tego tematu.. chociaz to
jest do sprawdzenia w pkw, prawda? to samo robisz ponizej (deflacja) - o czym ponizej

> Są jeszcze bardziej drastyczne przykłady takiej "niemoralności" w naszym kraju.
> Michnik, który "obalał" wcześniej komunę, a następnie zbratał się z jego wodzam
> i
> (Kiszczak, Jaruzelski, Urban), a nawet im świadectwa moralności i honoru wystaw
> ił.
>

popatrz.. NIK nie powiedzial tutaj, ze to co piszesz jest moralne.. odnies sie do zarzucow o
niemoralnosci w postepowaniach pis.. ok? to co robisz to odwracanie kota ogonem typu: a w ameryce
bija murzynow.


> Z tym "bardzo" niegodnym zachowaniem to też bym się nie zgodził. Powiedział w
> końcu, że:
> - chodzą takie plotki (PRAWDA),
> - zgłosił się na ochotnika (POMYŁKA, brat dziadka),
> - do Wehrmachtu (PRAWDA).
> Co w tym BARDZO niegodnego???

niegodny jest CEL w jakim to zrobil - ponizenie przeciwnika w oczach wyborcow. to typowy przyklad
kampanii negatywnej, czarnego PR o czym zreszta sam przyznal kaczynski

> W końcu to PO rozdmuchało to zdanie z wywiadu dla niszowej przecież "Angory",
> czyniąc z tego element swojej kampanii, licząc na dobicie tym Kaczyńskiego. Tak

kto mieczem wojuje.. itd.. dziwi cie to, ze bronil sie tusk? nie rozumiem.. a jaki cel przyswiecal
MORALNEMU i GODNEMU kurskiemu? hmm?? dla ojczyzny ratowania rzucil sie przez morze
(wehrmachtu)?

> ,
> bo Kurski, odpowiadając na sugestię, a raczej prowokację "Angory",

bylbym ostrozny z ta prowokacja.. za malo masz danych, zeby tak twierdzic.. na czym opierasz swoje
twierdzenie, ze to prowokacja? bo tak powiedzial kurski? ha!


>
> > a potem jak gdyby nigdy nic ponowne jego przyjęcie.
>
> Nieprawda! Zamieniono mu wykluczenie, na naganę, w obliczu nowych faktów dot. T
> uska.
>

zostal ukarany nie za to co powiedzial.. ale za to ze uzyl czarnej PR - tak bylo to NAM WYBORCOM
przedstawiane w tlumaczeniach kaczynskiego vide: najpierw lech w radiu mowil, ze nie wie, co
powiedzial kurski ale ten nigdy nie mowi nieprawdy.. a pozniej usuwa go za prowadzenie brudnej
kampanii.. i to wyglada logicznie.. nie zaprzeczyl kurskiemu a usunal go za to, ze kurski to powiedzial..
wiec w tym swietle przyjecie kurskiego to KOLEJNA gierka pisu.. NIESTETY

[mrotom]

lwaw napisał:

> Też mi autorytety! Czytaj normalna prasę, a nie tabloidy.
> Nie jesteś doinformowany. Kaczyński zaprzeczał.

Dla Twojej wiadomości podaję, że artykuł zamieszczony w dzienniku „Fakt” był
przez Pana Prezydenta Warszawy (obecnie niestety Prezydenta elekta)Lecha
Kaczyńskiego AUTORYZOWANY.

Twierdzisz, że „Fakt” to nienormalna prasa lecz tabloid i owszem zgadzam się z
Tobą lecz jak widać Lech Kaczyński był innego zdania gdy zamieszczał tam swój
AUTORYZOWANY artykuł.

Co się tyczy zaprzeczenia ze strony Kaczyńskiego to owszem zaprzeczył Jarosław
lecz Lech był innego zdania.

Na razie kontrola własna działa specyficznie...

[elfhelm]

wiadomosci.wp.pl/kat,1342,wid,7643014,prasaWiadomosc.html?ticaid=18dd

[kuznica24]

Maecus aleś mnie rozbawił tym umysłem politycznym dużego formatu.
Jeśli chcesz poczytać dzieła stworzone przez Umysł Polityczny, to odsyłam do
książek Jana Nowaka Jeziorańskiego, a Duży Format, to masz w dodatku do
ulubionej gazety Wielkiego Romana.
Po tych Plagiatorach to można się spodziewać tylko awantury politycznej.

[lwaw]

kuznica24 napisał:

> Maecus aleś mnie rozbawił tym umysłem politycznym dużego formatu.
> Jeśli chcesz poczytać dzieła stworzone przez Umysł Polityczny, to odsyłam do
> książek Jana Nowaka Jeziorańskiego, a Duży Format, to masz w dodatku do
> ulubionej gazety Wielkiego Romana.
> Po tych Plagiatorach to można się spodziewać tylko awantury politycznej.

Nie doceniacie J. Kaczyńskiego. To dobrze...

[b.wlosek]

Jak można doceniać kogoś, kto z gęby robi cholewę i udaje wodza, a jest
zaledwie szefem zgrai i zbieraniny nieudaczników i matołów.

[lwaw]

b.wlosek napisała:

> Jak można doceniać kogoś, kto z gęby robi cholewę i udaje wodza, a jest
> zaledwie szefem zgrai i zbieraniny nieudaczników i matołów.

Tak jak ty piszesz o J. Kaczyńskim, wypowiadali się partyjniacy w czasach
głębokiego PRL. Powinieneś dodać jeszcze... warchołów.
J.K. przywódcą JEST, czy Ci się to podoba, czy nie, a że ma podwórkową
krytykę... Biada mu gdyby "wszyscy o nim dobrze mówili".

[dundrub]

lwaw
nie baw sie prosze w merytoryczne oceny epitetow poprzednika a odnies sie prosze do kwestii plagiatow
(expose, kodeks moralny) - uwazasz, ze to etyczne?

[lwaw]

dundrub napisał:

> lwaw
> nie baw sie prosze w merytoryczne oceny epitetow poprzednika a odnies sie prosz
> e do kwestii plagiatow
> (expose, kodeks moralny) - uwazasz, ze to etyczne?

Epitety umniejszają merytoryczną wartość wypowiedzi, niestety.
Kwestia plagiatów: Marcinkiewicz nie wspomniał, skąd są zaczerpnięte te 2 zdania
- źle, Kaczyński wspomniał skąd - też źle.

"Podobni są do dzieci, które siedząc na rynku wołają jedne na drugie tymi
słowy: Graliśmy wam na piszczałce, a nie tańczyliście, nuciliśmy pieśń żałobną,
a nie płakaliście."
... a koła nie trzeba dziś wymyślać. W przypadku expose, zgoda, powinno być np.
podane źródło, to oczywiste.

Jeśli by Marcinkiewicz, czy Kaczyński sami mieli wszystko pisać, to musieli by
mieć ze 100 godzin na dobę. Urzędnik ministra poniesie konsekwencje swojej
przewiny. Poczekajmy na wyjaśnienia.

[dundrub]

> Kwestia plagiatów: Marcinkiewicz nie wspomniał, skąd są zaczerpnięte te 2 zdani
> a
> - źle, Kaczyński wspomniał skąd - też źle.

gorzej
kazdy z nich mowil, ze pisal to SAM i ze to JEGO wlasne slowa
rozumiesz roznice?

>
> Jeśli by Marcinkiewicz, czy Kaczyński sami mieli wszystko pisać, to musieli by
> mieć ze 100 godzin na dobę. Urzędnik ministra poniesie konsekwencje swojej
> przewiny. Poczekajmy na wyjaśnienia.

rozumiem, co znaczy praca zespolowa (jako doktorant spedzilem 4 lata na uczelni) i kwestie tego
plagiatu poruszalem w jakichs poprzednich watkach - marcinkiewicaza pozostawmy wiec na boku.
w jego expose zatem o wiele bardziej zastanawiajace jest DLACZEGO uzyli zapozyczen z progarmu tak
krytykowanej przez siebie partii (SLD).. dla mnie to znak, ze pis nie ma programu rzadzenia (owszem,
takowy program opracowali ale tylko w kwestiach prawno-administracyjno-rozliczeniowych) liczac na
drugie miejsce w wyborach i koalicje z po. a jesli tak.. to jak zaufac takiemu rzadowi, ktory na
szybkiego cos tam kleci byleby expose bylo? nie widzisz w tym proby zmanipulowania spoleczenstwa?
oszustwa, ze pis jest silny i wie co i jak zrobic? niestety najprawdopodobniej pis nie wie co dalej -
odcieci od wizji po nie maja po prostu pomyslu (poza wspomnianuymi juz adminprawrozliczeniami)

kwestia kodeksu etycznego polityka.. alez tutaj nie ma co wyjasniac! poczytaj oryginal blaira i "oryginal"
kacynskiego.. jak zaufac prezydentowi, ktory tlumaczy slowo w slowo i moi, ze napisal to sam??
a tyle prawi o prawdzie o etyce o moralnosc.. i taki czlowiek ma naprawiac jego zdaniem zepsuty polski
swiat? a wspolpraca z negowanym wrecz jeszcze w trakcie kampanii leperem? i teraz slysze, ze takie
gadanie bylo elementem gry wyborczej.. co za podlosc!!!

Plagiat jest złem, ale premiera będę krytykował,..

[lwaw]

dundrub napisał:

>
> > Kwestia plagiatów: Marcinkiewicz nie wspomniał, skąd są zaczerpnięte te 2
> zdani
> > a
> > - źle, Kaczyński wspomniał skąd - też źle.
>
> gorzej
> kazdy z nich mowil, ze pisal to SAM i ze to JEGO wlasne slowa
> rozumiesz roznice?

Odnośnie do premiera: expose premiera, to nie znaczy, że pisał SAM. Podaj mi
kiedy "mówił, że pisał sam".
Plagiat jest złem, ale premiera będę krytykował, gdy nie wyciągnie należytych
konsekwencji wobec tych, co mu te zdania "z Belki" (przyznasz, że jak na byłego
premiera, to całkiem sensowne) podsunęli.
Z tego co wiem, Kaczyński mówił, że się jednak "wzorował"...
> >
> > Jeśli by Marcinkiewicz, czy Kaczyński sami mieli wszystko pisać, to musie
> li by
> > mieć ze 100 godzin na dobę. Urzędnik ministra poniesie konsekwencje swoje
> j
> > przewiny. Poczekajmy na wyjaśnienia.
>
> rozumiem, co znaczy praca zespolowa (jako doktorant spedzilem 4 lata na uczelni
> ) i kwestie tego
> plagiatu poruszalem w jakichs poprzednich watkach - marcinkiewicaza pozostawmy
> wiec na boku.

Zgoda.

> w jego expose zatem o wiele bardziej zastanawiajace jest DLACZEGO uzyli zapozyc
> zen z progarmu tak
> krytykowanej przez siebie partii (SLD).. dla mnie to znak, ze pis nie ma progra
> mu rzadzenia (owszem,
> takowy program opracowali ale tylko w kwestiach prawno-administracyjno-rozlicze
> niowych) liczac na
> drugie miejsce w wyborach i koalicje z po. a jesli tak.. to jak zaufac takiemu
> rzadowi, ktory na
> szybkiego cos tam kleci byleby expose bylo? nie widzisz w tym proby zmanipulowa
> nia spoleczenstwa?
> oszustwa, ze pis jest silny i wie co i jak zrobic? niestety najprawdopodobniej
> pis nie wie co dalej -
> odcieci od wizji po nie maja po prostu pomyslu (poza wspomnianuymi juz adminpr
> awrozliczeniami)

Można to ocenić tak jak Ty, przy złej woli - wybacz. Ja mam jednak dobrą wolę
i oceniam to tak:
PIS oczywiście liczyło na zwycięstwo, nie na drugie miejsce, w przeciwnym
wypadku musieli by być nienormalni, odczłowieczeni, bez ambicji, a tego
Kaczyńskim zarzucić nie można. Raczej są oskarżani o jej (ambicji) nadmiar
(ostatnio: Tusk, Wałęsa, dziennikarze/dziennikarzyny, itd.)
PIS jednak liczyło się z przegraną oceniając owoce "rzetelnej pracy" sondażowni.
Liczyli się więc raczej z koalicją PO-PIS. Problem polega na tym, że PO (jako
całość) nie było w stanie zaakceptować koalicji odwrotnej PIS-PO.
PIS w takim razie znajduje się w sytuacji dramatycznej, a szczególnie
Marcinkiewicz, gdyż mimo wszystko takiej nieodpowiedzialnej wolty PO się nie
spodziewali (wielu wyborców i działaczy PO zapewne też).
Zgoda, PIS uznało za swój priorytet sprawy oczyszczenia (nie czystek!) struktur
państwowych. Gospodarka nie była (i moim zdaniem nie jest) ich silną stroną, ale
ich priorytet (naprawa państwa), to i owszem.
Gdyby była koalicja POPIS-u, która realizowałaby lepsze części programów obu
partii, to by było SUPER, ale koalicja, w której PO byłoby hamulcowym reform
propaństwowych, a PIS zawalidrogą w sprawach gospodarki, to by była chyba władza
rangi SLD, czy AWS. Lepiej więc, że mamy rząd mniejszościowy, który jedną
kwiestię rozwiąże, a drugiej nie popsuje, a nawet lekko poprawi (np.
zmniejszenie podatków).
W sytuacji zapracowania Marcinkiewicza, wobec agresywnie roszczeniowego Tuska
(nie zawsze Rokity), przy usilnym zabieganiu o koalicję, nieustannej
konieczności wypracowywania nowych propozycji dla PO, spojrzałbym łaskawszym
okiem na potknięcia premiera. (Ciekaw jestem, czy on spał wogóle w tamtym okresie)
Nie uważam tego wszystkiego za próbę zmanipulowania społeczeństwa, że niby nie
mają programu rządzenia. We wspólnie z PO opracowywanych w komisjach PIS
prezentuje swoje wizje rządzenia w poszczególnych dziedzinach, też gospodarczych.
Nie miej pretensji, że nie mają szczegółowych rozpisek tych kwestii, bo to jest
praca na 4 lata. Życz im raczej zdrowia.


> kwestia kodeksu etycznego polityka.. alez tutaj nie ma co wyjasniac! poczytaj o
> ryginal blaira i "oryginal"
> kacynskiego.. jak zaufac prezydentowi, ktory tlumaczy slowo w slowo i moi, ze n
> apisal to sam??
> a tyle prawi o prawdzie o etyce o moralnosc.. i taki czlowiek ma naprawiac jego
> zdaniem zepsuty polski
> swiat?

Niektóre akapity, przy przyznaniu, "że się wzorował", czyli podanie źródła.
Na sprawę tej "niemoralności" spojrzałbym z szerszej perspektywy. Wiele kwestii
(nie tylko plagiat) w naszym społeczeństwie uchodzi za moralnie obojętne, bądź
nawet dobre, chociaż są ZŁE np.:

- ściąganie w szkołach, na uczelniach,
- łamanie przepisów ruchu drogowego, a szczególnie przekraczanie prędkości,
- protekcjonizm,
- nepotyzm (przykład wielu posłów, w tym , sensownej zresztą, Gilowskiej),
- piractwo (komputerowe, ale też XERO),
itd.
Ganię wszystkie te zjawiska, ale mam do Ciebie pytanie: Czy rzucisz pierwszy
kamieniem?
Ciekawe, który inny polityk (Tusk, Kwaśniewski?) miałby do tego prawo.

Warto jednak człowieka oceniać po RANDZE jego przewinień i RANDZE jego zasług i
nie mierzyć nieporównywalnych rzeczy taką samą miarą, bo to zakrawa wtedy na
manipulację, a nawet kłamstwo.

a wspolpraca z negowanym wrecz jeszcze w trakcie kampanii leperem? i ter
> az slysze, ze takie
> gadanie bylo elementem gry wyborczej.. co za podlosc!!!

A to już stara śpiewka, wyjaśniana we wcześniejszych wątkach na Forum.
Szkoda bić pianę.

Przepraszam, że się rozPISałem ;-)
Pozdrawiam.

[dundrub]

> Można to ocenić tak jak Ty, przy złej woli - wybacz. Ja mam jednak dobrą wolę
> i oceniam to tak:

nie mam zlej woli.. jak juz wiesz nie jestem ani propis ani propo.. po rpstu jako obbywatel tego kraju
przygladam sie i dostrzegam (NIESTETY) nieprawde i proby manipulowania MNA.. nie daje na to
przyzwolenia..

> PIS oczywiście liczyło na zwycięstwo, nie na drugie miejsce, w przeciwnym
> wypadku musieli by być nienormalni, odczłowieczeni, bez ambicji, a tego
> Kaczyńskim zarzucić nie można. Raczej są oskarżani o jej (ambicji) nadmiar
> (ostatnio: Tusk, Wałęsa, dziennikarze/dziennikarzyny, itd.)

i wlasnie tego sie (bez jakiejkolwiek zlej woli z mojej strony) obawiam.. duzo ambicji i moim zdaniem
sluszne programowe myslenie wzgledem praworzadnosci.. niestey w innych sprawachj nie mieli - i nie
maja pomyslu panowie z pis.. NIESTETY

> Liczyli się więc raczej z koalicją PO-PIS. Problem polega na tym, że PO (jako
> całość) nie było w stanie zaakceptować koalicji odwrotnej PIS-PO.

po zachowalo sie jak dziecko obrazone na placu zabaw.. jasne!

> PIS w takim razie znajduje się w sytuacji dramatycznej, a szczególnie
> Marcinkiewicz, gdyż mimo wszystko takiej nieodpowiedzialnej wolty PO się nie
> spodziewali (wielu wyborców i działaczy PO zapewne też).
> Zgoda, PIS uznało za swój priorytet sprawy oczyszczenia (nie czystek!) struktur
> państwowych. Gospodarka nie była (i moim zdaniem nie jest) ich silną stroną, al
> e
> ich priorytet (naprawa państwa), to i owszem.

ok

> Gdyby była koalicja POPIS-u, która realizowałaby lepsze części programów obu
> partii, to by było SUPER,

acha.. moje zdanie:
pis zadarl nos za wysoko, po obrazilo sie jak dzieci


\ Lepiej więc, że mamy rząd mniejszościowy, który jedną
> kwiestię rozwiąże, a drugiej nie popsuje, a nawet lekko poprawi (np.
> zmniejszenie podatków).

to jeszcze zobaczymy...

> W sytuacji zapracowania Marcinkiewicza, wobec agresywnie roszczeniowego Tuska
> (nie zawsze Rokity), przy usilnym zabieganiu o koalicję,

no wlasnie.. i jak widziec zabieganie o koalicje przy braku wystarczajacej ilosci dobrej woli.. juz nie
tylko ze strony po.. gdyby pisowi ZALEZALO na koalicji - chyba mogliby pojsc na ustepstwa, tak?

spojrzałbym łaskawszym
> okiem na potknięcia premiera. (Ciekaw jestem, czy on spał wogóle w tamtym okres
> ie)

nie interesuje mnie ile spal tak naprawde. nie zostal zmuszony do stanowiska.. zostal politykiem, bo
chcial.. jego zmeczenie i wyrzeczenia sa wpisane w warsztat pracy.. nie obchodzi mnie to.. naprawde


> Nie uważam tego wszystkiego za próbę zmanipulowania społeczeństwa,

a ja sie tak wlasnie czuje..

> Niektóre akapity, przy przyznaniu, "że się wzorował", czyli podanie źródła.

ale on sie nie wzorowal! on doslownie PRZETLUMACZYL!!!!

> Na sprawę tej "niemoralności" spojrzałbym z szerszej perspektywy. Wiele kwestii
> (nie tylko plagiat) w naszym społeczeństwie uchodzi za moralnie obojętne, bądź
> nawet dobre, chociaż są ZŁE np.:
> Ganię wszystkie te zjawiska, ale mam do Ciebie pytanie: Czy rzucisz pierwszy
> kamieniem?
> Ciekawe, który inny polityk (Tusk, Kwaśniewski?) miałby do tego prawo.


nie rozumiem tego pytania.

> Warto jednak człowieka oceniać po RANDZE jego przewinień i RANDZE jego zasług i
> nie mierzyć nieporównywalnych rzeczy taką samą miarą, bo to zakrawa wtedy na
> manipulację, a nawet kłamstwo.

poprosze wiec o zaslugi pana kaczynskiego.. bo o przewinach dosc duzo mozna poczytac.. >

> A to już stara śpiewka, wyjaśniana we wcześniejszych wątkach na Forum.
> Szkoda bić pianę.

a wlasnie tutaj nalezaloby bic politykow rozga w tylek.. niestety.. popatrz jak tragicznie jest.. politycy
klamia i pozniej usprawiedliwiaja sie mowiac, ze takie klamstwa sa normalne, bo byly mowione podczas
kampanii wyborczej.. i ty to tolerujesz?? nadal nie widzisz manipulacji wyborca??


> Przepraszam, że się rozPISałem ;-)

lubie czytac ;) mam szacunek do slowa.. stad moj zawod.. na jego niedotrzymywanie

> Pozdrawiam.

Pozdrawiam!

[lwaw]

dundrub napisał:

> > Można to ocenić tak jak Ty, przy złej woli - wybacz. Ja mam jednak dobrą
> wolę
> > i oceniam to tak:
>
> nie mam zlej woli.. jak juz wiesz nie jestem ani propis ani propo..

Napisałem "wybacz". Podtrzymuję.
"ani propis ani propo" - cieszę się, to tak jak ja (jak już wiesz).

> po rpstu ja
> ko obbywatel tego kraju
> przygladam sie i dostrzegam (NIESTETY) nieprawde i proby manipulowania MNA.. ni
> e daje na to
> przyzwolenia..

Dokładnie to samo widzę!!! Tylko gdzie indziej widzę (NIESTETY) to główne źródło
manipulacji...

> > PIS oczywiście liczyło na zwycięstwo, nie na drugie miejsce, w przeciwnym
> > wypadku musieli by być nienormalni, odczłowieczeni, bez ambicji, a tego
> > Kaczyńskim zarzucić nie można. Raczej są oskarżani o jej (ambicji) nadmia
> r
> > (ostatnio: Tusk, Wałęsa, dziennikarze/dziennikarzyny, itd.)
>
> i wlasnie tego sie (bez jakiejkolwiek zlej woli z mojej strony) obawiam.. duzo
> ambicji i moim zdaniem
> sluszne programowe myslenie wzgledem praworzadnosci.. niestey w innych sprawach
> j nie mieli - i nie
> maja pomyslu panowie z pis.. NIESTETY
>

Nie jest rewelacyjnie, ale nie aż tak źle.

> > Liczyli się więc raczej z koalicją PO-PIS. Problem polega na tym, że PO (
> jako
> > całość) nie było w stanie zaakceptować koalicji odwrotnej PIS-PO.
>
> po zachowalo sie jak dziecko obrazone na placu zabaw.. jasne!
>
> > PIS w takim razie znajduje się w sytuacji dramatycznej, a szczególnie
> > Marcinkiewicz, gdyż mimo wszystko takiej nieodpowiedzialnej wolty PO się
> nie
> > spodziewali (wielu wyborców i działaczy PO zapewne też).
> > Zgoda, PIS uznało za swój priorytet sprawy oczyszczenia (nie czystek!) st
> ruktur
> > państwowych. Gospodarka nie była (i moim zdaniem nie jest) ich silną stro
> ną, al
> > e
> > ich priorytet (naprawa państwa), to i owszem.
>
> ok
>
> > Gdyby była koalicja POPIS-u, która realizowałaby lepsze części programów
> obu
> > partii, to by było SUPER,
>
> acha.. moje zdanie:
> pis zadarl nos za wysoko, po obrazilo sie jak dzieci

Acha.. moja poprawka:
pis wygrał, po obrazilo sie jak dzieci.

> \ Lepiej więc, że mamy rząd mniejszościowy, który jedną
> > kwiestię rozwiąże, a drugiej nie popsuje, a nawet lekko poprawi (np.
> > zmniejszenie podatków).
>
> to jeszcze zobaczymy...

Zobaczymy. Też zgoda.
Ale nie możemy lać rządu na zapas, za to czego w przyszłości nie zrobią.
Jak się skompromitują, sam dołożę! Ale teraz: chociaż te "100 dni" rządowi się
należą. I dlatego tutaj siedzę i piszę, bo wcześniej szkoda mi było czasu na
forumy, ale widząc tą całą nagonkę, na PIS i Marcinkiewicza, nie wytrzymałem, bo
obłudy nie cierpię i staram się dla równowagi widzieć rzeczy też od tej
"niepoprawnej" strony.
Taka postawa "pod prąd" wymaga więcej dociekliwości.

> > W sytuacji zapracowania Marcinkiewicza, wobec agresywnie roszczeniowego T
> uska
> > (nie zawsze Rokity), przy usilnym zabieganiu o koalicję,
>
> no wlasnie.. i jak widziec zabieganie o koalicje przy braku wystarczajacej ilos
> ci dobrej woli.. juz nie
> tylko ze strony po.. gdyby pisowi ZALEZALO na koalicji - chyba mogliby pojsc na
> ustepstwa, tak?

ZALEŻAŁO im na koalicji. Ale jeszcze bardziej na naprawie państwa, bo przecież
na bazie tego hasła PIS powstało! Okazuje się, NIESTETY, że te dwie sprawy się
wykluczyły.
Na pewno PIS-owi bardziej zależało na koalicji z PO, niż na zabieganiu o
poparcie u Leppera. Musieli połknąć tą gorzką pigułkę. W tej sytuacji MUSIELI.

>
> spojrzałbym łaskawszym
> > okiem na potknięcia premiera. (Ciekaw jestem, czy on spał wogóle w tamtym
> okres
> > ie)
>
> nie interesuje mnie ile spal tak naprawde. nie zostal zmuszony do stanowiska..
> zostal politykiem, bo
> chcial.. jego zmeczenie i wyrzeczenia sa wpisane w warsztat pracy.. nie obchodz
> i mnie to.. naprawde

To była maleńka dygresja jedynie, nie argument. Przy "dobrej woli" bierzemy
jednak wszystko pod uwagę.
"Nie sądź, a nie będziesz sądzony. Jakim sądem sądzicie, takim i Was..."

> > Nie uważam tego wszystkiego za próbę zmanipulowania społeczeństwa,
>
> a ja sie tak wlasnie czuje..

Masz prawo, tak samo jak ja mam swoje prawo.

>
> > Niektóre akapity, przy przyznaniu, "że się wzorował", czyli podanie źródł
> a.
>
> ale on sie nie wzorowal! on doslownie PRZETLUMACZYL!!!!

Akapity pewne, na pewno! Całości jeszcze nie przeczytałem. Sprawdzę to.

> > Na sprawę tej "niemoralności" spojrzałbym z szerszej perspektywy. Wiele k
> westii
> > (nie tylko plagiat) w naszym społeczeństwie uchodzi za moralnie obojętne,
> bądź
> > nawet dobre, chociaż są ZŁE np.:
> > Ganię wszystkie te zjawiska, ale mam do Ciebie pytanie: Czy rzucisz pierw
> szy
> > kamieniem?
> > Ciekawe, który inny polityk (Tusk, Kwaśniewski?) miałby do tego prawo.
>
>
> nie rozumiem tego pytania.

Nasze postpeerelowskie społeczeństwo nie dojrzało, i nie ma jeszcze świadomości,
niestety, co do wielu pomniejszych standardów moralnych.
Pytanie wprost: Czy Ty, ja, czy którykolwiek z dziennikarzy, polityków nie
dopuścił się uchybień w kwestii plagiatu, czy temu podobnych nieuczciwości
(ściąganie, piractwo,...)? Ja milczę w odpowiedzi.
Nie usprawiedliwiam, tylko tłumaczę, gdy czasem porządni ludzie dopuszczają się
niestosownych zachowań. Czasem właśnie z nieświadomiości, bądź przyzwyczajenia.

>
> > Warto jednak człowieka oceniać po RANDZE jego przewinień i RANDZE jego za
> sług i
> > nie mierzyć nieporównywalnych rzeczy taką samą miarą, bo to zakrawa wtedy
> na
> > manipulację, a nawet kłamstwo.
>
> poprosze wiec o zaslugi pana kaczynskiego.. bo o przewinach dosc duzo mozna poc
> zytac..

Np. kompetentny prezes NIK, odważny i bezkompromisowy minister sprawiedliwości,
udane rządy w Warszawie (tutaj właśnie mieszkam, więc Platformerska propaganda
mnie nie trafiła)...

>
> > A to już stara śpiewka, wyjaśniana we wcześniejszych wątkach na Forum.
> > Szkoda bić pianę.
>
> a wlasnie tutaj nalezaloby bic politykow rozga w tylek.. niestety.. popatrz jak
> tragicznie jest.. politycy
> klamia i pozniej usprawiedliwiaja sie mowiac, ze takie klamstwa sa normalne, bo
> byly mowione podczas
> kampanii wyborczej.. i ty to tolerujesz?? nadal nie widzisz manipulacji wyborca
> ??

JA bym nie mógł być politykiem!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nie lubie też demokracji, gdzie trzeba zabiegać o głos profesora i "menela",
człowieka dojrzałego i 18-letniego młokosa, przysłowiowego "męża stanu" i
przysłowiowej "blondynki" z dowcipów o braku inteligencji, z tą samą gorliwością.

>
> > Przepraszam, że się rozPISałem ;-)
>
> lubie czytac ;) mam szacunek do slowa.. stad moj zawod.. na jego niedotrzymywan
> ie

To mnie pocieszyłeś ;-)

> > Pozdrawiam.
>
> Pozdrawiam!
>
>
Pozdrawiam.

[dundrub]

lwaw napisał:
> Napisałem "wybacz". Podtrzymuję.

mozna to roznie rozumiec: wybacz, ze ZAUWAZAM twoja zla wole.. albo wybacz, ze ci to ZARZUCILEM
poniewaz pozostawiasz miejsce na niedomowienie - wybieram ta druga opcje.. a co! ;)

> "ani propis ani propo" - cieszę się, to tak jak ja (jak już wiesz).
>

nie wygladasz w moich oczach na neutralnego.. NIESTETY.. zbyt wiecej czytam propisow w twoich
postach..

> Dokładnie to samo widzę!!! Tylko gdzie indziej widzę (NIESTETY) to główne źródł
> o
> manipulacji...
>

i tutaj wlasnie widac powyzsze "neutralnosci twoje": nie propis i propo - zrodlo jest u OBYDWU partii
ty zdajesz sie je widziec u PO

> > pis zadarl nos za wysoko, po obrazilo sie jak dzieci
>
> Acha.. moja poprawka:
> pis wygrał, po obrazilo sie jak dzieci.

popatrz na swoja "neutralnosc" w kontekscie tego co powyzej.. widzisz roznice?



> Zobaczymy. Też zgoda.
> Ale nie możemy lać rządu na zapas, za to czego w przyszłości nie zrobią.

ja go nie leje.. ja nie ufam kaczynskim.. o tym caly czas tutaj pisze... uwazam, ze manipuluja i klamia..
zadni wladzy a nie rozwiazan.. co udowadniaja dosc czesto.. np. lamiac SWOJE WLASNE SLOWO

> Jak się skompromitują, sam dołożę!

trzymam cie za slowo!!!

>Ale teraz: chociaż te "100 dni" rządowi się
> należą. I dlatego tutaj siedzę i piszę, bo wcześniej szkoda mi było czasu na
> forumy, ale widząc tą całą nagonkę, na PIS i Marcinkiewicza, nie wytrzymałem, b
> o
> obłudy nie cierpię i staram się dla równowagi widzieć rzeczy też od tej
> "niepoprawnej" strony.

oj lwaw.. nie widzisz tej "niepoprawnej" i obludnej strony pisu niestety.. rzadko zdarza ci sie odniesc
argumentami do zarzuctow, ktore tutaj czytasz.. zastanawiajace

> Taka postawa "pod prąd" wymaga więcej dociekliwości.

alez ty nie jestes POD PRAD! chcesz byc? no to napisz mi, cop zauiwazyles twoim zdaniem
niepokojacego w dzialaniach pisu

> ZALEŻAŁO im na koalicji. Ale jeszcze bardziej na naprawie państwa, bo przecież
> na bazie tego hasła PIS powstało! Okazuje się, NIESTETY, że te dwie sprawy się
> wykluczyły.
> Na pewno PIS-owi bardziej zależało na koalicji z PO, niż na zabieganiu o
> poparcie u Leppera. Musieli połknąć tą gorzką pigułkę. W tej sytuacji MUSIELI.

nie nie musieli! byliby kims wielkim w moich oczach, gdyby udowodnili swoja postawa, ze po nie chce
koalicji... udowodnili np. sami stajac na czele panstwa, bez podpierania sie NIESTETY przestepcami
(ktos z wyrokiem to przestepca, tak? wyroki feruje sie za przestepstwa, prawda?)
nie musieli LAMAC swojego wlasnego slowa.. mogl w miejsce leppera wystapic ktos inny, tak?

> To była maleńka dygresja jedynie, nie argument. Przy "dobrej woli" bierzemy
> jednak wszystko pod uwagę.

przy dobrej woli zalozmy, ze tusk naprawde nie wiedzial, ze jego dziadek byl w wehrmachcie bo
zrobiono z tego TAJEMNICE RODZINNA, w ktora on nie byl wtajemniczony, ok?

> "Nie sądź, a nie będziesz sądzony. Jakim sądem sądzicie, takim i Was..."
>

to miecz obosieczny, wiesz o tym, prawda? i popatrz.. wasserman sie nawymyslal, "naprzeciekal" ii co? i
nacieka teraz cos na niego, tak? moze napisz ten cytat panom z pisu?

> Masz prawo, tak samo jak ja mam swoje prawo.

szanuje twoje prawo.. ale nie pozwole sobie na manipulowanie mna.. czy to przez pis czy po czy innych
jeszcze karierowiczow.. czy to z dlugimi, zadartymi, drewnianymi nosamiu,. czy tez w niemieckich
helmach albo i pod czerwona choragwia.. nie nie nie

> > ale on sie nie wzorowal! on doslownie PRZETLUMACZYL!!!!
>
> Akapity pewne, na pewno! Całości jeszcze nie przeczytałem. Sprawdzę to.

no sprawdz.. w kazdym razie mowil, ze sie wzorowal i sam napisal CALOSC a jednak zywcem
przetlumaczyl fragmenty.. klamal zatem czy nie?

> Nasze postpeerelowskie społeczeństwo nie dojrzało, i nie ma jeszcze świadomości
> ,
> niestety, co do wielu pomniejszych standardów moralnych.

nie mieszalbym tutaj z postpeerelem.. bismarck w poczatku wieku mowil:
jesli chcecie, zeby panstwo polskie przestalo istniec - po prostu dajcie rzadzic polakom samodzielnie -
dosc luzny to cytat bo z pamieci.. ale sens oddaje

> Pytanie wprost: Czy Ty, ja, czy którykolwiek z dziennikarzy, polityków nie
> dopuścił się uchybień w kwestii plagiatu, czy temu podobnych nieuczciwości
> (ściąganie, piractwo,...)? Ja milczę w odpowiedzi.

i to ma tlumaczyc zachowanie kogos, kto tyle mowi o wzorach moralnych i o tym, ze pora na ich
wprowadzenie a sam jest od tego daleki???
ps. jestem szczesliwym uzytkownikiem apple - to co mam legalnego w zupelnosci wystarcza mi do
pracy.


> Nie usprawiedliwiam, tylko tłumaczę, gdy czasem porządni ludzie dopuszczają się
> niestosownych zachowań. Czasem właśnie z nieświadomiości, bądź przyzwyczajenia.

NIESWIADOMOSCI?????? patrz wyzej a propos swiadomosci, ktora poniekad posiada kaczynski
PRZYZWYCZAJENIA??????? rozumiem, ze to tlumaczy recydywistow... przyzwyczaili sie, tak?

> Np. kompetentny prezes NIK, odważny i bezkompromisowy minister sprawiedliwości
> ,
> udane rządy w Warszawie (tutaj właśnie mieszkam, więc Platformerska propaganda
> mnie nie trafiła)...

a ja mam przyjaciol w wawie i bardzo bardzo nie podoba im sie dzialalnosc kaczynskiego..
mieszkam we wroclawiu i widze, co po zrobila dla tego miasta przez ostatnie lata.. prawdziwie
europejsko sie tutaj czuje
co do platformersow.. powiedziales propaganda.. itd.. dalej twierdzisz, ze nie jestes propis???

[lwaw]

dundrub napisał:

> mozna to roznie rozumiec: wybacz, ze ZAUWAZAM twoja zla wole.. albo wybacz, ze
> ci to ZARZUCILEM
> poniewaz pozostawiasz miejsce na niedomowienie - wybieram ta druga opcje.. a co
> ! ;)

Rożną ludzie mają wrażliwość na tym forum, sam pewnie wiesz :-)
OK. Wybacz, ale ktoś mógłby przypadkiem pomyśleć, iż mógłbyś mieć odrobinę złej...
Może być?
Żartowałem. Nie myślę, że akurat TY masz złą wolę.

> nie wygladasz w moich oczach na neutralnego.. NIESTETY.. zbyt wiecej czytam pro
> pisow w twoich
> postach..

Może nie wyglądam na neutralnego, bo uważam że rząd mniejszościowy PIS, ze
wszystkimi jego przywarami, jest możliwie najlepszą w obecnych okolicznościach
alternatywą, szansą dla Polski. Moja obrona PIS-u nie wynika z idealizowania
przywódców tej partii i z mojego zapatrzenia na nich.
Moim ideałem byłaby partia republikańska Reagana, ale po pierwsze - nie było
takiej listy, po drugie to nie to państwo, a i Reagan już pochowany, a na UPR
głosowałem dawniej, ale ta partyjka nie jest w stanie udzwignąć idei
(słusznych!), które głosi, przy czym nie chciałem kolejny raz marnować głosu na
nich, więc kierując się zasadą polityki realnej głosowałem (o zgrozo!) na PO,
chociaż i tak mi nie uwierzysz...

> i tutaj wlasnie widac powyzsze "neutralnosci twoje": nie propis i propo - zrodl
> o jest u OBYDWU partii
> ty zdajesz sie je widziec u PO

Media, "służby" są tymi źródłąmi, które są proPO, a na pewno nie proPIS. To
zrozumiałe.

> popatrz na swoja "neutralnosc" w kontekscie tego co powyzej.. widzisz roznice?

To moja ocena post fact factum. Tak to widzę, chociaż głosowałem na PO.

> ja go nie leje.. ja nie ufam kaczynskim.. o tym caly czas tutaj pisze... uwazam
> , ze manipuluja i klamia..
> zadni wladzy a nie rozwiazan.. co udowadniaja dosc czesto.. np. lamiac SWOJE WL
> ASNE SLOWO

Wpisujesz się jednak w nurt bezlitosnego lania PIS-u.

> trzymam cie za slowo!!!

OK!

> oj lwaw.. nie widzisz tej "niepoprawnej" i obludnej strony pisu niestety.. rzad
> ko zdarza ci sie odniesc
> argumentami do zarzuctow, ktore tutaj czytasz.. zastanawiajace

Nie widzisz naprawdę żadnych argumentów. Zniechęciłeś mnie tym razem. Muszę się
otrząsnąć! ;-)

> alez ty nie jestes POD PRAD! chcesz byc? no to napisz mi, cop zauiwazyles twoim
> zdaniem
> niepokojacego w dzialaniach pisu

Na przykład:

- mdlił mnie socjal kampanijny,
- niektóre nieroztropne wypowiedzi ministrów,
- nadgorliwe zadawalanie środowiska RM (chociaż dziś już premier sie postawił)
- osobiste życie niektórych polityków (nie toleruję rozwodów i zdrady małżeńskiej)
- plagiaty ;-)
itd.

> nie nie musieli! byliby kims wielkim w moich oczach, gdyby udowodnili swoja pos
> tawa, ze po nie chce
> koalicji... udowodnili np. sami stajac na czele panstwa, bez podpierania sie NI
> ESTETY przestepcami
> (ktos z wyrokiem to przestepca, tak? wyroki feruje sie za przestepstwa, prawda?
> )
> nie musieli LAMAC swojego wlasnego slowa.. mogl w miejsce leppera wystapic kto
> s inny, tak?

Wiemy dobrze, że Lepper by nie poparł innego kandydata.
"Byliby kims wielkim w Twoich oczach..."
... i rządziliby (w służbach) dalej ludzie pokroju Siemiątkowskiego,
Dukaczewskiego, Barcikowskiego, Kowalczyka (?)

> przy dobrej woli zalozmy, ze tusk naprawde nie wiedzial, ze jego dziadek byl w
> wehrmachcie bo
> zrobiono z tego TAJEMNICE RODZINNA, w ktora on nie byl wtajemniczony, ok?

Nie zrobiono TAJEMNICY. Są dowody. Mam filmik z wypowiedzią siostry ciotecznej
Donalda (produkcja TVN, ocenzurowane i nie nadali).
Poza tym "zaskoczenie" Tuska było nieproporcjonalnie małe, był taki opanowany.
Chyba bym z rok dochodził do siebie po czymś takim, chociaż za "mięczaka" się
nie uważam.

> > "Nie sądź, a nie będziesz sądzony. Jakim sądem sądzicie, takim i Was..."
>
> to miecz obosieczny, wiesz o tym, prawda? i popatrz.. wasserman sie nawymyslal,
> "naprzeciekal" ii co? i
> nacieka teraz cos na niego, tak? moze napisz ten cytat panom z pisu?

Prawda OBOSIECZNY. Mam nadzieję, że znają tą prawdę. Nie utrzymuję kontaktu z
żadnymi politykami.
Śmieszny ten argument z Wassermanem. Pijani gangsterzy , i nawet nie padło
nazwisko Wassermanna. Ha, ha, ha... No ale ważne, żeby był odpowiednio
wycelowany "news"!

> szanuje twoje prawo.. ale nie pozwole sobie na manipulowanie mna.. czy to przez
> pis czy po czy innych
> jeszcze karierowiczow.. czy to z dlugimi, zadartymi, drewnianymi nosamiu,. czy
> tez w niemieckich
> helmach albo i pod czerwona choragwia.. nie nie nie

Musiałbyś być Bogiem, żeby się ustrzec zmanipulowania. Przyprowadź mi człowieka,
który UZNAJE siebie za zmanipulowanego, ale dużo łatwiej znaleźć kogoś, kto JEST
zmanipulowany, a tego sobie nie uświadamia.
"...ale nie pozwole sobie na manipulowanie mna..." - jest nadzieja, gdy nie
będziesz czytał prasy, słuchał innych ludzi, a szczególnie oglądał TV, bo w
przeciwnym przypadku zawsze , możesz natrafić na jakiś sofistyczny wywód kogoś
mądrzejszego od siebie i Cię przekabaci... :-(
Ja mam swóją własną szczepionkę na wirusa manipulacji, no ale jakieś mutanty
mogą zawsze zaatakować :-)

> no sprawdz.. w kazdym razie mowil, ze sie wzorowal i sam napisal CALOSC a jedna
> k zywcem
> przetlumaczyl fragmenty.. klamal zatem czy nie?

OK

> nie mieszalbym tutaj z postpeerelem.. bismarck w poczatku wieku mowil:
> jesli chcecie, zeby panstwo polskie przestalo istniec - po prostu dajcie rzadzi
> c polakom samodzielnie -
> dosc luzny to cytat bo z pamieci.. ale sens oddaje

Zaraz, zaraz. A II-ga RP? To było państwo niemoralnych urzędników??? Przeciwnnie
- godność, honor, moralność były w tej niezależnej Polsce standardem.
Czyżby Bismarck był Twoim idolem. Wątpię aby ten Pruski przywódca kierował się
miłością do Polaków!
Inna parafraza z Bismarcka: "Trzeba tępić, tępić Polaków, i chociaż by było nam
ich szkoda, bo albo my, albo oni będą istnieć".
Coś w tym stylu.

> i to ma tlumaczyc zachowanie kogos, kto tyle mowi o wzorach moralnych i o tym,
> ze pora na ich
> wprowadzenie a sam jest od tego daleki???
> ps. jestem szczesliwym uzytkownikiem apple - to co mam legalnego w zupelnosci w
> ystarcza mi do
> pracy.

NIE TŁUMACZY ZŁEGO ZACHOWANIA.
Ja też jestem za odnową moralną, ale gdybyś tak mnie prześwietlił, to znalazł
byś różne "przestępstwa", których nie jestem świadomy. TYLKO tyle chciałbym
powiedzieć.
Ps. też mam legalnego WinXP, a książeczki żadnej nie xerowałeś sobie? Przy
pisaniu doktoratu... ;-)

> NIESWIADOMOSCI?????? patrz wyzej a propos swiadomosci, ktora poniekad posiada k
> aczynski
> PRZYZWYCZAJENIA??????? rozumiem, ze to tlumaczy recydywistow... przyzwyczaili s
> ie, tak?

Nie będę się powtarzał, ale "przyzwyczajenie" do łapówek, a "przyzwyczajenie" do
przejeżdżania "na żółtym", to to samo słowo, ale zupełnie inna ranga problemu,
nieprawdaż?

> a ja mam przyjaciol w wawie i bardzo bardzo nie podoba im sie dzialalnosc kaczy
> nskiego..
> mieszkam we wroclawiu i widze, co po zrobila dla tego miasta przez ostatnie lat
> a.. prawdziwie
> europejsko sie tutaj czuje

Nie mów. Przed Kaczyńskim rządziło PO w Warszawie, więc mam osobiste
doświadczenie. Widać różnicę. Z badań wynika, że większość warszawiaków tak
właśnie to widzi.

> co do platformersow.. powiedziales propaganda.. itd.. dalej twierdzisz, ze nie
> jestes propis???

Jak inaczej nazwać wystąpienia HGW?????
Zamienie 100 HGW na jedną Gilowską!

Muszę kończyć, nie wiem czy zdołam przeczytać Twój "reply" dzisiaj.
Pozdrawiam.

Hilter czy musolini też byli przywódcami

[hummer]

lwaw napisał:

> b.wlosek napisała:
>
> > Jak można doceniać kogoś, kto z gęby robi cholewę i udaje wodza, a jest
> > zaledwie szefem zgrai i zbieraniny nieudaczników i matołów.
>
> Tak jak ty piszesz o J. Kaczyńskim, wypowiadali się partyjniacy w czasach
> głębokiego PRL. Powinieneś dodać jeszcze... warchołów.
> J.K. przywódcą JEST, czy Ci się to podoba, czy nie, a że ma podwórkową
> krytykę... Biada mu gdyby "wszyscy o nim dobrze mówili".
>

Karalność??? BUAHAHAHAHAHAHA

[elfhelm]

[verushka1]

umiejetne zmniejszenie potencjalu lpru i samoobrony bylo by dobre dla
wszystkich.

marcus_crassus napisał:

> niby kaczor tego chcial - partie ktora zmiecie inne ze sceny politycznej. ciek
> awe czy kaczor przewidzial ze odkurzacz zacznie wciagac tez rozne swinstwa -
kt
> ore beda chcialy na PiSie dorobic sobie do pansyjek. Pamietacie casus SLD??
Zob
> aczymy czy kaczor sobie z tym poradzi. Jesli tak - okazalby sie naprawde
umysle
> m politycznym duzego formatu

[lwaw]

verushka1 napisała:

> umiejetne zmniejszenie potencjalu lpru i samoobrony bylo by dobre dla
> wszystkich.

Jeśli "umiejętne", to zgoda!

Przykleiło sie g.....

[mariner4]

do okrętu i krzyknęło: "płyniemy!"
M.

No i zrozum tu ludzi......

[pamin1]

Jak to? Przeciez Gazeta i wszyscy inni tez widza, co ta sa za oszolomy,
mochery, Rydzyki, Ciemnogrod itd. itp. Mimo wszystko pchaja sie do nich? Na
pewno chodzi im o stolki, kase, wlasne pisuary....Co za paskudny swiat..

[czuk1]

Nie paskudny świat tylko ludzie a konkretnie Polacy widzacy interes we
wstapieniu do przodujacej, kadrowej partii.
dziwie sie tylko , że nabor jest ilościowy a nie jakościowy.
Znowu będzie zamęt.
m

[dzieciatko_o_dyrektora]

kiedys chodzilo o talony na maluchy , teraz to pewnie dla idei .

[miss.take]

dzieciatko_o_dyrektora napisała:

> kiedys chodzilo o talony na maluchy , teraz to pewnie dla idei .

He, he...
Juz nie ma idei, jest Orange :D

kto kogo zje

[andrzejg]

wygląda na to,ze PiS podjada Samoobrone i LPR
Czy w Sejmie też będą spektakularne przejścia do PiSu?
Wątpię.No moze pojedyncze przypadki

Jak sprawa będzie tak sie rozwijac, to miedzy nowymi przyjaciółmi wybuchnie wojna.

A.

Pisalem o tym kilka dni temu,kaczyzm pozera

[rom48]

wspolnikow :D to sie ciesze bo scena polityczna bedzie kloarowna. Wielu uczciwych ludzi PiS juz zaczelo sie zastanawiac a to dobrze rokuje Polsce

[andrzejg]

rom48 napisał:

> wspolnikow :D to sie ciesze bo scena polityczna bedzie kloarowna. Wielu uczciwych ludzi PiS juz zaczelo sie zastanawiac a to dobrze rokuje Polsce

Nad czym zaczęło sie zastanawiac?

A.

tak ogolnie zaczeli myslec a to juz sukces:)

[rom48]

A w szczegolach to zastanawic co oni zrobili glosujac na kaczki

Baloniku nasz malutki

[miss.take]

r
Rosnij duzy okraglutki
Balon rosnie, ze az strach
Przebral miare no i ....


:D

Wiekszosc to chciwi na kase i cieple posadki u

[yahu34]

Kaczorow w mysl TKM, Ale nie martwcie sie najpozniej za 4 lata beda nastepne
wybory i nie daje PIS-uarowi duzych szans po tym jak zaczeli swoje rzady.
Polityka kolem sie toczy.

[...]

[ziomal-18]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

sama śmietanka intelektualna LPR Samoobrona super

[gordon26]

i dobrze bedzie to wspaniała partia. prawdziwie polska tzn odzwierciedlenie
narodu buraków. jaki motłoch takie partie.


------
Nadchodzi 4 RP TKM

[sclavus]

gordon26 napisał:

> i dobrze bedzie to wspaniała partia. prawdziwie polska tzn odzwierciedlenie
> narodu buraków. jaki motłoch takie partie.
>

> ------
> Nadchodzi 4 RP TKM


Ja mam tylko jedną uwagę: nie TKM a TKZM - Teraz Ku.. Znowu MY....

[honkers]

Wyrazy współczucia wstępującym. To nie jest partia w której będziecie się mogli
wykazać, chyba że ślepym posłuszeństwem wobec bliźniaków.

[miss.take]

honkers napisał:

> Wyrazy współczucia wstępującym. To nie jest partia w której będziecie
> się mogli wykazać, chyba że ślepym posłuszeństwem wobec bliźniaków.

Alez oni nie wstepuja tam zeby sie wykazac.
Raczej zgodnie z zasada:
Nie pytaj co ty mozesz zrobic dla Polski
ale co PiS moze zrobic dla ciebie.

Ale takie sa prawa natury. G...o i padlina przyciaga miliony much.

Jak to komunisci i faszysci im to odpowiada

[rom48]

zero samodzielnego myslenia. Jedyna ich mysl to ta, ze wodz ojciec narodu im da

PRECZ Z KACZYZMEM I HIPOKRYZJĄ!!!

[szoppracz1]

[borsuk5]

hehehe. ścierwa i szumowiny znowu prą tam gdzie władza. co za maleńcy ludzie.
ale to już taka stała przywara prawicy.

ciągną jak muchy do g...

[corradocatani]

Dla wszystkich którzy głosowali na KAczorów: Pozdrawiam was! Ja wyjeżdżam
niedługo z tego kraju a wy tu zostajecie tu ze swoim furerem w dwóch osobach.
Miłego katolandu!

[sclavus]

corradocatani napisał:

> Dla wszystkich którzy głosowali na KAczorów: Pozdrawiam was! Ja wyjeżdżam
> niedługo z tego kraju a wy tu zostajecie tu ze swoim furerem w dwóch osobach.
> Miłego katolandu!

Partia Miernych Biernych ale Wiernych....

A PO-owcy beda od g... uciekac

[tadeusz1965]

pozdrowienia przyjmuję, życząc jednocześnie...

[lwaw]

corradocatani napisał:

> Dla wszystkich którzy głosowali na KAczorów: Pozdrawiam was! Ja wyjeżdżam
> niedługo z tego kraju a wy tu zostajecie tu ze swoim furerem w dwóch osobach.
> Miłego katolandu!

Co prawda głosowałem tylko na Lecha, ale pozdrowienia przyjmuję, życząc
jednocześnie szczęśliwej podróży!

[a.adas]

lwaw napisał:
> Co prawda głosowałem tylko na Lecha, ale pozdrowienia przyjmuję, życząc
> jednocześnie szczęśliwej podróży!

w jedną stronę?:)

[lwaw]

a.adas napisał:

> lwaw napisał:
> > Co prawda głosowałem tylko na Lecha, ale pozdrowienia przyjmuję, życząc
> > jednocześnie szczęśliwej podróży!
>
> w jedną stronę?:)
>
> Wolna wola!
>
>

[rerana]

Widzę samych jasnowidzów z GW .To podajcie mi nr.Totolotka

[lwaw]

rerana napisał:

> Widzę samych jasnowidzów z GW .To podajcie mi nr.Totolotka

Ja mam wątpliwości, czy jasnowidzów, czy zaklinaczy, czy szamanów...

OD CZASÓW GIERKA NIE BYŁO TAKIEJ PROPAGANDY SUK-

[roztoka]

CESU, JAK W WYSTĄPIENIACH MARCINKIEWICZA.
Żaden rząd po 1989 r., żaden premier nie uprawiał takiego samochwalstwa jak
obecny - niemal w każdym wystąpieniu mówi: znakomity program, doskonały rząd,
rząd który chce robić dobro, znakomici fachowcy w rządzie. Bardzo często w jego
wystąpieniach telewizyjnych jest więcej propagandy i zachwalania siebie niż
konkretu. Oprócz tego język tego premiera to niesamowita infantylizacja lub
masło maślane - np. przemiła rozmowa (z własnym klubem oarlamentarnym!!!) lub
wyjaśnimy to co jest do wyjaśnienia.
W sumie język premiera Marcinkiewicza jest ogłupiający, próbuje też przypominać
opiekuńczego I sekretarza PZPR z organizacji zakładowej, czasami być może
starego proboszcza. Być może liderzy PiS uważają, że prowincja potrzebuje
takiego paretnalizmu. Ciekawe kiedy te chwyty, tak jak słodycz uśmiechów Leszka
Millera, opatrzą sie ludziom. Teraz jeszcze dojdzie mentorski młodszy
Kaczyński - to będzie nie do wytrzymania.

Przepraszam - błąd literowy: nie paretnalizmu

[roztoka]

lecz paternalizmu (czyli zachowania w życiu społecznym przypominające władzę
ojcowską)

[corradocatani]

roztoka napisał:

> lecz paternalizmu (czyli zachowania w życiu społecznym przypominające władzę
> ojcowską)

Nie taki znów duży błąd, raczej wersja obcojęzyczna.

[corradocatani]

corradocatani napisał:

> roztoka napisał:
>
> > lecz paternalizmu (czyli zachowania w życiu społecznym przypominające wła
> dzę
> > ojcowską)
>
> Nie taki znów duży błąd, raczej wersja obcojęzyczna.

chociaż powinni być już bardziej "parentalizmu" ale wszystkie trzy wersje są
sliczne :)

[maremarmar]

> Do PiS chce też Rafał Kubacki, były dżudoka, Ursus z "Quo vadis", który
> zdążył już zaliczyć Unię Wolności i Samoobronę. - Byłbym dla nich cennym
> nabytkiem, bo moje poglądy zgadzają się z ich programem - mówi.

Najwyraźniej jego poglądy zgadzają się z programem każdej partii. Po prostu
człowiek orkiestra.

UUUUUU.... sam o tym myślałem.....ALE ...

[stefan211]

ale, ale
1. Iśc do wygranej partii to prostactwo = taki owczy pęd (nawet gdyby to była
partia szczera, ale ja zawsze w swojwj filozofii popieram słabszych)
2. Działacze którzy się do PiS-u zapisują myślą tylko o stołkach i o
ewentualnych stratach apanaży !!!
3. Ja sam głosowałem na posłankę PiS-u i oczywiście Kaczyńskiego w 2 turze ( w
pierwszej bym głosował na Korwina ale byłem na weselu i nie mogłem głosować )=
bo mają słuszny program w założeniu , ale nie do końca mi się podoba metod
populizmu dla głosów, aczkolwiek jestem w stanie zrozumieć braci Kaczyńskich w
ich strategii
4. Co do R M = owszem, coś innego niż media publiczne ; Ale gdy ktoś się
podpiera Bogiem w walce politycznej to nie za bardzo, Boga ma każdy w sercu, ale
wg mojej opini gdybyśmy żyli wg Ewangeli Chrystusa to żadne frakcje polityczne
nei były by potrzebne
5. Ad 4 Kościół a Bóg ! W strukturach Kościoła są ludzię którzy wg mnie mogli by
równie dobrze być politykami = za mało prostoty i działania za dużo gadania !!!
[Wierzący - NIEPRAKTYKUJĄCY - jak nie wierzyć w SIŁE WYŻSZĄ = BOGA jak wszystko
jest nicością a pozyton i elektron się znoszą w środowisku
rzeczywistości....osobny temat)
6. Nie wiem kim jest Ojciec Rydzyk (nie znam jego śwaitopoglądu) ~ może Ostatnim
Sprawiedliwym ale ciut za dużo przepychu jak na posłańca Chrystusa , aczkolwiek
to może być syndrom nowoczesności
7. Kryterium głownym powinna być elementarna uczciwość , a tej w Polsce brakuje
8. Ciągnie mnie do PJKM bo to by było coś - z 1,8 % wyciągnąć 7-8% ... a nie
liczyć na owczy pęd ludzi
9. Ja myślę że większość co zagłosowała na PiS - to z teknoty za starymi czasami
- czy ktoś stoi czy ktoś leży dwa tysiące się należy
10. Uczciwil ludzie do polityki się nie garną - albo trzeba być furiaem albo
zapaleńcem
11. Niech PiS tak rządzi abym nigdy nie musiał protestować przeciw ich rządom
12. Ale NASZ premier ma siłę spokoju jak wczoraj oglądałem TERAZ MY :) ale brata
ma przekręta !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

acha... mam zamiar pokandydować w wyborach samorzą

[stefan211]

[kuznica24]

Stefan,
ja również obejrzałem TERAZ MY i Kazio Łukaszenkiewicz twierdził tam, że
splagiatował tylko 2 zdania i długo kłucił się z prowadzącymi, że tylko 2
zdania nie 2 akapity.
Panowie złodzieje jeśli z hurtowni ukradniecie tylko 2 telewizory, a nie cały
magazyn jesteście uczciwymi ludźmi i Ziobro z resztą ferajny może wam skoczyć.
Zawsze można powołać się na premiera.

PO 2.......

[stefan211]

Idą wybory samorządow i w swoim miejscu zamieszkania szukam haków na radnych i
wójta m, a te są proste .... ale ja mieszkam w typowej SYPIALNI ... i ludziom
może to nie przeszkadzać
Ale jaet misato gdzie mieszka moja KOBIETA, a tam to na obecnym burmistrzu to
można byłoby się do SEJMU dostać krytykując go na masę.... Tylko ona nie chce
kandydować.... a ja siedzę na BIP-ie i szukam co zrobił i ile mu przybyło a TA
nie chce:) Już zbieram na jej kampanię... a to miasto to miasto ludzi
pracowitych więc ludzię mogą chcieć zmian !!! i jest szansa... OLBRZYMIA !!!!!!!

PO 2.......

[stefan211]

Idą wybory samorządow i w swoim miejscu zamieszkania szukam haków na radnych i
wójta m, a te są proste .... ale ja mieszkam w typowej SYPIALNI ... i ludziom
może to nie przeszkadzać
Ale jaet misato gdzie mieszka moja KOBIETA, a tam to na obecnym burmistrzu to
można byłoby się do SEJMU dostać krytykując go na masę.... Tylko ona nie chce
kandydować.... a ja siedzę na BIP-ie i szukam co zrobił i ile mu przybyło a TA
nie chce:) Już zbieram na jej kampanię... a to miasto to miasto ludzi
pracowitych więc ludzię mogą chcieć zmian !!! i jest szansa... OLBRZYMIA !!!!!!!

DAJCIE SPOKÓJ Z PIS

[antyklerykal]

Ci ludzie się jeszcze szybciej skompromitują niż SLD, taka już po prostu jest
ich natura osobista.

CHCESZ I LUBISZ WIEDZIEĆ WIĘCEJ?

MARCINKIEWICZ JEST SŁODSZY OD L. MILLERA

[roztoka]

Żaden rząd po 1989 r., żaden premier nie uprawiał takiego samochwalstwa jak
obecny - niemal w każdym wystąpieniu Marcinkiewicz mówi: znakomity program,
doskonały rząd, rząd który chce robić dobro, znakomici fachowcy w rządzie.
Bardzo często w jego wystąpieniach telewizyjnych jest więcej propagandy i
zachwalania siebie niż konkretu. Niemal każda, nawet najbanalniejsza czynność
tego rządu jest ogromnym sukcesem. Zebranie się na naradę jest sukcesem.
Niedługo zjedzenie śniadanie lub, przepraszam, pójście wy....ć się będzie też
takim sukcesem.
Oprócz tego język tego premiera to niesamowita infantylizacja albo udające
głębię masło maślane - np. przemiła rozmowa (z własnym klubem parlamentar-
nym!!!) lub wyjaśnimy to co jest do wyjaśnienia.

W sumie język premiera Marcinkiewicza jest ogłupiający, próbuje też przypominać
opiekuńczego I sekretarza PZPR z organizacji zakładowej, czasami być może
starego proboszcza. Być może liderzy PiS uważają, że prowincja potrzebuje
takiego paternalizmu, atmosfery "ojcowskiej". Ciekawe kiedy te chwyty, tak jak
swego czasu demonstracja męskości i słodycz uśmiechów Leszka Millera, opatrzą
się ludziom. Teraz jeszcze dojdzie mentorski młodszy Kaczyński - to będzie nie
do wytrzymania.

Nadgorliwi krytykanci PISu JUŻ SIĘ SKOMPEOMITOWALI

[lwaw]

antyklerykal napisał:

> Ci ludzie się jeszcze szybciej skompromitują niż SLD, taka już po prostu jest
> ich natura osobista.

Cytat Marcinkiewicza o środkach

[gss87]

"Środki są tam potrzebne gdzie są wymagane".

Ale mamy premiera :-)

[mangold]

"W 1997 roku przyjechał do Gorzowa Jarosław Kaczyński, wtedy lider niewiele
znaczącego PC. Nie za bardzo miał kto z nim gadać. Zadzwoniłem do Kazia. A ten
bardzo spokojnie: "Panie Robercie, niech pan zapamięta. Z przegranymi nie warto
się spotykać". I nie przyszedł (z opowieści nieprzychylnego premierowi dawnego
działacza AWS)" serwisy.gazeta.pl/kraj/1,69906,2980198.html

[lwaw]

mangold napisał:

> "W 1997 roku przyjechał do Gorzowa Jarosław Kaczyński, wtedy lider niewiele
> znaczącego PC. Nie za bardzo miał kto z nim gadać. Zadzwoniłem do Kazia. A ten
> bardzo spokojnie: "Panie Robercie, niech pan zapamięta. Z przegranymi nie warto
> się spotykać". I nie przyszedł (z opowieści nieprzychylnego premierowi dawnego
> działacza AWS)"

Cieszę się, że widzisz, że ludzie zmieniają się jednak na lepsze: Kaczyński nie
jest pamiętliwy, a Marcinkiewicz jednak rozmawiał z przegranym PO...
O ile oczywiście ta "opowieści nieprzychylnego premierowi dawnego
działacza AWS", czyli ANONIMA, jest prawdziwa.
Nie chciałbyś zapewne wierzyć, we wszystko co mówią "nieprzychylne Tobie"
anonimy. Ja też nie.

[mangold]

lwaw napisał:



>
> Cieszę się, że widzisz, że ludzie zmieniają się jednak na lepsze


Na lepsze ?/ hehe...
: Kaczyński nie
> jest pamiętliwy,

Buahahahaha żart tygodnia a nawet miesiąca

a Marcinkiewicz jednak rozmawiał z przegranym PO...

Ale z pozycji wygranego...gdyby to PO wygrała juz dawno by się przepisał :-D
>\
O ile oczywiście ta "opowieści nieprzychylnego premierowi dawnego
> działacza AWS", czyli ANONIMA, jest prawdziwa.
> Nie chciałbyś zapewne wierzyć, we wszystko co mówią "nieprzychylne Tobie"
> anonimy. Ja też nie.


Obojetne mi jest co mówia o mnie inni ludzie...
>

[lwaw]

Jak widzisz, różnie można odczytać taką "Gazetową" notkę.
Więc troszkę przekornie Ci odpowiedziałem. Cieszę się, że sie uśmiałeś.

o mściwości kaczek

[r0b0l]

> Cieszę się, że widzisz, że ludzie zmieniają się jednak na lepsze: Kaczyński nie
> jest pamiętliwy, a Marcinkiewicz jednak rozmawiał z przegranym PO...

o tym za pół roku będzie wiadomo. Jak na razie to kaczory mają Kazia w ręku i pozwalają mu na błaznowanie. Kaczor z tylnego siedzenia - jestem przekonany - że steruje wszystkimi pomyłkami premiera
Jak już Marcinkiewicz nabłaznuje to go wymienią na jednego wolnego kaczora albo lepera dla dobra państwa.

Raczej na tego drugiego bo im NIE ZALEŻY na skutecznym kierowaniu państwem. Zrobili to co potrafią najlepiej: przechwycili władzę, tylko po to żeby zrobić to co jeszcze potrafią: zemścić się na wszystkich którzy im podpadli . Od środowiska Wałęsy po liberałów z PO. Wszystkie sojusze i cała piana wyborcza to tylko zasłona dymna dla ich właściwych działań.
Jak na razie udało im się jeszcze jedno: totalne skłócenie narodu zgodne z taktyką Wielkich tego świata: dziel i rządź.
Wszelkie historie o tworzeniu sprawiedliwej i solidarnej i czwartej RP należy włożyć między bajki
Teraz Kur.. My

[lwaw]

r0b0l napisał:

> > Cieszę się, że widzisz, że ludzie zmieniają się jednak na lepsze: Kaczyńs
> ki nie
> > jest pamiętliwy, a Marcinkiewicz jednak rozmawiał z przegranym PO...
>
> o tym za pół roku będzie wiadomo. Jak na razie to kaczory mają Kazia w ręku i p
> ozwalają mu na błaznowanie. Kaczor z tylnego siedzenia - jestem przekonany - że
> steruje wszystkimi pomyłkami premiera
> Jak już Marcinkiewicz nabłaznuje to go wymienią na jednego wolnego kaczora albo
> lepera dla dobra państwa.
>
> Raczej na tego drugiego bo im NIE ZALEŻY na skutecznym kierowaniu państwem.

Jeśli, nie wymienią Marcinkiewicza na Kaczyńskiego, czy Leppera, to czy odwołasz
swoje pomówienia i obelgi?

[dundrub]

wybacz, ze sie wtracam.. ja w kwestii definicji.. mozesz wskazac te pomowienia (zaznacz w tekscie) i
obelgi??

[r0b0l]

pretensje i oskarżenia ogólnikowe jak program pisu.
Najpierw łapać i karać winnych, potem szukać winy.
Z bożą pomocą wszystko wszystkim udowodnią
... z akumulatorem na jajach jeszcze nikt nie kłamał...

[r0b0l]

odwołam, aczkolwiek to nie są obelgi tylko zwykłe konsekwencje działań dotychczasowych kaczek i ich towarzystwa i szanse są małe.
Żal mi Kazia bo jest słabiutkim pajacykiem w rękach kaczora jarka i papcia rydzyka.
Bardzo bym chciał nie mieć racji w tym co piszę i mówię o PIS, SO i LPR.

Zamiast PiS-u już jest Partia Śmieci....

[jodlo]

praktyka pokazuje ze zawsze po wyborach ...

[jakrzy]

...partii rzadzacej rosnie i w poparciu i w czlonkach, tutaj dochodzi jeszcze
efekt przejmowania elektoratu i dzialaczy - pytanie jest nastepujace co zrobi
teraz Andrew i Roman albo dadza sie zjesc albo przeprowadza kontratak - Roman
ma wiekrzy zmysl polityczny ale tez ma wiecej do stracenia i juz sie miota,
Andrew moze czuc sie troche bardziej spokojny bo w jego elektoracie duzy
odsetek to ludzie ktorzy podchodza z duza nieufnoscia do politykow o
solidarnosciowych korzeniach

Zlatują się muchy do świerzego, ciepłego g....

[rosenkrantz666]

...dzięki czemu PiS - jeśli pozwoli by jego struktury wzrosły o 33% (jak
sugeruje artykuł) wessie wszelkie polityczne szumowiny. A wtedy zatęsknimy za
MIllerem z jego LSD....

[ala984]

rosenkrantz666 napisał:

> ...dzięki czemu PiS - jeśli pozwoli by jego struktury wzrosły o 33% (jak
> sugeruje artykuł) wessie wszelkie polityczne szumowiny. A wtedy zatęsknimy za
> MIllerem z jego LSD....

Tak niech sie cieszą z rozrostu partii dzięki nim inne partie nareszcie się
oczyszczą, a ich te menty w niedługim czasie pogrążą, oby na zawsze.

I z czego tu być dumnym ???

[mrotom]

I z czego tu być dumnym? Do PISu przechodzą byli działacze Samoobrony i LPR.
Fakt są oni wyborcami, Polakami itd., ale jakie mają poglądy? Jeżeli PIS stał
się dla nich dogodną alternatywą to w moim odczuciu to jak najgorzej świadczy o
tej partii, jej programie oraz planach na przyszłość. Co innego gdyby
pozyskiwali elektorat PO, co jak mam nadzieję nigdy nie nastąpi.

[lwaw]

mrotom napisał:

> I z czego tu być dumnym?

Kto mówi o dumie. Nie znalazłem zdania typu "...jesteśmy dumni z chęci..." Tutaj
jest mowa tylko o pewnym FAKCIE.

> Do PISu przechodzą byli działacze Samoobrony i LPR.

Póki co, na razie tylko chcą przejść.

> Fakt są oni wyborcami, Polakami itd., ale jakie mają poglądy? Jeżeli PIS stał
> się dla nich dogodną alternatywą to w moim odczuciu to jak najgorzej świadczy
> o tej partii, jej programie oraz planach na przyszłość.

Nijak nie świadczy. Świadczy CO NAJWYŻEJ o tych co chcą przejść.

> Co innego gdyby pozyskiwali elektorat PO, co jak mam nadzieję nigdy
> nie nastąpi.

I nastąpi. I niedługo. I nie tylko elektorat...

[dyltowiec]

Ja bym nawet gdybym chciał to bym się nie mógł do PiSu zapisać - obciach wśród
znajomych by był. To nie jeste partia dla ludzi na poziomie. Wodzoski
charakter, populizm max, prostutytka znowu od wczoraj w szeregach.

[maduchno]

Był kiedys taki wierszyk o balonie:
".... balon urósł, że aż strach,
przebrał miarę no i TRACH!!!!"

[bronek25]

Skladam gratulacje tym w PiS, ktorzy posiłkuja sie "wedrowniczkami"
politycznymi. Ale tak jest jesli samo to ugrupowanie z takich własnie sie
sklada. Nawet dla zalozycieli tej partii jest ona kolejną, mam nadzieje nie
ostatnia! A to mlodzi goscie glownie ,wiec wedrowek przed nimi sporo!Na tzw.
zachodzie podobne werowki konka sie eliminacja polityczna dozywotnio! A u nas?
Obecny premier byl w parii ktora "zrobila" 3,5 mln bezrobortnych i dziure
budzetowa! I co ? dzie jest premierem. Wedrujmy wiec! Do u... smierci!

[lwaw]

bronek25 napisał:

> Skladam gratulacje tym w PiS, ktorzy posiłkuja sie "wedrowniczkami"
> politycznymi. Ale tak jest jesli samo to ugrupowanie z takich własnie sie
> sklada. Nawet dla zalozycieli tej partii jest ona kolejną, mam nadzieje nie
> ostatnia! A to mlodzi goscie glownie ,wiec wedrowek przed nimi sporo!

bronek25, radzę ci prześledzić wędrówki innych polkich polityków, jak np. Tuska,
czy Rokity, a okaże się że to zjawisko dotyczy WSZYSTKICH.

> Na tzw. zachodzie podobne werowki konka sie eliminacja polityczna dozywotnio!
> A u nas?

Przyczyną jest nasza proporcjonalna, bądź semiproporcjonalna ordynacja. Wiń
raczej tych, co nam ją zafundowali. Ordynacja większościowa do sejmu
ukształtowałaby po około dwóch, trzech cyklach parlamentarnych scenę dwupartyjną.
Weź pod uwagę też ile czasu ten tzw. zachód funkcjonuje demokratycznie, no chyba
że chcesz do naszego stażu doliczyć "demokrację ludową", ale wtedy to już Twój
problem.

> Obecny premier byl w parii ktora "zrobila" 3,5 mln bezrobortnych i dziure
> budzetowa! I co ? dzie jest premierem. Wedrujmy wiec! Do u... smierci!

Dodaj jeszcze jak długo i dlaczego odszedł, jeśli chcesz być uczciwym.

Ponadto w okresie XI 1997 - XI 2001 wzrosło od 9,9% do 16,8%, czyli o prawie 7%.
Przy ok 24 mln ludzi w wieku produkcyjnym daje to przyrost ok. 1,7 miliona.
Należy też odjąć od tej liczby wszystkich, którzy pszeszli w tym czasie do
szarej strefy.

Nie lubię AWS-u, ale jeszcze bardziej nie cierpię bezmyślnej propagandy.

Dokładne dane dla niedouczonych:
www.stat.gov.pl/dane_spol-gosp/praca_ludnosc/stopa_bezrobocia/
www.stat.gov.pl/dane_spol-gosp/ludnosc/stan_struk_teryt/2005/30_06/Tablica5.xls
LWAW

CYTAT DNIA: (cytat dnia już nie aktualny :-)

[dundrub]

> Przyczyną jest nasza proporcjonalna, bądź semiproporcjonalna ordynacja. Wiń
> raczej tych, co nam ją zafundowali. Ordynacja większościowa do sejmu
> ukształtowałaby po około dwóch, trzech cyklach parlamentarnych scenę dwupartyjn
> ą.

to jest jedna sprawa.. druga to PRZYCZYNA dla ktorej ci "wybrancy" sa u wladzy.. KORYTO.. i dlatego nie
maja ZADNYCH idealow i zmieniaja partie i kluby jak rekawiczki.. odrobina HONORU wystarczylaby, by
dac szanse stabilnosci i poprawie.. HONORU, ze jesli cos spieprzylem, to ponosze za to
odpowiedzialnosc.. trudno nie kazdemu mwszustko musi sie udac.. ale jesli nie uda sie raz, drugi.. to
moze zly czlowiek na zlym miejscu?

ROZRASTA SIĘ JAK RAK.

[halfliner]

Raczej wrogie komentarze ROZRASTA SIĘ JAK RAK.

[lwaw]

Pozdr.

Raczej wrogie komentarze ROZRASTAJĄ SIĘ JAK RAK!

[lwaw]

Raczej wrogie komentarze ROZRASTAJĄ SIĘ JAK RAK!

To tak jak sami Kaczynscy-rosną tylko wszerz, nie

[tersta]

...w górę

oportunizm i konformizm...

[sclavus]

Oportunizm i konformizm przybiera na wartości... może by tak na giełdę je
wprowadzić??? Liżydupowanie naj ważniejszym kryterium na otrzymanie... (stołka,
posady, uznania, pogłaskania po główce, rozgrzeszenia...)
Vivat Sarmacja i sarmacki trud....

[lwaw]

Ale się wielce wysiliłeś! Tylko na tyle Cię stać?

[b.wlosek]

Powiększa się liczebność o śmieci i zlewki. Wstępem do tego szamba był powrót
tej hieny-kurskiego. Nikt normalny tam nie wstąpi, wyłącznie zafajdani, nic nie
warci karierowicze. Zresztą kaczor udowodnił wielokrotnie, że jego słowo jest
gó.. warte. Tylko nie do wszystkich ta prawda dotarła.