Dodaj do ulubionych

Sensacja!!! 6 posłów PO przechodzi do PiS-u !!!

04.12.05, 21:52
Robi się wielka draka w PO.
6 posłów z Platformy Obywatelskiej przechodzi do Prawa i Sprawiedliwości.
W terenie także wielu działaczy PO przechodzi do PIS-u lub SLD.
Obserwuj wątek
    • czarls_bronson Re: Sensacja!!! 6 posłów PO przechodzi do PiS-u 04.12.05, 21:55
      Śniło ci się :)
      • krzyyy Re: też to słyszałem - dobrze zrobią 04.12.05, 21:57
        Bo co mają robić z popaprańcami.
    • punch_judy Re: Sensacja!!! 6 posłów PO przechodzi do PiS-u 04.12.05, 21:57
      orffeusz napisała:

      > Robi się wielka draka w PO.
      > 6 posłów z Platformy Obywatelskiej przechodzi do Prawa i Sprawiedliwości.
      > W terenie także wielu działaczy PO przechodzi do PIS-u lub SLD.

      Wypowiedział się Marian Paździoch z Pisu:)
    • asienka32 Kariera polityka,czyli od beretu ORMO 04.12.05, 21:57
      do tego moherowego.
      • idiotyzmy-kacze Masz na myśli Andrzeja Leppera ? 05.12.05, 15:00
        W PRLu w ORMO, w III RP na blokadach i w więzeniu , w IV RP wicemarszałek a wkrótce pewnie także wicepremier w rządzie moherowych beretów.
        • mysz_polna5 Wiecie, co? 06.12.05, 01:01
          Kupie sobie 'peczek' moherowej, i zaczne cos z tym robic. Z najswiezsza moda ~
          zawsze do przodu, isc trzeba! Tak mowi postep.
          Hmmm, ale kto sie pisze nauczyc mnie dziergac? Co?
    • kropek_oxford PiSiaki nienawidza centro-prawicowej KONKURENCJI 04.12.05, 21:58
      Kolejny post w tym stylu. I zadnych konkretow. Mysle, ze mialem racje - Kaczory
      staly sie zakladnikami calej polskiej miernoty i holoty, co ich jak ptasie wszy
      obsiadla. Szkoda, bo sami to raczej ludzie porzadni, choc zakompleksieni do
      obsesji...
      • xx23 A to sa jeszcze wieksi sk...wiele 05.12.05, 08:46
        A to sa jeszcze wieksi sk...wiele. Przeczytaj
        wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3048938.html
    • ksiaze.ciemnogrodu Re: Sensacja!!! 6 posłów PO przechodzi do PiS-u 04.12.05, 22:01
      jacy to posłowie? nazwiska...
      • mctiggle Re: Sensacja!!! 04.12.05, 22:03
        > jacy to posłowie? nazwiska...
        ostatnio to Jacek Kurski do Pisu przeszedł...
        • diplomatic Re: To nic nowego. O tym cicho mówi cały sejm. 04.12.05, 22:34
          platforma przeżywa poważny kryzys i tu nie ma co się wściekać ani nikogo
          obrażać, człowiek który został wybrany posłem pragnie działać i być skutecznym,
          program PO w zasadzie nie różni się tak bardzo zasadniczo w kwestiach
          gospodarczych od PISu - właściwie tylko PO nie chciało rozliczać komuchów i
          aferzystów, oni chcieli to wszystko pozostawić jak było i na to PIS się nie
          chciał zgodzić. A więc posłowie PO którzy chcą konkretnie działać w sferach
          działań ustawodawczych gospodarczych sejmu będa bardziej użyteczni gdy przejdą
          do PIS-u należy to rozumieć i nie mieć pretensji do tych ludzi którzy w
          najbliższych dniach przepiszą się do partii PiS.
          • bush_w_wodzie bzdury 04.12.05, 22:42
            diplomatic napisała:

            > platforma przeżywa poważny kryzys i tu nie ma co się wściekać ani nikogo
            > obrażać, człowiek który został wybrany posłem pragnie działać i być skutecznym,
            >
            > program PO w zasadzie nie różni się tak bardzo zasadniczo w kwestiach
            > gospodarczych od PISu - właściwie tylko PO nie chciało rozliczać komuchów i
            > aferzystów, oni chcieli to wszystko pozostawić jak było i na to PIS się nie
            > chciał zgodzić.


            wlasnie w sferze gospodaeczej roznic jest najwiwcej. pis to populizm i socjalizm
            wielkie obietnice i mierne mozliwosci. w sferze rozliczen byla pelna zgodnosc po
            i pis tylko okazalo sie ze pis chce zastapic komusza gtw swoja wlasna i na to po
            sie nie zgodzila


            jesliby jacys poslowie po chcieliby przejsc do pisu okazaliby sie po prostu
            mialkimi karierowiczami zwlaszcza ze pisowi tak blisko do leppera lpr i psl ze
            chyba zaden uczciwy posel po nie moglby sie chyba podpisac pod programem tego
            slabego rzadu
            • asienka32 Różnice programowe w sferze gospodarczej 04.12.05, 22:47
              to wiemy wszyscy.
              Tylko dlaczego na etapie rozmów o koalicji ten temat nie stanowil żadnej
              bariery???
              • bush_w_wodzie Re: Różnice programowe w sferze gospodarczej 04.12.05, 22:50
                asienka32 napisała:

                > to wiemy wszyscy.
                > Tylko dlaczego na etapie rozmów o koalicji ten temat nie stanowil
                > żadnej bariery???


                bo uzgodnienia programowe bez mozliwosci egzekucji sa nic nie warte

                bo marcinkiewicz kazdemu mowi to co ten ktos chce uslyszec (i jak sie zaczyna
                okazywac czesto nie zwazajac na sprzecznosc swoich rozmaitych deklaracji)
                • asienka32 Re: Różnice programowe w sferze gospodarczej 04.12.05, 22:53
                  > bo uzgodnienia programowe bez mozliwosci egzekucji sa nic nie warte
                  A komentarze na temat ich ezgekucji bez szansy na realizację - warte są nic
                  więcej.

                  > bo marcinkiewicz kazdemu mowi to co ten ktos chce uslyszec (i jak sie zaczyna
                  > okazywac czesto nie zwazajac na sprzecznosc swoich rozmaitych deklaracji)
                  Na przyklad jakich?
                  • bush_w_wodzie Re: Różnice programowe w sferze gospodarczej 04.12.05, 22:57
                    asienka32 napisała:

                    > > bo uzgodnienia programowe bez mozliwosci egzekucji sa nic nie warte

                    > A komentarze na temat ich ezgekucji bez szansy na realizację -
                    > warte są nic więcej.

                    pytalas wiec odpowiedzialem. uwazam ze pis jest wyjatkowo niewiarygodna i
                    nieslowna partia.


                    >
                    > > bo marcinkiewicz kazdemu mowi to co ten ktos chce uslyszec (i jak sie
                    > > zaczyna okazywac czesto nie zwazajac na sprzecznosc swoich
                    > > rozmaitych deklaracji)


                    > Na przyklad jakich?


                    na przyklad tych o jednoczesnej obnizce podatkow zwiekszeniu wydatkow na
                    gornikow rolnikow (paliwo rolnicze) mlode matki i inne cele socjalne oraz
                    utrzymaniu stabilnosci budzetowej
                    • asienka32 Re: Różnice programowe w sferze gospodarczej 04.12.05, 23:01
                      Pamiętaj, że potrezbują poparcia dla rządu i budżetu.
                      Ja rozliczałabym z czynów a nie obietnic.
                      • bush_w_wodzie Re: Różnice programowe w sferze gospodarczej 04.12.05, 23:04
                        asienka32 napisała:


                        > Pamiętaj, że potrezbują poparcia dla rządu i budżetu.

                        przeciez maja swoja koalicje parlamentarna tylko ze ja takze usiluja rolowac he he


                        > Ja rozliczałabym z czynów a nie obietnic.


                        zawierajac koalicje? slusznie... ale wtedy czyny swiadczyly przeciw pisowi jako
                        wiarygodnemu parnterowi. i nadal wskazuja. wiarygodnosc obietnic pis jest z
                        kazdym tygodniem coraz nizsza
                        • asienka32 Re: Różnice programowe w sferze gospodarczej 04.12.05, 23:06
                          Ale w sejmie nie ma żadnej koalicji tylko jednorazowe poparcie na pojedyncze
                          glosowania.
                          • bush_w_wodzie Re: Różnice programowe w sferze gospodarczej 04.12.05, 23:08
                            asienka32 napisała:

                            > Ale w sejmie nie ma żadnej koalicji tylko jednorazowe poparcie na pojedyncze
                            > glosowania.
                            >


                            np jednorazowe poparcie w glosowaniu za rzadem (uzyskane dzieki przeprowadzonym
                            wczesniej uzgodnieniom programowym i personalnym). glosowanie jak kazde inne he he
              • punch_judy Re: Różnice programowe w sferze gospodarczej 04.12.05, 22:53
                asienka32 napisała:

                > to wiemy wszyscy.
                > Tylko dlaczego na etapie rozmów o koalicji ten temat nie stanowil żadnej
                > bariery???
                Czy Pani uczestniczyła w rozmowach o koalicji? To ciekawe jacy ludzie tutaj
                pisują!
                • punch_judy Re: Różnice programowe w sferze gospodarczej 04.12.05, 23:31
                  punch_judy napisał:

                  > asienka32 napisała:
                  >
                  > > to wiemy wszyscy.
                  > > Tylko dlaczego na etapie rozmów o koalicji ten temat nie stanowil żadnej
                  > > bariery???
                  > Czy Pani uczestniczyła w rozmowach o koalicji? To ciekawe jacy ludzie tutaj
                  > pisują!
                  No właśnie, tak się przyglądam i mam wrażenie że to zorganizowana akcja.
                  Niektóre nicki PiSowskie aż się dwoją i troją w oczach.
                  A stały tekst tych nicków to: nie, ja właściwie popieram UPR!
                  Ale sami się zgubili który UPR:)))))))) Widocznie nie śledzą "życia partii".
                  UPR oczywiście. Ale są naprawdę cudaczni w tej swojej propagandzie:)
            • gejeb Re: program platformy to żaden program-życzenia 04.12.05, 22:52
              Platforma nie miała programu i go nie ma nadal - to jest poprostu konserwowanie
              dawnych układów, koterii, sympatii do SLD , znajomości z wielkim biznesem i oby
              tylko nikomu nie szkodzić - taki był program PO.

              I prawdą jest , że co rozsądniejsi i właśnie uczciwsi posłowie odejdą z PO do
              PIS - bo właśnie PIS - ostro dziła i ma znakomite zaplecze logistyczne i
              świetnych fachowców w rządzie.

              A Lepperem to się PIS nie musi przejmować bo w tej chwili ma takie poparcie
              społeczne , ze przyspieszone wybory wygrywa z 70 % poparciem i morze rządzić
              jak chce. I lepper o tym dobrze wie, ze jego poparcie na wsiach maleje
              straszliwie tak jak i PO, SLD lub LPR.
              Zobaczycie ze przy głosowaniu Lepper spoko poprze bo ten facet ma tzw
              chłopski rozum i instynkt samozachowawczy wie do jakiego momentu moze
              wrzeszczeć a kiedy kogo poprzeć - poprze PIS bo wie że w wyborach jest
              przegrany.
              A to że posłowie z PO przejdą to pewne i usprawiedliwione. PO na groteskowych
              przywódców.
              • bush_w_wodzie propaganda w postaci czystej ;-) n/t 04.12.05, 22:53

                • kum.z.antalowki Raczej - propaganda w postaci brudnej :( 05.12.05, 01:33
                  bush_w_wodzie napisał:

                  > Re: propaganda w postaci czystej ;-) n/t

                  Zwykłe bicie w patelnie i wykrzykiwanie zaklęć - w nadziei, że się sprawdzą i
                  przyniosą upragnioną większość w sejmie...

                  Tylko mnie zastanawia, czemu wypisują te bzdury na forum GW, zamiast się przy
                  niedzieli modlić? Czyżby uważali, że GW ma lepsze dojscia i w niebiosach?...
          • anatol_ciekawski Re: To nic nowego. O tym cicho mówi cały sejm. 05.12.05, 05:56
            > A więc posłowie PO którzy chcą konkretnie działać w sferach działań
            > ustawodawczych gospodarczych sejmu będa bardziej użyteczni gdy przejdą
            > do PIS-u należy to rozumieć i nie mieć pretensji do tych ludzi którzy
            > w najbliższych dniach przepiszą się do partii PiS.

            Cha cha cha. Mój sąsiad, ponoć "prawy Polak", w 1945 wstąpił do PPR bo
            chciał "konkretnie działać w sferach działań ustawodawczych". I działał, oj
            działał. Pamiętają go niektórzy do dziś.
            -------
            Precz ze szmatami!
    • lortea Tania prowokacja. Nikt nie przechodzi. 04.12.05, 22:49

      • gejeb Re: takze słyszałem i to nie prowokacja-zobaczycie 04.12.05, 22:53
        za parę dni
        • punch_judy Re: takze słyszałem i to nie prowokacja-zobaczyci 04.12.05, 22:55
          Odpowiadasz na :
          gejeb napisał:

          > za parę dni


          Za parę dni durni aktywiści PiSu zmienią nicka:)
        • viceconsul Re:w sejmie posłowie PO mają już dość Tuska 04.12.05, 23:01
          Podobno nie wolno posłom zabierać głosu bez uzgodnienia z Tuskiem.
          Posłowie są śledzenie z kim rozmawiaja i kogo odwiedzaja w domie poselskim.
          Klimat jest nieznośny, podejżliwy, pełno pomówień, zlości , wymówek, kłocą się
          przywódcy i się obrażają. To dziecinada. Wszyscy widzą, ze nie nadają sie do
          sprawowania rządów . Dobrze się stało , że przegrali. Podobno mają wielkie
          długi. Wielu ludziom co sponsorowali coś obiecywali teraz ci mają pretensje.
          Sami posłowie dawali kasę na propagandę medialną przed wyborami mieli dostać
          ich znajomi i rodziny jakieś stanowiska teraz nic z tego nei wyszło. Ogólnie
          jest źle.
          • punch_judy Re:w sejmie posłowie PO mają już dość Tuska 04.12.05, 23:04
            viceconsul napisała:

            > Podobno nie wolno posłom zabierać głosu bez uzgodnienia z Tuskiem.
            > Posłowie są śledzenie z kim rozmawiaja i kogo odwiedzaja w domie poselskim.
            > Klimat jest nieznośny, podejżliwy, pełno pomówień, zlości , wymówek, kłocą
            się
            > przywódcy i się obrażają. To dziecinada. Wszyscy widzą, ze nie nadają sie do
            > sprawowania rządów .

            Dobra charakterystyka partii wodzowskich:)
          • cgpoznan Re:poseł PO z Poznania przejdzie napewno do PIS 04.12.05, 23:06
            To już jest pewne.
          • bush_w_wodzie Re:w sejmie posłowie PO mają już dość Tuska 04.12.05, 23:07
            brak oczekiwanej wygranej wyborczej to nic milego ale wystarczy kilka miesiec a
            pisowcy sami przyjda po prosbie o wsparcie do po i beda nie beda sie za bardzo
            wyklocac o warunki :-)
            • exinta Re:jak dotychczas to Marcinek spisuje się dobrze 04.12.05, 23:14
              Facet okazuje się doskonałym dyplomatą.
              Najważniejsze , że umie słuchać doradców i ma ich bardzo dobrych.
              Poparcie społeczne rośnie mu , ludzie go autentycznie lubią.
              Teraz wzrośnie dodatkowo po procesach aferzystów , które przygotowuje Ziobro z
              Dornem a to są dwa zajadłe i inteligentne bestie pibulteriery. Dawni Trzymający
              władzę zdenerwowani i przestraszeni chudną w oczach i nawet podobno chcą
              emigrowac .
              W PO w sejmie sprzeczki i awantury, posłowie im chcą odchodzić byle dalej.
              PIS ma wyraźnego farta. Kto z nim ten ma szanse a kto przeciw PIS ten
              skończony - to pewne .
              • bush_w_wodzie Re:jak dotychczas to Marcinek spisuje się dobrze 04.12.05, 23:25
                exinta napisała:

                > Facet okazuje się doskonałym dyplomatą.
                > Najważniejsze , że umie słuchać doradców i ma ich bardzo dobrych.


                dla mnie jest ewidentne ze marcinkiewicz jest wlasnie zderzakiem a nie
                autentycznym premierem ktory podejmowalby decyzje. na razie widac ze latwo ulega
                chwilowym naciskom i zachowuje sie jakby prowadzil kampanie wyborcza (a la pis -
                duuuuzo obietnic) a nie jak szef rzadu. dryf i tyle

                > Poparcie społeczne rośnie mu , ludzie go autentycznie lubią.


                trzeba troche czasu zeby dotarlo do ludzi jak sie ma to co marcinkiewicz mowi do
                tego co rzad robi.


                > Teraz wzrośnie dodatkowo po procesach aferzystów , które przygotowuje Ziobro z
                > Dornem a to są dwa zajadłe i inteligentne bestie pibulteriery.
                > Dawni Trzymający władzę zdenerwowani i przestraszeni chudną w oczach
                > i nawet podobno chcą emigrowac .

                igrzyska to takze taktyka najwyzej na rok. potem ludzie zazadaja zeby obientnice
                pis ogolnego dobrobytu i naprawy panstwa zostaly zrealizowane



                > W PO w sejmie sprzeczki i awantury, posłowie im chcą odchodzić byle dalej.
                > PIS ma wyraźnego farta. Kto z nim ten ma szanse a kto przeciw PIS ten
                > skończony - to pewne .
                >


                nie zartuj. juz widac bezradnosc pis w kwestii rzadzenia panstwem i jakbym mial
                cos doradzac - to trzymac sie od pisu jak najdalej. no chyba ze ktos lubi
                przezywac cos takiego jak sld w ostatniej kadencji tylko szybciej
              • lucynkababa Re:expose Marcinkiewicza było ok- i on jest OK !!! 04.12.05, 23:26
                Facet rozruszał giełdę , złoty się umocnił .
                A to świadczy dobrze.
                USA także mają długi - i to nawet największe na świecie - a biznes się kręci
                znakomicie.
                Popierają go ludzie wszędzie w miastach i na wsiach.
                PIS wychodzi na partię sukcesu. Dlatego nalerzy wierzyć
                pogłoskom o przechodzeniu posłów z PO,
                • bush_w_wodzie Re:expose Marcinkiewicza było ok- i on jest OK !! 04.12.05, 23:31
                  lucynkababa napisała:

                  > Facet rozruszał giełdę , złoty się umocnił .

                  gielda rosnie blyskawicznie prawie od 3 lat a zloty umacnia sie od 16 lat (z
                  przerwa na lata 2000 i 2003)

                  > A to świadczy dobrze.
                  > USA także mają długi - i to nawet największe na świecie - a biznes się kręci
                  > znakomicie.


                  ale usa maja liberalna a nie socjalistycznqa gospodarke (i jest jeszcze pare
                  innych `drobnych' roznic)

                  > Popierają go ludzie wszędzie w miastach i na wsiach.

                  toz to zupelnie jak towarzysza gierka


                  > PIS wychodzi na partię sukcesu.


                  dodajmy ze sukcesu sporo mniejszego niz sld 4 alta temu


                  > Dlatego nalerzy wierzyć
                  > pogłoskom o przechodzeniu posłów z PO,

                  sadzac po tym watku pis desperacko potrzebuje zaislenia intelektualnego he he

                  zgaduje ze lepper z giertychem sie postawiali i w pis panika he he
      • anatol_ciekawski Szukajcie a znajdziecie 05.12.05, 06:00
        > Nadal poszukuję zdjęć roślinki "justicia lorteae".

        lortea
        Szukajcie a znajdziecie, proście a będzie wam dane...
        (Ewangelia wg św. Mateusza 7,7)
    • czarls_bronson Re: Sensacja!!! 6 posłów PO przechodzi do PiS-u 04.12.05, 23:21
      Kiedyś słyszałem taką historię o bocianach które zabrawszy się na sejmiku
      przygotowują się do odlotu. wszystkie stoją na jakiejś łące klikają trzepią
      skrzydłami ale żaden nie wzlatuje. Dopiero kiedy jeden się odważy coś pęka i
      wszyscy zrywają się do lotu.
      Ciekawe?
    • goniacy.pielegniarz Sensacja!!! Jarosław Kaczyński przechodzi do PO!! 04.12.05, 23:25
      Podobno nie chce być już kojarzony z bratem.
      • lucynkababa Re: Sensacja!!! Lepper przechodzi do PO 04.12.05, 23:28
        Potrzebuje Tuska do drapania po plecach.
        • mysz_polna5 Re: Sensacja!!! Lepper przechodzi do PO 04.12.05, 23:37
          lucynkababa napisała:

          > Potrzebuje Tuska do drapania po plecach.


          Daj se siana. Lepiej kup sobie drewniana chinska raczke. Przynajmniej nie
          bedzie ci seplenic!
      • krzyyy Re: Sensacja!!! Tusk zakłada nową partię ;) 04.12.05, 23:29
        to jest bardzo możliwe ma w tym wprawę
      • krzyyy Re:Kaczyński przechodzi do PO na ich prośbę 04.12.05, 23:32
        bo już nie mogą dać sobie rady z sepleniącym Tuskiem( nie da się tego słuchać)
        i plującym Rokitą ( trzeba słuchać z parasolem)
    • mysz_polna5 Re: Sensacja!!! 6 posłów PO przechodzi do PiS-u 04.12.05, 23:34



      Nie bede sie chwalic, ale ja juz po zwyciestwie PiS napisalam tu gdzies /mozna
      odszukac/, ze PO sie podzieli.
      Czesc, przejdzie do PiS, a czesc zasili SLD, czy jak ja tam teraz zwa? Aha ~
      lewica. Podobno?
      • diplomatic Re: Jak długo PO może beczeć po klęsce ? 04.12.05, 23:39
        Posłowie są już znudzeni. Ci zdolni ludzie chcą działać dla dobra Polski.
        W PO nic się nie dzieje poza totalnym łkaniem, zawodzeniem, łzami, płaczem na
        cały głos i na cały świat !!!!!!!!!!!!!
        • bush_w_wodzie Re: Jak długo PO może beczeć po klęsce ? 04.12.05, 23:45
          diplomatic napisała:

          > Posłowie są już znudzeni. Ci zdolni ludzie chcą działać dla dobra Polski.
          > W PO nic się nie dzieje poza totalnym łkaniem, zawodzeniem, łzami, płaczem na
          > cały głos i na cały świat !!!!!!!!!!!!!


          kiedys przynajmniej usilowalas (?) silic sie na realizm.

          widac ze cienko pis przedzie skoro znowu usiluje zdonyc glosy po. tylko dlaczego
          znowu zlodziejskimi metodami? niczegoscie sie nie nauczyli?
          • mysz_polna5 Re: Jak długo PO może beczeć po klęsce ? 04.12.05, 23:48
            bush_w_wodzie napisał:


            .
            >
            > widac ze cienko pis przedzie skoro znowu usiluje zdonyc glosy po. tylko
            dlaczeg
            > o
            > znowu zlodziejskimi metodami? niczegoscie sie nie nauczyli?

            W polityce nie ma milosci. Nie wydziwiaj.
            Jest za to realizm politycZny. Zwycieza ten, kto jest lepszy! Wiec wytrzyj nos,
            i przestan marudzic!
            • bush_w_wodzie Re: Jak długo PO może beczeć po klęsce ? 04.12.05, 23:58
              mysz_polna5 napisała:

              > bush_w_wodzie napisał:
              >
              >
              > .
              > >
              > > widac ze cienko pis przedzie skoro znowu usiluje zdonyc glosy po. tylko
              > dlaczeg
              > > o
              > > znowu zlodziejskimi metodami? niczegoscie sie nie nauczyli?
              >
              > W polityce nie ma milosci. Nie wydziwiaj.
              > Jest za to realizm politycZny. Zwycieza ten, kto jest lepszy!


              tylko ze glownym celem polityki rzadu powinno byc dobre rzadzenie a nie
              atakowanie i rozbijanie niegdys sojuszniczej partii. jesli partia rzadzaca musi
              zajmowac sie czyms innym niz rzadzenie to kiepski swiadczy o jej pozycji :-)



              > Wiec wytrzyj nos, i przestan marudzic!


              nie zrozumialas. uwazam ze pis zaczyna odczuwac swoja slabosc w parlamencie ale
              jeszcze nie moze sie pogodzic ze jedynym wyjsciem jest koalicja z po na
              partnerskich warunkach albo dryf i ciagla wyniszczajaca partyzantka ktora
              uniemozliwia dobre rzadzenie i szybko odbierze pisowi popularnosc. stad znowu te
              zabawne proby rozwalenia po
              • mysz_polna5 Re: Jak długo PO może beczeć po klęsce ? 05.12.05, 00:10
                bush_w_wodzie napisał:



                Nie trzeba byc filozofem, aby nie zdawac sobie sprawy ze slabosci PiS w
                parlamencie. Jestem na 100% pewna, ze oni o tym WIEDZA, miedzy innymi dlatego
                zawarli m.inn sojusze z /tfu. tfu/ Samoobrona, bo chca cos zrobic ze swoich
                przedwyborczych obietnic. Chyba jasne?
                Jesli chodzi o koalicje z PiS z PO, to jak do tej pory, to PO tkwi w pozycji
                mula, czy tez osla. I chyba jeszcze wczoraj pan Tusk powiedzial, ze nie widzi
                mozliwosci zawarcia takiego ukladu z PiS /za onetem/. A zeby bylo 'partnerstwo'
                to najpierw chyba trzeba zaczac rozmawiac, a nie bzdyczyc sie!





                > nie zrozumialas. uwazam ze pis zaczyna odczuwac swoja slabosc w parlamencie



                ale
                > jeszcze nie moze sie pogodzic ze jedynym wyjsciem jest koalicja z po na
                > partnerskich warunkach albo dryf i ciagla wyniszczajaca partyzantka ktora
                > uniemozliwia dobre rzadzenie i szybko odbierze pisowi popularnosc. stad znowu
                t
                > e
                > zabawne proby rozwalenia po
                >
                >
                • bush_w_wodzie Re: Jak długo PO może beczeć po klęsce ? 05.12.05, 00:18
                  mysz_polna5 napisała:

                  > bush_w_wodzie napisał:
                  >
                  >
                  >
                  > Nie trzeba byc filozofem, aby nie zdawac sobie sprawy ze slabosci PiS w
                  > parlamencie.


                  a jednak zabralo to troche czasu zeby zrozumiec ze wygrywajac (lub nie) po
                  glosowaniu i wkazdym kupowac przychylnosc po lub so to droga do nikad


                  > Jestem na 100% pewna, ze oni o tym WIEDZA, miedzy innymi dlatego
                  > zawarli m.inn sojusze z /tfu. tfu/ Samoobrona, bo chca cos zrobic ze swoich
                  > przedwyborczych obietnic. Chyba jasne?

                  przede wszsytkim chca miec wladze. to jasne


                  > Jesli chodzi o koalicje z PiS z PO, to jak do tej pory, to PO tkwi w pozycji
                  > mula, czy tez osla. I chyba jeszcze wczoraj pan Tusk powiedzial, ze nie widzi
                  > mozliwosci zawarcia takiego ukladu z PiS /za onetem/. A zeby bylo 'partnerstwo'
                  >
                  > to najpierw chyba trzeba zaczac rozmawiac, a nie bzdyczyc sie!
                  >

                  to sie pewnie bedzie rozmawialo jak jeszcze troche pis skruszeje
                  • mysz_polna5 Re: Jak długo PO może beczeć po klęsce ? 05.12.05, 00:27
                    bush_w_wodzie napisał:


                    Oczywiscie, ze PiS chce miec wladze. Tak samo jak chcialy ja miec inne partie,
                    ktore przystapily do wyborow. To byla walka o wladze, wiec dlaczego mowisz o
                    tym z takim wyrzutem w odniesieniu do PiS.
                    Ja narazie, to PiS nie ma potrzeby 'slruszyc sie'. Co bedzie dalej, nie wiem!

                    W tym wszystkim najgorsze jest to, ze PiS bedac partia wygrana, zamiast zajac
                    sie rzadzeniem i naprawa panstwa ~ zanalazl sie w sytuacji oblezonej twierdzy!
                    • bush_w_wodzie Re: Jak długo PO może beczeć po klęsce ? 05.12.05, 00:32
                      mysz_polna5 napisała:

                      > bush_w_wodzie napisał:
                      >
                      >
                      > Oczywiscie, ze PiS chce miec wladze. Tak samo jak chcialy ja miec inne partie,
                      > ktore przystapily do wyborow. To byla walka o wladze, wiec dlaczego mowisz o
                      > tym z takim wyrzutem w odniesieniu do PiS.


                      nie z wyrzutem. postanowilem troche urealnic twoja wypowiedz na temat motywow pis-u


                      > Ja narazie, to PiS nie ma potrzeby 'slruszyc sie'. Co bedzie dalej, nie wiem!
                      >
                      > W tym wszystkim najgorsze jest to, ze PiS bedac partia wygrana, zamiast zajac
                      > sie rzadzeniem i naprawa panstwa ~ zanalazl sie w sytuacji oblezonej twierdzy!

                      nie przejmuj sie

                      to tylko efekt uboczny kunsztu politycznego braci kaczynskich od kampanii
                      wyborczej poczynajac przez zakulisowe uladziki z lepperem do lamanych hurtowo
                      obietnic i ustalen
                      • mysz_polna5 Re: Jak długo PO może beczeć po klęsce ? 05.12.05, 00:39
                        jezeli idziesz na latwizne w odpowiedziach ~ dzilac moj tekst wlasnymi
                        odpowiedziami, to ja ci powiem d.z.i.e.k.u.j.e!

                        Ale jeszcze przed tym zapytam.
                        Po 'niespodziance' wyborczej, glownie dla PO, i slabej parlamentarnej pozycji
                        PiS, jak ty widzialbys dalsze skuteczne dzialnia tej partii?

                        Koaczynscy, obojetne od tego co 'gegaja' ich przeciwnicy, do glupkow
                        politycznych nie naleza!
                        • bush_w_wodzie Re: Jak długo PO może beczeć po klęsce ? 05.12.05, 00:45
                          jesli ci dzielenie przeszkadza - to nie podziele tym razem.

                          to jest tak: albo sie repektuje ustalenia i szanuje partnera ktorym dla pis od
                          dawna miala byc po - albo sie zbija kapital polityczny na nieoczekiwanym przez
                          partnera frontalnym ataku

                          w tym drugim przypadku wygrywa sie wybory ale traci sie wiarygodnosc. tym
                          barziej sie traci ze sie potem zawiera kolaicje parlamentarna z lepperem i robi
                          z po najgorszego wroga

                          i co teraz z tym pasztetem zrobic? na szczescie to problem nie moj tylko braci
                          kaczynskich. jesli sa tacy dobrzy to jakos z tego wybrna a jesli nie to poczuja
                          smak odpowiedzialnosci za wlasne bledy. tylko bez marudzenia prosze!
    • t-800 Sensacja! 39. wpis w tym wątku!!! 04.12.05, 23:34
      Niesamowite!
      • punch_judy A gdzie twoje wątki znikające? 04.12.05, 23:40
        Np. o artykule w Rzepie z soboty? To ciekawe jak forumowy nick może mieszać!
        • t-800 Re: A gdzie twoje wątki znikające? 04.12.05, 23:41
          Wątki znikające?
          • punch_judy Re: A gdzie twoje wątki znikające? 04.12.05, 23:46
            t-800 napisał:

            > Wątki znikające?
            Twoja rola tutaj jest bardzo jasna. A to, że coś się nie zgadzało z
            rzeczywistością i zostało wycięte tylko potwierdza twoją wiarygodność.
            Ale ja wiem trochę więcej...
            • t-800 Re: A gdzie twoje wątki znikające? 05.12.05, 16:25
              He, he, he, he, he! OK! :-DDD
    • pink.freud Re: Sensacja!!! 6 posłów PO przechodzi do PiS-u 04.12.05, 23:37
      Nie ma się co dziwić. Do wyborów samorządowych PO może pójść tylko z SLD. Nikt poza komuchami nie wejdzie z nią w koalicję. Ale i tak przerżną obojętnie razem czy nie. Niektórzy wolą nie czekać do tego momentu.
      • mysz_polna5 Re: Sensacja!!! 6 posłów PO przechodzi do PiS-u 04.12.05, 23:40
        pink.freud napisał:

        > Nie ma się co dziwić. Do wyborów samorządowych PO może pójść tylko z SLD. .
        Niektórzy wolą nie czekać do tego momentu.


        ZAGLADY;)))))))))))))))?

        • pink.freud Re: Sensacja!!! 6 posłów PO przechodzi do PiS-u 04.12.05, 23:42
          Tak, to będzie zwieńczenie ich pasma sukcesów:))))))))))
          • zwierzepolityczne Re: rozsądni i pracowici posłowie przejdą do PIS 04.12.05, 23:49
            W to mozna wierzyć , że tak się stanie.
            Słyszałem poufną relację z ostatniej narady w PO.
            Delikatnie i oględnie powiem : było bardzo smutno.


            pink.freud napisał:

            > Tak, to będzie zwieńczenie ich pasma sukcesów:))))))))))
            >
            • bush_w_wodzie diplomatic - to znowu ty? ;-) 05.12.05, 00:03
              zwierzepolityczne napisała:

              > W to mozna wierzyć , że tak się stanie.
              > Słyszałem poufną relację z ostatniej narady w PO.
              > Delikatnie i oględnie powiem : było bardzo smutno.
              >

              opisz prosze te narade ;-)

              --
              Na tle posłów Samoobrony parlamentarzyści PiS jawią się jak grupa golców.

              (anonim, pap, 16.11.2005)
              • zwierzepolityczne Re: nie 05.12.05, 00:17
                To jestem ja - zwierzepolityczne.

                Acz nie przecze, że z dyplomacją mam kontakt.

                pozdrawiam sredecznie

                zwierzepolityczne


                bush_w_wodzie napisał:

                > zwierzepolityczne napisała:
                >
                > > W to mozna wierzyć , że tak się stanie.
                > > Słyszałem poufną relację z ostatniej narady w PO.
                > > Delikatnie i oględnie powiem : było bardzo smutno.
                > >
                >
                > opisz prosze te narade ;-)
                >
                > --
                > Na tle posłów Samoobrony parlamentarzyści PiS jawią się jak grupa golców.
                >
                > (anonim, pap, 16.11.2005)
    • elfhelm B R E D N I E 05.12.05, 00:09
      • eltorreador Re: ja wierzę, ze coś w tym jest prawdziwego 05.12.05, 00:12
        Warszawa też tak mówi, że posłowie platformy chcą się rozproszyć.
        Część do SLD - duża część.
        A paru do PIS. Ktoś podobno nawet do Samoobrony.
        • bush_w_wodzie Re: ja wierzę, ze coś w tym jest prawdziwego 05.12.05, 00:15
          eltorreador napisał:

          > Warszawa też tak mówi, że posłowie platformy chcą się rozproszyć.
          > Część do SLD - duża część.
          > A paru do PIS. Ktoś podobno nawet do Samoobrony.


          zeby te bzdury byly chociaz logiczne. `duza czesc do sld a paru do pis'
          buchachacha. czyzby chcieli przejac sld? ;-)
          • goniacy.pielegniarz Re: ja wierzę, ze coś w tym jest prawdziwego 05.12.05, 00:21
            bush_w_wodzie napisał:


            > zeby te bzdury byly chociaz logiczne. `duza czesc do sld a paru do pis'
            > buchachacha. czyzby chcieli przejac sld? ;-)


            A tam, od razu przejąć. Chcą po prostu świadomej samozagłady swojej partii,
            która jest jedną z dwóch głównych sił politycznych w kraju, żeby iść pod
            skrzydła Olejniczaka do którejś tam z kolei partyjki opozycyjnej.
            Tak mówi Warszawa.
            • bush_w_wodzie Re: ja wierzę, ze coś w tym jest prawdziwego 05.12.05, 00:27
              goniacy.pielegniarz napisał:

              > bush_w_wodzie napisał:
              >
              >
              > > zeby te bzdury byly chociaz logiczne. `duza czesc do sld a paru do pis'
              > > buchachacha. czyzby chcieli przejac sld? ;-)
              >
              >
              > A tam, od razu przejąć. Chcą po prostu świadomej samozagłady swojej partii,
              > która jest jedną z dwóch głównych sił politycznych w kraju, żeby iść pod
              > skrzydła Olejniczaka do którejś tam z kolei partyjki opozycyjnej.
              > Tak mówi Warszawa.


              mnie sie wydaje ze to jednak musi byc podstep. wyobraz sobie np 80 poslow z po
              wpisujacych sie do klubu sld...
              • goniacy.pielegniarz Re: ja wierzę, ze coś w tym jest prawdziwego 05.12.05, 00:33
                bush_w_wodzie napisał:


                > mnie sie wydaje ze to jednak musi byc podstep. wyobraz sobie np 80 poslow z po
                > wpisujacych sie do klubu sld...


                Ale tam była mowa także o przechodzeniu do PiSu i... Samoobrony. Tym musi
                kierować Miodowicz. W końcu coś cicho o nim ostatnio.
        • goniacy.pielegniarz Re: ja wierzę, ze coś w tym jest prawdziwego 05.12.05, 00:16
          Myślisz, że ktoś w to uwierzy? "Duża część" drugiej partii w kraju chce przejść
          do zgranego i małego SLD? Człowieku, nawet prowokacje mają swoje granice.
        • elfhelm Re: ja wierzę, ze coś w tym jest prawdziwego 05.12.05, 00:18
          takie brednie, że aż się nie chce nic pisać.
          • eltorreador Re:Wiadomość pochodzi z sejmu. 05.12.05, 00:22
            w całej Wawie gada sie na ten temat.
            Wiadomo, że plot jest pełno.
            Ale nie ma dymu bez ognia.
            sie zobaczy
            • goniacy.pielegniarz Od członków PiSu czy Samoobrony? n/t 05.12.05, 00:23
              • krzyyy Re: byliby głupi trzymając z przegranymi PO 05.12.05, 00:26
                napewno paru przejdzie do innych partii na 100 %
                • bush_w_wodzie Re: byliby głupi trzymając z przegranymi PO 05.12.05, 00:27
                  krzyyy napisał:

                  > napewno paru przejdzie do innych partii na 100 %

                  paru czyli dwoch?
                  • krzyyy Re: h....j ich wie - i tak to są gn...je 05.12.05, 00:30
                    sprzedawczyki przejdą tam gdzie załatwią dla swoich stanowiska i robotę za
                    dobrą kasę
                • diabelek_x Re: byliby głupi trzymając z przegranymi PO 05.12.05, 00:29
                  A przebiegly Lepper wczesniej wzial pieniadze w zastaw.
                  Ile wynosilo wpisowe dla kandydata na posla z SO.
            • punch_judy Już widzę jak w W-wie przy obiadku, 05.12.05, 00:29
              wszyscy o...
              Śmieszne te Pisuarki, które w Warszawie nigdy nie były:)
              • echo_o Nie bój, nie bój ! dużo nas PISiaków w W-wie :) 05.12.05, 00:30

                • punch_judy Re: Nie bój, nie bój ! dużo nas PISiaków w W-wie 05.12.05, 00:33
                  Na Pradze Południe tylko lepszy wynik, gdzie wiadomo co! Reszta od 80% do 60%
                  nie lubi SWOJEGO PREZYDENTA:)
                  • echo_o Re: Nie bój, nie bój ! dużo nas PISiaków w W-wie 05.12.05, 00:36
                    Ja akurat z samego serca miasta, ale Pragi Płd. nie deprecjonuj, bo powoli
                    wyrasta na bardzo piękną i modną dzielnicę. Za kilkanaście lat to będzie
                    perełka Warszawy...
                    A zły wynik procentowy Lechowi zrobili ci napływowi pseudo-warszawiacy...
                    • jak_nie_jak_tak Re: Nie bój, nie bój ! dużo nas PISiaków w W-wie 05.12.05, 01:07
                      echo_o napisała:

                      > Ja akurat z samego serca miasta, ale Pragi Płd. nie deprecjonuj, bo powoli
                      > wyrasta na bardzo piękną i modną dzielnicę. Za kilkanaście lat to będzie
                      > perełka Warszawy...
                      > A zły wynik procentowy Lechowi zrobili ci napływowi pseudo-warszawiacy...

                      To masz złe skojarzenia:)
                      Stara warszawska inteligencja też nie głosowała za bardzo za swoim prezydentem,
                      bo ona najlepiej wiedziała, że ją oszukał dwa lata wcześniej, jak mówił, że
                      prezydentura Warszawy nie jest przystnkiem.
                      • echo_o Re: Nie bój, nie bój ! dużo nas PISiaków w W-wie 05.12.05, 07:27
                        jak_nie_jak_tak napisała:

                        > Stara warszawska inteligencja też nie głosowała za bardzo za swoim
                        prezydentem,
                        >
                        > bo ona najlepiej wiedziała, że ją oszukał dwa lata wcześniej, jak mówił, że
                        > prezydentura Warszawy nie jest przystnkiem.


                        ```````````````````````````````

                        Ta stara i ta młoda warszawska inteligencja nie bez powodu jest inteligencją.
                        Nipotrzebne jej były żadne deklaracje. Ona wiedziała, że prezydentura w W-wie
                        JEST przystankiem i nie widziała w tym nic niestosownego :)
                        • ave.duce Re: Mam prośbę: wypowiadaj się tylko w swoim 05.12.05, 07:30
                          własnym imieniu.

                          echo_o napisała:

                          > Ta stara i ta młoda warszawska inteligencja nie bez powodu jest inteligencją.
                          > Nipotrzebne jej były żadne deklaracje. Ona wiedziała, że prezydentura w W-wie
                          > JEST przystankiem i nie widziała w tym nic niestosownego :)
                          • echo_o Dostosowałam się tylko do konwencji poprzednika... 05.12.05, 07:35

                            • ave.duce Re: Rozumiem... dziekuję za odpowiedź;-))) 05.12.05, 07:40

                              • echo_o Proszę bardzo...Miłego dnia ! :) 05.12.05, 07:45

              • krzyyy Re: Już oni to sobie załatwiają po cichu 05.12.05, 00:32
                a potem szwagier posła w spółce kasuje 20 tysiączków miesięcznie
                • exinta Re: jestem ciekawa kiedy pierwszy opuści PO 05.12.05, 00:34
                  i gdzie ten typ pójdzie ?
                  do SLD ?
                  do PIS ?
                  do LPR ?
                  do Samoobrony?
                  do PSL ?
    • przysuski Gdyby Niesiolowski koniem trojanskim PiSu mial 05.12.05, 00:41
      sie okazac, to specjalnie nie bylbym zaskoczony - juz jest koniem ktory mowi.
      Ponadto ten ZCh-Nowski oszolom zakladal kiedys PiS w Lodzi, a wiec nie tak mu
      daleko do zejscia sie znow z Kaczorkami. Wallenrodyzm w Polsce nie jest
      postrzegany w negatywnych kategoriach (zmiany barw, roszady, zmiany regul gry w
      trajkcie meczu, rozwiazywanbie i powolywanie partii w czasie kadencji, nagminne
      olewanie wyborcy i obywatela - to jest Polska wlasnie).

      Oni maja MISJE pn. POLSKA i dla jej realizacji nie zawahaja sie takze przed
      wzieciem wszystkich za pysk.

      A gdy beda wieszac Michnika i Luczywo, to ja zglosze sie do wykopniecia
      stolka... spod chama ktory mial zloty rog, tylko grywal na nim swym wrogom, by
      w sile rosli.

      W skrocie, calosc wyglada mi na mocno deta, ale tez ... przeciez to jest Polska
      wlasnie.
      • exinta Re: jest paru fajnych ludzi w PO ale reszta oooooo 05.12.05, 00:49
        szkoda ich w przegranej partii
        • viceconsul Re: Kaczorki nie przyjmą byle kogo. 05.12.05, 00:51
          I to jeszcze , takiego kogoś z kim byłyby same kłopoty.
      • mysz_polna5 Re: Niesiolowski koniem trojanskim PiSu??? 05.12.05, 00:54

        Ty chyba nie rozumiesz, co piszesz? I pytajac o to, wcale nie mam zamiaru
        ciebie obrazac!

        Kaczynskim chodzi TEZ, o utworzenie partii prawicowej, przeciwstawnej
        dotychczasowej silnej i zwartej lewicy, ktora teraz chwilowo poszla w rozsypke.
        Lewica tez powinna byc inna, przykladowo, cos na ksztalt amerykanskiej partii
        demokratycznej.

        Prawicowcy zas, to partia konserwatystow i chrzescijanskich liberalow. Podzial
        na dwpartyjnosc, przy ewentualnym istnieniu jakiegos drobnego politycznego
        folkloru, to jest to.

        A to, ze przy okazji chca ruszyc 'syf' pookraglostolowy, to tylko nalezy im
        przyklasnac. Takie jest moje zdanie!
        • elfhelm tyle że PiS nie jest prawicowy 05.12.05, 01:07
          nie jest proeuropejski, nie jest prosamorządowy, jest mocno socjalny, i układa
          się z partiami o PRLowskim i esbeckim rodowodzie
        • przysuski Re: Niesiolowski koniem trojanskim PiSu??? 05.12.05, 03:53
          Zasuwasz jak kataryna i sadzisz jeszcze, ze moglabys mnie obrazic, fiu fiu!

          Wyhamuj myszko, to co powiedzialem nie stoi w sprzecznosci, z tym, co napisalas
          ty - choc jedno i drugie to tylko gdybanie. Kosciela metodologia zaprzeczylas
          na wstepie - chyba w celu podkreslenia, ze to ty jestes madrzejsza - by pozniej
          nie wykazac wyzszosci wlasnego stanowiska. Wlasnie dlatego, ze ono nie jest
          sprzeczne z moim.

          Pozyjemy zobaczymy. Jak na razie uwazam ze jest to jakas, nomen omen, kaczka
          ale u nas nigdy nie wiadomo.

          Jesli uwazasz, ze Niesiolowski nie moze byc koniem trojanskim PiSu to powiedz
          mi dlaczego byl razem z Kaczorami ZCh-Nowcem, przy czym raz ZCh-Nowiec - zawsze
          ZCh-Nowiec (jesli tego nie wiedzialas jeszcze). Kon Niesiolowski to znakomity
          instrument unifikacji prawicy - poprzez przejscie platformiakow do PiS na
          zasadach podyktowanych przez PiS. Niesiol pasuje mi w sam raz na tego ktory
          pociagnie innych.

          A przy okazji, czy moglabys wyjasnic mi roznice pomiedzy swoimi konserwatystami
          a chrzescijanskimi liberalami. Czasem gubie sie w tych etykietkach.
    • gorby Podle swinie zdradzaja wyborcow ! Won z Sejmu ! 05.12.05, 00:51
      Ludzie glosuujac na te swinie glosowali przeciw ideom PiS i za ideamo PO. Te
      podle knury dla koryta sprzeniewierzaja sie wyborcom i powinni wyleciec na
      zbity pysk z Sejmu !
      • elfhelm gorby... 05.12.05, 01:07
        nie nabieraj się na tanie prowokacje pisiów
        • sld-upek1 Pięciu posłów PO przechodzi do PiSu 05.12.05, 01:11
          Schetyna został załatwiony odmownie.
        • lucynkababa Re: gorby... 05.12.05, 01:11
          Dlaczego kochany elfhem - nie chcesz pozwolić żeby posłowie PO mieli lepszy
          humor ? W ich partii tylko lament i płacz.

          elfhelm napisał:

          > nie nabieraj się na tanie prowokacje pisiów
      • lucynkababa Re: kochanie-to patrioci z PO- chcą pomagać 05.12.05, 01:10
        Polityka to qu.. - liczy się cel. I tu mamy problem.
        Celem może byc też dobro Polski.
        Więc niech się dzieje co chce byle Polska była silniejsza.
        • zwierzepolityczne Re: poseł ma prawo zmienić partię- a Tusk co ? 05.12.05, 01:18
          W tym przypadku gdy w platformie dzieje się aż tak źle i nie może ta partia się
          pozbierać po przegranych wyborach to po co w niej trwać ? To tylko partia.
          To nie jest Ojczyzna.
          Tusk zmieniał partie jak rękawiczki.
          To co ? Innym nie wolno tylko Tuskowi wolno !
          • kum.z.antalowki a Tusk? Pewnie niektórych PiS-owców do PO przyjmie 05.12.05, 01:38
            Ale tylko tych, którzy się nie skompromitują udziałem w antydemokratycznych
            nagonkach...
            • justusz Re: a Tusk? Pewnie niektórych PiS-owców do PO prz 05.12.05, 05:49
              nie chciałbym zle wrózyc i czarno widziec. Ale ku uciesze tych oburzonych smiem
              wysunac tez : że jednym z tych zmieniajacych barwy partyjne moze być JM Rokita.
              Bo to ze częsc posłow przejdzie z PO do PiS jest pewne jak w banku. A PO
              podzieli losy Unii Wolnosci. /celowo napisąłem pełna nazwe partii bo skrótu
              niektórzy pewnie by nie skojarzyli/
    • smok5 Ja zamiast takiej sensacji wolałbym, żeby 05.12.05, 06:01
      6 a najlepiej 55 posłów SLD trafiło tam gdzie ich miejsce - na śmietnik
      historii.
    • cheetah51 Re: Jestem przeciw PiS, nie za PO i jestem 05.12.05, 06:26
      ciekaw, kiedy JMWRokita, jako "znany" propaństwowiec przejdzie do PiSu
      w imię tzw. wyższych racji (stanu);-)))
    • leszab A to dopiero początek.PIS czeka na Rokitę. 05.12.05, 08:41
      • zwierzepolityczne Re: Rokita to PECHOWIEC -nikt takiego nie chce 05.12.05, 14:18
        Chyba założy znowu nową własną partię
        - jedynie słuszną alternatywę polityczną dla Polski i Polaków
        • krzyyy Re: Gilowską Tusk wywalił i mu się partia rozwali 05.12.05, 14:34
          To była indywidualność za duża i chłopcy Tusk i Rokita bali się że nie będą
          wzale zauważeni przy niej.
          Ona miała szansę nawet na prezydenturę.
          • diplomatic Re: na naradzie były pretensje o Gilowską 05.12.05, 14:37
            kilka osób proponowało aby ją przeprosić i zaprosić do wstąpienia na powrót do
            platformy, też oczekiwano wyjaśnień dlaczego Płażyński odszedł z platformy -
            TUSK I ROKITA nabrali wody w usta
            • exinta Re: platforma się trzęsie 06.12.05, 00:54
              ze strachu
    • exinta Re: bardzo konsekwentni i uczciwi ludzie 09.12.05, 09:49
      myślenie ma przyszłość
    • lucynkababa Re: wygląda na to że to prawda 09.12.05, 09:56
      wiadomosci.onet.pl/1209501,11,item.html
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka