Policjantowi-przestępcy przysługuje emerytura

[nikkou]

No po prostu super. Mamy tak genialne prawo, że można je wykręcić na laweą
stronę...

[t-800]

Przywyleje jak dla byłych ubeków i esbeków?

[...]

[piwosz8]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

MOŻE PREZIO BOLA UŁASKAWI?

[ekopomoc]

MOŻE PREZIO BOLA UŁASKAWI? CHYBA JEST DO TEGO ZDOLNY?

[gdkj]

No i mamy następny przykład jaka ta Polska nienormalny kraj...
A przykład idzie z góry jak w ostatni piątek.
pozdrawiam.

Lepiej od górników!

[forum_wyborcza]

Świetnie. Trzydziestoośmioloetni emeryt.
O takich przywilejach to nawet górnikom sie nie śniło.

[kiki17]

Tomasz Patora, Marcin Stelmasiak - panowie, co wy wypisujecie? To aż strach
czytać. Jesłi policjant jest przestępcą to niech sąd nałoży na niego utratę
majątku lub grzywnę. Po co mu zabierać emeryturę? Przecież zapracował na nią.
Wy też na nią pracujecie - na razie mało rzetelnie.

[tbernard]

Przestępca i zapracował??? To może pójdźmy dalej i zawodowym mordercom lub
złodziejom należałoby zapewnić świadczenia emerytalne, przecież oni "pracowali".
Złamanie przysięgi powinno być odbierane jako dorowolne zrzeczenie się wszelkich
praw i należności związanych ze służbą mundurową, a odpowiedzialność karna sporo
wyższa niż dla przestępcy cywila który takowej przysięgi nie składał.

[mn7]

tbernard napisał:

> Przestępca i zapracował???

No ale przestęcą stał się w którymś momencie. Wcześniej pracował, prawda?

[sceptyk40]

Jeśli to prawda z tym projektem ustawy, to rzeczywiście należałoby się bać ale
przede wszystkim łatwości, z jaką obecna władza na fali frustracji społecznej
może zmieniać prawo w imię chrześcijańskich wartości w gorsze od
starotestamentowego. Zamiast "oko za oko" - "śmierć głodowa za kradzież".Bo
taki przestępca pozbawiony środków do życia i z wyrokiem, po wyściu z więzienia
może się już tylko powiesić. Skoro można pozbawić kogoś emerytury to zasiłku z
pomocy społecznej również, czy nie tak ? A artykuł jątrzy dodatkowo, tak samo
jak niektóre audycje RM. Widać szerzenie nienawiści jest dziś w modzie.

A o co chodzi?

[loppe]

Lekarzowi zabierają emeryture jak zostanie skazany? A może managerowi? A może
politykowi zabierają emeryturę? A może robotnikowi?

To dlaczego policjantowi prawo mialoby zabierać?

[fox33]

dlatego. że policjańci ( a także: sędziowie, prokuratorzy itp) mają szczególny obowiązek przestrzegać prawa - pracując nad przestrzeganiem prawa zapracowuja na emerture. A jak popełniają przestępstwa to nie pracują tylko kradna pensje oszukująć pracodawcw czyli Państwo.
A tak pozatem w ilu krajach demokratycznych można sobie pójść na eneryturę w wysokości 40% pensji i jescze zajmować miejsce innym na rynku pracy.
W policji nie brak miejsc gdzie można pracować mająć 50 - 60 lat.
Wszystkie wczesniejsze emerytury w służbach tzw siłowych to wymysł państwa totalitarnego.
Jak władza chce się odciąć od przeszłości to niech te nieuprawnione przywileje zredukuje.

[loppe]

primo, no właśnie, dlaczego Twojego toku myślenia nie zawiera artykuł?
secundo, jakoś nikt sie nie zajaknął jaki jest stan prawny i że prawo - póki go
zmienimy (a masz rację co do emeryturek chyba)- ma być co najmniej cytowane w
artykułach jesli nie szanowane

[stach22]

> dlatego. że policjańci ( a także: sędziowie, prokuratorzy itp) mają szczególny
> obowiązek przestrzegać prawa - pracując nad przestrzeganiem prawa zapracowuja n
> a emerture. A jak popełniają przestępstwa to nie pracują tylko kradna pensje os
> zukująć pracodawcw czyli Państwo.
To oczywiście nie podlega dyskusji. Rzesz tylko w tym, ze ten gliniarz nie kradł
cały czas i nie jest oskarżany o przestępstwo ciągłe. Za to co zrobił kończy
karierę i poniesie dużo surowszą odpowiedzialność karną niż przecietny
śmiertelnik. I to jest sprawiedliwość przewidziana prawem - nie proponuj mściwości.
Co w takim razie z odpowiedzialnością tych, którzy popełnili przestępstwa będąc
ministrami, parlamentarzystami, prezesami państwowych spółek itp.itd.
> A tak pozatem w ilu krajach demokratycznych można sobie pójść na eneryturę w wy
> sokości 40% pensji i jescze zajmować miejsce innym na rynku pracy.
Przypuszczam, że tylko u nas. Nie dlatego, że ci emeryci są pazerni tylko
dlatego że z tych szczątkowych emerytur nie idzie po prostu wyżyć. I spokojnie -
nikt nie zatrudni takiego emeryta który został ukarany za przestępstwo
popełnione w czasie gdy np. był policjantem.
> Wszystkie wczesniejsze emerytury w służbach tzw siłowych to wymysł państwa tota
> litarnego.
> Jak władza chce się odciąć od przeszłości to niech te nieuprawnione przywileje
> zredukuje.
Nieprawda - Polska nie jest żadnym wyjatkiem w wiekszości policji na całym
świecie policjanci korzystają z takich albo innych (często korzystniejszych)
uprawnień. Polska wcale nie jest tu liderem i nie ma to związku z ustrojem. A to
że jeden policjant ukradł to wcale nie znaczy że należy karać wszystkich.
Jeśli mówisz o "nieuprawnionych przywilejach" to podam ci prosty przykład -
pracownicy Zakładów Energetycznych, TP - to jest klasyczny przykład z zaszłości.

Chore prawo rodzi absurdy. Kluczem są województwa

[dokowski]

Dlaczego w Polsce prawo do emerytury jest oderwane od prawa pracy, a w
szczególności od prawo do godziwego wynagrodzenia. Czy funkcją emerytury jest
wynagrodzić pracownikowi fakt, że w pracy jest oszukiwany i wyzyskiwany?

Prawo powinno być proste i uczciwy. Każdy powinien zarabiać tyle, ile jego
praca warta jest w ocenie tych, którzy chcą mu płacić. Każdy powinien taką
emeryturę na ile go było stać odłożyć sobie ze swoich zarobków. W idealnej
zdrowej demokracji opartej na równych prawach policjanci (przynajmniej ci
operacyjni) powinni zarabiać tyle co zawodowi sportowcy, tak aby po
nieuchronnym zniszczeniu sobie zdrowia przed 40-stką mieli zapewniony byt do
końca życia dzięki pieniądzom, które zarobili. Życie takiego policjanta powinno
upływać na pracy i codziennym treningu.

Gdyby każdy zawód był godziwie wynagradzany, nie byłyby potrzebne żadne
przywileje emerytalne i inne socjalistyczne komplikacje prawne, które mają na
celu tylko jedno - więcej władzy i korupcji dla biurokracji.

Wiele się na różnych forach przetacza dyskusji na temat zarobków, składek,
ubezpieczeń i emerytur, głosy jawnie lewicowe chcą żeby państwo zabezpieczało
byt, głosy lewicy udającej prawicę domagają się likwidacji obowiązkowych
składek i państwowych emerytur, natomiast niewiele jest głosów rozsądku,
mówiących o tym, że tego rodzeju reformy mogą być tylko drugim etapem czegoś,
co wcześniej trzeba koniecznie wykonać, a mianowicie reformy polegającej na
prywatyzacji i komercjalizacji pracy.

O tym, która praca jest ludziom potrzebna powinni decydować ludzie, którzy za
tę pracę płacą, wszystko jedno czy płacą bezpośrednio zapłatę za usługę, czy
pośrednio: w postaci marży lub podatku - kluczem jest to, że to ludzie muszą
poprzez mechanizmy rynkowe móc decydować o wysokości zapłat, marż i podatków.
Pierwszy krok, ten łatwiejszy, jest już zrobiony, rynek zaczął już kształtować
ceny usług i wysokość marż w sektorze prywatnym. Drugi krok, a więc
urynkowienie podatków i składek, jest trudniejszy i wymaga jednej kluczowej
odważnej reformy ustrojowej ...

... zwiększenia autonomii województw. Kto inteligentny – już zrozumiał, dla
mniej inteligentnych – wyjaśniam związek.

Celem każdego liberała jest system, o którym będzie można powiedzieć, że
wysokość podatków i obowiązkowych składek jest zgodna z wolą płacących. Ideałem
jest system, w którym człowiek płacący podatki ma pewność, że te pieniądze są
wydawane przez władze zgodnie z jego przekonaniami na temat tego, jak, ile i na
co państwo powinno wydawać pieniądze podatników. W państwie liberalnym
pieniądze zebrane przez państwo są pieniędzmi podatników a nie pieniędzmi
państwa czy jakiejś sfery budżetowej. Podatnicy decydują o tym, na co i ile
pieniędzy mogą wydać urzędnicy.

Żeby zbudować takie państwo, konieczne jest konkurowanie między sobą różnych
systemów podatkowych, emerytalnych i ubezpieczeniowych. Nie wystarcza raz na 4
lata zmienić system i porównać go z poprzednim, gdyż po kilku takich
porównaniach mija 20 lat, nowe pokolenie nie potrafi porównać kiedy za jakiego
rządu było lepiej, tymczasem świat się odmienił i w ogóle trudno jest cokolwiek
z czymkolwiek porównać.

Aby ludzie mogli się zorientować, który system jest lepszy, powinni móc
porównywać różne systemy działające jednocześnie obok siebie. Aby to było
jednak możliwe, województwa muszą mieć większą autonomię, na wzór Stanów
Ameryki. Jeżeli każde województwo będzie miało własny budżet zebrany od swoich
podatników, i tylko niewielką jego część przekaże do stolicy, a resztę wyda
zgodnie z wolą swoich podatników, to wtedy wolny rynek pokaże, które
województwo będzie dla kogo atrakcyjne, które będzie się szybciej rozwijać.

Dopiero potem możliwa będzie reforma systemu emerytalnego tak, żeby każdy sam
mógł zarobić na swoją (i współmałżonka) emeryturę. Wtedy okaże się, za jaką
pensję opłaca się pracować policjantom i w jakim wieku będą oni chcieli zostać
emerytami.

[zbud-2]

O JEZU !!!!!! był już kiedyś taki teoretyk >Marks się nazywał
czy jakos tak?

To wg ciebie Marks założył Stany Zjednoczone?

[dokowski]

[czerwony_zlodziej]

To efekt rzadów SLD, którzy trzymają pod parasolem ochronnym mundurowych. kto
to słyszał, żeby po 15 latach służby (czytaj normalnej pracy) mogli przechodzić
na wysokie memrytury!!! Facet, który przyszedł do policji w wieku załózmy 23
lat mając 38 (a więc w sile wieku) może przejść już na emeryturę!!! To skandal
niespotykany nigdzie! Owszem, mogliby przechodzić na taki zasłużony odpoczynek
ale np. policjanci z jednostek specjalnych, wojskowi z grup szturmowych ale nie
szeregowi (i nie tylko) gryzipiórka!!! Znam "żołnierzy zawodowych", którzy idą
normalnie do pracy (lotnisko) pracując od 8 do 15. I dlaczego oni niby mieliby
mieć emeryturę w wieku 30kilku lat? A póxniej dziwiwmy się, że jest tak ogromne
bezrobocie skoro na emeryturę rocznie odchodzi 20-tysięcy mundurowych i
większość z nich ma już dodatkową pracę (np w firmach ochroniarskich i nie
tylko) zabierając miejsce naprawdę potrzebującym. Czas skończyć z patologią i
pozostałościami parasola ochronnego PZPR dla swojej "wojowniczej ręki".

[uniaeuropejska1]

Popieram!Emerytura dla młodego w sumie gościa.I potem taki policjant na
emeryturze dorabia do tej emerytury,zabiera miejsca pracy innym,i jeszcze jakaś
agencja ochrony korzysta z wiedzy która ten policjant nabył wcześniej.To winno
się zmienić.

[stach22]

> To efekt rzadów SLD, którzy trzymają pod parasolem ochronnym mundurowych. kto
> to słyszał, żeby po 15 latach służby (czytaj normalnej pracy) mogli przechodzić
> na wysokie memrytury!!!

Tak po kolei - to SLD zmniejszyło emerytury słuzb mundurowych z 100% do 75%, i
że by nie być posądzany - nie należe do fanów tego ugrupowania. Po 15 latach
gliniarz, wojskowy, strażnik graniczny, strażnik więzienny (a nie sami
policjanci) otrzymuje 40% emeryturki. Policz sobie przecietna pensję tego
gliniarza z ulicy - ile wyniesie z tego 40% i nie podgrzewaj tematu.

>Owszem, mogliby przechodzić na taki zasłużony odpoczynek
> ale np. policjanci z jednostek specjalnych, wojskowi z grup szturmowych ale nie
> szeregowi (i nie tylko) gryzipiórka!!!
A czytasz gazety - 90% policjantów, którzy zginęli w słuzbie to nie jednostek
szturmowych, służb kryminalnych ale własnie ci którzy na codzień pracują na ulicy.
O ofiarach w wojskowych słyszałem tylko przy okazji jakiejś katastrofy lotniczej.

[kot19991]

Współczesna Polska jest krajem wyzysku ludzi cięzko pracujących na
konkurencyjnym rynku pracy (zagrożonych 17 proc. bezrobociem) przez liczne
(niestety coraz liczniejsze) grupy pasożytujące:

- mundurowych na wcześniejszych emeryturach
- nauczycieli z kartą
- lekarzy którzy mówią tylko o pensji etatowej w szpitalu,a nie mówią o
pieniądzach z dyżurów, dochodów z praktyk itd
- rolnicków nie opłacajacych ubezpieczeń społecznych i zdrowotnych

My wykorzystywani przez powyższych musimy się wreszcie zbuntować.

Niestety PiS i Lech Kaczyński przed wyborami wszystkim powyższym obiecali, że
ich przywileje zostaną utrzymane.

Pamietajmy - że przywileje dla jednych (co tak bardzo lubią wszelkiej maści
socjaliści) oznaczają obciążenia (coraz wyższe składki ZUS i podaki ) dla
pozostałych.

Nawet gangster,jesli wyrobil,zasluguje na emerytur

[block-buster]

Bo takie jest prawo.Wprawdzie nie mamy 100% pewnosci,ze Bolo przekazal paczke
hurtownikom,za co musial skasowac minimum banke papierow,ale mamy pewnosc,iz na
starosc kromka chleba tez mu sie nalezy.To sa zasady cywilizacji.Rzecz w
tym,zeby sad,gdy juz uzna go za winnego,bo watpie,czy mu to udowodni,powinien
nieco ograniczyc jego przywileje finansowe nakazujac mu co miesiac placic
polowe policyjnej emerytury na spoleczny cel.Bo to,ze gigantyczna kasa na niego
czeka na wyspach Hoola-Goola,to jest pewne,jak tragiczny koniec kaczorow.
A tak na marginesie.Zyje na Wyspach pol swego zycia i zawsze szukam podobienstw
obu spolecznosci.Np.w piciu.Ale gdy pytam kogokolwiek,czy slyszal o
skorumpowaniu policjanta,wszyscy potwierdzaja,ze w zyciu nie
slyszeli.Zaprzyjazniony bardzo stary taksowkarz londynski powiedzial mi rzecz
znamienna-nie ma wiekszego PONIZENIA dla policjanta,jak zaoferowanie mu
lapowki/np.za przestepstwo drogowe/.To tak,jakbys uznal,ze to polglowek i
chcial mu to udowodnic...No,jak widac,jest ogromna przepasc miedzy naszymi a
brytyjskimi...

[2berber]

block-buster napisał:
> Bo takie jest prawo.Wprawdzie nie mamy 100% pewnosci,ze Bolo przekazal paczke
> hurtownikom,za co musial skasowac minimum banke papierow,ale mamy pewnosc,
> iz na starosc kromka chleba tez mu sie nalezy.

Zgadza się. Przypominam tylko że Prezydent elekt jest specjalistą
prawa pracy zobaczymy co wymyśli. Przypominam jednak że to jest
sprawa płotki z CBŚ. Za większy przewał odpowiadać powinni
generałowie z CBŚ Rapacki i Szwajcowski. To tych dwu panów odpowiada
że Eureko dochodzi odszkodowania za przewał jaki zrobiła m.inn.
żona Rapackiego prezes Banku Millenium wspólnie z Eureko kupując
PZU za "drobne"pieniądze.

[staszpio]

kolejny pieprzony absurd w tym dziwnym kraju

[uniaeuropejska1]

Karą za przestępstwo zwykle nie jest odebranie emerytury.Można by to wprowadzić
w przypadku najcięższych przestępstw popełnionych przez
policjanta.Pamiętajmy,że zazwyczaj policjant ma na utrzymaniu rodzinę i
zabranie emerytury uderza w inne osoby.

a jak chcialbys? bez srodkow do zycia?

[kaczkadziwaczka7]

emerytura na ktora placisz jest podstawowym prawem, tepa polska maso!

[focusek]

Przecież to on wypracował sobie taką emeryturę, prazez te wszystkie lata, jakim
prawem miałoby przyznane przepisami obowiązującymi w naszym karju /chyba
policjanci nie są poza prawem?/ -zabrana. Bez przesady, nie słyszałam jeszcze
aby jakiemuś skazanemu nawet prawomocnym wyrokiem zaprzestanow ypałacxac
świadczenia pieniężne jakie mu przysługują.Nie rozumiem w ogóle autora artykułu
o co mu chodzi, czyżby pomylił emeryturę z konfiskatą majątku czy
zabezoieczeniem majątkowym? kogo wy w tej Wyborczej zatrudniacie?

Policjantowi-przestępcy przysługuje emerytura

[1normalnyczlowiek]

Smutek ogarnia człowieka jak widzi ilu ludzi znajdzie się na zawołanie, by
bronić przestępców. Argumenty, do jakich się uciekają, przeczą nie tylko zasadom
sprawiedliwości społecznej, ale także zdrowemu rozsądkowi. Niedawno odbyła się
też dyskusja związana z karaniem przestępców. Od razu pojawiło się tylu ich
obrońców i tak zapalczywych,jakby bronili własną rodzinę przed niesłusznymi
prześladowaniami.
Co do urzędników-przestępców. Przypomnijmy, że wykonywanie niektórych funkcji
lub zawodów wymaga złożenia przyrzeczenia albo przysięgi. Zastanówmy się co
obiecywali w tych przyrzeczeniach (dosłownie). Ludzie pełniący takie funkcje
powinni mieć przywileje, jeśli dobrze wykonują swoje zadania i powinni tracić
przywileje jeśli złamią dane (nam wszystkim) słowo.
Taki policjant-przestępca nie powinien dostawać automatycznie emerytury i innych
świadczeń. Jeśli po wyjściu z więzienia będzie w wieku nadającym się do pracy,
to powinien sam o taką pracę się starać. A co z rodziną? Odpowiem tak. A co z
rodziną jakby go nie złapali a on zarobiłby te parę milionów? Czy on myślał o
rodzinie popełniając takie przestępstwo? Dlatego rodzina na czas jego
nieobecności powinna mieć tylko prawo do wystąpienia o zasiłek.

bezrobocie...

[wnec2005]

Teraz juz wiem dlaczego Polska ma pierwsze mjesce w Europie a trzecie na swiecie
po Zimbabue i Madagaskaru w statystyce "niepracujacych" nie mylic z bezrobotymi.