pisowska schizofrenia

[bryt.bryt]

Dlaczego wielu ludzi na FK ma PO za bande kretynow, kiedy ta zapowiada
reanimacje programu podatkowego PiS? PO wali piescia w kaczy nos zachowujac
sie tak, jakby sobie tego zyczylo PiS. Zamiast potepiac w czambul wyborcze
pomysly rywala, zyczliwie popiera jego projekt podatkowy.
I co z tego wynika? Ano to, ze zdaniem wyborcow PiS, PO uprawia jesli nie
dywersje, to przynajmniej robi sobie cyrk. Dla wyborcow PiS cyrkiem jest
popieranie programu PiS. Czyzby glosujac na niego wiedzieli, ze jest
nierealny? A moze nie byl wazny? Jesli nie byl to skad to swiete oburzenie?

Gdzie my zyjemy?


"(...) sygnaly wskazujace na prawdopodobienstwo schizofrenii:
1. klopoty z odróznianiem fantazji od rzeczywistosci,
2. widzenie i slyszenie rzeczy nie istniejacych tu i teraz (omamy sluchowe i
wzrokowe),
3. nielogiczne myslenie,
4. bardzo obrazowe i udziwnione mysli i pojecia,
5. skrajne nastroje,
6. dziwaczne zachowania,
7. koncepcje, za którymi inni "nie nadazaja",
8. zachowywanie sie jak dziecko mlodsze (nieadekwatnie do wieku),
9. nasilone leki, napady strachu,
10. branie fikcji telewizyjnej za rzeczywistosc,
11. powazne problemy w zawieraniu i utrzymywaniu przyjazni.
(...)"

www.aacap.org/publications/PolishFFF/47.htm

W PiS choruje się na schizofremię, nie schizofreni

[freemason]

ę.

[loppe]

Bardzo dobrze że zwycięski program wyborczy zostaje poparty przez PO. Ale nie
udawaj - Po nadal świruje, wczoraj go nie popierało, a przedwczoraj (czyli w
kampanii wyborczej) wmawiało że program PiSu jest socjalistyczny...z podatkami
kapitałowy %, max doch 38%

[loppe]

kapitałowy zero %, max doch 32% (druga stawka 18%) - znakomite koncepcje
podatkowe, o liberalnym charakterze, autorstwa PiS

[a.adas]

A PIS wmawiał, że ich "znakomite koncepcje podatkowe" są solidarnościowe, a nie
jak przyznajesz "liberalne". Kto się myli?;)

[bryt.bryt]

a.adas napisał:

> A PIS wmawiał, że ich "znakomite koncepcje podatkowe" są solidarnościowe, a nie
> jak przyznajesz "liberalne". Kto się myli?;)

Po prostu zycie pokazalo, ze nie ma odwrotu od liberalnej gospodarki. Co z tego,
ze PiS w ten sposob robi sobie z geby cos niesympatycznego (ktory raz zreszta?)?
Co z tego, ze albo klamie w kampanii, albo nie zna realiow? Co lepsze -
marketingowi manipulanci, czy gospodarczy nieudacznicy? Ja mam wrazenie, ze PiS
skumulowal w sobie te dwie cechy.

[a.adas]

(medialni) marketingowi manipulanci

bo nawet w (obok) PiS znajdzie sie spora grupa sprawnych menadżerów (obok armii
menażerów), taki urok władzy

co nie oznacza, że kierunek przyjmowany (na razie na szczęście tylko próbowany)
nie tylko w gospodarce (czyli centralizacja) jest dobrym pomysłem....

[loppe]

Alez o tym czy program jest solidarnościowy decyduje kilka czynników, nie tylko
podatki. Zupy dla niedozywionych dzieci (co można sfinansowac na przykład
realokując środki budżetowe..wpisz sobie, nie z wyższych podatków) jakoś nawet
aws i wrażliwe bardzo społecznie sld nie tknęły, a PiS owszem. Można realizowac
program solidarności i zniesc podatek Belki.

No nie...

[a.adas]

To hieny transformacji maja płacić ledwie trochę wyższe podatki niż przegrani,
bezrobotni, emeryci i renciści? To takie nie... solidarne!;( No i o czym my tu
dyskutujemy? Obiecano 32-18% to ma być 32%-18!

[artsg]

Platfusy miały szansę realizować ten program we wspólnej koalicji.

[piaf.e]

artsg napisał:

>
>
> Platfusy miały szansę realizować ten program we wspólnej koalicji.

Coś ty ? A nie było przypadkiem tak z tą obietnicą przez PiS koalicji, jak i z
innymi obietnicami PiS.(obiecanki cacanki...)

[echo_o]

bryt.bryt napisał:

> Dlaczego wielu ludzi na FK ma PO za bande kretynow, kiedy ta zapowiada
> reanimacje programu podatkowego PiS?


Nie użyłabym tak dosadnego określenia, ale skoro się upierasz :)


> PO wali piescia w kaczy nos zachowujac sie tak, jakby sobie tego zyczylo PiS.



> Zamiast potepiac w czambul wyborcze pomysly rywala, zyczliwie popiera jego
projekt podatkowy.



Po co piszesz rzeczy, w które sam nie wierzysz (ad życzliwość)



> I co z tego wynika? Ano to, ze zdaniem wyborcow PiS, PO uprawia jesli nie
> dywersje, to przynajmniej robi sobie cyrk.



Bo to jest cyrk, nie ubliżając artystom cyrkowym...


> Gdzie my zyjemy?



Żyjemy w dziwnym kraju nad Wisłą, w którym partia opozycyjna udowadnia z każdym
dniem, że nie jest poważną siłą polityczną, że stać ją jedynie na sięganie po
dziecinne chwyty, których nawet nie będzie w stanie zdyskontować propagandowo
(PiS głosuje przeciw sobie), a już na pewno nie programowo...

[czyste.dobro]

echo_o napisała:

> a już na pewno nie programowo...

na pewno programowo:
18 i 32 to nie 3x15 ale jednak znacznie lepiej niż to co jest obecnie. Wiadomo
że Pis 3x15 nie poprze a 18,32 PRemier zapowiedział w ekspose, więc szanse
wprowadzenia są ;) i trzeba próbować. No chyba, że Pis i Marcinkiewicz kłamali.

[michal00]

Nie da sie jednoczesnie wprowadzic pomyslu Gilowskiej i zlikwidowac stawki 40%
wprowadzajac ulgi prorodzinne. Program PiS byl realny, ale pomysl Gilowskiej
jest lepszy. Nie mam PO za bande kretynow, ale za ludzi bardzo
nieodpowiedzialnych (jezeli zglosza taki projekt). Czym innym jest licytacja
przedwyborcza, a czym innym proba psucia finansow panstwa.

[zirby]

michal00 napisał:

> nieodpowiedzialnych (jezeli zglosza taki projekt). Czym innym jest licytacja
> przedwyborcza, a czym innym proba psucia finansow panstwa.

Uhahahahaha! Michałku, coraz bardziej cie lubie. Juz kiedyś otwartym tekstem
przyznałeś, że pis interesuje władza dla samej władzy i ma w d... całą reszte
ze społeczeństwem włacznie, a teraz takim samym otwatym tekstem ogłaszasz ze
obietnice pisu przed wyborami to zwykłe kłamstwa na użytek "ciemnego ludu". No
no, czyżby poczatek "rewolucji moralnej"?? :)

[michal00]

Uhahahahaha! Michałku, coraz bardziej cie lubie. Juz kiedyś otwartym tekstem
> przyznałeś, że pis interesuje władza dla samej władzy i ma w d... całą reszte
> ze społeczeństwem włacznie,

Niczego takiego nie przyznawalem analfabeto.

a teraz takim samym otwatym tekstem ogłaszasz ze
> obietnice pisu przed wyborami to zwykłe kłamstwa na użytek "ciemnego ludu".
No
> no, czyżby poczatek "rewolucji moralnej"?? :)

Naucz sie rozumiec co czytasz analfabeto.

[zirby]

Może bardziej uważaj co bełkoczesz, tłumoku:) W sieci zawsze zostaje ślad - i
dlatego dla takich tłumoków jest bezlitosnym sprawdzianem ich tłumoctwa:)

[michal00]

Najpierw naucz sie rozumiec co czytasz, a potem staraj sie wypowiadac
analfabeto. Moze wtedy pogadamy. czesc.

[bryt.bryt]

michal00 napisał:

> Nie da sie jednoczesnie wprowadzic pomyslu Gilowskiej i zlikwidowac stawki 40%
> wprowadzajac ulgi prorodzinne. Program PiS byl realny, ale pomysl Gilowskiej
> jest lepszy. Nie mam PO za bande kretynow, ale za ludzi bardzo
> nieodpowiedzialnych (jezeli zglosza taki projekt). Czym innym jest licytacja
> przedwyborcza, a czym innym proba psucia finansow panstwa.

Jesli panstwem rzadza ludzie nieodpowiedzialni za wlasne slowa, to warto pokazac
spoleczenstwu, ze taki wlasnie sa. Ludzie z PO sa nieodpowiedzialni, kiedy
promuja w kampanii projekt, ktory PiS uznaje za antyludzki (lodowka), a takze
kiedy promuja pomysl PiS, ten ludzki. Byliby odpowiedzialni, gdyby stwierdzili,
ze najlepiej jest zrobic prowizorke i przeczekac, bo to jest sedno propozycji
rzadu. Glosowanie nad projektem PiS bedzie testem na odpowiedzialnosc. Za slowa
i za biezace rzadzenie. Przy okazji - zal mi Gilowskiej.

[michal00]

Warto pokazac kosztem finansow panstwa? Jezeli tak uwazasz, to naprawde nie
mamy o czym gadac. W kampanii wyborczej mowi sie rozne rzeczy, ale proba psucia
finansow to juz nie jest zabawa. Na to moze pozwolic sobie Lepper, ale nie
partia chcaca uchodzic za odpowiedzialna.

nie ma szans - jesli PiS nie zechce, to nie bedzie

[bryt.bryt]

michal00 napisał:

> Warto pokazac kosztem finansow panstwa? Jezeli tak uwazasz, to naprawde nie
> mamy o czym gadac. W kampanii wyborczej mowi sie rozne rzeczy, ale proba psucia
>
> finansow to juz nie jest zabawa. Na to moze pozwolic sobie Lepper, ale nie
> partia chcaca uchodzic za odpowiedzialna.

Nadal uchodzi za odpowiedzialna? Wydawalo mi sie, ze jest juz totalitarna. Czy
PiS moze sobie byc partia nieodpowiedzialna, bo ma PO? Zapewne nie o taki
wizerunek chodzi. Tak wiec jesli PiS jest partia odpowiedzialna za finanse, to
powie, ze wyborcze obietnice nie mialy sensu. I zaglosuje przeciw. Ma jeszcze
prezydenta, ktory moze ustawe zawetowac, a potem w sejmie nie bedzie wiekszosci
do odrzucenia weta. Sprawa jest zatem bezpieczna, a pierdzielenie o
nieodpowiedzialnosci PO to zwykla hipokryzja. Warto wreszcie pokazac, jak sie
rozumie odpowiedzialnosc.

[michal00]

Obietnice podatkowe jakis sens mialy, ale pomysl Gilowskiej jest lepszy.

Jezeli reszta poprze projekt PO, to weto nie pomoze.

[scoutek]

michal00 napisał:
> Jezeli reszta poprze projekt PO, to weto nie pomoze.

Ty chyba czytac nie umiesz
napisalam juz kilka razy, ale powtorze Ci po raz kolejny,ze w pakcie
stabilizacyjnym maja zagwaranowane, ze nie beda popierac projektow PO, nie
wolno im takze stosowac unikow w stylu wychodzenia z sali czy wstrzymywania sie
od glosu...

[michal00]

Dziecinko, my rozmawiamy o wariancie, w ktorym LPR i SO wylamia sie z paktu.
Rozumie osoba?

[scoutek]

sie nie wylamia
jakby sie wylamali to nie maja czego szukac
nigdzie
boja sie wyborow
szczegolnie giertych

[michal00]

nie wiadomo co bedzie za pare miesiecy. mam nadzieje, ze nie dojdzie do
uchwalenia jakiejs hybrydy, ale ryzyko istnieje i zglaszanie tego rodzaju
projektow jest nieodpowiedzialne.

[haen1950]

michal00 napisał:

> Obietnice podatkowe jakis sens mialy, ale pomysl Gilowskiej jest lepszy.
>
> Jezeli reszta poprze projekt PO, to weto nie pomoze

Co to za idiotyzmy? Wymagać od najgorszego wroga żeby go ratował od najlepszych
przyjaciół. Pisiorkom już kompletnie się porąbało pod moherowym beretem. Czyżby
już przestali ufać swojemu strategowi? On chyba taki Mojżesz bez laski bo laskę
diabeł Rokita podprowadził.

[michal00]

mnie interesuje stan finansow panstwa i stan gospodarki. odpowiedzialny polityk
nie powinien podejmowac dzialan pogarszajacych stan finansow. To jest
najistotniejsze kryterium. Ch.. mnie obchodzi kto komu ufa albo nie ufa i
dlaczego, kto jest czyim wrogiem albo przyjacielem. Stwierdzam, ze inicjatywa
Rokity jest niedobra dla panstwa. Jak tak dalej pojdzie, to ten gosc zlozy
projekt ustawy dajacej 900 zl dla kazdego, bo tak chciala SO. Jezeli ci sie
takie zagrywki podobaja, to znaczy ze jestes po prostu zacietrzewiony.

[kataryna.kataryna]

michal00 napisał:

> Obietnice podatkowe jakis sens mialy, ale pomysl Gilowskiej jest lepszy.
>
> Jezeli reszta poprze projekt PO, to weto nie pomoze.



Mam nadzieję, że wtedy rząd poda się do dymisji i będą nowe wybory.

[haen1950]

kataryna.kataryna napisała:

> Mam nadzieję, że wtedy rząd poda się do dymisji i będą nowe wybory.

Nareszcie mądrze powiedziane. Ale nie wiem, czy Jędruś to kupi. Pamiętam
poprzednie doświadczenia z rzadem Belki. Cały ten komplet jak ich jest 460 jest
nadzwyczajnie przywiązany do swojej misji dziejowej. Może się to dla PiS
zakończyć autorskim rządem Rokity z PiSem bez Jarosława i jego paru niezłomnych
gwardzistów.

[kataryna.kataryna]

haen1950 napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Mam nadzieję, że wtedy rząd poda się do dymisji i będą nowe wybory.
>
> Nareszcie mądrze powiedziane. Ale nie wiem, czy Jędruś to kupi. Pamiętam
> poprzednie doświadczenia z rzadem Belki. Cały ten komplet jak ich jest 460
jest
>
> nadzwyczajnie przywiązany do swojej misji dziejowej. Może się to dla PiS
> zakończyć autorskim rządem Rokity z PiSem bez Jarosława i jego paru
niezłomnych
>
> gwardzistów.




Ha ha ha. A kto ten rząd przegłosuje? Bo głosów PO, SLD, PSL i nawet kilku
PiSowców może zabraknąć. Myślisz, że PO aż tak się boi wyborów?

[haen1950]

> Ha ha ha. A kto ten rząd przegłosuje? Bo głosów PO, SLD, PSL i nawet kilku
> PiSowców może zabraknąć. Myślisz, że PO aż tak się boi wyborów?

Nie śmiej się. Na Leppera z tego strachu bata się nie ukręci, jemu tak samo jak
Kaczyńskiemu nie pasuje ta koalicja. Grozi anihilacją w PiSie. Jak ma ciągle
robić za banitę to będzie wolał być w opozycji. I to on może poprzeć ten rząd
Rokity, na początku oczywiście.
Ja to nawet nie jestem pewien czy Tusk i Rokita w tak prostej sprawie jak
wcześniejsze wybory mogą jeszcze z Kaczyńskim rozmawiać. Oni teraz mają dla
siebie ujemną wiarygodność.

[kataryna.kataryna]

haen1950 napisał:

> > Ha ha ha. A kto ten rząd przegłosuje? Bo głosów PO, SLD, PSL i nawet kilk
> u
> > PiSowców może zabraknąć. Myślisz, że PO aż tak się boi wyborów?
>
> Nie śmiej się. Na Leppera z tego strachu bata się nie ukręci, jemu tak samo
jak
>
> Kaczyńskiemu nie pasuje ta koalicja. Grozi anihilacją w PiSie. Jak ma ciągle
> robić za banitę to będzie wolał być w opozycji. I to on może poprzeć ten rząd
> Rokity, na początku oczywiście.




Aha. A na bezinteresownym popieraniu rządu Rokity wyjdzie świetnie. Nie mówiąc
już o tym jakie będą rządy tej koalicji strachu.


> Ja to nawet nie jestem pewien czy Tusk i Rokita w tak prostej sprawie jak
> wcześniejsze wybory mogą jeszcze z Kaczyńskim rozmawiać. Oni teraz mają dla
> siebie ujemną wiarygodność.



A po co Tusk i Rokita mieliby rozmawiać z Kaczyńskim w sprawie wcześniejszych
wyborów?

[haen1950]

kataryna.kataryna napisała:

> Aha. A na bezinteresownym popieraniu rządu Rokity wyjdzie świetnie. Nie
mówiąc
> już o tym jakie będą rządy tej koalicji strachu.

Tak na oko ze 70% szans, że Marcinkiewicz ze swoimi dogada się z Rokitą. Nie
wiem jakie tam są relacje, ale normalny człowiek takiego pomiatania sobą długo
nie wytrzyma.

A po co Tusk i Rokita mieliby rozmawiać z Kaczyńskim w sprawie wcześniejszych
> wyborów?

Właśnie dlatego, żeby Rokita nie chciał utworzyć autorskiego rzadu z Kaziem.
Intuicyjnie czuję, że Kazio po kryzysie wrócił by do premierowania. Rokicie na
tym nie zależy. To wizjoner i przktyczny romantyk.

[kataryna.kataryna]

haen1950 napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Aha. A na bezinteresownym popieraniu rządu Rokity wyjdzie świetnie. Nie
> mówiąc
> > już o tym jakie będą rządy tej koalicji strachu.
>
> Tak na oko ze 70% szans, że Marcinkiewicz ze swoimi dogada się z Rokitą. Nie
> wiem jakie tam są relacje, ale normalny człowiek takiego pomiatania sobą
długo
> nie wytrzyma.



A ktoś pomiata Marcinkiewiczem? I kto to są ci jego ludzie, możesz wymienić
kilka nazwisk? Kto będzie tworzył większość parlamentarną?



> A po co Tusk i Rokita mieliby rozmawiać z Kaczyńskim w sprawie
wcześniejszych
> > wyborów?
>
> Właśnie dlatego, żeby Rokita nie chciał utworzyć autorskiego rzadu z Kaziem.
> Intuicyjnie czuję, że Kazio po kryzysie wrócił by do premierowania. Rokicie
na
> tym nie zależy. To wizjoner i przktyczny romantyk.



Tak :) Rokicie wcale nie zależy na premierowaniu :) Premierem byłby nadal
Marcinkiewicz :)

[haen1950]

Dla mnie ci członkowie PiS, którzy zdecydowanie woleli wcześniejsze wybory od
koalicji z Jędrusiem to zwolennicy współpracy z platformą.
Masz orędzie Kaczyńskiego do narodu o rozwiazaniu parlamentu. No to się k....
narobiło.

[michal00]

> Mam nadzieję, że wtedy rząd poda się do dymisji i będą nowe wybory.

Co to da? Hybryda podatkowa zostanie.

[kataryna.kataryna]

michal00 napisał:

> > Mam nadzieję, że wtedy rząd poda się do dymisji i będą nowe wybory.
>
> Co to da? Hybryda podatkowa zostanie.



Zostanie ale będzie się musiał z nią zmierzyć sam pomysłodawca.

[michal00]

> Zostanie ale będzie się musiał z nią zmierzyć sam pomysłodawca.

Jakos mnie to nie pociesza.

[kataryna.kataryna]

michal00 napisał:

> > Zostanie ale będzie się musiał z nią zmierzyć sam pomysłodawca.
>
> Jakos mnie to nie pociesza.



Mnie też niespecjalnie ale to byłoby jedyne wyjście. Chciałabym wtedy zobaczyć
minę opozycji gdyby została postawiona przed wyzwaniem realizowania wszystkich
swoich radosnych pomysłów.

W PO są chyba sami debile

[mlot.na.lewactwo]

[bryt.bryt]

Im mniej ich doceniasz tym lepiej dla nich.

"Kochani, zartowalem"

[bryt.bryt]

Jarek K. powinien teraz napisac artykul do paru duzych gazet wyjasniajacy
sytuacje przed- i powyborcza. Tekst powinien zaytulowac "Kochani, zartowalem".

Nie, to tylko stara, polska zawiść.

[lucyperek2]

> Dla wyborcow PiS cyrkiem jest
> popieranie programu PiS. Czyzby glosujac na niego wiedzieli, ze jest
> nierealny? A moze nie byl wazny? Jesli nie byl to skad to swiete oburzenie?

Oni nie głosowali ZA programem. Oni głosowali przeciwko wszystkim tym, którzy w
życiu odnieśli jakikolwiek sukces. Sforę wyborców tzw. PIS tworzy zgraja, której
najprężniejszym motorem działania jest zawiść i zemsta, chęć dokopania każdemu,
kogo uważają za lepszego od siebie.

[scoutek]

lucyperek2 napisał:
> chęć dokopania każdemu,
> kogo uważają za lepszego od siebie.

nie tak, kogo PODEJRZEWAJA, ze moze aspirowac do bycia lepszym od nich....
bo tak ogolnie to sadza, ze oni sa najlepsi, czyste dobro....

[piaf.e]

Hm rozwalają ten kraj a wyborcy PiS udają że nic sie nie dzieje.

[piaf.e]

A wiec jednak schizofrenia...ja myślałam że paranoja..., no cóz na psychiatri
nie znam sie zanadto.

[nurni]

bryt.bryt napisał:

> Dlaczego wielu ludzi na FK ma PO za bande kretynow, kiedy ta zapowiada
> reanimacje programu podatkowego PiS?

Po pierwsze to nie tyle PO co jej wyborcow. PO doskonale wie w co gra - nazywa
sie to destrukcja i jest byc moze jakims sposbem na przetrwanie tej partii.
Tedy uwazam jedynie wyborcow PO i to tylko tych akceptujacych takie posuniecia
za kretynow.

Gdyby PIS jako opozycja zglosil projekt wprowadzenia podatku 3 razy 15 -
glownego punktu niezgody z kampanii - czyli projekt ktory forsowala PO ale dzis
z jakis tam powodow nie chciala by go wprowadzac, to NORMALNY wyborca PIS tylko
by sie cieszyl.

Kretyn, idiota, debil (spokojnie intelektualisto z PO - pisze teraz o
potencjalnym wyborcy PIS) popieralby w takim wypadku idiotyczny pomysl by
wprowadzac cos z czym sie nie zgadzal (owe 3 razy 15-scie), dla przedzxiwnej
przyjemnosci niszczenia. Zrozumiec takiego kretyna nie sposob - na szczescie sa
od tego odpowiedni specjalisci i specjalnie kaftany.

Mam nadzieje ze wyjasnilem to koledze zrozumiale.