Gość: Paulina
IP: *.tnt8.det5.da.uu.net
27.01.03, 03:52
w trakcie kampani wyborzcej w 2001 roku.
W. Frasynuk dopuscil sie SFALSZOWANIA i OCZERNIANAI Korwin-Mikke.
W trakcie jednego z przemowien przedwyborczych w dniu 1 sierpnia 2001 roku we
Wroclawiu Korwin-Mikke. W jednej z wypowiedzi Korwin-Make w czasie dyskusji z
wyborcami uzyl sformolowania "że za Hitlera podatki były dużo mniejsze" a
W.Frasymiuk przeinaczyl slowa na: ""Za Hitlera było lepiej" co bylo
ROZPOWSZECHNIANE w oficjalnym oswiadczeniu Uni Wolnosci, tak aby OCZERNIC
pana Korwin-Mikke.
Korwin-Mike podal W.Frasyniuka do sodu i W.Frasyniuk przegral sprawe.
Oswiadczenie WYROKU sadwego przeciwki Frasyniukowi bylo nastepujace:
"Wkładając w usta wnioskodawcy słowa: 'Za Hitlera było lepiej', których nie
powiedział, dopuszczono się dużej obrazy wnioskodawcy, sugerując tym zdaniem
czytelnikowi, że wnioskodawca pochwalał całą politykę i działalność Adolfa
Hitlera i to co Adolf Hitler symbolizował: faszyzm, ludobójstwa, a co miało
być rzekomo lepsze dla Polaków. Nie budzi wątpliwości sądu, iż uczestnik
przekręcił wypowiedź wnioskodawcy (...) celowo, z dużym nasileniem złej woli.
Mając świadomość tego, iż wnioskodawca jest Polakiem i kandydatem do Senatu
RP, prezesem Unii Polityki Realnej i jest osobą popularną, tym większa jest
krzywda.
I podając nieprawdziwą wypowiedź wnioskodawcy wskazał przewrotnie, iż jest to
kontrowersyjna wypowiedź kontrowersyjnego polityka" - uznał sąd.
Frasyniuk wiec jest KLAMCA i OSZCZERCA.