Dodaj do ulubionych

Wyrok w sprawie Wujka

IP: 10.2.3.* 30.10.01, 19:21
Po prawie 20 latach nie ma winnych, jeden tylko "przekazywał", górnicy z Wujka
zawinili bo po co rzucali śrubami w zomowców i wymachiwali do helikopterów
rzucających gaz?
Demokracja demokracją ale 9 ludzi nie żyje.
Obserwuj wątek
    • Gość: Slon Czlonkow Waffen Zomo trzeba ukarac samemu IP: *.jwri.osaka-u.ac.jp 31.10.01, 01:23
      Nie mozna sie wymigiwac wymiarem "sprawiedliwosci".
      Trzeba ich wykonczyc prywatnie.
      Kazdy swojego s...syna ZOMO-ca.
      Wedlug wymiaru "sprawiedliwosci" zbrodni nie bylo, bo nie ma sladow lub tez dowodow zbrodni.
      Panienke nazywana "sedzia" tez mozna przetracic.
      Jesli nie ja, to kogos z jej bliskich.
      Smierc za smierc i oko za oko, zab za zab.
    • mkrawczyk Re: Wyrok w sprawie Wujka 31.10.01, 01:36
      Gość portalu: Krzysiek napisał(a):

      > Po prawie 20 latach nie ma winnych, jeden tylko "przekazywał", górnicy z Wujka
      > zawinili bo po co rzucali śrubami w zomowców i wymachiwali do helikopterów
      > rzucających gaz?
      > Demokracja demokracją ale 9 ludzi nie żyje.

      LK: Podobnie bylo w Argentynie, Brazylii czy Chile, tyle ze tam generalowie byli prawicowi, a trupownie 9,
      ale 9 tysiecy, jak nie wiecej...
      W interesie spokoju spolecznego czasem trzeba przestac rozdrapywac stare rany.
      Tak zrobil Franco w Hiszpanii, i prosze porownac ten kraj z Polska.
      Zapomnienie i wybaczenie zaprawde czyni cuda...
      A nawolywanie do rewanzu mozetylko zamienic Polske w druga Bosnie czy Kosowo...
      Kaganoff

    • Gość: Maciej Re: Wyrok w sprawie Wujka IP: *.chem.purdue.edu 31.10.01, 01:48
      Oto skonczyl sie mit, ze sprawcow komunistycznych zbrodni rozlicza niezawisle
      sady, ze dekomunizacja jest (byla) szalenstwem.
      "Przeszlosc oddzielamy gruba kreska"...
      Brawo Panie Mazowiecki, Brawo Panie Kozlowski, Brawo Panie Michnik, Brawo Pani
      Luczywo, Brawo cala Unio Demokratyczna, Wolnosci, i wszyscy ktorzyscie wokol.
      Nie wierze w Wasze sumienia, tak jak nie wierze w niezawislosc sadu ktory wydal
      wyrok. Nie wierze w to, zescie "obalali" komunizm - Wyscie tylko chcieli
      poprawiac PRL.
      Jestescie glupcami badz zdrajcami, tak - glupcami badz zdrajcami wobec wlasnego
      narodu, wlasnej Ojczyzny (choc nie lubicie ani slowa narod ani Ojczyzna, musze
      ich tutaj uzyc), wlasnych dzieci, ktore nie beda wiedzialy co jest czarne, co
      biale a co czerwone.
      Miec pretensje do komunistow czy faszystow, ze morduja, torturuja i przesladuja
      to tak jakby miec pretencje do zmiji, ze kąsa. Kierujacy PZPR i SB to sa (lub
      byli) nierzadko zbrodniarze, ktorych nalezalo scigac tak, jak scigano
      hitlerowcow stawiajac ich pod "niedemokratyczny" skadinad sad w Norymberdze.
      Miec pretensje nalezy zatem wylacznie do tych, ktorzy tego nie zrobili, bijac
      piane i oklamujac prostych ludzi. Miec pretensje nalezy do wsyzstkich ktorzy
      pod plaszczykiem indywidualnych przypadkow ochraniali caly komunistyczny system
      przed rozliczeniem. To, miedzy innymi, Wy - wymienieni na poczatku. Wy,
      hipokryci, ktorzy potepiajac faszyzm i faszystow nie zdobyli sie na potepienie
      (konsekwentne, znajdujace oparcie w czynach) komunizmu i komunistow. Ty, ktory
      piles wodke z Jaruzelskim i Urbanem; Ty, ktory wyslales Policje na ludzi gdy
      probowali dostac sie do dokumentacji SB w Gdansku; Wy, ktorzy broniliscie
      majatku PZPR i nomenklaturowych spolek; Wy, ktorzy bardziej niz Bieruta i Minca
      baliscie sie Dmowskiego i Hallera. Glupcy - Wam jest dzis dobrze - taplacie sie
      we wlasnym, cieplym bagnie wraz z tymi ktorzy Was tam wciagneli. Zdziwieni
      wyrokiem sadu, ktory uniewinnil mordercow z ZOMO? Za pozno.
      Miliony ludzi w Polsce cierpi biede i cierpi brak sprawiedliwosci.
      Oni sa blogoslawieni, Wy najprawdopodobniej odebraliscie juz swoja nagrode.
      Nie mozna zyczyc ludziom zle, nie wolno potepiac. Ale nad losem Was - "opozycji
      konstruktywnej", "lewicy laickiej", ROAD, UD, UW i tem podobnych - czesto
      glupcow, nierzadko pospolitych zdrajcow, mozna juz tylko albo smiac sie albo
      zaplakac. Jestescie tacy sami jak ci, z ktorymi rzekomo walczyliscie.
      Nalezy Wam zyczyc spokojnych dni, bo rozumu na starosc juz Wam nie przybedzie.

      Maciej
      • mkrawczyk Re: Wyrok w sprawie Wujka 31.10.01, 01:52
        Niezle ci na mozg uderzylo...
        Szkoda, ze w Chile juz Pinochet nie rzadzi. Tam to bys zrobil kariere w tajnej policji politycznej...
        Kagan
        • Gość: Maciej Re: Wyrok w sprawie Wujka IP: *.chem.purdue.edu 31.10.01, 02:02
          Z zasady nie dyskutuje z dyletantami, tylko na argumenty. Polecam zarowno "Czarna
          ksiege komunizmu" jak i dobra ksiazke historyczna o Chile z lat 70-tych,
          wliczywszy w to rowniez lata sprzed 1973. Pouczajace nawet dla takich chamow, jak
          Pan. Niegdzie rowniez nie powiedzialem, nota bene, ze nie nalezaloby
          przeprowadzic procesu Pinocheta.

          Maciej

          mkrawczyk napisał(a):

          > Niezle ci na mozg uderzylo...
          > Szkoda, ze w Chile juz Pinochet nie rzadzi. Tam to bys zrobil kariere w tajnej
          > policji politycznej...
          > Kagan

          • mkrawczyk Re: Wyrok w sprawie Wujka 31.10.01, 02:20
            Gość portalu: Maciej napisał(a): Z zasady nie dyskutuje z dyletantami, tylko na argumenty. Polecam
            zarowno "Czarna ksiege komunizmu" jak i dobra ksiazke historyczna o Chile z lat 70-tych,
            wliczywszy w to rowniez lata sprzed 1973. Pouczajace nawet dla takich chamow, jak Pan. Niegdzie
            rowniez nie powiedzialem, nota bene, ze nie nalezaloby przeprowadzic procesu Pinocheta.

            Pan Cham: Ta "Czarna ksiega komunizmu" to tzw. propagit w stylu Goebbelsa. Jest na nia tez dobre
            antidotum w postaci "Kryminalnej historii kosciola" (ta ostatnia to, niestety dla Macieja, rzetelna praca
            naukowa). A czy Maciej wie, ze za zamachem stanu w Chile stalo CIA i laureat "pokojowej" nagrody nobla
            Chazar Kissinger? czy jego bys tez posrawil przed sadem za zorganizowanie morderstwa szefa sztabu
            armii chilijskiej (p. moj post na tym forum, dzial zdaje sie SWIAT)?
            Kagan
            • Gość: Maciej Re: Wyrok w sprawie Wujka IP: *.chem.purdue.edu 31.10.01, 16:07
              Drogi Panie,
              "Czarna ksiega komunizmu" to opracowanie historyczne, wedle wszelkich zasad
              dobrej praktyki naukowej - czy Pan w ogole wie, co to jest nauka? Agitka to moze
              byc Gazeta Wyborcza albo Nasz Dziennik, ale na pewno nie to.
              Co do zas "Kryminalnej historii kosciola" - to nie wiem jakim jest antidotum,
              bowiem jej nie czytalem. Nie wkladaj mi Pan w usta opinii ktorych nie
              wypowiedzialem.
              Wiem, ze za zamachem Pinocheta stalo CIA, tak samo zreszta jak za rzadami Allende
              stala Rosja Sowiecka (via Kuba). Trafila kosa na kamien. Za morderstwo zas
              postawilbym przed sadem kazdego, gdybym byl prokuratorem i mial dowody. Tak samo
              niektorych ludzi Allende (mowi cos Panu Wyksztalconemu nazwa organizacji Juntos
              de Establecimento y Precios?) jak i niektorych ludzi Pinocheta.
              A propos Nobla - to pokojowym i literackim odznaczono nim juz tak duzo
              podejrzanych indywiduow (obok niewatpliwie rzeszy zasluzonych), ze nagroda ta
              traci na wartosci jak zlotowka w 1989. Zwlaszcza w okresie ostatnich 30 lat.
              Maciej

              mkrawczyk napisał(a):
              > Pan Cham: Ta "Czarna ksiega komunizmu" to tzw. propagit w stylu Goebbelsa. Jest
              > na nia tez dobre
              > antidotum w postaci "Kryminalnej historii kosciola" (ta ostatnia to, niestety d
              > la Macieja, rzetelna praca
              > naukowa). A czy Maciej wie, ze za zamachem stanu w Chile stalo CIA i laureat "p
              > okojowej" nagrody nobla
              > Chazar Kissinger? czy jego bys tez posrawil przed sadem za zorganizowanie morde
              > rstwa szefa sztabu
              > armii chilijskiej (p. moj post na tym forum, dzial zdaje sie SWIAT)?
              > Kagan

            • Gość: Maciej Re: Wyrok w sprawie Wujka IP: *.chem.purdue.edu 31.10.01, 16:11
              Wczorajszy list pisalem pod wplywem wzburzenia dopiero co wyczytawszy
              informacje o wyroku. Osoby ktore posadzalem o zdrade przepraszam. Zdrada to
              zbyt duze slowo i nieadekwatne.
              Slowo: "Glupota" jednakze, i to ogromna, bylo i jest jednak jak najbardziej na
              miejscu.
              Maciej
    • Gość: Janek Re: Wyrok w sprawie Wujka IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 31.10.01, 17:16
      To już drugi proces i takie same zakończenie. Sądy są niezawisłe. Prokurator
      złoży apelację. Włączy się IPN. Jak to się zakończy? Nie wiem. W tym wszystkim
      jedno budzi moje oburzenie. Dlaczego to tak długo trwa. Podobnie sprawa grudnia
      197o. Te ślimaczenie się procesów to kpiny z wymiaru sprawiedliwości albo co
      gorsze to prawdziwy obraz polskiego sądownictwa. Natomiast ocena winy należy
      wyłącznie do sądu bo tylko on ma całą dokumentację procesową.
      • Gość: KAT Re: Wyrok w sprawie Wujka IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 31.10.01, 18:25
        Napiszę wam coś w moim stylu i pewnie znów mnie będą komuszki w stylu jajcka i
        adasia jebać.
        Gruba kreska? Do kryminału a jak nie można osądzić Kutasow czerwonych to trzeba
        kupić kałacha u ruskich i samemu wymierzyć sprawiedliwość,A Millera i
        Kwaśniewskiego i ich wyborców oplucie to za łagodana kara!
        KUTASY CZERWONE-CZEKAJCIE A DOCZEKACIE SIĘ.mORDA WAM SIĘ ZACZERWIENI!!!! oD
        KRWI PRZELANEJ ZA DEMOKRACJĘ A TO ,ŻE TERAZ ISTNIEJECIE TO NASZA A NIE WASZ
        ZASŁUGA!
        mILLER JUŻ CZEKAM NA CIEBIE NA SLĄSKU -NAPLUJĘ CI W RYJ NIE MARTW SIĘ!
        zA ADASIA I JAJACKA TEŻ! nA PEWNO ZNAJDĘ OKAZJE!!!!!
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka