Namawiałbym do rozsądku i namysłu...

[Gość: Pro Publico]

Powiem szczerze: jestem mocno zaskoczony tym, że w zasadzie nie pojawiają się
na tym forum cele inne niż spersonalizowane - i to prawie wyłącznie dot.
chorych dzieci. Rozumiem desperację rodziców,rodzin i podziwiam ich zaradność,
ale czy przypadkiem skupianie się podatników tylko na tym (oczywiście - z
poczuciem dobrze spełnionego obywatelskiego obowiązku) nie jest jakimś
wypaczeniem idei dobra wspólnego? A gdzie inne cele, na które nasze państwo
także skąpi grosza? Gdzie kultura, edukacja, sport, ekologia? Czy Państwo w
ogóle zastanawiają się, czym jest 1% i jakie cele przyświecały powołaniu tego
instrumentu? Radzę też rozważyć i taką możliwość, że nie jest to coś, co
państwo dało nam raz na zawsze. To udogodnienie (rezygnacja państwa z 1% na
rzecz opp, a nie konkretnych osób) może być kiedyś cofnięte, ponieważ już
teraz dochodzi do wielu nieporozumień i nadużyć. Apeluję o przemyślane wybory,
choć z drugiej strony rozumiem, że czasem lepiej przekazać ten nasz 1%
znajomej rodzinie ciężko chorego dziecka niż jakiejś totalnie anonimowej
instytucji. Zatem sprawdzajmy: wejdźmy na jej stronę internetową, poświęćmy
odrobinę czasu na lekturę dokumentów, zajrzyjmy do statutu (powinien być na
stronie obowiązkowo). I podejmujmy przemyślane decyzje.

[Gość: asia]

Każdy rodzic walczy o pieniądze dla swojego dziecka, ponieważ nikt nam, rodzicom
nie daje możliwości leczenia i rehabilitacji za darmo. Wózek spacerowy dla
dziecka zdrowego kosztuje 500 zł, ten sam wózek kupowany dla dziecka
niepełnosprawnego na zlecenie od lekarza kosztuje 4.500 zł. I ktoś te 4 tysiące
bierze dla siebie, a dlaczego? Bo nasze państwo na to pozwala!Bo NFZ daje na
wózek 1.800 zł, a PCPR w szczególnych przypadkach dokłada 2.700 zł. A "uczciwy"
sprzedawca, skoro dają, to bierze. I to należałoby ukrócić. Bo ceny sprzętu
rehabilitacyjnego są z kosmosu, a rodzic zapłaci, bo zrobi wszystko żeby zebrać
pieniądze, bo to dla jego dziecka. I dopóki istnieje możliwość przekazania 1%
podatku konkretnemu dziecku, to będziemy z tego korzystać. A dobro wspólne?
Kultura, edukacja, sport, ekologia? A mało mają pracowników budżetówki
???(czytaj: premie, dodatki, trzynastki, czternastki), niech ruszą tyłek i się
dopiszą do listy. Niech drukują ulotki, biegają po mieście i je rozdają, niech
proszą wszędzie gdzie się da. Bo nam rodzicom nikt za to nie płaci! Walczymy o
swoje dzieci.

[Gość: Tawananna*]

A dobro wspólne?
> Kultura, edukacja, sport, ekologia? A mało mają pracowników
budżetówki
> ???(czytaj: premie, dodatki, trzynastki, czternastki), niech ruszą
tyłek i się
> dopiszą do listy. Niech drukują ulotki, biegają po mieście i je
rozdają, niech
> proszą wszędzie gdzie się da.

Tylko że co ma budżetówka wspólnego z organizacjami pozarządowymi
działającymi w dziedzinie kultury, edukacji, sportu czy ekologii...?

[Gość: matka]

ktoś kiedyś powiedział"Bycie pełnosprawnym to żadna zasługa ,to
dar,który w każdej chwili może nam być odebrany...."czy wtedy też
myślał by Pan o kulturze,sporcie jak trzeba walczyc o życie dziecka
w najlepszej kondycji aby było??ile matek dzieci niepełnosprawnych
chodzi do kina,do teatru???odpowiem Panu bardzo niewiele albo
wogóle,bo nie ma z kim zostawić takiego dziecka,nie zostawi u
sąsiadki bo kazdy się boi z takim dzieckiem zostać.Państwo nam też
nie pomaga np fotelik kosztuje 13 tys a NFZ daje 700 zł to śmiech a
PFRON 1050 zł.Jakby Pan stanął w szeregach rodziców dzieci
niepełnosprawnych nie będzie Pan myślał o sporcie ,bo dzwigać 12 -
letnie dziecko to sport wyczynowy,wykompać,znieść i wnieś na 1
pietro...zapraszam na stony mojej córki www.podarujdagmarce.pl i
www.dzieciom.pl/493 i innych dzieci z tej fundacji tam jest lektura
rozpaczy,bezsilności...

[Gość: Tawananna*]

Prędzej czy później możliwość przekazywania 1% na rzecz konkretnego
dziecka zostanie cofnięta. Już teraz słychać o pierwszych przekrętach
(niedawno był artykuł w "Polityce" na ten temat). I mało który
podatnik wie, że przekazany 1% może być przez dane OPP wykorzystany
na inny cel niż pomoc dziecku, a rodzice często nie mają możliwości
sprawdzenia, ile pieniędzy ich dziecko powinno dostać. (I zdarzały
sytuacje, w których na subkoncie dziecka nie pojawiła się ani
złotówka mimo, że rodzina czy znajomi 1% przekazali...)

Dla mnie właściwsze byłoby przekazywanie pieniędzy po prostu na
określoną OPP (w tym, oczywiście, także organizacje działające na
rzecz tych dzieci). To zmuszałoby organizacje do większej
przejrzystości - bo decyzja o przekazaniu 1% byłaby podejmowana nie
pod wpływem chwilowych emocji, a po lekturze informacji na stronie
OPP (np. o sposobie gospodarowania finansami - to dałoby pewność, że
pieniądze trafią faktycznie do tych osób, które najbardziej będą ich
potrzebować). Wiem, to pewnie utopia...

[korusiar]

Bardzo przepraszam, że będę niegrzeczna...
...ale szczerze mówiąc w nosie mam kulturę, edukację, sport,
ekologię itp.
Moje dziecko jest chore i potrzebuje pomocy!
Dopóki będzie istniała możliwość zbierania pieniążków z 1% podatku,
będę to robiła!

[ruda.ja]

korusiar napisała:

> Bardzo przepraszam, że będę niegrzeczna...
> ...ale szczerze mówiąc w nosie mam kulturę, edukację, sport,
> ekologię itp.
> Moje dziecko jest chore i potrzebuje pomocy!
> Dopóki będzie istniała możliwość zbierania pieniążków z 1% podatku,
> będę to robiła!

tak jest :)

mimo, że wiem o co chodziło założycielowi wątku, uważam jednak słowo
rozsądek w tytule co najmniej nie na miejscu!

[ruda.ja]

Gość portalu: Pro Publico napisał(a):

> Powiem szczerze: jestem mocno zaskoczony tym, że w zasadzie nie
pojawiają się
> na tym forum cele inne niż spersonalizowane - i to prawie wyłącznie
dot.
> chorych dzieci.
>Gdzie kultura, edukacja, sport, ekologia?

a w tej kwestii to powinieneś mieć pretensje do prezesów, zarządów i
członków fundacji zajmujących się sportem, ekologią i edukacją, że
nie agitują na tym forum.

[parkomat]

> a w tej kwestii to powinieneś mieć pretensje do prezesów, zarządów i
> członków fundacji zajmujących się sportem, ekologią i edukacją, że
> nie agitują na tym forum.

Nie agitujemy, bo uważamy to za trochę niesmaczne.

pozdrowienia
opp.zrodla.org

[pablisia]

No cóż, my rodzice chorych dzieci walczymy o środki na ich leczenie w każdy
dostępny sposób i mam to szczerze mówiąc gdzieś, że może to być niesmaczne.
Fakt, że nie każdemu się to musi podobać, wszak każdy ma prawo do swojego
zdania. Jeśli czegoś sama nie wywalczę, to nie ma nadziei, że otrzymam pomoc.

[Gość: Jakub Wędrowycz]

> Nie agitujemy, bo uważamy to za trochę niesmaczne.

Forum nazywa się "Przekaż swój 1%" a nie "Przekaż swój 1% chorym dzieciom" gdzie
tu coś niesmacznego? Równie dobrze można uznać ze niesmacznym jest to że
posiadacie status OPP tym samym stając się konkurencją chociażby dla organizacji
czy osób tu zamieszczających swoje prośby o pomoc. Można to jeszcze dalej
rozwiąnąć i zacząć stawiać pytania czy smaczne jest zamieszczanie próśb o pomoc
w rehabilitacji przy prośbach o pomoc przeznaczoną na środki ratujące życie-
przyznasz, ze to zaczyna się rozwijać w odrobinę absurdalną stronę. Ustawodawca
uczynił nas wszystkich sobie równymi, dajmy podatnikowi wybór. Pokażmy, że OPP
to nie tylko ratowanie zdrowia a wolontariat to nie tylko praca w hospicjum
wszystkim to wyjdzie na dobre.

PS. Spotkałem wiele osób które swój 1% chciały przekazać WYŁĄCZNIE na
organizacje działające w danej branży i w żadnej innej, słowem albo np. ekologia
albo nic czyli fiskus.

[parkomat]

Jak człowiek wchodzący na to forum ma dokonać racjonalnego wyboru na co chce
przekazać 1% podatku? Jak ma zmierzyć które dziecko jest bardziej chore,
bardziej cierpiące, którzy rodzice bardziej biedni? Jak ma wybrać spośród tych
setek ogłoszeń - wybierz mnie, mnie, Paulinkę, Jasia, Dominikę... ???

Gdyby grupa była pusta, to może inne organizacje tez by tu coś napisały. Ale jak
umieścić anons "przekaż 1% na rozwój społeczeństwa obywatelskiego", "przekaż 1%
na maszyny do szycia dla kobiet w Ghanie", "przekaż 1% na monitoring funduszy
publicznych" - pośród tych, które już tutaj są? Uważamy to za niestosowne,
niesmaczne i dlatego tego nie robimy.

Ktoś pytał dlaczego inne organizacje poza rodzicami chorych dzieci się tutaj nie
reklamują - więc odpowiadam we własnym imieniu: nie robimy tego, bo nie uważamy
tego miejsca za odpowiednie do takiej agitacji. Kto będzie chciał wesprzeć
ekologię, stypendia, programy dla osób starszych, kobiety w Ghanie, a może forum
fanów komiksu albo miłośników astronomii - ten znajdzie na to sposób, nie będzie
szukał na tym forum.

[Gość: mama 3 dzieci]

a dla mnie niesmaczne, niestosowne, niesprawiedliwe, nieludzkie i tak długo można wyliczać jest to że rodzice chorych dzieci MUSZĄ w ten sposób walczyć o ŻYCIE dla swoich skarbów.....
ktoś napisał o rozsądek, sprawdzenie organizacji, na które wpłaca się 1%- z jednej strony jest to warte uwagi, bo chodzi o dzieci ale powiedzcie dlaczego żadna gazeta nie podjęła się cyklu prześwietlenia takich organizacji? co by ułatwić taki "rozsądny" wybór- nie opłaca się, nie jest to trendy? bardziej ciekawe, opłacalne, jest prześwietlanie reklam bankowych?!!!
i to jest niesmaczne, niestosowne...
a tak od siebie-każdy sposób zwrócenia uwagi w celu pozyskania środków do życia dla chorego dziecka jest dobry od wątku na forum po wielki billboard w centrum miasta tylko ten ostatni jest poza zasięgiem rodziców....
pozdrawiam wszystkich rodziców lub przyjaciół wspierających ich w tej akcji, życzę Wam przede wszystkim dużo życzliwości inny osób (bo jak widać jest ona potrzebna), wyrozumiałości i cierpliwości dla otoczenia, i samych radosnych chwil i jak największych światełek w tunelach w sytuacjach beznadziejnych

[Gość: Jakub Wędrowycz]

> a dla mnie niesmaczne, niestosowne, niesprawiedliwe, nieludzkie i
> tak długo moż na wyliczać jest to że rodzice chorych dzieci MUSZĄ w > ten
sposób walczyć o ŻYCIE dla swoich skarbów.....
Co powiesz w takim razie rodzicom dzieci niepełnosprawnych walczącym o środki na
rehabilitację a nie walkę ze śmiercią? Ich dzieci są gorsze?
Błagam, nie dyskutujmy o tym, że umierający X ma prawo zamieścić tu swoją prośbę
o pomoc a autystyczny Y już nie, bo to dopiero będzie chore niesprawiedliwe
nieludzie okrutne etc.

> ktoś napisał o rozsądek, sprawdzenie organizacji, na które wpłaca > się 1%- z
jednej strony jest to warte uwagi, bo chodzi o dzieci
1% przekazany na naukę, kulturę czy sport nie jest już godny szacunku? Zresztą
nawet zajmijmy się dziećmi- uważasz że każdego prawdziwie potrzebującego
prześwietlisz sprawiedliwie i jednoznacznie ? co np. z podejmowaniem terapii
które MOGĄ ale NIE MUSZĄ poprawić stan zdrowia ?

ale powiedzcie dlaczego żadna gazeta nie podjęła się cyklu prześwietlenia takich
organizacji?

[ruda.ja]

parkomat napisał:

> > a w tej kwestii to powinieneś mieć pretensje do prezesów,
zarządów i
> > członków fundacji zajmujących się sportem, ekologią i edukacją,
że
> > nie agitują na tym forum.
>
> Nie agitujemy, bo uważamy to za trochę niesmaczne.

niesmacznym jest zabieganie o środki finansowe na działalność, która
jest dla kogoś sensem życia albo czymś w co się wierzy albo czymś co
ratuje życie?? żart chyba...

[mama_misi]

Trafiłam tu przez przypadek... Sama walczę z nieuleczalną a w dodatku strasznie
kosztowną chorobą MUKOWISCYDOZĄ. Gdyby państwo zapewniło mojemu dziecku darmowe
leki, opiekę psychologa i wszystko co nam potrzeba do prawidłowego
funkcjonowania, namawiałabym wszystkich do oddania 1% podatku na kulturę... Ale
jaką wartością jest kultura, dla osób które walczą o życie dzieci? I dziękuję
Bogu, że są ludzie dla których życie dzieci stanowi większą wartość niż kultura,
sport, czy nawet bezdomne zwierzęta... Nikt kto nie walczy codziennie o swoje
dzieci i nie boryka się z problemem - czy stać mnie na odżywki, leki, itp nie
zrozumie jak dla nas wszystkich cenny jest 1% podatku...

[Gość: obiektywna]

a jak mam wybrać ten 1% dla konkretnego dziecka skoro jest tyle
prósb??? dlaczego mam wpłacić Jasiowi a nie Stasiowi??? czym się
kierować??? a tak na marginesie-znam osoby niepełnosprawne które
sobie "załatwiły" tyle spraw że brak słów!!! więc rodzice-trzeba
walczyć a nie tylko marudzić

[pablisia]

No więc walczymy:)Nie rozumiem tylko tego cudzysłowu w wyrazie załatwiły.
Niestety w naszym kraju nikt nikomu nic za darmo nie da. A na niepełnosprawnych
robi się świetny interes. Więc jeśli ktoś potrafi coś sobie załatwić, aby
poprawić swój standard życia, to należą mu się wyrazy szacunku. I nie
zazdrośćmy, z chęcią oddałabym niepełnosprawność syna za rzeczy, które dla niego
"załatwiłam".

[ruda.ja]

Gość portalu: obiektywna napisał(a):

> a jak mam wybrać ten 1% dla konkretnego dziecka skoro jest tyle
> prósb??? dlaczego mam wpłacić Jasiowi a nie Stasiowi??? czym się
> kierować??? a tak na marginesie-znam osoby niepełnosprawne które
> sobie "załatwiły" tyle spraw że brak słów!!! więc rodzice-trzeba
> walczyć a nie tylko marudzić

po pierwsze kto marudzi? chyba Ty zadając pytanie jak wybrać? mamy
Cię żałować czy jak? nie możesz wybrać między Jasiem a Stasiem to
wpłać na OPP zajmujące się wg Ciebie słuszną sprawą!

[Gość: gość]

> Gdzie kultura, edukacja, sport, ekologia?

Czyli przedkładasz te rzeczy ponad zdrowie i życie dzieci.

--
Promuj swoją stronę

[Gość: Jakub Wędrowycz]

> Czyli przedkładasz te rzeczy ponad zdrowie i życie dzieci.
Zdrowie czy życie ? Dlaczego ?!
Mukowiscydoza czy porażenie mózgowe ? Dlaczego ?!
Dzieci, młodzież osoby w średnim wieku czy może osoby starsze ? Dlaczego ?!

Czy my naprawdę koniecznie chcemy dyskusji kto zasługuje na 1% a kto nie ? Do
jakich wniosków ona doprowadzi ?

Nie zapominajcie proszę, ze wiele o możliwości przekazania 1% dowiaduje się
bezpośrednio od konkretnych OPP, więc pula nie jest bardziej dzielona lecz jest
rozszerzana.

[matt.cobosco]

Bardzo rozsądny ten założycielski post.

Szukam

[25wanilia]

Szukam organizacji, osoby itp. której można przekazać 1% podatku. O
potrzebujących dzieciach dużo słyszymy, jednak szukam innego odbiorcy. Hospicjum
(dla dorosłych), schronisko dla zwierząt, konkretna osoba dorosła poszkodowana
przez los (np. wypadek w czasie pracy). A może jakaś organizacja wspierająca
Polaków za granicą? Nie za bardzo się w tym orientuje, więc pytam - być może
ktoś mi doradzi.