WPROST przeprasza

[echo_o]

fakty.interia.pl/fakty_dnia/news/Wprost_przeprasza_żonę_Herberta,782346,2943

"Intencją autora artykułu i redakcji nie było sugerowanie, że Zbigniew Herbert
współpracował z SB, a jedynie zasygnalizowanie, jak bardzo bezpieka PRL
niszczyła ludzi. Jeśli wskutek dokonania przez autora tekstu Jakuba
Urbańskiego nieuprawnionej nadinterpretacji zaprezentowanych w artykule
informacji naraziliśmy na szwank pamięć o Wielkim Polaku oraz dotknęliśmy
kogokolwiek, raz jeszcze - w imieniu swoim i autora artykułu - serdecznie
przepraszam" - napisał redaktor naczelny tygodnika "Wprost" Piotr Gabryel w
tekście przeprosin.


Te 'przeprosiny' sprawiają, że kac jest jeszcze gorszy...

Ż e n a d a !

[kura56]

czyli że chyba jednak wypadek przy pracy. atak swoją drogą to jednak
przeprosili. Nie przypominam sobie aby GW przpraszała albo RZepa za pomówienia w
sprawie Delegta.

Hipokryzja a głupota. Co gorsze ?

[echo_o]

Te przeprosiny są psu na budę...
To tak, jakby podpalacz przepraszał za to, że podpalił mokrymi zapałkami...

[kura56]

Wcale nie uważam tego za hipokryzję. Poza tym jest to pierwszy taki przypadek ,
gdy redakcja zamiast iść w zaparte i bronić do upadłego dziennikarza w imię
"wolnośći słowa" przyznaje się do błędu i mówi przepraszam.

[echo_o]

kura56 napisała:

> Wcale nie uważam tego za hipokryzję. Poza tym jest to pierwszy taki przypadek ,
> gdy redakcja zamiast iść w zaparte i bronić do upadłego dziennikarza w imię
> "wolnośći słowa" przyznaje się do błędu i mówi przepraszam.

```````````````````````````````````````````

Nie zgadzam się z Tobą...
Błąd błędowi nierówny.
Błąd (pozostańmy przy tej klasyfikacji), jaki popełnił Wprost to największy
kaliber. Dlatego tak klasyfikacja (błąd) absolutnie mi nie pasuje.
Nic nie tłumaczy tego, że redakcja Wprost wypuściła tak lichy merytorycznie,
tak naciągany dowodowo materiał.

[kataryna.kataryna]

echo_o napisała:

> Nie zgadzam się z Tobą...
> Błąd błędowi nierówny.
> Błąd (pozostańmy przy tej klasyfikacji), jaki popełnił Wprost to największy
> kaliber. Dlatego tak klasyfikacja (błąd) absolutnie mi nie pasuje.




Ja też mam poważne wątpliwości czy to błąd. Takich błędów się nie popełnia. Nie
puszcza się "przez pomyłkę" takiej bomby. Przecież ten tekst przechodził przez
ileś rąk. Nie wierzę w takie pomyłki, może jakby to był stary wyjadacz, zaufany
dziennikarz, któremu redakcja zaufała i nie zweryfikowała. Ale to jakiś
żółtodziób z "Gazety Przemysłu Drzewnego". A artykuł nie było o Jasiu Kowalskim
tylko o człowieku-symbolu.

[dr.szfajcner]

kura56 napisała:

> czyli że chyba jednak wypadek przy pracy. atak swoją drogą to jednak
> przeprosili. Nie przypominam sobie aby GW przpraszała albo RZepa za
pomówienia
> w
> sprawie Delegta.

Delegat nie ma wdowy ....

[kura56]

A to juz całe twoje poczucie humoru czy może jeszcze nam coś zaprezentujesz?.
tylko uprzedź, abyśmy byli przgotowani.

[dr.szfajcner]

kura56 napisała:

> A to juz całe twoje poczucie humoru czy może jeszcze nam coś zaprezentujesz?.

Jak chcesz mocniejszych wrazen to poczytaj sobie
kataryna.kataryna. Tylko wez parasol, zeby cie nie opryskalo.

[kura56]

jeśli dobrze zrozumiałam to też miało być z humorem?

[dr.szfajcner]

kura56 napisała:

> jeśli dobrze zrozumiałam to też miało być z humorem?


Zle zrozumialas.
To bylo serio.
O kataryna.kataryna pisze tylko serio
i na powaznie. Tak jak o dr.Goebbelsie.

[dr.szfajcner]

echo_o napisała:

> "Intencją autora artykułu i redakcji nie było sugerowanie, że Zbigniew Herbert
> współpracował z SB,

Bo tez tego nie napisali.
Propagandysci w stylu kataryna.kataryna stwierdzili ze napisali.
Pewno nie mieli (propagandysci) co zrobic z nadmierna produkcja plwocin,
wiec musieli stworzyc sobie cel, by je zuzyc.

[kura56]

jesteś po prostu obrzydliwy.

[kura56]

jeżli masz na myśli szfajcusia, to zgadzam się.

[dr.szfajcner]

kura56 napisała:

> jeżli masz na myśli szfajcusia, to zgadzam się.

Cerpisz na jakies rozdwojenie?

[dr.szfajcner]

kura56 napisała:

> jesteś po prostu obrzydliwy.

Trudno.
Gdy sie opisuje obrzydliwych ludzi, czesc ich
"zaslug" spada na opisujacego.
Takie sa koszta, gdy cos sie robi pro publico bono.

A smród i tak pozostał

[lewa_piers]

A smród i tak pozostał

[echo_o]

lewa_piers napisał:

> A smród i tak pozostał

```````````````````````````````````````````

No właśnie...
Ale przecież atomizer Wprost ślicznie przeprosił za świństwo,
które rozpylił.
Cacy Wprost, cacy...

[kura56]

Nie żadne cacy. Napisali bzdury, przyznali sie do błędu, przepraszają. Gdyby to
trafiło na inną gazetę to pewnie z uporem wbraw faktom powtarzałaby, ze w
świetle dokumentów, którymi dysponuje redakcja jest tak jak napisali.

[echo_o]

kura56 napisała:

> Nie żadne cacy. Napisali bzdury, przyznali sie do błędu, przepraszają. Gdyby to
> trafiło na inną gazetę to pewnie z uporem wbraw faktom powtarzałaby, ze w
> świetle dokumentów, którymi dysponuje redakcja jest tak jak napisali.

```````````````````````````````````````````

Wybacz, ale zostanę na swojej pozycji.
Nie znajdę w sobie nawet minigrama zrozumienia dla tego, co uczyniła redakcja
Wprost. Ta gazeta przechodziła przez różne fazy. Czytywałam ich od zawsze, choć
zawsze też miałam w pamięci TW Rycerza. Miewali wzloty i upadki.
Z Herbertem spadli na samo dno.
Przeprosiny nic już nie zmienią...

A czego innego niż smrodu spodziewasz się po...

[aquinus]

lewa_piers napisał:

...materiałach IPNu? Przecież te szpargały nie mają żadnej wartości dowodowej,
co najwyżej mogą być materiałem dla historyków nt. skali penetracji
społeczeństwa przez UB-cję.
> A smród i tak pozostał

[mysz_polna5]

aquinus napisał:

> lewa_piers napisał:

> ...materiałach IPNu? Przecież te szpargały nie mają żadnej wartości
dowodowej,
> co najwyżej mogą być materiałem dla historyków nt. skali penetracji
> społeczeństwa przez UB-cję.
> > A smród i tak pozostał



********************************************************************************
Chcilabym, chciala ... miec skrzydelka jak gaska. Ot co!
Lecz zycie jest brutal and full of zasadzkas:))))))))))))) To kolejne ... ot co!

szmatławiec napisał

[rekontra]

żeby łatwo nie zapomnieć - "okazuje się jednak, że niezłomny poeta Zbigniew
Herbert był cennym informatorem peerelowskiej służby bezpieczeństwa"
a paszkwil zatytułował "Donos Pana Cogito".

nie podejrzewam redaktorów wprost o debilizm, tylko stwierdzić należy
szubrawstwo. Cóż mozna zrobić ?? Nic - oprócz nie brania tego kloacznego
tygodnika do ręki.

uwaga pojęciowa

[rekontra]

rekontra napisał:

> żeby łatwo nie zapomnieć - "okazuje się jednak, że niezłomny poeta Zbigniew
> Herbert był cennym informatorem peerelowskiej służby bezpieczeństwa"
> a paszkwil zatytułował "Donos Pana Cogito".


gfdyby napisali "nieświadomie cennym informatorem" to by to znaczyło co znacz

skoro napisali - "był cennym informatorem" - napisali jednoznacznie, że
świadomym informatorem - chociaż szkoda przy takim szmatławcu dzielić włos na
czworo, ale taka uwaga mi się nasunęła

[kura56]

Zgadzamsie z tym, ze Wprost przechodził różne fazy. Wiemkto jka i dlaczego tam
pracuje. Nie mam pewnośći kto to TW Rycerz. Urbanowi nie wierzę. Wprost czytać
będę, bo znajduję tam wiele ciekawych poglądów ,których na próżno szukać w
innych wysokonakładowych gazetach.

Nie zarzekam się, że...

[echo_o]

...nigdy już nie wezmę do rąk Wprost.
To by była deklaracja na wyrost.
I zresztą nie o ostentację tu chodzi.
Dostaję Wprost z prasą w biurze, więc przynajmniej nie będę miała poczucia,
że na mniezarabiają. Bo zapamiętam ten numer z Herbertem już na zawsze.
Moja pamięć emocjonalna jest bardziej radykalna niż ja sama :)

nie chodzi o rycerza

[rekontra]

kura56 napisała:

> Zgadzamsie z tym, ze Wprost przechodził różne fazy. Wiemkto jka i dlaczego
tam
> pracuje. Nie mam pewnośći kto to TW Rycerz. Urbanowi nie wierzę. Wprost
czytać
> będę, bo znajduję tam wiele ciekawych poglądów ,których na próżno szukać w
> innych wysokonakładowych gazetach.

chodzi o jednaznoczność formy,

w tym samym numerze czytałem Semkę, Rybiskiego i Dudka - bardzo cenię Semkę i
bardzo lubię jako człowieka. Ale wprost odłożę bez żalu i tak mam tyle do
czytania, że będzie to bez najmniejszej szkody, najwyżej ktoś mi zreferuje :)

[mysz_polna5]

rekontra napisał:
- oprócz nie brania tego kloacznego
> tygodnika do ręki.



********************************************************************************


Co niniejszym uczynilam. Na moje pole Wprost dociera w srody. Zastosowalam
mysia dyktature. Nie kupowac! I slowo stalo sie, zaoszczedzona kasa:))))))Ot co!

[rekontra]

mysz_polna5 napisała:

> Co niniejszym uczynilam. Na moje pole Wprost dociera w srody. Zastosowalam
> mysia dyktature. Nie kupowac! I slowo stalo sie, zaoszczedzona kasa:))))))Ot
co!

można kupić gazetę Polską i komuś ofiarować :)

[mysz_polna5]

rekontra napisał:

> mysz_polna5 napisała:
>
> > Co niniejszym uczynilam. Na moje pole Wprost dociera w srody. Zastosowala
> m
> > mysia dyktature. Nie kupowac! I slowo stalo sie, zaoszczedzona kasa:)))))
> )Ot
> co!

> można kupić gazetę Polską i komuś ofiarować :)


^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Myszy rzadko bywaja dyktatorkami, a jezeli juz to w slusznej sprawie! Ot co!
Gazete Polska, znam tylko z internetu. Czy wybaczysz mi moja niedoskonalosc:)))?

[aquinus]

rekontra napisał:

>>
> nie podejrzewam redaktorów wprost o debilizm, tylko stwierdzić należy
> szubrawstwo. Cóż mozna zrobić ?? Nic - oprócz nie brania tego kloacznego
> tygodnika do ręki.
>
Jeszcze trochę, a w ogóle nie będzie można wziąć do ręki żadnej gazety, bo
każda co jakiś czas "puszcza bąka".

[mysz_polna5]

Ja zas mam mieszane uczucia. Bo pytam sama siebie. Gdzie lezy pies pogrzebany?

Czy na cmentarzy PRZED napisaniem tego artykulu przez pana Jakuba Urbanskiego,
czy na cmentarzu PO napisaniu tego artykulu? Hmmm, i nie znam odpowiedzi.
Co zas do merytum rewelacyjnego tekstu pana Jakuba Urbankiewicz, nie bede sie
teraz wypowiadala. Mowilam juz o tym wczesniej ~ tu na tym forum.

[kura56]

Ani ja jej ne znamm. Tekst tego nieznanego dziennikarza odebrałmtak jak wszyscy
przyzwoici ludzie. Po prostu mowę mi odjęło z niedowierzania, ze można takgłupio
i podle i w dodatku Wprost. POwtarzam ,redakcja przeprosiła. Nie przeprosiła
nigdy Rzepa Szeremietiewa za to,ze zniszczyła mu karierę i dobre imę patrioty.
Żadna inna gazeta wcześnie nie zachowała się podobnie. Tylko tyle mogę stwierdzić.

Szeremietew

[rekontra]

uważam, że szkody pomimo przeprosin w przypadku Herberta są znacznie większe.

A Szeremietew? On żyje, jest twardy i9 jeżeli oczyści swoje imię, to wiele
dobrego może jeszcze zrobić. Trzeba zamknąć proces 0 i jednoznacznie wskazać co
się wydarzyło w jego sprawie.

"W pierwszych słowach mojego listu

[karlin]

chciałbym Państwa przeprosić, iż syn Państwa okazał się być tak bardzo słabym,
że rutynowego przesłuchania nie przetrzymał."

Co robi Król?

[janbezziemi]

A co teraz robi Marek Król? Oderwałem sie od "Wprost",jak widze.

[kura56]

Ty to naet powinieneś. Twoje miejsce przy Urbanie.

Dokładnie. Artykuł to skoor...two, a przeprosiny

[nielubiegazety2]

żenada.