To kto jest w końcu tym "Delegatem"?

[wartburg4]

Paradowska "Dziennika", czyli Michalski, oskarżała dzisiaj Racławickiego z
typową dla niej wehemencją, że Rzepa zniszczyła człowieka. Tylko nie wyznała,
kogo?

[gat45]

wartburg4 napisał:

> Paradowska "Dziennika", czyli Michalski, oskarżała dzisiaj Racławickiego z
> typową dla niej wehemencją, że Rzepa zniszczyła człowieka. Tylko nie wyznała,
> kogo?

Kto oskarzal ? Paradowska czy Michalski ? Czasowniki w rodzaju zenskim, wiec
chyba Paradowska ? Ale "Paradowska czyli Michalski" ? Co to znaczy ?
Dzisiaj mam dzien uscisialania. Dosc przyblizen i "dzorozumiewan" jak mowi
pewna radiostacja, ktorej nie lubie

[wartburg4]

Paradowska była żartem z Michalskiego. Ale chodziło o niego.

[mmikki]

zniszczony przez Rzepę leży w szpitalu
karetka zabrała go wprost z imienin (kolejnych, na których balował dzień po dniu)
cukrzykom - powtarzam to do znudzenia - nie wolno tyle pić

[wartburg4]

mmikki napisał:

> zniszczony przez Rzepę leży w szpitalu

ale kto?????

[gat45]

wartburg4 napisał:

> mmikki napisał:
>
> > zniszczony przez Rzepę leży w szpitalu
>
> ale kto?????


No wlasnie.

[irasiad2]

....."Tuż przed świętem 31 sierpnia prałat Henryk Jankowski i Anna
Walentynowicz mają otrzymać z Instytutu Pamięci Narodowej kilkanaście nazwisk
agentów, których SB ulokowała we władzach pierwszej "Solidarności". Zamierzają
te informacje ujawnić. - Trzeba poznawać prawdę, nawet jeśli są to sprawy
bolesne, a niekiedy nawet niewiarygodne - mówi Śniadek".

:)))

[wartburg4]

a więc Jankowski!!!!!!!!!

[gat45]

wartburg4 napisał:

> a więc Jankowski!!!!!!!!!


Nic, ludzie, nie rozumiecie. Przeciez golym i nieuzbrojonym okiem widac, ze to
Gunter Grass z nieboszczykiem w. Brantem

[don.wesoly]

jakby jankowski byl delegatem
to wyborcza juz by dawno piala z zachwytu

[wartburg4]

Z pyskówki, do jakiej doszlo dzisiaj w TVN 24 wynikało, że obydwie strony -
Michalski i Racławicki - dobrze wiedzą, o kogo chodzi. Michalski powiedział
coś w rodzaju "Teraz wasza ofiara leży w szpitalu. Zniszczyliście czlowieka".

Nie skojarzyłem, że chodziło o Jankowskiego.

GW wcale nie musiała tego wiedzieć.

[irasiad2]

fakty.interia.pl/news?inf=754068

[wartburg4]

czy Jankowski już się wypowiedział?

Kuroń

[malgos22]

jezeli był w delegacji, to może się okazać że to Kuroń

[wartburg4]

malgos22 napisała:

> jezeli był w delegacji, to może się okazać że to Kuroń

Prałat go kryje?

[trydzyk]

Jesli pralat kogos kryje lub kryl, to predzej ministrantow :D

F.

K.K.

[pies_na_czarnych]

K.K.
Po kiego nam pojedyncze nazwiska. Ta cala czarna mafia to przeciez jedno!

[ypsilon.ypsi]

Afera z delegatem przycichła jak prawie wszystkie afery w Polsce, ciemnemu
ludowi podrzuca się coraz to nowe newsy a stare odchodzą niewyjasnione w niepamięć.

juz teraz wiesz?

[goldenwomen]

głaskanie jeża na pdst. " Fakty i mity"

Delegat Brygidy


Zaraz mnie chyba szlag trafi, kur...a strzeli i diabli wezmą! – takimi słowami
skomentował Jonasz „sensacyjne” doniesienia „Rzeczpospolitej” dotyczące agenta
SB o kryptonimie „Delegat”.



Irytacji naczelnego nie należy się dziwić ani trochę. Przecież o „Delegacie”
(rozszyfrowując, kto kryje się pod tym pseudonimem) pisaliśmy dwa lata temu w
tekście „Agent Libella” („FiM” 34/2004).
Ale przecież to już nie pierwszy raz, kiedy dziennik „Rzeczpospolita”
najbezczelniej w świecie kradnie nam owoce dziennikarskiego śledztwa, podając
je jako własne hity. Podejrzewam, że dzieje się to tak: jest jakiś specjalny
redaktor IKS w „Rzepie”, który w zakresie obowiązków ma czytanie „Faktów i
Mitów” od deski do deski – przynajmniej gość się nie nudzi. Wynikiem lektury
jest zakreślanie flamastrem artykułów z „FiM”, które da się podpieprzyć.
Oczywiście, trzeba tu zastosować jakiś margines bezpieczeństwa, aby draństwo
nie było zbyt widoczne. Ów margines „przyzwoitości” w przypadku „Rzepy” wynosi
mniej więcej dwa lata.
Po tym okresie karencji, gdy jest np. posucha i nic (poza kręgami w zbożu) się
nie dzieje, naczelny „Rzeczpospolitej” wzywa IKSA i pyta: – No cóżeś tam,
kochanieńki, na dzisiaj ukradł od Kotlińskiego?
– A to... i to. No może jeszcze to...
– Brawo! Premia i podwyżka.



--------------------------------------------------------------------------------


Tak mniej więcej było z artykułem o biskupie Paetzu. Wiele tygodni trwało
żmudne, dziennikarskie śledztwo „FiM”, które zaowocowało demaskatorskim
artykułem o seksualnych dewiacjach zboczonego kapłana. Musieliśmy przekonywać
świadków, żeby na wszelki wypadek podpisali nam oświadczenia, nagraliśmy ich
zeznania na kasetę itd. A po publikacji – nic. Cisza. Co prawda biskup rozważał
możliwość wytoczenia nam procesu na zasadzie „przecież nie byli materacami”,
ale poradzono mu, aby dla własnego dobra siedział cicho. Więc siedział! Do
czasu aż IKS nie przeprowadził swojego z kolei redaktorskiego śledztwa
polegającego na lekturze naszej gazety. Publikacja w „Rzepie” (kopia naszych
ustaleń) okazała się dziennikarskim hitem sezonu, a IKS dostał za nią nagrodę
dziennikarską roku! I tylko „Tygodnik Powszechny” nieśmiało przebąkiwał, że ta
cała bomba to plagiat.
Teraz mamy kolejny hit „Rzeczpospolitej”, czyli „Delegata”. Tymczasem
przypomnijmy: w lecie 2004 roku napisaliśmy, że w najwyższych
kręgach „Solidarności” działał głęboko zakonspirowany agent SB – ksiądz – o
kryptonimie „Libella”. On to właśnie został podstawiony przez bezpiekę, gdy w
roku 1980 gdańscy stoczniowcy coraz głośniej domagali się osobistego kapłana,
który mógłby odprawiać na terenie stoczni nabożeństwa, być spowiednikiem i
aniołem stróżem. „Libella” nadawał się w sam raz, bo stocznia leżała
przypadkowo akurat w granicach jego parafii. Był przeto kandydatem wymarzonym –
poza podejrzeniami.
Libella „odprawiał” więc, spowiadał, doradzał (to, co mu SB kazała doradzać) i
pozyskiwał coraz większe zaufanie Wałęsy i jego otoczenia. W wolnych chwilach
pisał sążniste raporty z pracy operacyjnej, które były przez szefów SB tak
wysoko cenione, że postanowili dla bezpieczeństwa zakamuflować swojego
arcycennego człowieka jeszcze bardziej. Wówczas to zmieniono jego operacyjny
kryptonim. Umarł „Libella” – narodził się „Delegat”. Nowe pseudo znali już
tylko najwyżsi rangą oficerowie służb specjalnych (kilka osób) – w tym pewien
pułkownik, nasz informator.
W artykule sprzed dwóch lat rozszyfrowaliśmy obie ksywy esbeckiej wtyki w „S” i
napisaliśmy, że ponad wszelką wątpliwość chodzi o księdza Henryka Jankowskiego,
wielkiego patriotę i kombatanta, obrońcę polskości i seksu z młodymi chłopcami.
Po naszej publikacji zawrzało, ale o dziwo – tylko w Gdańsku. Prałat ani nie
zaprzeczał, ani nie dementował. Przeciwnie, siedział jak mysz pod miotłą, więc
hałas po jakimś czasie ucichł. Podobnie zresztą było, gdy opisaliśmy grzeszną
miłość księdza Jankowskiego do Kajtusia. Nie inaczej sprawy się miały z
publikacją w „FiM” opisującą nielegalne przywłaszczenie sobie przez prałata
pewnego gdańskiego mieszkania. Scenariusz identyczny: burza, hałas w
Trójmieście... brak reakcji Jankowskiego i... znów cisza.



--------------------------------------------------------------------------------


Dziennikarze „Rzepy”, dumni ze „swojego” osiągnięcia, oświadczyli w świetle
kamer, że na 90 procent wiedzą, kim był „Delegat”... Jesteśmy zawiedzeni.
Czyżby redaktorzy aż w dziesięciu procentach nie mieli do nas zaufania?!
Dla Czytelników „FiM” mamy jednak nową gratkę. Oto rodzi się pytanie: jak to
się stało, że sprawa „Delegata” nie wybuchła z wielką siłą dwa lata temu, tylko
dopiero teraz? Wiemy i powiemy. Istnieje żelazna zasada wszystkich służb
specjalnych na całym świecie, która polega na tym, że nie dekonspiruje się
agentów... nawet po latach i nawet tych już nieczynnych. Zasadę tę złamał
właśnie Jankowski, ogłaszając bezczelnie z miną niewiniątka, że wkrótce ujawni
listę gdańskich informatorów SB (wszystkich z wyjątkiem siebie!). Złamał
niepisane prawo omerty, więc „pewni ludzie” dobrali mu się do skóry,
przypominając „Rzepie” artykuł „Faktów i Mitów”. Ot i całe kulisy najnowszej
sensacji, której na imię „Delegat”.



MAREK SZENBORN




Wstecz