calkiem niezla analiza

[bush_w_wodzie]

artykul o polsce i kaczynskich z dzisiejszego finacial times. niezle napisany
z pozycji obserwatorow. troska o prezentacje stanu faktycznego dominuje nad
wartosciowaniem. oczywiscie pewne punkty sa ominiete lub splycone - ale mimo
wszystko - warto przeczytac

link do polskiej werssji:

waluty.onet.pl/14,1355593,,3254,ft.html
>>
<...>
Staje się coraz bardziej jasne, że Polska wchodzi w nową erę polityczną, która
rozpoczęła się jesienią ubiegłego roku wraz z parlamentarnym zwycięstwem
ugrupowania Jarosława Kaczyńskiego – konserwatywnego Prawa i Sprawiedliwości –
a następnie tryumfem jego brata Lecha w wyborach prezydenckich.

Od 1989 roku polskie rządy, zarówno z lewa jak i z prawa wdrażały program
wolnorynkowy, budowały demokratyczne instytucje i starały się poprawiać
stosunki z sąsiadami – szczególnie z Niemcami – oraz z sukcesem wprowadzały
Polskę do NATO i UE, umieszczając w ten sposób Polskę w głównym nurcie
europejskiej polityki.
<...>
<<

[pies_na_czarnych]

Bardzo to wszystko smutne, o czym pisza. Niestety dobra praca dziennikarska na
tym polega.
:o)

[haen1950]

Jaka analiza? Normalna faktografia i do tego niepełna.

[ksenos]

i tak grzeczni byli

bardzo dobra

[marcus_crassus]

a)rzeczywiscie - problem jest kompromis. kompromis zbudowano na tej zasadzie -
cokolwiek zrobilismy zlego - won od krytyki. zostawcie generala. a od dnia
dzisiejszego - zaczynamy jazde po bandzie.

kompromis zrownac mial ofiary z katami. nigdy nie bylem zwolennikiem budowy
Polski opartej na odrzuceniu kazdego kto mial cos wspolnego z komuchami. Ale
PRL to byl sowietoland, komuchy to byly moskiewskie marionetki.

Co wiecej - oprocz komuchow zjawila sie sekta "obroncow porozumienia" -
ten "uklad" wybaczajacy stal sie dla nich "swiety" - krytyka kompromisu zostala
rozbudowana do granic mozliwosci, uswiecona i ubostwiona. ten kto krytykowal
kompromis, popelnial niewybaczalny blad.

dlatego na otwarciu Agory radosnie swietowaly komuchy i sekta "kompromisu".
Sekta kompromisu byla sekta ktora najbardziej bronila komuchow. Chyba zaczela
sie nawet uwazac za takich "opiekunow moralnych"...

ten kto chcial lustracji byl oszolomem. Ten kto chcial zapomniec - byl
poklepywany po tyleczku

********************************************************************************

nie mialbym nic przeciwko takim pogladom. ale mam przeciwko probie stworzenia
sytuacji gdzie te poglady mialyby byc jedynymi slusznymi.

2)

Nawet relacje z Waszyngtonem, tak dobre w przeszłości, ucierpiały mimo
obecności w rządzie mającego dobre stosunki z Waszyngtonem ministra obrony,
Radosława Sikorskiego. Warszawa twierdzi, że otrzymała zbyt mało korzyści
politycznych i ekonomicznych za swą decyzję o poparciu inwazji na Irak i
wysłaniu tam żołnierzy.

>jakie dobre? pojechalismy do iraku, za friko.

dobre stosunki to te kiedy dajemy sie robic w bambuko? za poklepanie i
powiedzenie "dziekujemy przyjaciele"?

to sa chore relacje. albo amerykanie nas potrzebuja - tak jak potrzebuja
izraela - albo niech sobie wsadza swoj irak gleboko.

my chcemy tylko tego co maja Zydzi i Anglia.

czyli:kochajmy sie jak bracia - liczmy sie jak Zydzi.

[haen1950]

Już od prawie roku władza, cała, w rękach mściwych i sprawiedliwych. Ale ani
jednemu komuchowi nic się nie stało, ale sporo awansowało. Tych, którymi nawet
pozostali się brzydzą.

[ppppp7]

Kurczę, haen, jestem pod wrażeniem. Odpowiadasz marcusowi - znaczy zrozumiałeś
ten bełkot. Ja dwa razy czytałem i ni cholery.

Jan Cieński to kłamca i tyle

[premier.z.krakowa]

Wmawia i kłamie że to PIS i tylko PIS jest za lustracją.
A każdy wie że w sprawach lustracji o wiele dalej chce iść PO.
PO jest o wiele radykalniejsza w pomysłach lustracyjnych.
Ten pan tak samo kłamie twierdząc że Kaczyński lustrował Zytę.
Tak nawet wybiórcza nie kłamie.
Ciekawe jak PO wspiera Zytę.
Pewnie robi to Palikot.

[nielubiegazety2]

Autorzy: Jan Cieński i Stefan Wagstyl?

[w11mil]

kim sa ci autorzy? tzn. dla kogo do tej pory pisali?

:))))

[bush_w_wodzie]

w11mil napisała:

> kim sa ci autorzy? tzn. dla kogo do tej pory pisali?

nie wiem. oceniam tylko co napisali. byc moze to zla metoda

sprobuj skomentowac artykul

[biedronka24]

hi, hi....

biedroneczko

[bush_w_wodzie]

juz skomentowalem. musialas zauwazyc.

[maksimum]

biedronka24 napisała:

> hi, hi....

A jak dziecko po podrozy do Paryzewa?

Opinie ´glownych ekonomistow Citi ktory rozwalil

[biedronka24]

calkiem sprawnie dzialajacy BH wprowadzajac do jego dzialan swoje pomysly
tez mozna powiesic na haku :))))))

Jan Cieński i Stefan Wagstyl i wszystko jasne

[premier.z.krakowa]

Ci panowie nawet nie ukrywają swoich sympati politycznych pro PO.
wystarczy przesledzić twórczość niejakiego Jana Cieńskiego aby wiedzięć że z niego niezły manipulator.
Jak zwykle kolejny zaangazowany polityk w skórze dziennikarza.

myślałem, ze to "prasa zagraniczna o Polsce"

[w11mil]

premier.z.krakowa napisał:
> Ci panowie nawet nie ukrywają swoich sympati politycznych pro PO.

[bush_w_wodzie]

no - badz co badz - to financial times. ich zasada jest dazenie do obiektywizmu
i neutralnosci poniewaz jest to gazeta dla ludzi ktorzy zajmuja sie raczej
gospodarka niz polityka. i pewnie dlatego ten artykul jest taki wywazony

obiektywizm i neutralnosć

[w11mil]

to jest np. fajny kawałek:
"prawo, które zmusza ludzi do przyznawania się do jakiejkolwiek formy
współpracy z tajną policją z czasów komunistycznych"

bush_w_wodzie napisał:
> no - badz co badz - to financial times. ich zasada jest dazenie do >
obiektywizmu i neutralnosci

LOL n/t

[lux_et_veritas]

bush_w_wodzie napisał:

> niezle napisany
> z pozycji obserwatorow. troska o prezentacje stanu faktycznego dominuje nad
> wartosciowaniem.

[nielubiegazety2]

"Bracia Kaczyńscy nigdy jednak nie zaakceptowali fundamentalnego porozumienia,
które stało u podstaw tego konsensusu – tego, że wolne państwo polskie może być
zbudowane na kompromisie pomiędzy byłymi komunistami i byłymi antykomunistami"

Fudndamentalne porozumienie stało u podstaw opanowania przez komunistów polskiej
gospodarki w szczególności jej sektora finansowego, utrzymywania kontroli nad
służbami specjalnymi i powiązanymi z nimi mediami. Komuniści otoczyli się
parasolem ochronnym pozwalając byłym komunistycznym dysydentom współtworzyć dla
siebie ten parasol.
Należy zauważyć, że to Kaczyńscy jako pierwsi, po 1989, głosili konieczność
integracji Polski ze strukturami wolnego świata, w szczególności postulowali
wstąpienie Polski do NATO oraz EWG.

Może tak by było lepiej?

bylo lepiej tylko nie wiadomo dla kogo...

[nurni]

bush_w_wodzie napisał:

> artykul o polsce i kaczynskich z dzisiejszego finacial times. niezle napisany
> z pozycji obserwatorow. troska o prezentacje stanu faktycznego dominuje nad
> wartosciowaniem.

O Matko Boska...

Jestesmy chyba bardzo szczesliwi ze tylu zatroskanych o Polske.

Jak pamietam wcale nieodlegle czasy za prezydentury Kwasniewskiego i
premierostwa Milera tak nie bylo. Obawiam sie ze wtedy zagraniczna prasa miala
nas w d....

Albo - nie wiem...

Bylo lepiej przeto nie trzeba bylo troski.