A co na to wszystko Bolek? Milczy - ani słowa?

[bat_na_szuje]

On przecież też podobno tylko "przechytrzał"?

[douglasmclloyd]

bat_na_szuje napisał:

> On przecież też podobno tylko "przechytrzał"?

I przechytrzył! Żeby takich jak Lechu było więcej, to komuna padłaby 10 lat
wcześniej.

[bat_na_szuje]

douglasmclloyd napisał:
> bat_na_szuje napisał:
> > On przecież też podobno tylko "przechytrzał"?
>
> I przechytrzył!

Tylko kogo on "przechytrzył" donosząc na kolegów, biorąc za to pieniądze,
korzystając jak tylko się dało, budując na tym swoją polityczną karierę
przez lata, zdradzając tych, którym miał służyć?

To z tego "przechytrzania" urodziła się odrażająca III RP czyli karykatura
demokracji i praworządności, postkomunistyczne żerowisko, gdzie przede wszystkim tacy jak on i ty - cwaniacy, złodzieje i cynicy - mają się nieźle.

Faktycznie jest za co go chwalić.

Reprezentujesz moralność postkomunistycznej pani Dulskiej - "cel uświęca środki"


Żeby takich jak Lechu było więcej, to komuna padłaby 10 lat
> wcześniej.

Bzdura. Przez takich do dziś żyje.

Co myślisz o samobiczowaniu?Zalecam n/t

[alistair-p]

[bat_na_szuje]

że co proszę?

Przedziwne masz skojarzenia, przyjacielu - możesz trochę jaśniej?

zlustrują 2 x i Lecha

[goldenwomen]

piątek, 01 grudnia 2006
Wyszkowski: Wałęsa nie ucieknie przed prawdą


Z Krzysztofem Wyszkowskim, publicystą, rozmawia Piotr Jakucki Tygodnik Nasza
Polska

"- W ubiegłą środę Sąd Apelacyjny w Gdańsku uchylił wyrok sądu niższej
instancji nakazujący Panu przeproszenie Lecha Wałęsy za wypowiedź o
agenturalnej przeszłości byłego prezydenta. Spodziewał się Pan tego? Nie jest
to jeden z elementów upadku "układu" III RP?

- Wierzę w siłę prawdy, więc nie tylko spodziewałem się takiego wyroku, ale
byłem go pewien. Sędzia sądu okręgowego Małgorzata Idasiak-Grodzińska to
rzeczywiście postać z innej epoki. Poza rażącą niekompetencją zawodową wykazała
się wobec mnie taką agresją osobistą, że przypomniał mi się proces mojego brata
w tym samym budynku w 1978 r., po założeniu Wolnych Związków Zawodowych.
Skandaliczny błąd sędzi Idasiak nie oznacza, niestety, utratę przez nią prawa
do wykonywania zawodu, więc należy współczuć innym jej ofiarom.
Mam jednak nadzieję, że takie łamanie prawa nie pozostanie całkowicie bezkarne.
Z tym większym szacunkiem należy przyjąć pracę trojga sędziów Sądu
Apelacyjnego, którzy dowiedli, że rzetelni sędziowie nie muszą podporządkowywać
się "układowi".
Podczas rozprawy Wałęsa dał prostacki pokaz swojego niezadowolenia, ale nie
może zrobić już nic więcej. Skoro w mieście tak podległym "układowi" jak
Gdańsk, są sędziowie orzekający wedle prawa, to znaczy, że III RP istotnie
dogorywa.

- Po orzeczeniu Sądu Apelacyjnego stwierdził Pan, że ponowny proces będzie
procesem "III RP jako państwa SB". Czy ma Pan na myśli o pokazanie mechanizmów,
na jakich opierał się "układ" towarzysko-esbecki w III RP i ówczesne państwo
policyjne, w którym, jak wskazuje choćby sprawa szafy płk. Jana Lesiaka, główne
role odgrywały środowiska ówczesnej Unii Demokratycznej, a dziś Platformy
Obywatelskiej?

- Dokładnie tak. U podstaw postkomunistycznego układu, decydującego o kształcie
III RP, leży agenturalność dużej części jej elity. Lech Wałęsa jest
najwybitniejszym byłym tajnym współpracownikiem komunistycznej policji
politycznej i jego agenturalność stała się tarczą ochronną dla tysięcy byłych
kapusiów. Skoro twierdzi się, że ujawnienie, iż Wałęsa był komunistycznym
szpiclem, zaszkodzi interesom Polski na całym świecie, to stwarza się azyl dla
wszystkich, którzy są odpowiedzialni za zbudowanie III RP jako państwa SB.
PO wykorzystuje Wałęsę jako atut w swej kampanii propagandowej, a jest
oczywistością, że prawdę o nim zna nie gorzej ode mnie. Wysyła więc w kierunku
elit III RP czytelny sygnał, że opowiada się kontynuowaniem państwa bezprawia.
Jest to zachęta dla wszystkich, którzy nie chcą naprawy państwa i uzdrowienia
stosunków społecznych.
Tusk i Rokita bronią "układu" udając, że używają do tego celu Wałęsy, jako
lidera "Solidarności", ale w istocie posługują się człowiekiem, który ponosi
główną odpowiedzialność za zbudowanie III RP, jako państwa postkomunistycznego.

- Prezydent Lech Kaczyński, składając w ubiegłą środę zeznania przed Sądem
Okręgowym w Warszawie, podtrzymał swoje wcześniejsze zeznania z 1998 r., że
szef gabinetu prezydenta Lecha Wałęsy Mieczysław Wachowski "wielokrotnie
chwalił się, że kontroluje WSI, aby w ten sposób kontrolować życie polityczne".
Skoro kontrolował Wachowski, to kontrolował i Wałęsa, czyż nie?

- Oczywiście! Kariera "kapciowego" byłaby niemożliwa bez czynnej woli jego
szefa. Za wszystkie działania Wachowskiego w całości odpowiada Wałęsa i rola
Wachowskiego w akcji niszczenia prawicy byłaby niemożliwa bez zlecenia ze
strony prezydenta państwa. Warto jednak pamiętać, że stworzony przy "okrągłym
stole" układ na rzecz niedopuszczenia do stworzenia w Polsce uczciwej
demokracji, po objęciu funkcji premiera przez Tadeusza Mazowieckiego, zaczął
traktował Wałęsę jako swojego przeciwnika. Mimo że był on, wraz z Jaruzelskim i
Kiszczakiem, jednym z ojców tej operacji, "układ" chciał się urządzić bez
niego.
Wiele wskazuje na to, że pierwsze nielegalne akcje SB/UOP były wymierzone w
Wałęsę i jego ówczesne zaplecze partyjne w postaci PC. Dopiero po
wyeliminowaniu Mazowieckiego przez Tymińskiego w pierwszej turze wyborów
prezydenckich "układ" poparł Wałęsę i z powrotem go dokooptował. Wcześniej
odbyły się twarde negocjacje, w których Wałęsa udzielił "układowi" gwarancji
bezpieczeństwa.
Znana historia z "lewą nogą" była tylko publicznym, ale wymaganym w takich
okolicznościach potwierdzeniem woli służenia "układowi". Wałęsa wykorzystał PC
i swoją legendę lidera "Solidarności", żeby powrócić na łono "układu" i to mu
się udało. Od tej chwili "układ" służył mu w walce z Kaczyńskimi i rządem
Olszewskiego.

- Im bliżej końca sprawy Lesiaka i otwarcia archiwum służb wojskowych, tym Lech
Wałęsa jest coraz bardziej zdenerwowany. Pana zdaniem, co jest tego przyczyną?

- Strach przed prawdą. Wałęsa boi się prawdy bardziej niż inni politycy.
Jaruzelski na swoją zdradę ma wytłumaczenie w postaci straszliwych okoliczności
II wojny światowej, inni mają stalinizm, a czym może się usprawiedliwiać
Wałęsa? Że miał za małe mieszkanie? Że potrzebował dodatkowych pieniędzy na
benzynę do samochodu? Gdy się było kapusiem donoszącym na ofiary Grudnia'70, to
nie ma się już żadnego usprawiedliwienia i pozostaje tylko wybór między
przyznaniem się i utratą wszystkich przywilejów a utrzymaniem sławy i pieniędzy
za cenę brnięcia w coraz bardziej jawne kłamstwo.
Gdyby pozycja Wałęsy była jego osobistym osiągnięciem, to znalazłby w sobie
siłę, żeby stanąć oko w oko z własną przeszłością. Ale on jest tylko kukłą,
którą grali wrogowie wolności Polski, spławikiem na brudnych falach, pomalowaną
na biało-czerwono wydmuszką.

- Sąd w uzasadnieniu stwierdza m.in., że sąd niższej instancji błędnie założył,
że w tej sprawie postępowanie dowodowe nie jest konieczne, uznając, iż wiążące
jest dla niego prawomocne orzeczenie Sądu Lustracyjnego z sierpnia 2000 r.
Mówiło ono o tym, że Wałęsa złożył prawdziwe oświadczenie lustracyjne, iż nie
był agentem służb specjalnych PRL. Czy to przypadkiem nie obala wiarygodności
werdyktu Sądu Lustracyjnego?

- Niewiarygodność wyroku Sądu Lustracyjnego wynika z charakteru procesu z roku
2000, który był jawnie polityczny i przebiegał z pogwałceniem zasad prawa. Sąd
Lustracyjny, zgodnie z zapisami z archiwów SB, miał podstawy, by uznać tajnymi
współpracownikami SB zarówno Lecha Wałęsę, jak Aleksandra Kwaśniewskiego.
Sędzia Paweł Rysiński nie zgodził się jednak na przesłuchanie takich kluczowych
świadków, jak np. Adam Hodysz, i odrzucił zeznania Antoniego Macierewicza,
Piotra Naimskiego i innych. Za to uznał "z prawie całkowitą pewnością", że
oryginały przedstawionych mu donosów i pokwitowań za pieniądze nigdy nie
istniały.
W rok później Rysiński został powołany przez Kwaśniewskiego na sędziego Sądu
Apelacyjnego w Warszawie, w 2004 wyrokował na korzyść Józefa Oleksego w jego
procesie lustracyjnym, a niedawno odegrał swoją rolę w procesie FOZZ.

- A jeżeli chodzi o status pokrzywdzonego nadany Wałęsie przez IPN?

- Przyznanie Wałęsie statusu pokrzywdzonego przez IPN odbyło się w takich
warunkach, że każdy, kto chciał to wiedzieć, musiał dostrzec, że było to
niejawne przyznanie, że IPN posiada dokumentację zaprzeczającą wyrokowi Sądu
Lustracyjnego i uniemożliwiającą przyznanie tego statusu przed orzeczeniem
Trybunału Konstytucyjnego.
IPN jest jednak instytucją zaufania publicznego i nie powinien zasłaniać prawdy
przed opinią publiczną. Kierownictwo IPN już dawno ogłosiło, że na podstawie
posiadanej przez siebie dokumentacji na temat Lecha Wałęsy jesienią bieżącego
roku opublikuje książkę. Polska opinia publiczna ma prawo domagać się
dotrzymania danego słowa.

- Sąd Apelacyjny skrytykował zamknięcie Panu ust w niższej instancji i
niedopuszczenie do przedstawienia własnych nowych dowodów w sprawie. Jakie
wówczas istotne