Raz zdobytego bufetu nie oddamy nigdy !!!

[citisus]

Również sama prezydent zajęła jednoznaczne stanowisko. To nie rząd, minister,
czy wojewoda orzeka o tym czy mandat wygasł - podkreśliła Gronkiewicz-Waltz.
Jak dodała, w przypadku sporu prawnego - a z tym jej zdaniem mamy obecnie do
czynienia - ostateczną decyzję podejmuje sąd administracyjny.

Tusk przyznał, że "z oburzeniem" przyjął stanowisko szefa rządu.

"Premier celowo wprowadza polską opinię publiczną w błąd. Pani Hanna
Gronkiewicz-Waltz pełni swoją funkcje do czasu rozstrzygnięcia sporu.

www.onet.pl/7bf
----

Ciekawe - sprawa jest prosta i jednoznaczna (nie ma żadnego sporu), tylko
bufetowa i Herr Ober nie chcą tego przyjąć do wiadomości.
Będą się pazurami trzymać ratusza, chyba trzeba będzie granatem od stołka
oderwać ...

Ma rację. O tym orzeka sąd, nie Partia.

[woda.woda]

[qqazz]

Ustawa mówi jasno i na jej podstawie premier powiedział to co powiedział,
oczywiscie HGW ma prawo sie odwoływac ale prawo jest prawo wiele raczej nie
wskóra ale zobaczymy, sad w tym przypadku tylko potwierdzi istniejacy stan
prawny rozsadzajac spór ale nowego prawa nie stworzy tylko wiazaco je
zinterpretuje.



pozdrawiam

Czas, kiedy Partia powoływała i odwoływała, minął

[woda.woda]

Sąd rozsądzi, co z tym fantem zrobić. Premier może tylko wnosić, rozstrzyga sąd.

[qqazz]

woda.woda napisała:
> Sąd rozsądzi, co z tym fantem zrobić. Premier może tylko wnosić, rozstrzyga
sąd

Ano rozsądzi, choc wynik nie jest trudny do przewidzenia, oczywiscie HGW moze
jeszcze udowadniac że akurat ten przepis w tym konkretnym przypadku nie miał
zastosowania co jest mozliwe ale to ona musi to wykazać, natomiast premier nic
nie wnosi premier tylko stwierdza fakt nic więcej przepisy sa jasne i nie
pozostawiaja watpliwosci, moze linka?



pozdrawiam

[woda.woda]

Do mnie przemawia ta interpretacja:
"Hanna Gronkiewicz - Waltz wcale nie straciła mandatu z mocy prawa - twierdzą
zgodnie konstytucjonaliści. To komentarz do wypowiedzi premiera Jarosława
Kaczyńskiego i wicepremiera Ludwika Dorna, według których prezydent Warszawy
przestała pełnić funkcję w dniu gdy upłynął termin złożenia oświadczenia
majątkowego jej męża.

- To już przekroczyło granice absurdu - tak wypowiedzi premiera i wicepremiera
komentuje wybitny konstytucjonalista profesor Piotr Winczorek. - Żeby Hanna
Gronkiewicz- Waltz straciła mandat musi być w tej sprawie uchwała Rady
Warszawy. Może ją zastąpić decyzja wojewody, ale do czasu gdy jej nie ma Hana
Gronkiewicz-Waltz jest prezydentem miasta - mówi Winczorek."
serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,3873298.html

[qqazz]

Ano zgadza sie czytałem ustawy i jak najbardziej HGW bedzie urzędowac do czasu
jej zdjecia z urzedu mandat co prawda wygasł z mocy prawa (jezeli faktycznie
miała złozyc oswiadczenie ktorego nie złozyła) ale aby wystąpiły skutki prawne
owego wygaśniecia konieczna jest uchwała badź decyzja.



pozdrawiam

[woda.woda]

Czyli na razie HGW nie straciła mandatu, nie ma bowiem uchwały Rady Miasta ani
decyzji wojewody - a premier opowiada bzdury.

[citisus]

woda.woda napisała:

> Czyli na razie HGW nie straciła mandatu,

O rany straciła z mocy USTAWY. Mandat wygasł, wygasł ...
Rada Miasta tylko formalnie potwierdza ten fakt.
Ona nie ma wyboru, nie decyduje ...

Jesteś prawnikiem-konstytucjonalistą,

[woda.woda]

ze wiesz lepiej?

[snajper55]

woda.woda napisała:

> ze wiesz lepiej?

Nie wie. Zaprzecza ustawie.


"Art. 27.

1. Od uchwały rady gminy o wygaśnięciu mandatu wójta z przyczyn, o których
mowa w art. 26 ust. 1 pkt 3 i 4, wójtowi, którego uchwała dotyczy, przysługuje
odwołanie do właściwego sądu okręgowego w terminie 7 dni od dnia jej doręczenia.
Przepisy art. 60 i art. 61 ustawy, o której mowa w art. 2 ust. 2, stosuje się
odpowiednio.
2. Wygaśnięcie mandatu wójta następuje z dniem wydania przez sąd orzeczenia
oddalającego odwołanie. "

S.

[citisus]

snajper55 napisał:
> Nie wie. Zaprzecza ustawie.

Czytaj dokładnie, to nie takie trudne.

> 1. Od uchwały rady gminy o wygaśnięciu mandatu wójta z przyczyn, o których
> mowa w art. 26 ust. 1 pkt 3 i 4, (!!!!!)

Twoje na wierzchu. ;) _____nt

[snajper55]

citisus napisał:

> snajper55 napisał:
> > Nie wie. Zaprzecza ustawie.
>
> Czytaj dokładnie, to nie takie trudne.
>
> > 1. Od uchwały rady gminy o wygaśnięciu mandatu wójta z przyczyn, o któryc
> h
> > mowa w art. 26 ust. 1 pkt 3 i 4, (!!!!!)

[snajper55]

citisus napisał:

> O rany straciła z mocy USTAWY. Mandat wygasł, wygasł ...
> Rada Miasta tylko formalnie potwierdza ten fakt.
> Ona nie ma wyboru, nie decyduje ...

Nie, nie wygasł. Ustawa mówi wyraźnie:

"Art. 27.

1. Od uchwały rady gminy o wygaśnięciu mandatu wójta z przyczyn, o których mowa
w art. 26 ust. 1 pkt 3 i 4, wójtowi, którego uchwała dotyczy, przysługuje
odwołanie do właściwego sądu okręgowego w terminie 7 dni od dnia jej doręczenia.
Przepisy art. 60 i art. 61 ustawy, o której mowa w art. 2 ust. 2, stosuje się
odpowiednio.
2. Wygaśnięcie mandatu wójta następuje z dniem wydania przez sąd orzeczenia
oddalającego odwołanie. "

S.

[qqazz]

Straciła zgodnie z ustawą:
www.sejm.gov.pl/prawo/burmistrz/burmistrz.htm
Art. 26.
1. Wygaśnięcie mandatu wójta następuje wskutek:
1a. niezłożenia w terminach, określonych w odrębnych przepisach,
oświadczenia o swoim stanie majątkowym, oświadczenia o działalności
gospodarczej prowadzonej przez małżonka, oświadczenia o umowach cywilnoprawnych
zawartych przez małżonka lub informacji o zatrudnieniu, rozpoczęciu świadczenia
pracy lub wykonywania czynności zarobkowych albo zmianie stanowiska małżonka,

2. Wygaśnięcie mandatu w przypadkach określonych w ust. 1 pkt 1-7 stwierdza
rada gminy, w drodze uchwały, najpóźniej po upływie miesiąca od dnia
wystąpienia przesłanek wygaśnięcia mandatu. Przed podjęciem uchwały o
wygaśnięciu mandatu z przyczyn, o których mowa w ust. 1 pkt 1-5, należy
umożliwić wójtowi złożenie wyjaśnień.


Oczywiscie mozna sie spierac czy mandat wygasa z upływem terminu a rada tylko
to stwierdza z moca wsteczna (niezbyt madre rozwiazanie) czy z momentem
podjecia uchwały która przecierz stwierdza fakt nie podlegajacy zadnej dyskusji
na forum rady, efekt końcowy niemniej jest podobny choc przyjecie 1 koncepcji
bedzie rodziło szereg komplikacji i nie jest zbyt rozsadne.





pozdrawiam

[snajper55]

qqazz napisał:

> Oczywiscie mozna sie spierac czy mandat wygasa z upływem terminu a rada tylko
> to stwierdza z moca wsteczna (niezbyt madre rozwiazanie) czy z momentem
> podjecia uchwały

Nie ma co się spierać, skoro ustawa mówi jasno:

"Wygaśnięcie mandatu wójta następuje z dniem wydania przez sąd orzeczenia
oddalającego odwołanie."

S.

[qqazz]

O dzieki, stoi przecierz jak byk, tak jak piszesz nie ma sie o co spierac
ustawa jest wystarczajaco jasna co do faktu wygasniecia mandatu, jak i terminu
w jakim sie to odbędzie.




pozdrawiam

[qqazz]

Tylko ze widzisz przepis który cytujesz dotyczy akurat nie tego przypadku,
oczywiscie HGW pozostaje jeszcze cała droga odwoławcza dopóki orzeczenie sie
nie uprawomocni pewnie bedzie urzedowac ale mandat straciła, a skutki prawne
tej utraty wystapia po zakończeniu postępowania, przyjecie koncepcji wielkiego
stratega jakoby juz nie rzadziła z mocy samego prawa mogłoby zrodzic wiele
komplikacji, zreszta dobrze zeby sie tym zajał sąd i dokładnie okreslił jaka
interpretacja jest wiaząca.





pozdrawiam

[snajper55]

qqazz napisał:

> Tylko ze widzisz przepis który cytujesz dotyczy akurat nie tego przypadku,

Już wiem. Citisus mi to pokazał. :)

S.

[x2468]

Kaczynski jak Gomulka.Jak mowi ze zrobi to znaczy ze mowi.Taki maly wlasciciel RP.

Bzdura, mandat wygasł z mocy ustawy.

[citisus]

Nie dopełniła terminu i koniec.
Jak się spóźnisz z PIT-em to idziesz do Sądu rozstrzygnąć spór ???

[snajper55]

citisus napisał:

> Nie dopełniła terminu i koniec.
> Jak się spóźnisz z PIT-em to idziesz do Sądu rozstrzygnąć spór ???

Brednie, nie wygasł. Ustawa wyraźnie mówi:

"Wygaśnięcie mandatu wójta następuje z dniem wydania przez sąd orzeczenia
oddalającego odwołanie."

S.

[premier.z.krakowa]

Mam pytanie czy jakby Kaczyński za 9 lat stwierdził że według niego jest spór
prawny i on dalej może być prezydentem i tylko sąd może go odwołać zgodziłabyś
się z tym?

[t-800]

Jak przekroczysz prędkość i policjant pokazuje suszarkę z "wynikiem", to o
sankcji (mandacie) orzeka sąd a nie partia czy przepisy?

[qqazz]

t-800 napisał:
> Jak przekroczysz prędkość i policjant pokazuje suszarkę z "wynikiem", to o
> sankcji (mandacie) orzeka sąd a nie partia czy przepisy?

Sad orzeka dopiero jak odmówisz przyjecia mandatu karnego i wdasz sie w spór, o
sankcji orzekaja przepisy a ty swoim podpisem na mandacie uznajesz roszczenie.



pozdrawiam

[bebe255]

Trudno, zeby Jarek mial decydowac o tym, kto jest prezydentem Warszawy.

[citisus]

bebe255 napisała:

> Trudno, zeby Jarek mial decydowac o tym, kto jest prezydentem Warszawy

Jarek ? Zadecydował Sejm wydając stosowną ustawę.
Trudno, żeby bufetowa kwestionowała prawo ustalone przez Sejm ...

[bebe255]

Zgodnie z prawem wydanym przez sejm, decyzje w tej sprawie ma podjac sad
administracyjny.

[citisus]

bebe255 napisała:

> Zgodnie z prawem wydanym przez sejm, decyzje w tej sprawie ma podjac sad
> administracyjny.

Nie pisz bzdur, jaki sąd administracyjny ?
Jak każdy obywatel może się odwoływać, co nie zmienia fakty,ze mandat WYGASŁ !!
Zgodnie z ustawą.

Jak się spóźnisz na pociąg to jedziesz czy nie jedziesz ????

[bebe255]

Zgodnie z prawem mandat nie wygasa automatycznie, lecz odwolanie prezydenta ma
byc skutkiem decyzji sadu administracyjnego, po tym, jak sprawa sie zajmie rada
i wojewoda. Radze Ci poczytac na ten temat, zanim bezmyslnie zaczniesz cytowac
podpremiera.

[citisus]

bebe255 napisała:
> Zgodnie z prawem mandat nie wygasa automatycznie,lecz odwolanie prezydenta ma
> byc skutkiem decyzji sadu administracyjnego,

Czytaj dziubek, czytaj. To naprawdę nie jest trudne.
(gdzie tu jest mowa o sądzie ???)

www.sejm.gov.pl/prawo/burmistrz/burmistrz.htm

U S T A W A
z dnia 20 czerwca 2002 r.

O BEZPOŚREDNIM WYBORZE WÓJTA, BURMISTRZA I PREZYDENTA MIASTA

Rozdział 5
WYGAŚNIĘCIE MANDATU WÓJTA

Art. 26.

1.Wygaśnięcie mandatu wójta następuje wskutek:
1.odmowy złożenia ślubowania,
1a.niezłożenia w terminach, określonych w odrębnych przepisach, oświadczenia
o swoim stanie majątkowym, oświadczenia o działalności gospodarczej prowadzonej
przez małżonka, oświadczenia o umowach cywilnoprawnych zawartych przez małżonka
lub informacji o zatrudnieniu, rozpoczęciu świadczenia pracy lub wykonywania
czynności zarobkowych albo zmianie stanowiska małżonka,

2.pisemnego zrzeczenia się mandatu,
3.utraty prawa wybieralności lub braku tego prawa w dniu wyborów,
4.naruszenia ustawowych zakazów łączenia funkcji wójta z wykonywaniem
funkcji lub prowadzenia działalności gospodarczej, określonych w odrębnych
przepisach,
5.uchylony,
6.orzeczenia trwałej niezdolności do pracy w trybie określonym w przepisach
o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych,
7.śmierci,
8.odwołania w drodze referendum,
9.odwołania wójta w trybie art. 96 ust. 2 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o
samorządzie gminnym (Dz.U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 oraz z 2002 r. Nr 23,
poz. 220, Nr 62, poz. 558 i Nr 113, poz. 984),
10.zmian w podziale terytorialnym, o których mowa w art. 197 ust. 1 pkt 4
ustawy, o której mowa w art. 2 ust. 2.

2. Wygaśnięcie mandatu w przypadkach określonych w ust. 1 pkt 1-7 stwierdza
rada gminy, w drodze uchwały, najpóźniej po upływie miesiąca od dnia
wystąpienia przesłanek wygaśnięcia mandatu. Przed podjęciem uchwały o
wygaśnięciu mandatu z przyczyn, o których mowa w ust. 1 pkt 1-5, należy
umożliwić wójtowi złożenie wyjaśnień.
3. Uchwałę o wygaśnięciu mandatu wójta w przypadkach, o których mowa w ust. 1
pkt 1-7, przewodniczący rady gminy niezwłocznie przesyła wojewodzie i
komisarzowi wyborczemu.

[snajper55]

citisus napisał:

> Czytaj dziubek, czytaj. To naprawdę nie jest trudne.
> (gdzie tu jest mowa o sądzie ???)

Nie zacytowałeś do końca. Tak przez przypadek ? ;))

"Art. 27.

1. Od uchwały rady gminy o wygaśnięciu mandatu wójta z przyczyn, o których mowa
w art. 26 ust. 1 pkt 3 i 4, wójtowi, którego uchwała dotyczy, przysługuje
odwołanie do właściwego sądu okręgowego w terminie 7 dni od dnia jej doręczenia.
Przepisy art. 60 i art. 61 ustawy, o której mowa w art. 2 ust. 2, stosuje się
odpowiednio.

2. Wygaśnięcie mandatu wójta następuje z dniem wydania przez sąd orzeczenia
oddalającego odwołanie. "

S.

[citisus]

Proszę czytaj ze zrozumieniem. Ustęp 1 Punkt 3 i 4.
Nie dotyczy zaistniałej sytuacji.

3. utraty prawa wybieralności lub braku tego prawa w dniu wyborów,
4. naruszenia ustawowych zakazów łączenia funkcji wójta z wykonywaniem funkcji
lub prowadzenia działalności gospodarczej, określonych w odrębnych przepisach,

snajper55 napisał:
> 1.Od uchwały rady gminy o wygaśnięciu mandatu wójta z przyczyn, o których mowa
> w art. 26 ust. 1 pkt 3 i 4, wójtowi, którego uchwała dotyczy, przysługuje
> odwołanie do właściwego sądu okręgowego w terminie 7 dni od dnia jej
doręczenia

PS.
Zawsze można się odwołać do sądu, niemniej samego faktu wygaśnięcia mandatu
(zgodnie z ustawą) to nie zmienia.

OK. Masz rację.

[snajper55]

citisus napisał:

> Proszę czytaj ze zrozumieniem. Ustęp 1 Punkt 3 i 4.
> Nie dotyczy zaistniałej sytuacji.

S.

[bebe255]

Widzisz, problem polega na tym, ze ten bubel prawny pisany na kolanie przez PIS
jest niezgodny z ustawa o samorzadach i nie mozna go traktowac jako wyroczni. W
tej kwestii zdalabym sie na opinie prawnikow (ale nie tych od prawa pracy) -
konstytucjonalistow, a nie interpretowac wygodne przepisy prawa.

[snajper55]

bebe255 napisała:

> Widzisz, problem polega na tym, ze ten bubel prawny pisany na kolanie przez
> PIS jest niezgodny z ustawa o samorzadach i nie mozna go traktowac jako
> wyroczni.

To nie jest bubel napisany przez PiS. Fragment o wygasnięciu mandatu został
uchwalony 08.07.2005.

S.

[bebe255]

Ale jest niezgodny z ustawa o samorzadach i koalicja piszac ten bubel nie
poprawila bledu.

[potodno]

bebe25 co ty bredzisz
co zostało uchwalone pozniej jest wazniejsze
nowe wypiera stare
jesli jest kolizja to ważniejsza jest ta nowsza

[bebe255]

To sa dwie ustawy sprzeczne ze soba.

[potodno]

to zapisy z nowszej sa wazniejsze i tyle
jesli wystepuje kolizja(sprzeczność)

[bebe255]

Mozesz miec takie zdanie:))))

[citisus]

bebe255 napisała:

> Widzisz, problem polega na tym, ze ten bubel prawny pisany na kolanie przez
PIS

Widzisz, problem polega na tym, że ten bubel prawny został napisany przez
SLD przy wsparciu PO.
A teraz prubuje się wykorzystać do ataku na PIS.

[bebe255]

Ciekawe dlaczego PIS nie zmienil tego zapisu, tworzac nowa ordynacje na 5 minut
przed wyborami?

[citisus]

bebe255 napisała:

> Ciekawe dlaczego PIS nie zmienil tego zapisu, tworzac nowa ordynacje na 5
minut przed wyborami?

A musiał zmienić ?
Ideą pomysłu było by na stanowiska nie dostawały się osoby powiązane
gospodarczo z podziemiem. Dotychczas generalnie olewano takie oświadczenia.
To SLD i PO wprowadziło regres w postaci wygaśnięcia mandatu.
Nie przewidziano, że trafi na bufetową ...

[bebe255]

To Kaczynski pierwszy raz jest w sejmie i poprzedniej kadencji go nie bylo?

[citisus]

bebe255 napisała:

> To Kaczynski pierwszy raz jest w sejmie i poprzedniej kadencji go nie bylo?

A co to ma do rzeczy ?
Ustawa dotyczy tych wyborów po raz pierwszy.
I to WSZYSTKICH - tych z PO i tych z PiSu

[bebe255]

Jestes smieszny, najpierw piszesz, ze to przez SLD i PO, a potem twierdzisz, ze
to nie ma znaczenia. Problemem jest SPRZECZNOSC tych dwoch ustaw.

[snajper55]

citisus napisał:

> To SLD i PO wprowadziło regres w postaci wygaśnięcia mandatu.
> Nie przewidziano, że trafi na bufetową ...

Nieprawda. To SLD wprowadziło a PiS poparło. Za głosowali wszyscy poza jednym
posłem z PO.

S.

Ej, znowu będziesz musiał przyznać mi rację :-)))

[citisus]

snajper55 napisał:
> Nieprawda. To SLD wprowadziło a PiS poparło

To poselska inicjatywa PO !!!!
Posłem sprawozdawcą był Wlady Dzikowski.

orka.sejm.gov.pl/Druki4ka.nsf/
($vAllByUnid)/E6C107C1D9059D60C1256FF80048D51F/$file/3981.pdf

W trakcie obrad SLD zgłosiło poprawkę o oświadczeniach majątkowych wygaśnięciu
mandatu. Przy akceptacji PO

Za ustawą fakt głosowali wszyscy posłowie

[citisus]

Za długi link

orka.sejm.gov.pl/Druki4ka.nsf/
Patrz druk 3981

Nie tym razem. :)

[snajper55]

Projekt nowelizacji powstał, aby uniemożliwić samorządowcom "rządzenie zza
krat". W poselskim projekcie nie było punktu o utracie mandatu z powodu
nietermninowego złożenia oświadczeń. Poprawka SLD o karnej utracie mandatu była
zgłaszana w podkomisji i komisji, PO nie chciało się na nią zgodzić.

Zasada utraty mandatu za nieterminowe złożenie oświadczeń zostaje zgłoszony w II
czytaniu (4 kadencja, 107 posiedzenie, 2 dzień (06.07.2005)) przez Witolda
Gintowt-Dziewałtowskiego (SLD):

"W imieniu mojego klubu chciałbym wrócić do poprawki - zgłaszałem ją dwukrotnie,
podczas prac podkomisji, a później komisji - dotyczącej pozbawienia mandatu
radnego z tytułu nieskładania w trybie i odpowiednim czasie oświadczeń
majątkowych. Jak umawialiśmy się na posiedzeniach komisji, dano mi czas na
dopracowanie tej poprawki, uwzględnienie różnych oczekiwań legislacyjnych,
zasięgnięcie niezbędnych opinii u ekspertów w tych kwestiach. Stąd też, mając na
uwadze zobowiązanie, które wówczas przyjąłem, a komisja się na to zgodziła,
dzisiaj w imieniu mojego klubu oraz posłów niebędących członkami klubu Sojuszu
Lewicy Demokratycznej, chciałbym złożyć dwie poprawki."

Bogdan Zdrojewski (PO): nie komentuje poprawki SLD.

Jacek Falfus (PiS):
"Dzięki nowym zapisom o oświadczeniach o stanie majątkowym i poprawkom, które
zostały dzisiaj wniesione, będziemy mogli skutecznie egzekwować prawo, czyli
utratę mandatu radnego, kiedy nie zostanie w odpowiednim czasie złożone
oświadczenie o stanie majątkowym."

Józef Szczepańczyk (PSL): nie komentuje poprawki SLD.

Andrzej Fedorowicz (LPR): "Pan Morel z polskiej kasy bierze co miesiąc 5 tys.
zł. Czy to jest patologia? To jest norma, że Polakom można pluć w twarz." ;))

Komisja zaleciła przyjąć zgłoszone poprawki.

08.07.2005 głosowanie.

Głosowało - 383 Za - 382 Przeciw - 0 Wstrzymało się - 1(PO) Nie głosowało - 77.

To SLD przy poparciu PiS wprowadziło karną utratę mandatu w przypadku
niezłożenia w terminie oświadczeń majątkowych.

S.

[cat8]

Ona skończy w hospicjum....

[alistair-p]

cat8 napisał:

> Ona skończy w hospicjum....
*****************************
Napisz jak to było z tym hospicjum,chętnie poczytam sobie.

[bu2m]

To Kazio chce walczyć o bufet? Co za typ!

[pisuarro]

Też mi nowina ! ;->

W sumie głupia sprawa

[oj-halino]

Jeszcze nic, jako prezydent Warszawy, nie zrobiła, ani złego ani dobrego,
a już padła.
Nasze wnuki będą się o niej uczyły: to ta, co się spóźniła o dwa dni z
papierkiem mało znaczącym.
I będą się dziwowały nasze wnuki :-)

[alistair-p]

oj-halino napisała:

> Jeszcze nic, jako prezydent Warszawy, nie zrobiła, ani złego ani dobrego,
> a już padła.
> Nasze wnuki będą się o niej uczyły: to ta, co się spóźniła o dwa dni z
> papierkiem mało znaczącym.
> I będą się dziwowały nasze wnuki :-)
**************************
Zrobiła,rozwiązała parę drobnych spraw z którymi Kaczor borykał się 3 lata.A
poza tym wyciągnęła troszkę papierków które były zamiecione pod dywan.

kundelków do Bufetu nie wpuszczają

[hola_hola1]

magą sobie poszczekać pod progiem

Same wlazły i teraz pazurami przy korycie się ...

[citisus]

...trzymają.

pamięć rzecz zmienna a bufet rzecz stała...

[kos1981]

takie to zwyczyje w Polszcze nastali..

Chory z nienawiści Tusk grozi użycim siły

[citisus]

... gdyby trzeba było oddać bufet.
( W programie "Kropka nad i" M. Olejnik)

Jemu już zupełnie odbiło, Każdy problem sprowadza do wściekłego ataku na PiS.
Nawet jak sami za takim prawem głosowali i sami d... dali.

[...]

[antykagan]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Od prawie miesiąca Warszawa nie ma prezia :-)

[reakcjonista1]

[alistair-p]

Wcześniej nie miała trzy lata.

dokładnie! o tym orzeka sąd

[mroofka2]

a to że nie miała 3 lata to kolejny fakt!

Ma cały czas. Tak mówi ustawa.

[snajper55]

[alistair-p]

To oczywiste :-)) Na razie Jarek może sobie narobić na buty,a nie wyrokować w
tej sprawie.Ale poczytaj forumowych mędrców PiSuarowych powyżej.

[mysz_polna5]

Wymarsz zalobny:))))))))))))))))

www.prawica.net.node/5976

[snajper55]

mysz_polna5 napisała:

> Wymarsz zalobny:))))))))))))))))

Już był. Z Kaziem na marach.

S.

[mysz_polna5]

snajper55 napisał:

> mysz_polna5 napisała:

> > Wymarsz zalobny:))))))))))))))))
www.prawica.net/node/5976
> Już był. Z Kaziem na marach.


******************************************************************************


Kazio raz przegral i wiecej sie nie pcha na to stanowsko. Bufetowa przegrywac
nie potrafi.
Za swoja nieudolnosc, czy tez chec mataczenia ~ chce obwiniac wszystkich ...
procz siebie.

> S.

[snajper55]

mysz_polna5 napisała:

> Kazio raz przegral i wiecej sie nie pcha na to stanowsko. Bufetowa przegrywac
> nie potrafi.

Pani prezydent w coś przegrała ? W pokerka ?

S.

[mysz_polna5]

mysz_polna5 napisała:


Wymarsz zalobny:))))))))))))))))
http:/www.prawica.net/node/5976

[mysz_polna5]

mysz_polna5 napisała:



Wymarsz zalobny:))))))))))))))))
www.prawica.net/node/5976
A ja do 3 X sztuka;)

[snajper55]

Kazio ogon w Ratuszu zostawił ?

S.

[mysz_polna5]

snajper55 napisał:

> Kazio ogon w Ratuszu zostawił ?

> S.
*************************************


Az tak dalece poinformowana nie jestem.
Za to sErenka warszawska Hania, zamieniona zostala w dzwonko od sledzia.

"Zagrabienie mojego bufetu będzie siłowym ...

[citisus]

... podważeniem demokratycznego werdyktu warszawiaków" ostrzega Hanna
Gronkiewicz-Waltz.

Ale jaja - POkraki idą drogą Leppera.
Będą blokować ratusz jak SO mównicę ???
:-)))))

wiadomosci.onet.pl/1472232,11,item.html

no i z czego się cieszysz pisoidzie?

[yavorius]

Stoi jak wół:

Sędzia Józef Medyk, komisarz wyborczy w Warszawie, potwierdza "Gazecie": -
Dopiero prawomocny werdykt sędziów pozbawia prezydenta stanowiska. "GW"
zapytała sędziego, czy do czasu wyroku prezydent może rządzić miastem i czy
jego decyzje w tym czasie będą ważne? Na oba te pytania gazeta uzyskała
odpowiedź "Tak".

Możecie jej skoczyć, gnoje bez honoru.

[x2468]

IV RP to taki wyteskniony przez pisiornych PRL"."Prawo to my!!" mawiali
sekretarze PZPR.Tylko ze mowili,tak jak Kaczory o prawie,a czynili ,rowniez jak
...Kaczory.Wyroki na telefon,prawo z powielacza.
Mamausia Kaczora ze codziennie blizniacy spiewali na dzien dobry Mazurka
Dombrowskiego.Chyba staruszka pomylila Mazurka z Miedzynarodowka.To na "M" i
tamto na "M".

A co komisarzowi do Ustawy ?

[citisus]

Od kiedy komisarz wyborczy interpretuje ustawy sejmowe ?

> Możecie jej skoczyć, gnoje bez honoru.

Gnoje bez honoru nagle spuściły z tonu :-))))))))))))

Tusk powiedział w czwartek w radiowej Trójce, że w tej chwili politycy powinni
przeprosić wyborców za zamieszanie wokół samorządowców, którzy spóźnili się ze
złożeniem oświadczeń majątkowych i grozi im utrata mandatów, oraz wspólnie
podjąć wysiłki, żeby znaleźć rozwiązanie zgodne z prawem i zdrowym rozsądkiem,
które - jak mówił - pozwoli na uniknięcie nowych wyborów.

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3874701.html

Bufet to pryszcz, gorzej jak dwóch takich ukradło

[rydzyk_smigly]

kuchnię.

Na pohybel złemu prawu!

[t-800]

Na pohybel Dzikowskiemu z PO! :-)

[artsg]

Mamy właśnie przypadek jak trudno oderwać świnię od koryta

[alistair-p]

artsg napisał:

> Mamy właśnie przypadek jak trudno oderwać świnię od koryta
*****************************
Mamy przypadek jak bydło chce do koryta powrócic.Ja jestem za wyborami w
Warszawie,chętnie zobaczę kolejną klęskę PiS.

Bufetowa na miare naszych czasów

[qqazz]

Polecam goraco do przeczytania, ta niezdarność Bufetowej połączona z butą i
chamstwem to klucz do zwyciestwa w powtórzonych wyborach.

elizamichalik.salon24.pl/4773,index.html



pozdrawiam

[palnick]

Doskonałe !

Herr Oberr chce negocjować !!!!

[citisus]

Po wczorajszym wściekłym ataku dziś chce negocjować pozostanie w Bufecie.
Zadziwiająca zmiana stanowiska. Prawnicy go wyprostowali czy zwątpił w
fachowość bufetowej ?
Piwo się rozlało ???

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3874701.html
Tusk powiedział w czwartek w radiowej Trójce, że w tej chwili politycy powinni
przeprosić wyborców za zamieszanie wokół samorządowców, którzy spóźnili się ze
złożeniem oświadczeń majątkowych i grozi im utrata mandatów, oraz wspólnie
podjąć wysiłki, żeby znaleźć rozwiązanie zgodne z prawem i zdrowym rozsądkiem,
które - jak mówił - pozwoli na uniknięcie nowych wyborów.

Toz to korupcyjna propozycja!!!

[qqazz]

I brak szcunku dla prawa który wyłazi bokami :).




pozdrawiam

Żądam ukrytej kamery na spotkaniu.

[citisus]

Stołki za stołki,
Ustawy za ustawy ...

Big Brader :)))))

[w_v_w]

Wawerka