Niestety Ewa Milewicz ma racje

[ba.am]

Nie wiem i nie wnikam jakie pobudki nia kieruja, czy to sposob ukrycia
wlasnej przeszlosci czy glos w walce z lustracja w ogole.

Nie mozna wybiorczo lustrowac osob reprezentujacych okreslone zawody,
niezwiazane z administracja panstwowa czy samorzadowa.

Mozna zlustrowac prokuratora i sedziego, ale nie mozna juz adwokata, o ile
nie wystepuje jako obronca z urzedu. Mozna lustrowac dziennikarzy mediow
publicznych, stawiajac poddanie sie lustracji jako warunek podjecia
jakiejkolwiek wspolpracy z TVP, ale czepianie sie tych, ktorzy sa na liscie
plac prywatnych mediow jest naruszeniem zasady rownosci wobec prawa.
To samo sie tyczy prezesow spolek, czlonkow rad nadzorczych, bieglych itd.

Sa trzy wyjscia: powszechna lustracja /najuczciwsze moim zdaniem/, lustracja
urzednikow albo brak lustracji. Kazda inna kombinacja to naruszenie
konstytucyjnej rownosci wobec prawa.

NIestety nie ma racji

[frau_pranajtis]

Obowiazujaca ustawa obliguje dziennikarzy do zlustrowania się.
Czy to sie tej pani podoba, czy nie.

Prawo nie dziala wstecz. Obowiazek lustracji

[ba.am]

dotyczy tych, ktorzy chca byc dalej dziennikarzami, a nie tych co nimi byli do
wejscia w zycie ustawy.
Ja przestanie pisac - nie bedzie musiala sie lustrowac.

Ale nie w tym rzecz. Mam duze opory przed wybiorczym lustrowaniem, szczegolnie
osob nie zwiazanych z publicznymi instytucjami.
Dobrze wiesz, co mysle o pewnej grupie dziennikarzy. Ale ich powinna objac
powszechna lustracja.


frau_pranajtis napisała:

> Obowiazujaca ustawa obliguje dziennikarzy do zlustrowania się.
> Czy to sie tej pani podoba, czy nie.

[pytka222]

A mnie interesują inne zawody. 300-700 tysięcy lustrowanych. Ile dzieci dowie
się czegoś o swoich rodzicach! Mężów o żonach! Kolegów o kolegach! Ilu ludzi
dowie się, że było agentami, chociaż nawet tego nie podejrzewali!

[ba.am]

B.NRD i Czesi jakos sobie z tym poradzili. Bez zbiorowych samobojstw.

[monikaannaj]

ale z pojedyńczymi tragediami ludzkimi. jednostka - who cares!

A poza tym tak do końca to sobie tez nie poradzili bo co i rusz mają jakies
nowe sensacje. ostatnio okazało sie że w tv ZDF pracuje kilku byłych agentów
stasi.

[pytka222]

Bo tam nie robili z tego manifestu politycznego n-tej ekipy rządzącej w 17 lat
po upadku komuny. U nas nie będzie zbiorowych samobójstw. Będzie widowisko
zbiorowego zadawania śmierci cywilnej. Jasne: nie podoba się, to idź do sądu.
Za 50 lat doczekasz się sprawy. Ale do tego czasu będziesz kapuś. Co z tego, że
niewinny? Gdzie drwa rąbią, tam wióry lecą.

Weźmy Passenta

[hummer]

pytka222 napisał:

> Bo tam nie robili z tego manifestu politycznego n-tej ekipy rządzącej w 17 lat
> po upadku komuny. U nas nie będzie zbiorowych samobójstw. Będzie widowisko
> zbiorowego zadawania śmierci cywilnej. Jasne: nie podoba się, to idź do sądu.
> Za 50 lat doczekasz się sprawy. Ale do tego czasu będziesz kapuś. Co z tego, że
>
> niewinny? Gdzie drwa rąbią, tam wióry lecą.

Passent ponoć nie jest osobą publiczną i nie może się doczekać orzeczenia sądu. A oskarżyć go oskarżono. Wtedy był osobą publiczną :) Takie Prawo i Sprawiedliwość.

Jakiej smierci cywilnej?

[ba.am]

70 procent spoleczenstwa to antylustracyjni przeciwnicy obecnej koalicji.
Jesli jest w narodzie polskim powszechna obawa o los ujawnienych dawnych TW, to
chyba te same osoby sklonne sa wybaczyc bledy przeszlosci?

Masz na myśli Kryże kontra Komorowski

[hummer]

ba.am napisała:

> 70 procent spoleczenstwa to antylustracyjni przeciwnicy obecnej koalicji.
> Jesli jest w narodzie polskim powszechna obawa o los ujawnienych dawnych TW, to
>
> chyba te same osoby sklonne sa wybaczyc bledy przeszlosci?

Komorowski wybaczył.

[ba.am]

Mam na mysli spora czesc spoleczenstwa przeciwna lustracji.

[pytka222]

Śmierć cywilna? Proste. Nic nie zrobiłeś. Raptem dowiadujesz się, że byłeś TW.
To ten twój kolega ze szkoły, co przychodził do ciebie na wódkę. Narzekaliście
razem na ustrój, opowiadaliście dowcipy polityczne. Plotkowałeś z nim o innych
znajomych. Ten ma kochankę, tamten roznosi ulotki. Byłeś przekonany, że kolega
pracuje w biurze konstrukcyjnym. A on cię prowadził. Teraz składasz
oświadczenie lustracyjne. Sumienie masz czyste. I nagle niespodzianka.
Zarejestrowany jako TW. Jak ten dozorca z kamienicy. Listy z twoim nazwiskiem
będą opublikowane. Raptem znajomi zaczynają cię unikać. W pracy szef rozklada
ręce: ja pana rozumiem, ale dobro firmy wymaga... Dziecko wraca ze szkoły z
płaczem - koledzy już się dowiedzieli, krzyczą za nim „ubek, ubek”. Na imieniny
jakoś nikt nie dzwoni z życzeniami. Zaproszeni goście coś nie przychodzą.
Szukasz pracy - a dlaczego odszedł pan z poprzedniej? Aha... Niestety nic nie
mamy... Zanudzasz wszystkich, jak to było naprawdę. Udają, że wierzą. Potem i
tak przechodzą na drugą stronę ulicy. Tak naprawdę w ich oczach już nie żyjesz.
Będą wycierać tobą gębę tak długo, aż sami nie odszukają własnych nazwisk na
tych listach.
Nie bądź naiwny, nikt nikomu nie wybaczy. Ewę Milewicz i Jacka Żakowskiego
niektórzy już osądzili na tym forum. I to w jakim „pięknym” stylu!

[scoutek]

pytka222, dzieki za madry tekst

[dyngis_cham]

Ona kiedykolwiek miała rację?
Znaczy się Milewicz.
Popieram księdza.

(ale dzisiaj tłok!, pewnie przez te kobiety.
No to WSZYSTKIEGO

[kikoo1]

oczywiście, że nie ma racji!!!

[sclavus]

kikoo1 napisała:

> oczywiście, że nie ma racji!!!

... powiedziała kikoo1, przekonan o bezbłędności własnych ocen... bez
uzasadnień :|
Ach! powiedz jeszcze, co więcej waży w tym wyskoku: "oczywiście" czy "nie ma
racji" ???

[ewa9823]

bo ma rację

[haen1950]

ewa9823 napisała:

> bo ma rację

Ma. I każdy, który kwestionuje jej rację jest moralnym zerem.

[osa5]

haen1950 napisał:

> ewa9823 napisała:
>
> > bo ma rację
>
> Ma. I każdy, który kwestionuje jej rację jest moralnym zerem.

też zgadzam się z tym.. Ewa Milewicz to świetna dziennikarka, wrażliwa i bardzo
odważna osoba wtedy i teraz

[takitamjeden]

pytka222 08.03.07, 13:51 + odpowiedz


Bo tam nie robili z tego manifestu politycznego n-tej ekipy rządzącej w 17 lat
po upadku komuny. U nas nie będzie zbiorowych samobójstw. Będzie widowisko
zbiorowego zadawania śmierci cywilnej. Jasne: nie podoba się, to idź do sądu.
Za 50 lat doczekasz się sprawy. Ale do tego czasu będziesz kapuś. Co z tego, że
niewinny? Gdzie drwa rąbią, tam wióry lecą.


a co z ubekami nadal będą dostawać wysokie emeryturki, dobrą opiekę medyczną i
inne profity????

[pytka222]

Mówisz o kadrowych funkcjonariuszach? MSW i ZUS znają ich nazwiska i wysokość
emerytur. Niech podadzą w gazetach: major N - tyle a tyle, pułkownik X - tyle a
tyle. Sam nie znam żadnego. Nie wiem, może mają po 20 tysięcy, może po 2. Nie
wiem też, co to są „inne profity”? Państwo może im zabrać wszystko, jeśli
zechce.
Myślę o innych ludziach. W mojej kamienicy mieszka 80 dziadek. Prosty człowiek
bez wykształcenia. Za komuny był dozorcą. Czasem tajniacy wypytywali go o
lokatorów. Odpowiadał, bo co miał robić. Potem uprzedzał ludzi, że „władza” o
nich pytała. Dwa lata temu sąsiad obejrzał swoją teczkę w IPN. To co mowił o
nim dozorca, było zapisane jako informacje od TW. Teraz stary skończy życie
jako kapuś z nazwiskiem na publicznej liście. Mnie ta prawda nie rajcuje.

[ba.am]

haen1950 napisał:

> ewa9823 napisała:
>
> > bo ma rację
>
> Ma. I każdy, który kwestionuje jej rację jest moralnym zerem.

Demokrata :)

Cześć Asieńko

[hummer]

Jak leci? Wszystkiego najlepszego z okazji dzisiejszego dnia.

[a-siek]

hummer napisał:

> Jak leci? Wszystkiego najlepszego z okazji dzisiejszego dnia.

Dziękuję dobrze, na przyszłość jednak sugerowałabym kierować życzenia pod
właściwy adres.

[ave.duce]

a-siek napisała:

> hummer napisał:
>
> > Jak leci? Wszystkiego najlepszego z okazji dzisiejszego dnia.
>
> Dziękuję dobrze, na przyszłość jednak sugerowałabym kierować życzenia pod
> właściwy adres.

Na wp.pl?

;)

[p.s.j]

Adwokatura - jako korporacja - sama się zlustrowała. Nikt jej do tego nie
zmuszał. Kto si nie chciał zlustrować - miał dyscyplinarkę.

A księża się bronią ręcami i nogami... Więcej mają pod sutanną do ukrycia, niż
mecenasi pod togą?

[kacza.republika.bananowa]

ba.am napisała:

> Nie wiem i nie wnikam jakie pobudki nia kieruja, czy to sposob ukrycia
> wlasnej przeszlosci czy glos w walce z lustracja w ogole.
>

jak nie wiesz, to może przyjmij te które podała p.Ewa zamiast insynuować

Pani Ewo Milewicz - życzę Pani wszystkiego dobrego

[takitamjeden]

dobrze że są tacy ludzie jak Pani

[micic]

totalitaryzm zawsze jest zły i rozliczać trzeba ka
ewa9823 08.03.07, 15:12 + odpowiedz


banme2 napisała:

> Bo donosili masowo? Czemu to robili? Nie pomysleli, ze to GRZECH?

gdybyś była aresztowana, sbecy rozbieraliby cię do naga, zaglądali w każdy
otwór twego ciała, gdybyś wiedziała, że zdolni są do zabicia i zabijają, gdybyś
była trzymana w areszcie przez w chłodzie i upokorzeniu czy nadal tak łatwo
wydałabyś wyrok na takich ludzi - część z nich podpisało, nie musieli nic
więcej robić, dzisiaj znowu każe się im podpisywać ...


totalitaryzm zawsze jest zły i rozliczać trzeba katów a nie ofiary

[venus99]

w dzisiejszych gó..anych czasach miło spotkać mądrą,odważną kobietę.w pełni
rozumiem stanowisko p.Milewicz i popieram je.

[osa5]

venus99 napisał:

> w dzisiejszych gó..anych czasach miło spotkać mądrą,odważną kobietę.w pełni
> rozumiem stanowisko p.Milewicz i popieram je.

pozdrowienia dla Pani Ewy Milewicz

Milewicz: "Ja zdecydowanie przestrzegam prawa"

[www.nasznocnik.pl]

Ot co.