W miejscach pracy już nie wolno palić! Ale Cymańsk

[wos9]

chyba o tym nie wie.

Errata. Nie w miejscach pracy, tylko w budynkach

[frank_drebin]

tzw. uzytecznosci publicznej. A reszta miejsc zalezy od pracodawcy - prywatny
jak zechce moze nie zakazywac palenia wcale w swych obiektach.

[3promile]

Moja firma, mój budynek, moja sprawa. Jeżeli będę miał taki kaprys, to będę
zatrudniał wyłącznie palaczy albo wyłącznie rudych - i nic do tego ustawodawcy.

I tu nie masz racji...

[indris]

...według PiSuarów
"Moja firma, mój budynek, moja sprawa. Jeżeli będę miał taki kaprys, to będę
zatrudniał wyłącznie palaczy albo wyłącznie rudych - i nic do tego ustawodawcy"

PiSuary właśnie uważają, że mogą regulować Twoje sprawy, dla Twojego dobra
oczywiście. Pomysł zakazu palenia we własnym samochodzie jest tego dowodem.

[wos9]

frank_drebin napisał:

> tzw. uzytecznosci publicznej. A reszta miejsc zalezy od pracodawcy - prywatny
> jak zechce moze nie zakazywac palenia wcale w swych obiektach.

Nie wiem na pewno, musiałabym sięgnąć do ustawy. Ale moje doświadczenia
wskazują, że ogromna większość firm takie zakazy wprowadziła. W mojej np.
(wcale nie budynek użuteczności publicznej) za palenie poza miejscami do tego
wyznaczonymi grozi kara nawet 5 tysięcy złotych.

Mowie tylko o kwestii rozroznienia miejsca pracy a

[frank_drebin]

budynku uzytecznosci publicznej. A w reszcie miejsc zalezy od pracodawcy. Co
zreszta napisalem powyzej.
wos9 napisała:

> frank_drebin napisał:
>
> > tzw. uzytecznosci publicznej. A reszta miejsc zalezy od pracodawcy - pryw
> atny
> > jak zechce moze nie zakazywac palenia wcale w swych obiektach.
>
> Nie wiem na pewno, musiałabym sięgnąć do ustawy. Ale moje doświadczenia
> wskazują, że ogromna większość firm takie zakazy wprowadziła. W mojej np.
> (wcale nie budynek użuteczności publicznej) za palenie poza miejscami do tego
> wyznaczonymi grozi kara nawet 5 tysięcy złotych.

[wos9]

ale wiesz, co jest charakterystyczne? Że w naszych palarniach spotyka się
bardzo wielu niepalących kolegów, bo przychodzą poplotkować. Więc może im
zakazujmy takich praktyk?

Ja tam pale dla zdrowia :) Musze zejsc i wejsc 2

[frank_drebin]

wysokie pietra zeby sobie zapalic - miesnie sobie przy tym wyrabiam ;)
wos9 napisała:

> ale wiesz, co jest charakterystyczne? Że w naszych palarniach spotyka się
> bardzo wielu niepalących kolegów, bo przychodzą poplotkować. Więc może im
> zakazujmy takich praktyk?

[wos9]

frank_drebin napisał:

> wysokie pietra zeby sobie zapalic - miesnie sobie przy tym wyrabiam ;)
> wos9 napisała:
>
> > ale wiesz, co jest charakterystyczne? Że w naszych palarniach spotyka
> się
> > bardzo wielu niepalących kolegów, bo przychodzą poplotkować. Więc może im
>
> > zakazujmy takich praktyk?
>
> Ja też palę. Ale choć wkurza mnie, że muszę specjalnie wychodzić, traktuję
to jako zło konieczne.

dym z papierosa usuwa zanieczyszczenia z watroby

[writer5]

zobacz www.freewebs.com/cure4alldiseases

[mike.recz]

Rzecznik Praw Obywatelskich Janusz Kochanowski uważa, że wprowadzenie zakazu
palenia w odległości mniejszej niż 10 metrów od wejścia do zakładu pracy oraz w
prywatnych samochodach to "wkroczenie państwa w sferę, która przepisami
regulowana być nie powinna".


RPO zaznaczył, że jest zaniepokojony rozszerzeniem obszarów objętych zakazem
palenia tytoniu, co przewiduje przygotowywany przez sejmową Komisję Zdrowia
projekt nowelizacji ustawy o ochronie zdrowia przed następstwami używania
tytoniu i wyrobów tytoniowych.




REKLAMA Czytaj dalej





Zdaniem Rzecznika ustawodawca powinien mieć na względzie konstytucyjne prawa i
wolności człowieka tak, by decyzje podejmowane w imię słusznej idei nie nosiły
znamion dyskryminacji, czy prześladowania osób prowadzących inny tryb życia.
RPO przestrzega też przed ustawodawstwem, które - jak pisze - w praktyce będzie
trudne do wyegzekwowania i które narażać będzie państwo na śmieszność.

Kochanowski uważa też, że kary grzywny do 20 tys. zł dla osób, które wbrew
zakazom dopuszczą na podległych im terenie do palenia wyrobów tytoniowych, są
nieproporcjonalnie wysokie.
wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?kat=1342&wid=8911436&rfbawp=1181134196.638

rzecznik ma racje

[writer5]

rzecznik kochanowski ma racje ale dlaczego "PIS" wraz z jakimis "dwoma"
niedouczonymi tak zwanymi "politykami" wkroczyl na to aby ZATRUC poprzez
niewiedza lub za pomoca innych metod zdrowie palaczy ktorzy :

robia faze 2 odtruwania WATROBY poprzez dym ?

i dlaczego fabryki tytoniowe zostaly zmuszone do falszywych informacji na temat
tak zwanej "szkodliwosci" palenia ?

bo nawet przecierz mozna robic papierosy ziolowe lub "mieszane" z ziolami jak
to robia indjanie w ameryce w mieszance "kinikinick"

poza tym palenie fajki jest lepsze bo papier znowu jest bialy czyli mozna
zmienic tylko papier na makulature BEZ DODAWANIA SRODKOW CHEMICZNYCH aby byl
bezpieczny...

bo TYTON JEST ZDROWY

poza tym male cygarka mogly by byc robione przez zaklady tytoniuowe w polsce w
pudelkach TEKTUROWYCH tak jak na kubie be dodatkow chemicznyc

[goniacy.pielegniarz]

A skąd ma wiedzieć? U niego w pracy palić można.

bild.de

[writer5]

po mojej interwencji w bild.de rzad niemiecki zniosl zakaz palenia w
zachodnuich chyba tyklko lub w calycch niemcach sprawdzajac ta informacje lub
raczej KONTRUJAC tak zwanych "lekarzy ktorzy tez zabronili modelkom wygladac
normalnie czyli chudo i zdrowo poprzez tak zwany zakaz z roku 2000 w angli
bodajze...