Kontrowersyjny statut spółdzielni mieszkaniowej...

[Gość: kasia]

pracowniku moze to ty dokladasz brakujace 60 %

Tak jest

[sioban]

Zgadzam się, kto to słuszał żeby na władze spóldzielni brzydko
mówić, niedopuszczalne, ale myślę że utrata człokonstwa to
mało, powinna byc EKSMISJA w trybie natychmiastowym, bez prawa
odwołania.

[Gość: obserwator]

To jest właśnie demokracja o jaką w latach 80 walczyliśmy pod
sztandarem Solidarności.Polega ona na upodleniu ogólu
społeczeczęństwa przez garstkę ludzi mających kasę układy i
władzę.Jednym wolno wszystko a drugim nic.

[Gość: Rober]

INTERESUJE MNIE JAKIM PRAWEM SPÓLDZIELNIA MOŻE DECYDOWAĆ O
MOICH WOLNOŚCIACH OSOBISTYCH - GWARANTOWANYCH PRZEZ KONSTYTUCJE.
PANI Z SPÓŁDZIELNI MOŻE SIĘ TO PODOBAĆ LUB NIE MAM TO GDZIEŚ -
ALE PRAWDA JEST TAKA ,ŻĘ SIEDZI TAM DLA CZŁONKÓW SPÓŁDZIELNI I
ZA ICH PIENIĄDZE.

[Gość: Wawa]

Rober zadaje pytanie, na które odpowiedź i jest i jej nie ma. Byc może, mało
stykał sie z problemami spółdzielni(jesli jest spółdzielcą) albo jego
spółdzielnia jest jedną z nielicznych, w której rzeczywiście spółdzielcy są
podmiotem a nie przedmiotem.

Generalnie, spółdzielnia jako dobrowolne zrzeszenie spółdzielców powinna
działać w ich interesie i szanować ich wolę. Ale tak jest tylko na papierze w
prawie spółdzielczym i w większości statutów. W rzeczywistości szeregowy
spółdzielca w konflikcie ze spółdzielnią - mam tu na myśli zarząd i radę
nadzorczą - ma nikłe szanse na zwycięstwo, nawet jeśli ma 100% racji.
Oczywiście, może iść do sądu, ale tam sprawy trwają latami i musi jeszcze
wnieść stosowne opłaty. Prezesi spółdzielni zdają sobie doskonale z tego sprawę
i dlatego nie boją się nikogo. Doniesienia do prokuratury są przeważnie
umarzane, bo ta wychodzi z założenia, że to sami spółdzielcy, jako samodzielni
i samorządni, winni zrobić porządek. Jeśli już spóldzielcy próbują iść tą drogą
i znajdą dowody niegospodarności i łamania prawa i udadzą się z tym do
prokuratury, ta serwuje im starą śpiewkę - zróbcie porządek sami. Koło się
zamyka. Kilka dni temu na łamach Rzeczpospolitej wypowiadali się
przedstawiciele Urzędu Mieszkalnictwa i Rzecznika Praw Obywatela i z
rozbrająjącą szczerością stwierdzili, że oni nic nie moga pomóc spółdzielcom.
Nasi ustawodawcy w parlamencie zrobili wszystko, żeby prezesi byli bezkarni -
obecnie nawet za największe przewały prezesi i członkowie rady nadzorczej
odpowiadają do wysokości jedynie trzech średnich pensji w swojej spółdzielni.
Uciec praktycznie ze spółdzielni nie można - teraz, żeby się z niej wydzielić,
musi zapaść stosowna uchwała walnego zgromadzenia albo zebrania
przedstawicieli, ale to jest praktycznie niemożliwe. Tak więc szeregowy
spółdzielca jest niewolnikiem zarządu.
Powodem tego jest jednak nie złe prawo, bo nawet przy nim można wiele zmienić.
Przyczyną panoszenia się prezesów jest przede wszystkim przerażająca bierność
spółdzielców, którzy nie chodzą na zebrania swoich grup członkowskich, a nawet
jak pójdą, to niewiele rozumieją i zniechęcają się przebiegiem zebrania,
sprytnie manipulowanym przez zwolenników zarządu. Zdenerwowani i zdegustowani
szybko opuszczają takie zgromadzenie, a na to czekają tylko poplecznicy
zarządu, którzy już we własnym gronie przepychają i zatwierdzają najbardziej
niedorzeczne i sprzeczne z prawem uchwały, jak np. ta ze spółdzielni PIAST w
sprawie zapisu w statucie o wykluczaniu niepokornych i co bardziej myślących
członków. Oczywiście są tacy członkowie, którzy może i zachowują się
niestosownie (często jest to wręcz prowokowane przez działania pracowników
spółdzielni), ale nikt nie zmusza admnistracji do pracy w spółdzielni, bo
istotnie jest ona utrzymywana z wpłat wnoszonych przez spółdzielców i winna im
służyć.
Jaka na to rada - czytać prawo spółdzielcze i statuty, organizować się, słuchać
mądrzejszych i brać sprawy w swoje ręce. Prezesi wielu spółdzielni czując się
bezkarni robią bowiem skok na kasę i nawet się z tym nie kryją. Ale tak
postępują jak im pozwalają spółdzielcy. Oni tylko wykorzystują nadarzającą się
okazję to jest bierność swoich poddanych.

Popieram statut

[Gość: IBIS]

Niezadowoleni mogą zmienić spółdzielnie lub założyć własną.
Wiadomo ,że najbardziej agresywni to złodzieje niepłacący
czynszów.

[Gość: IBIS-BIS]

Ibis nie pier...... mi tu że tylko niezpłacący to "burki
szczekające najgłośniej" ja płacę bardzo regularnie i w związku
z tym mam prwo kląć na kogo mi się podoba. A pani ze
spółdzielni proponuję przywiązanie do pala w centrum miasta i
obowiązek dla wszystkich przechodzacych obok wyzywania i
ubliżania jej ile się da aby się do tego przyzwyczaiła że mamy
wolność słowa.

Spółdzielnie mieszkaniowe to przykład bezprawia.

[Gość: spółdzielca-Wrocław]

Rady nadzorcze sa wybierane na mafijnych zasadach a prezesi są
jedynowładcami. Przetargi zawsze wygrywają firmy wyznaczone
przez prezesa, nikt się nie bawi w zgodność z ustawą o
zamówieniach publicznych, bo kryteria przetargowe są ustawiane
pod te firmy. W mojej spółdzielni ocieplanie budynków wykonała
firma która zgłosiła najdroższą ofertę. Pieniadze lokatorów są
marnotrawione i defraudowane na wszystkie możliwe sposoby na
oczach członków, którzy nie mają nic do powiedzenia bo rady
nadzorcze zatwierdzają wszystkio, co chce prezes. Zebrania
wyborcze do rad nadzorczych i sprawozdawcze są tak
organizowane, aby nie przeszedł żaden wniosek pojedynczego
członka a nawet dużej ich grupy. Przechodzą jedynie wnioski
prezesa i jego popleczników. To jest prawdziwa parodia
demokracji i samorzadności. Nikt tego nie kontroluje, bo funkcje
kontrolne sprawuja tacy sami mafiosi,w związku z czym wyniki
kontroli nigdy niczego nie wykazują, mimo że nadużycia są
ewidentne i przez wszystkich znane.

[Gość: qwe]

a co genowefo nie siedzisz i nie "pracujesz" za pieniądze
spółdzielców. No chyba, że główny zarobek to "łapówki"?

[Gość: K]

w Zielonej Górze już jedną panią skreślili z listy członków, bo
chciała wiedzieć zbyt dużo