Do Admina

[kataryna.kataryna]

Szanowny Adminie,

Czy naprawdę nie można nic zrobić z takimi wypowiedziami jak to co napisała
telewizja.trwam w wątku o Basi (oraz Oszołomie i mojej skromnej osobie)?
Wolność wypowiedzi wolnością wypowiedzi ale chyba nie musi to oznaczać
przyzwolenia na atakowanie innych w taki sposób. Niedługo zostaną tu tylko
ci, którzy lubią sobie mięsem porzucać i forum zdechnie, bo nikomu nie będzie
się chciało przekopywać przez śmietnik.

Mam propozycję. Może założycie forum Kraj Bis, gdzie będzie obowiązywał
ostrzejszy kodeks i gdzie będą mogli sobie popisać ci, których nie bawi
wyścig o tytuł Buraka Roku. A telewizje.trwam, szalikowcy, pomocni i inne
jany zostaną sobie na Kraju. Wydaje mi się, że znaleźlibyście sporo chętnych
na bardziej kameralne forum, gdzie nie byłoby się narażonym na kontakt z
niektórymi płodami nie wiem czego - bo nie umysłu chyba.

Fora prywatne nie załatwiają sprawy bo tam się trzeba logować a wiele bardzo
sympatycznych osób się nie loguje.

Co wy na to? Forum dla grzecznych?

[Gość: wartburg]

Calkowicie popieram pomysl. Sa dnie, kiedy wejscie na
"kraj" przypomina wizyte w zsypie nie tylko ze wzgledu
na smrod, ale i robactwo, ktore sie tam zaleglo.
Koniecznie wprowadzic trzeba jakies kryteria selekcji.

PRL bis

[Gość: avi]

Kraj Bis właśnie dla buraków. Niech to forum zostawią karkeny, pytaki, palniki
i inne obiektywne spamery w pokoju i niech zdupcają do PRL bis. To przecież
żywioł tych niedocenionych redaktorków nie, trybuny itp.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: avi napisał(a):

> Kraj Bis właśnie dla buraków. Niech to forum zostawią karkeny, pytaki,
palniki
> i inne obiektywne spamery w pokoju i niech zdupcają do PRL bis. To przecież
> żywioł tych niedocenionych redaktorków nie, trybuny itp.


Wyrzucenie niczego nie załatwi, forum ma być hyde parkiem i nim jest. Powinno
też być jednak miejsce gdzie mogliby się schować ci, którzy od hyde parku
woleliby coś na kształt spokojnej kawiarenki.

do kk

[Gość: b]

kataryna.kataryna napisała:

> Gość portalu: avi napisał(a):
>
> > Kraj Bis właśnie dla buraków. Niech to forum zostawią karkeny, pytaki,
> palniki
> > i inne obiektywne spamery w pokoju i niech zdupcają do PRL bis. To przecie
> ż
> > żywioł tych niedocenionych redaktorków nie, trybuny itp.
>
>
> Wyrzucenie niczego nie załatwi, forum ma być hyde parkiem i nim jest. Powinno
> też być jednak miejsce gdzie mogliby się schować ci, którzy od hyde parku
> woleliby coś na kształt spokojnej kawiarenki.

Przewrotna Kataryno, why won't you come back to "TYLKO SZCZERZE..."?

[Gość: Berek Josolewicz]

popieram! juz mnie nudzi to forum w takiej formie..
fajnie sie czasem powyzywac i posmiac, ale ilez mozna?

[minderbinder1]

To i ja dorzucę swój skromny głos.

[Gość: wartburg]

Moj znajomy zauwazyl kiedys bardzo przenikliwie, ze
zwyczaj rzucania miesem w pokoleniu tzw. inteligentow
pracujacych w czasach PRL-u, wiaze sie scisle ze skrzetnie
skrywanymi kompleksami nizszosci tychze. Wlasnie zeby
ukryc swoje pochodzenie owo pierwsze pokolenie inteligencji
z awansu nie szczedzilo wysilkow, zeby wprowadzac chamski
obyczaj jezykowy na salony.

W ten sposob dzieci polanalfabetow czuly sie bezpieczniejsze.
Mogly porozumiewac sie w blizszym ich umyslowosci slangu
wyniesionym z domu nie narazajac sie przy tym na potepienie
srodowiska. W tej "rewolucji obyczajowej" fatalna role
odegral kult Marka Hlaski, ale to zupelnie inna historia...

wy praw na sto dwadcat' piat' pracent

[Gość: babariba]

gospodin graf...
i 'daj boh, sztob nieposlednij'
***********

Gość portalu: wartburg napisał(a):

> Moj znajomy zauwazyl kiedys bardzo przenikliwie, ze
> zwyczaj rzucania miesem w pokoleniu tzw. inteligentow
> pracujacych w czasach PRL-u, wiaze sie scisle ze skrzetnie
> skrywanymi kompleksami nizszosci tychze. Wlasnie zeby
> ukryc swoje pochodzenie owo pierwsze pokolenie inteligencji
> z awansu nie szczedzilo wysilkow, zeby wprowadzac chamski
> obyczaj jezykowy na salony.
>
> W ten sposob dzieci polanalfabetow czuly sie bezpieczniejsze.
> Mogly porozumiewac sie w blizszym ich umyslowosci slangu
> wyniesionym z domu nie narazajac sie przy tym na potepienie
> srodowiska. W tej "rewolucji obyczajowej" fatalna role
> odegral kult Marka Hlaski, ale to zupelnie inna historia...

[Gość: Hen 1]

To co napisales koresponduje ze zwyczajem, jaki obserwowalem w armii naszej,
która zawsze jest zwycieska, czyli w dawnym LWP. Tam, pod koniec lat
siedemdziatych oficerowie na zakonczenie jakiejs kwestii, jesli nie kazdej,
dodawali wytwornie " I kut..". Mialo to chyba ich pozytywnie oddzielac od
zwyklych szwejków, którzy konwencjonalnie konczyli zwrotem równie
nieparlamentarnym (?), czyli "I ch.."

Szczególnie, że cenzorzy śpią

[Gość: pierwszy sekretarz]

kataryna.kataryna napisała:

> Szanowny Adminie,
>
> Czy naprawdę nie można nic zrobić z takimi wypowiedziami jak to co napisała
> telewizja.trwam w wątku o Basi (oraz Oszołomie i mojej skromnej osobie)?
> Wolność wypowiedzi wolnością wypowiedzi ale chyba nie musi to oznaczać
> przyzwolenia na atakowanie innych w taki sposób. Niedługo zostaną tu tylko
> ci, którzy lubią sobie mięsem porzucać i forum zdechnie, bo nikomu nie będzie
> się chciało przekopywać przez śmietnik.
>
> Mam propozycję. Może założycie forum Kraj Bis, gdzie będzie obowiązywał
> ostrzejszy kodeks i gdzie będą mogli sobie popisać ci, których nie bawi
> wyścig o tytuł Buraka Roku. A telewizje.trwam, szalikowcy, pomocni i inne
> jany zostaną sobie na Kraju. Wydaje mi się, że znaleźlibyście sporo chętnych
> na bardziej kameralne forum, gdzie nie byłoby się narażonym na kontakt z
> niektórymi płodami nie wiem czego - bo nie umysłu chyba.
>
> Fora prywatne nie załatwiają sprawy bo tam się trzeba logować a wiele bardzo
> sympatycznych osób się nie loguje.
>
> Co wy na to? Forum dla grzecznych?

[pokrzywa.pokrzywa]

Admini odpowiadają na "Forum o Forum".
Czy na Pytaka nie ma siły?

[Gość: Top]

ZALOCIE SOBIE PRYWATNE FORUM-WSZAK TAKA MOZLIWOSC ISTNIEJE-ale wy cali
ANALFABECI widocznie o tym nie wiecie-I TAKIE G...COS UWAZA SIE ZA
INTELIGENCJE !!!! bOZE JESLI ISTNIEJESZ-MIEJ POLSKE W OPIECE !!!

do topa imbecylizmu

[Gość: b]

Gość portalu: Top napisał(a):

> ZALOCIE SOBIE PRYWATNE FORUM-WSZAK TAKA MOZLIWOSC ISTNIEJE-ale wy cali
> ANALFABECI widocznie o tym nie wiecie-I TAKIE G...COS UWAZA SIE ZA
> INTELIGENCJE !!!! bOZE JESLI ISTNIEJESZ-MIEJ POLSKE W OPIECE !!!

Czy móglbyś kolego uprzejmie stąd wypierdolić? Do kloaki prywatnej, publicznej
czy jakiej sobie chcesz.

[Gość: Top]

Gość portalu: b napisał(a):

> Gość portalu: Top napisał(a):
>
> > ZALOCIE SOBIE PRYWATNE FORUM-WSZAK TAKA MOZLIWOSC ISTNIEJE-ale wy cali
> > ANALFABECI widocznie o tym nie wiecie-I TAKIE G...COS UWAZA SIE ZA
> > INTELIGENCJE !!!! bOZE JESLI ISTNIEJESZ-MIEJ POLSKE W OPIECE !!!
>
> Czy móglbyś kolego uprzejmie stąd wypierdolić? Do kloaki prywatnej,
publicznej
> czy jakiej sobie chcesz.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>.
-Moglbym-ALE NIE CHCE-WOLE POWQURWIAC TAKIC CYMBALOW JAK TY !!!reprezentujecie
soba TAKA KLOAKE UMYSLOWA,ktorej nie sposob znalezc NIGDZIE WIECEJ !!!TAK
TRZYMAJCIE-A BEDZIE WCALE WESOLO !!!

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: b napisał(a):

> Gość portalu: Top napisał(a):
>
> > ZALOCIE SOBIE PRYWATNE FORUM-WSZAK TAKA MOZLIWOSC ISTNIEJE-ale wy cali
> > ANALFABECI widocznie o tym nie wiecie-I TAKIE G...COS UWAZA SIE ZA
> > INTELIGENCJE !!!! bOZE JESLI ISTNIEJESZ-MIEJ POLSKE W OPIECE !!!
>
> Czy móglbyś kolego uprzejmie stąd wypierdolić? Do kloaki prywatnej,
publicznej
> czy jakiej sobie chcesz.


Top to według mnie Kraken. Ten sam sposób oddzielania cytatu od swojej
wypowiedzi, akcentowanie poprzez pisanie całych wyrazów i fragmentów zdań z
dużej litery, i to samo wrażenie, że jak to pisał to wrzeszczał. Daj sobie
spokój Bratek, bo z Krakenem nie masz szans, zostaniesz zakrzyczany.

racja

[Gość: b]

kataryna.kataryna napisała:
>
> Top to według mnie Kraken. Ten sam sposób oddzielania cytatu od swojej
> wypowiedzi, akcentowanie poprzez pisanie całych wyrazów i fragmentów zdań z
> dużej litery, i to samo wrażenie, że jak to pisał to wrzeszczał. Daj sobie
> spokój Bratek, bo z Krakenem nie masz szans, zostaniesz zakrzyczany.

Jasne. Żałuję tylko, że nie mogę spotkać tego chama face to face. Mało wtedy
zobaczyłby inteligenckiej kurtuazji.

[Gość: Top]

Gość portalu: b napisał(a):

> kataryna.kataryna napisała:
> >
> > Top to według mnie Kraken. Ten sam sposób oddzielania cytatu od swojej
> > wypowiedzi, akcentowanie poprzez pisanie całych wyrazów i fragmentów zdań
> z
> > dużej litery, i to samo wrażenie, że jak to pisał to wrzeszczał. Daj sobie
>
> > spokój Bratek, bo z Krakenem nie masz szans, zostaniesz zakrzyczany.
>
> Jasne. Żałuję tylko, że nie mogę spotkać tego chama face to face. Mało wtedy
> zobaczyłby inteligenckiej kurtuazji.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
-po pierwsze Malo mnie obchodzi,czy utozsamiasz mnie z Krakenem,czy nie-co do
spotkania "face to face"-rowniez zaluje-MOGLABYS WOWCZAS UJRZEC SWOJE OBLICZE W
ROZNYCH ODCIENIACH FIOLETU(nie wspominajac o ubytkach w uzebieniu)

ZOMOwska odwaga

[Gość: pierwszy sekretarz]

Gość portalu: Top napisał(a):

> Gość portalu: b napisał(a):
>
> > kataryna.kataryna napisała:
> > >
> > > Top to według mnie Kraken. Ten sam sposób oddzielania cytatu od swoje
> j
> > > wypowiedzi, akcentowanie poprzez pisanie całych wyrazów i fragmentów
> zdań
> > z
> > > dużej litery, i to samo wrażenie, że jak to pisał to wrzeszczał. Daj
> sobie
> >
> > > spokój Bratek, bo z Krakenem nie masz szans, zostaniesz zakrzyczany.
> >
> > Jasne. Żałuję tylko, że nie mogę spotkać tego chama face to face. Mało wte
> dy
> > zobaczyłby inteligenckiej kurtuazji.
> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>
> 2>>>>>>>>>>>>>>>>
> -po pierwsze Malo mnie obchodzi,czy utozsamiasz mnie z Krakenem,czy nie-co do
> spotkania "face to face"-rowniez zaluje-MOGLABYS WOWCZAS UJRZEC SWOJE OBLICZE
W
>
> ROZNYCH ODCIENIACH FIOLETU(nie wspominajac o ubytkach w uzebieniu)


Czy gdybym powiedział ci, że osoba do której piszesz kobietą nie jest też
byłbyś taki odważny?
Zapewne nie, bo wy zomowskie gnidy najczęsciej obrażacie te osoby, które nie
odpowiedzą wam piękym za nadobne i bijecie te, które są od was słabsze.

[Gość: b]

Hej, sie masz sekretarzu!
No wiec ja bardzo chetnie zglaszam swoje uslugi topowi ZOMowskiemu - moze byc
pewien, ze bardzo chetnie bym sie z nim spotkal twarza w twarz, moze sie nawet
stawic z kolega :).
Jak ten narod ma sie zmienic, skoro takie zomowskie kundle wciaz tu biegaja?
Nic, tylko "i kopa, i w morde", jak mawial klasyk Kobuszewski.

[Gość: pierwszy sekretarz]

Gość portalu: b napisał(a):

> Nic, tylko "i kopa, i w morde", jak mawial klasyk Kobuszewski.

O właśnie:)

OK

[Gość: b]

no, to mamy jasnosc weftem temacie, jak mawial kolega Fedorowicz.
Co mnie, kurcze, z tymi klasykami napadlo? Ale dobrze gadali.

Dajcie chłopaki spokój

[minderbinder1]

Dajcie spokój z tym gościem. Takie teksty do kobiety może pisać tylko jakiś
dresiarz. Jedyna tajemnica, jaka się kryje za tym gościem, to jak on przyczepia
zomowską pałę do spodni dresowych.

Woki

[Gość: b]

minderbinder1 napisał:

> Dajcie spokój z tym gościem. Takie teksty do kobiety może pisać tylko jakiś
> dresiarz.

TO WŁASNIE DLATEGO PROPONOWAŁEM "SPOTKANIE".

Jedyna tajemnica, jaka się kryje za tym gościem, to jak on przyczepia
>
> zomowską pałę do spodni dresowych.

:) śWIETNE. "zOMOWSKA PAŁA" może sie tez odnosic do jego glowy - moze ją nosi
w spodniach? To by się nawet zgadzało.

[Gość: Top]

Gość portalu: b napisał(a):

> Hej, sie masz sekretarzu!
> No wiec ja bardzo chetnie zglaszam swoje uslugi topowi ZOMowskiemu - moze byc
> pewien, ze bardzo chetnie bym sie z nim spotkal twarza w twarz, moze sie
nawet
> stawic z kolega :).
> Jak ten narod ma sie zmienic, skoro takie zomowskie kundle wciaz tu biegaja?
> Nic, tylko "i kopa, i w morde", jak mawial klasyk Kobuszewski.
**************************
-Musialbys wziac ze soba kilkunastu rownie inteligentnych "inaczej" kolesi-
smierdzielu !!!

[Gość: luv]

Kompletnie chybiony pomysł. Forum to nie ekskluzywny klub dla wybrańców, tylko
tuba wszystkich, którzy maja ochotę coś powiedzieć-dotyczy to równiez oszołoma,
pomocnego itp. Ci ludzie wnoszą na to forum, tyle samo co ty - własne opinie. i
o to chodzi. zostaje ci jeszcze droga sądowa za obrazę uczuć religinych lub
innych uczuć, które obrazili w tobie. to ostatnio popularna droga kneblowania
dyskusji.

Я хотел бы жить и умереть в Париже
Nikakoi ‘Shentimental’ wmf [2003]

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: luv napisał(a):

> Kompletnie chybiony pomysł. Forum to nie ekskluzywny klub dla wybrańców,
tylko
> tuba wszystkich, którzy maja ochotę coś powiedzieć-dotyczy to równiez
oszołoma,
>
> pomocnego itp. Ci ludzie wnoszą na to forum, tyle samo co ty - własne opinie.
i
>
> o to chodzi. zostaje ci jeszcze droga sądowa za obrazę uczuć religinych lub
> innych uczuć, które obrazili w tobie. to ostatnio popularna droga kneblowania
> dyskusji.



Oczywiście, że na tym forum jest miejsce dla wszystkich i dla każdej formy
wypowiedzi, dlatego właśnie zaproponowałam stworzenie forum-bis, dla tych,
którzy woleliby rozmawiać w bardziej cywilizowany sposób, bez nieustannego
ocierania się o bluzgi. A to forum pozostałoby takie, jakie jest. Moja
propozycja w niczym nie ogranicza praw i wolności "pomocnych", uważam, że swoje
prawo do nieskrępowanej wypowiedzi w pełni egzekwują, naruszając często prawo
innych ludzi do wolności od chamstwa. Zresztą "pomocnym" ten podział też by
dobrze zrobił, pozbyliby się mnie.

[glodn-y]

kataryna.kataryna napisała:

Oczywiście, że na tym forum jest miejsce dla wszystkich i dla każdej formy
> wypowiedzi, dlatego właśnie zaproponowałam stworzenie forum-bis, dla tych,
> którzy woleliby rozmawiać w bardziej cywilizowany sposób, bez nieustannego
> ocierania się o bluzgi. A to forum pozostałoby takie, jakie jest. Moja
> propozycja w niczym nie ogranicza praw i wolności "pomocnych", uważam, że
swoje
>
> prawo do nieskrępowanej wypowiedzi w pełni egzekwują, naruszając często prawo
> innych ludzi do wolności od chamstwa. Zresztą "pomocnym" ten podział też by
> dobrze zrobił, pozbyliby się mnie.
Jezeli chcesz w bardziej cywilizowany sposób to została ci szkolka niedzielna
przeciez nie musisz sie tu produkować
Co to jest chamstwo (czy niekyore twoje wypowiedzi to złośliwości,
ignorancja,chamstwo,czy wielkiej klasy opinie)
dlaczego ,jeżeli Cię tak bardzo rażą wypowiedzi forumowiczów
nie "będziesz pomocna i nie pozbędziesz się z tąd"

[Gość: wartburg]

Gość portalu: luv napisał(a):

> Kompletnie chybiony pomysł. Forum to nie ekskluzywny klub dla wybrańców,
tylko
> tuba wszystkich, którzy maja ochotę coś powiedzieć-dotyczy to równiez
oszołoma,
>
> pomocnego itp. Ci ludzie wnoszą na to forum, tyle samo co ty - własne opinie.
i
>
> o to chodzi. zostaje ci jeszcze droga sądowa za obrazę uczuć religinych lub
> innych uczuć, które obrazili w tobie. to ostatnio popularna droga kneblowania
> dyskusji.
>
> Я хотел бы жит
> ;ь и умереть в

> 55;ариже
> Nikakoi ‘Shentimental’ wmf [2003]

O jakiej dyskusji mowisz kolego? Idz do pijaczkow
pod sklep i tam podyskutuj sobie, glupcze.
Wsrod takich jak ty.

Do wartburga

[Gość: luv]

ty za to kolego prezentujesz awangardę tego forum. gratuluję pięknej frazy i
głębokich przemyśleń na temat mojej osoby. postulat kataryny, aby spuścić
niektórych do "kanału" odnosi się najwyraźniej do ciebie.

od bratka

[Gość: b]

Gość portalu: luv napisał(a):

> ty za to kolego prezentujesz awangardę tego forum. gratuluję pięknej frazy i
> głębokich przemyśleń na temat mojej osoby. postulat kataryny, aby spuścić
> niektórych do "kanału" odnosi się najwyraźniej do ciebie.

Upewnij się jednak u kataryny, czy miała wartburga na mysli, bo może nietrafnie
czytasz w jej myślach.
Swoją drogą wartburg mnie zaskoczył swoją akcją, bo dotąd wydawało mi się, że
tylko ja i niejaki www coś odszczekujemy nieelagancko. ...A może Ciebie
spotkała niezasłużona kara? Może Ty chciałeś tak tylko w duchu political
corectness i naprawdę się za mocno nie zastanawiałeś, a wartburg krzyknął na
Ciebie za głośno? Jeśli tak, to musisz lepiej dawać do zrozumienia, że czasem
sobie ironizujesz.

[Gość: aga]

A kto miałby decydowac- czy juz została norma przyzwoitosci przekroczona?
Bedzie tak jak z tym obrazem i autorka skazaną

instead of solution

[Gość: b]

Gość portalu: aga napisał(a):

> A kto miałby decydowac- czy juz została norma przyzwoitosci przekroczona?
> Bedzie tak jak z tym obrazem i autorka skazaną


Hmmm. Z pewnością nie powołamy lotnej komisji, która będzie oceniała
postępowanie forumowiczów. Ale jak ktoś puści bąka, to wszyscy poczują i żadne
ciało decyzyjne nie będzie potrzebne.

[Gość: aga]

sam widzisz, że trzeba przeczekać aż sie samo wywietrzy ( co prawda otwarte
okno by przyspieszyło)

Brak jednoznacznych warunków brzegowych

[Gość: Touluse~Lautrec]

uniemozliwia powstania takiego nowego forum - bo niby w jaki sposób admin
mógłby weryfikować wypowiedzi jego uczestników ( już teraz może nie dopuszczać
do wyraźnie obraźliwych wypowiedzi , w których jest masa wulgaryzmów pisanych
oczywiście bez metaznaków).Wydaje mi sie, ze istnieje jedyny sposób po
przeczytaniu jednej opinii takiego forumowicza jak kraken,obiektywny,
atak.spawacza itp. ignorowac wszystkie post'y ( mimo ,że czasami jest pokusa
aby odpisać dosadnie)- nawet jesli zmieniaja nick'i to łatwo rozpoznac styl.Dla
nich jest to chyba najwieksza ujma jak nikt ich nie zaczepi i nie okaże
zainteresowania , kiszą sie wtedy we własnym sosie i o to chodzi.Są to ludzie ,
którzy chca sprowokować , rzeczywiście istna ubecka mentalność , nie do
wykorzenienia.....

"Wiedza to władza, brak wiedzy nie oznacza jeszcze braku władzy" /Niels Bohr/

zgoda, ale

[Gość: bratek]

Gość portalu: Touluse~Lautrec napisał(a):

> uniemozliwia powstania takiego nowego forum - bo niby w jaki sposób admin
> mógłby weryfikować wypowiedzi jego uczestników ( już teraz może nie
dopuszczać
> do wyraźnie obraźliwych wypowiedzi , w których jest masa wulgaryzmów pisanych
> oczywiście bez metaznaków).Wydaje mi sie, ze istnieje jedyny sposób po
> przeczytaniu jednej opinii takiego forumowicza jak kraken,obiektywny,
> atak.spawacza itp. ignorowac wszystkie post'y ( mimo ,że czasami jest pokusa
> aby odpisać dosadnie)- nawet jesli zmieniaja nick'i to łatwo rozpoznac
styl.Dla
>
> nich jest to chyba najwieksza ujma jak nikt ich nie zaczepi i nie okaże
> zainteresowania , kiszą sie wtedy we własnym sosie i o to chodzi.Są to
ludzie ,
>
> którzy chca sprowokować , rzeczywiście istna ubecka mentalność , nie do
> wykorzenienia.....
>

OK, dobra rada, odtąd się do niej stosuję, tylko jeszcze z jednym chamem umówię
sie na udeptaną ziemię, a potem to już będę ich ignorował.
Ale co robić z takimi, którzy nie bluzgają, a i tak po ubecku prowokują? Czy im
też odpuszczać?

[Gość: TouluseŁautrec]

Zgadza sie , sa tez tacy , którzy prezentują wyraźna linie Urbana czy
Barańskiego.Nie wiem, na pewno nie ma sensu wdawać sie w dość głęboką
polemikę.Uważam, że na forum istnieje kilka wyraźnych "klas abstrakcji" i
dobrze, praca w takich podgrupach ma sens. Ja wchodząc na Forum bardzo łatwo
rozpoznaje np. Ciebie mimo wielorakich nick'ów ( adres IP , a poza tym styl).
Watki zakładane przez wymienionych w poprzednim liscie z premedydacja pomijam.
A tych , którzy nie uzywaja kaprolalii a mysla po ubecku tez nie odpowiazdam bo
nie znany jest ni ich "metajęzyk"

Pozdr.

Woki 2

[Gość: maciej kaszuba]

Gość portalu: TouluseŁautrec napisał(a):

> Zgadza sie , sa tez tacy , którzy prezentują wyraźna linie Urbana czy
> Barańskiego.Nie wiem, na pewno nie ma sensu wdawać sie w dość głęboką
> polemikę.Uważam, że na forum istnieje kilka wyraźnych "klas abstrakcji" i
> dobrze, praca w takich podgrupach ma sens. Ja wchodząc na Forum bardzo łatwo
> rozpoznaje np. Ciebie mimo wielorakich nick'ów ( adres IP , a poza tym styl).
> Watki zakładane przez wymienionych w poprzednim liscie z premedydacja
pomijam.
> A tych , którzy nie uzywaja kaprolalii a mysla po ubecku tez nie odpowiazdam
bo
>
> nie znany jest ni ich "metajęzyk"
>
> Pozdr.

OK, to juz chocby jagnieszka mnie zaklinała: "wróóóóć!", nie będę z nią gadał.
Dobrze, żeś się odezwał z rozsądną radą, bo bym chyba noc strawił na
pojedynkach wirtualnych. Serwus! b.

[glodn-y]

Gość portalu: bratek napisał(a):

> OK, dobra rada, odtąd się do niej stosuję, tylko jeszcze z jedny
chamem umówię

> Ale co robić z takimi, którzy nie bluzgają, a i tak po ubecku prowokują? Czy
im
Zgoda ,ale z jednym chamem,po ubecku czyż to nie prowokacja.
Najciekawsze jest to ,że większość poprawnych daje się łatwo
podpuścić , nie czarójmy przeciez każdy z forumowiczów
lubi przwalic drugiemu ,to takie faine jeśli w mordę można
dostać tylko wirtualnie.PRAWDA????

ps

Przegladajac forum nie znalazłem wyjątków.

hej

prowokacja-może, ale nie ubecka

[Gość: czarójmy]

[basia.basia]

Gość portalu: Touluse~Lautrec napisał(a):

> Wydaje mi sie, ze istnieje jedyny sposób po przeczytaniu jednej opinii
takiego forumowicza jak kraken,obiektywny, atak.spawacza itp. ignorowac
wszystkie post'y

( mimo ,że czasami jest pokusa aby odpisać dosadnie)

Uleganie tej pokusie to woda na ich młyn. O to właśnie im chodzi.
Żebyśmy się dali sprowokować a oni mieli swoją zadymę.
Wiem, że to bywa trudne. I masz rację również w tym, żeby nie czytać.
Parę początkowych słów wystarcza w zupełności. Dziwię się tylko,
że adminowi nie wystarczy. Czasem trzeba apele kierować do tego lenia.

>- nawet jesli zmieniaja nick'i to łatwo rozpoznac styl.Dla nich jest to chyba
najwieksza ujma jak nikt ich nie zaczepi i nie okaże zainteresowania , kiszą
sie wtedy we własnym sosie i o to chodzi.Są to ludzie , którzy chca
sprowokować , rzeczywiście istna ubecka mentalność , nie do wykorzenienia.....
>

Pozdrawiam

[glodn-y]

basia.basia napisała:

> Gość portalu: Touluse~Lautrec napisał(a):
>
> > Wydaje mi sie, ze istnieje jedyny sposób po przeczytaniu jednej opinii
> takiego forumowicza jak kraken,obiektywny, atak.spawacza itp. ignorowac
> wszystkie post'y
>
> ( mimo ,że czasami jest pokusa aby odpisać dosadnie)
>
> Uleganie tej pokusie to woda na ich młyn. O to właśnie im chodzi.
> Żebyśmy się dali sprowokować a oni mieli swoją zadymę.
> Wiem, że to bywa trudne. I masz rację również w tym, żeby nie czytać.
> Parę początkowych słów wystarcza w zupełności. Dziwię się tylko,
> że adminowi nie wystarczy. Czasem trzeba apele kierować do tego lenia.
>
> >- nawet jesli zmieniaja nick'i to łatwo rozpoznac styl.Dla nich jest to chy
> ba
> najwieksza ujma jak nikt ich nie zaczepi i nie okaże zainteresowania , kiszą
> sie wtedy we własnym sosie i o to chodzi.Są to ludzie , którzy chca
> sprowokować , rzeczywiście istna ubecka mentalność , nie do wykorzenienia.....
> >
>
> Pozdrawiam

po co czytasz po co odpowiadasz?
najłatwiej zwlić odpowiedzialność na kogoś(admina)

[glodn-y]

[Gość: afera-afera]

A jakie to fajne robic za Nieznalskiego niemalze.
Coz za uczucie blogostanu prawie :)

[glodn-y]

Gość portalu: afera-afera napisał(a):

> A jakie to fajne robic za Nieznalskiego niemalze.
> Coz za uczucie blogostanu prawie :)
coz ty szarak mozesz wiedziec o blogotanie;)

ReBrak odpowiedzi to tez odpowiedż

[Gość: Ordzyk]

Czy Ty CENZORKO.CENZORKO zatwierdzilabys ten post?

[kkkaczory_piss_brothers]

RELATYWIZM MORALNY BRACI KATOLIKOW


Prawdziwy Polak Katolik indagowany na temat zbrodni jego przenajswietszego
kosciola nie rzeknie: ‘tak, haniebne to czasy były i oby w historii czlowieka,
już się nie powtorzyly’.

Prawdziwy Polak Katolik rzeknie bagatelizując:
- ........ wytłukł(a) wiecej ludzi (i tu padaja..Stalin, Rewolucja
Francuska i oczywiście wojny Wendejskie)
- wszelkie rozważania historycznenależy rozważać w kontekście czasu
miejsca sytuacji bo inaczej robią się z tego ideologiczne " brednie "
- zadnego ludobójstwa nie było, zaledwie tysiace zginelo
- wiekszej ilosci kosciol pomogl; czy tez: ilu dzieki niemu przezylo


Dlaczego tak trudno przyznac im, ze kosciol nie postepowal i nie postepuje
wedlug gloszonej przez siebie doktryny moralnosci (np. Peatz, pedofilia w
kosciele, naduzywanie alkoholu....).

Dlaczego sprawia im tak wieki klopot krytyczne ustosunkowanie się do kosciola
instytucjonalnego bądź co bądź, którego tworza normalni ludzie, a nie ‘zlote
cielce’?

Czy liberalowie, ludzie tolerancyjni maja taki sam problem?
Ja w swoim imieniu mogę zapewnic, ze nie.
-------------------------------------------------------------------------------
---------------------------
mian napisał:

> Zauważ jakie spustoszenie uczyniły systemy w których system wartości oparty
> został wyłącznie o naukę ( a raczej o pseudonaukę ) komunizm , nazizm czy
> choćby " Źrenica Wolności " , " Wielka Przemiana " czyli Wielka Rewolucja
> Francuska .

Wdlug mnie najwieksze spustoszenie nie wywolal komunizm, najwieksze
spustoszenie wywolala " Źrenica Wolności " – jak ladnie, poetycko ja nazwales.
Ona to sciela lby ‘pomazancom bozym’ – za którego zgineli Wendejczycy.
Ona to podwaliny kapitalizmu i panstwa demokratycznego zbudowala.
Ba, niejako za jej sprawa kobieta prawa przyznano, ze już o tych prostych
chlopach (co tak w Wendei za krola ochoczo zgineli) nie wspomne.
Ona to dogmatom katolikow wielka krzywde wyrzadzila, to przeciez posrednio za
jej sprawa papiez musi co rusz nowe encykliki pisac;-), bo rozwoj naukowy
postepuje i konfabulacje za bardzo wiernym po oczach daja:) (np. Giordano
Bruno, 1996-uznanie praw ewolucji, po ponad 130latach (sic!),
inkwizycja.....itd.)

Ona to zapoczatkowala, tak zgubne dla waszego kosciola:
- idee wolnosci osobistej
- rownosci wobec prawa
- idee spoleczenstwa obywatelskiego
- reprezentatywnosci wladz panstwowych
- ona to do zgubnego uchwalenia ‘Deklaracji Praw Czlowieka i Obywatela’
doprowadzila
ze o uchwalaniu ‘Konstytucji’, a tym samym zagwarantowaniu ‘Praw
Konstytucyjnych’ przez panstwo marnej jednostce nie wspomne ;) (toż to opoka
wspolczesnej demokracji i przez te diabelskie zagwarantowanie praw wasz boski
plan ograniczania, wprowadzania ‘ladu, porzadku i dyscypliny’ już po wielokroc
rozp........ się w drobny mak).
----------------------------------
mian napisał:

> Wszelkie rozważania historyczne należy rozważać w kontekście czasu miejsca >
> > sytuacji bo inaczej robią się z tego ideologiczne " brednie " . Dokładnie
taki samym
> przykładem może być to jak to ci wielce " oświeceni " ludzie wyrżnęli (
dosłownie )
> prawie całą ludność katolickiej Wandei . I w Wandei ludzie też umierali za
swoje
> przekonania , i nie wiem czy nie zginęło ich dużo więcej niż w toku kilkuset
lat
> działania inkwizycji .

www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=13&w=6972029&a=7132579---------------------------------------------------------

TO jest wedlug mnie najlepszy tekst mian’a:)

Gość portalu: mian napisał(a):

> Nie ma takiego problemu . W Katolicyźmie by zostać zbawionym nie musisz
> koniecznie wierzyć w Boga , Smierć Syna Bożego na krzyżu itd. Zdaje sie ze
> jakis czas temu Papiez ogłosił encyklikę że mozna zostać zbawionym poza KK .
> Więc ten problem masz z głowy . > a tworzyć sobie raj w głowie to wystarczy
> wyobraźnia

PAPIEZ zbawi WSZYSTKICH - wystarczy encyklika!!!!!!!
Zbierzmy np.1mld podpisow i poprosmy papieza, aby oglosil encyklikę, iz
wszyscy
bez wzgledu na wszystko zostaja zbawieni i automatycznie ida do nieba;-)

ZAGRAJMY NA NOSIE DIABLU!!!!!

PRZECIEZ TO JEST TAK DZIECINNIE PROSTE-PRZECIEZ CHODZI O TO, ABY PAN BOG
WYGRAL
W ILOSCI DUSZ Z LUCYFEREM, czyz nie?!

Poza tym i papiez i bog sa dobrzy wiec na pewno sie zgodza i nie odrzuca
naszej prosby!!!!

www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=13&w=6972029&a=7107220

pozdrowienia
J.K.

ps. Prawdziwy Polak Katolik utozsamiaja sie z ich guru Rrrrrromanem:)

"Po co kobiecie glos wyborczy? - pisal Dmowski. - Albo jest w zgodzie z mezem
i glosuje tak jak on - a wiec gdyby nie miala glosu, nie zmieniloby sie nic -
albo glosuje przeciw mezowi, co wprowadza rozdzwiek w rodzinie". Dmowski byl
rowniez przeciwnikiem studiow uniwersyteckich dla kobiet ("gdyz ich umyslowosc
inna jest od umyslowosci mezczyzny") i ich pracy zarobkowej:-)

Fakt, ze wspolczesnie troche sie to zmienilo, ale czy, az tak bardzo? czy
wystarczajaco?

Wciaz nie moga ONI zaakceptowac prawa kobiet (mezczyzn rowniez:) do
samostanowienia o sobie, o swoim zyciu, o swojej ‘moralnosci’.
Probuja narzucic jedyny sluszny swiatopoglad, religie, normy zachowan –
cementujac to normami prawnymi.

I jeszcze ten ‘relatywizm moralny’ dopuszczajacy Kare Smierci wykonywana na
Czlowieku i zabraniajacy Aborcji wykonywanej na (sic!) zygocie.

A TEN O WIELKA cenzorko.cenzorko? zatwierdzilabys?

[kkkaczory_piss_brothers]

LPR-aki nie zagrażają WOLNOŚCI; PISSuardczycy tak!!!

-----------------------------------------------------------------------------
Według mnie największym zagrożeniem dla wolności jednostki w Polsce nie jest
LPR lecz PIS (zwany dalej PISSuarem, a jego zwoLENNICY PISSuardczykami).

LPR przez normalnych ludzi postrzegane jest jako partia krzykaczy,
pieniaczy, awanturników....... to przekonanie co jakiś czas jest wzmacniane
poprzez ich działalność.
Tym samym skazują się oni na polityczny niebyt i odpływ elektoratu
do............PISSuardczyków!
Każdy choć troszeczkę samodzielnie potrafiący myśleć człowiek, nie będzie
identyfikował się z talibowską twarzą Maciarewicz, z pyzatym, kłamliwym
Strąkiem lub ze skaczącym Janowskim, że już o WIELKIM ROMANIE nie wspomnę.

PISSuardczycy z kolei są na pozór ‘zwykłymi’ ludźmi, schludni, ‘normalni’,
zbytnio nie krzyczący, ach i jakie szczytne hasełka:
Prawo i Sprawiedliwość (domalujmy im jeszcze jedno S świadczące o
sprawiedliwości Społecznej, o ich Smierdzącej moralności).

Jednak ich moralność, zapatrywania na prawa jednostki ( aborcję, prawa
mniejszości, prawa kobiet i dzieci - w rodzinie i poza nią), a także
zapatrywania na KK są tożsame z zapatrywaniami LPR-aków, jednakże podają je
w bardziej zjadliwej, ugładzonej formie, przez co są bardziej niebezpieczni
dla WOLNOSCI JEDNOSTKI I TOLERANCJI

Gdy zazwyczaj zapalają się ludziom ‘czerwone lampki’ (taki glos wewnętrzny
mówiący ‘w ta stronę są tylko stosy, konserwatyzm i brak rozwoju’) podczas
przemowy jakiegoś LPR-aka to w przypadku PISSuardczyków już nie u każdego
prawidłowo ten mechanizm obronny działa.

I to właśnie jest najgorsze, ponieważ w sprawach ‘moralności’ oni są tożsami
z LPR-akami!!!

Czy pamiętacie, z jakiej partii pochodzi część PISSuardczyków?!!!

Kilka lat temu Marek Jurek, podczas dyskusji nad wprowadzeniem Konwencji
Praw Dziecka (przepisów zakazujących przemocy w rodzinie), twierdził, że
państwo nie może regulować praw rodzicielskich i zabraniać wychowywania
dzieci według swoich przekonań moralnych (czytaj - jak ojciec chce to może
przywalić pasem i dać z buta, a policji i przechodniom nic do tego).

Czy wy myślicie, ze te poglądy uległy diametralnej zmianie???????!
--------------

Ostatnie wydarzenia każą przypuszczać, że nic się nie zmieniło.

Nie dalej jak wczoraj dane mi było oglądać rozmowę Marcina Libickiego
z panią senator Marią Szyszkowską, która przygotowała projekt legalizujący
związki partnerskie (nie mylić z małżeńskimi, które są regulowane nawet w
konstytucji(sic!) – pod tym względem ja też czas zmienić).
Jaka hipokryzja płynęła z ust pana psora (istny KOŁTUNIZM, którym nie
pogardziłby nawet Długi Romek), ...że godzi to w małżeństwo (a kto mu karze
rozwodzić się i szukać partnera)....itd., itp.

Z kolei niecały miesiąc temu oglądałem kabotyńskiego Michała Kamińskiego (co
za podły cham, stosujący nie merytoryczne argumenty, a także argumenty ad
personam, co ‘chyba’ posłowi wyznającemu moralność KK nie przystoi,
szczególnie w rozmowie z kobietą) w rozmowie z Zdzisławą Janowską na temat
aborcji.
I co myślicie, że jego poglądy, przywoływane argumenty różniły się od
poglądów LPR-aków!!!!
NIC PODOBNEGO!!!

Taki sam kołtun, filister, babbit’a i hipokryta jakich wielu w LPR-u.

LPR-aki nam nie zagrażają to PISsuar chce być
CENZOREM RZECZYWISTOŚCI I WYZNACZNIKIEM MORALNOŚCI
TAK NAPRAWDĘ TO POWINNIŚMY Z NIMI WALCZYĆ A NIE Z LPRrem, który prędzej czy
później sam się wykończy.

dla nas - LUDZI TOLERANCYJNYCH – największym zagrożeniem są PISSuardesi!!!

TO oni zagrażają naszej WOLNOŚCI !!!
ROZWOJOWI, to oni są tą silą uwsteczniającą, z którą w najbliższej
przyszłości przyjdzie nam się zmierzyć i daj Boże ODEPRZEĆ
DO skarbnicy historycznej, tam od dawna jest jej miejsce!!!

Zresztą sami zobaczycie w najbliższych miesiącach, jak odkryją swoją
FUNDAMENTALISTYCZNĄ twarz!!!
Będziemy walczyć z nimi, a nie z malutkimi LPR-akami.



ps. tak nam dopomóż Bóg :-p)
lub UE:


www1.gazeta.pl/wyborcza/1,34513,1590645.html

[Gość: Anty-Admin]

Znow donosisz?

[Gość: afera-afera]

Gość portalu: Anty-Admin napisał(a):

> Znow donosisz?
-------------------------------------------------------------------------------
- Ten typ sledczo-aferalny "tak ma". Przy okazji mala refleksja. Archiwa
Instytutu Pamieci Narodowej i archiwa niemieckie pelne sa donosow naszych
wspolobywateli, a to na : Starszych Braci w Wierze , wrogow Rzeszy , wrogow
ludu , itp. A dzisiaj zostal im erzatz w postaci Admina.