Sprawa Rywina. Psychologia korupcji

[Gość: S. Flores]

No to wreszcie jest wszystko jasne. Michnik uwiódł i wykorzystał
Rywina. Dodatkowo ekspert od mniejszości narodowych zwrócił uwagę
na brak należnego szacunku Michnika dla koszernosci transakcji.
Tak więc Michnik to nie tylko drań, ale jeszcze pedał i antysemita.

[Gość: Stanislaw]

Oto opinia lenia i ignoranta bioracego Twa kase podatniku:
"wręczającą łapówkę a przyjmującą są nieistotne - mówi biegły
psycholog Bogdan Bielski"

[Gość: ahoy]

Gdyby Michnik tak nie skołował Rywina, ten nie zgrzeszyłby.
Zawsze diabeł jest winny zgrzeszenia a nie człowiek. Widac z
tego , że Rywinowi przysługuje rozgrzeszenie. A na Michnika
święconą wodą!

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Stanislaw napisał(a):

> Oto opinia lenia i ignoranta bioracego Twa kase podatniku:
> "wręczającą łapówkę a przyjmującą są nieistotne - mówi biegły
> psycholog Bogdan Bielski"


Bielskiego zostaw w spokoju bo nie on te ekspertyzy robił.

[Gość: Zygmunt]

He, he... Teraz wszystkie SLDUPypekają ze śmiechu, bo już
wszyscy wiedzą, że to Michnik skorumpował Rywina (a być może
również uroczą Jakubowską, przystojnego Czarzastego,
gadatliwego Kwiatkowskiego a nawet intelektualistę Millera).

[Gość: pralinka]

No proszę, jaka pracowita prokuratura!!! Czy im się czasem nie pomerdało? Wykonują polecenia adwokatów Rywina??????? To adwokaci powinni tych biegłych zatrudnić. A może Rywin zatrudnił prokuratorów jako obrońców? To by sporo tłumaczyło.

[Gość: XYZ]

Gość portalu: pralinka napisał(a):

> No proszę, jaka pracowita prokuratura!!! Czy im się czasem nie
pomerdało? Wykon
> ują polecenia adwokatów Rywina??????? To adwokaci powinni tych
biegłych zatrudn
> ić. A może Rywin zatrudnił prokuratorów jako obrońców? To by
sporo tłumaczyło.
Gdyby pralinka znała troszeczkę procedurę, to by wiedziała, że w
odróżnieniu od strony oskarżonej, zgodnie z art. 4 KPK, "Organy
prowadzące postępowanie karne są obowiązane badać oraz
uwzględniać okoliczności przemawiające zarówno na korzyść, jak i
na niekorzyść oskarżonego". Pan Wasserman, to prokurator i skoro
takie pierdoły opowiada nie znając materiału dowodowego ani
wniosku strony, świadczy to o tym, że gówno obchodzi go prawo, a
robi sobie polityczną gierkę. Ponadto p. Wasserman należy do
tych prokuratorów, dla których art. 4 kpk nie istnieje. A
ten "psycholog", który twierdzi że relacje między dającym
łaopówkę a biorącym łapówkę nie ma znaczenia, to jakiś ignorant.
Odrywając się od tej konkretnej sprawy, czy nie ma znaczenia np:
stwierdzenie, że łapówkodawca zmuszał do przyjęcia łapówki,
grożąc denuncjacją w przypadku nieprzyjęcia jej? To zdaje się
bardzo istotne dla sprawy o łapówki.

[Gość: S. Flores]

Gość portalu: XYZ napisał(a):

> ten "psycholog", który twierdzi że relacje między dającym
> łaopówkę a biorącym łapówkę nie ma znaczenia, to jakiś
> ignorant. Odrywając się od tej konkretnej sprawy, czy nie
> ma znaczenia np: stwierdzenie, że łapówkodawca zmuszał do
> przyjęcia łapówki, grożąc denuncjacją w przypadku nieprzyjęcia
> jej? To zdaje się bardzo istotne dla sprawy o łapówki.

Jak to? Grozić denuncjacją można dopiero, gdy już się da łapówkę.
Wszelkie groźby "przed" mogłyby tylko spłoszyć Rywina.
Chyba że... ta trzecia osoba, to Katiusza. Przystawiona Rywinowi
do głowy. ;-)

[Gość: XYZ]

Gość portalu: S. Flores napisał(a):

> Gość portalu: XYZ napisał(a):
>
> > ten "psycholog", który twierdzi że relacje między dającym
> > łaopówkę a biorącym łapówkę nie ma znaczenia, to jakiś
> > ignorant. Odrywając się od tej konkretnej sprawy, czy nie
> > ma znaczenia np: stwierdzenie, że łapówkodawca zmuszał do
> > przyjęcia łapówki, grożąc denuncjacją w przypadku
nieprzyjęcia
> > jej? To zdaje się bardzo istotne dla sprawy o łapówki.
>
> Jak to? Grozić denuncjacją można dopiero, gdy już się da
łapówkę.
> Wszelkie groźby "przed" mogłyby tylko spłoszyć Rywina.
> Chyba że... ta trzecia osoba, to Katiusza. Przystawiona
Rywinowi
> do głowy. ;-)
Nie koniecznie. Mozna powiedzieć tak: weź załatw, bo jak nie to
powiemy, że żadałeś i wtedy udowadniaj, że nie jesteś wielbłądem.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: XYZ napisał(a):

> Gość portalu: S. Flores napisał(a):
>
> > Gość portalu: XYZ napisał(a):
> >
> > > ten "psycholog", który twierdzi że relacje między dającym
> > > łaopówkę a biorącym łapówkę nie ma znaczenia, to jakiś
> > > ignorant. Odrywając się od tej konkretnej sprawy, czy nie
> > > ma znaczenia np: stwierdzenie, że łapówkodawca zmuszał do
> > > przyjęcia łapówki, grożąc denuncjacją w przypadku
> nieprzyjęcia
> > > jej? To zdaje się bardzo istotne dla sprawy o łapówki.
> >
> > Jak to? Grozić denuncjacją można dopiero, gdy już się da
> łapówkę.
> > Wszelkie groźby "przed" mogłyby tylko spłoszyć Rywina.
> > Chyba że... ta trzecia osoba, to Katiusza. Przystawiona
> Rywinowi
> > do głowy. ;-)
> Nie koniecznie. Mozna powiedzieć tak: weź załatw, bo jak nie to
> powiemy, że żadałeś i wtedy udowadniaj, że nie jesteś wielbłądem.


Podły Michnik ten akurat fragment rozmowy wyciął. Pewnie na tarasach go
straszył.

[Gość: XYZ]

kataryna.kataryna napisała:

> Gość portalu: XYZ napisał(a):
>
> > Gość portalu: S. Flores napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: XYZ napisał(a):
> > >
> > > > ten "psycholog", który twierdzi że relacje między
dającym
> > > > łaopówkę a biorącym łapówkę nie ma znaczenia, to jakiś
> > > > ignorant. Odrywając się od tej konkretnej sprawy, czy
nie
> > > > ma znaczenia np: stwierdzenie, że łapówkodawca zmuszał
do
> > > > przyjęcia łapówki, grożąc denuncjacją w przypadku
> > nieprzyjęcia
> > > > jej? To zdaje się bardzo istotne dla sprawy o łapówki.
> > >
> > > Jak to? Grozić denuncjacją można dopiero, gdy już się da
> > łapówkę.
> > > Wszelkie groźby "przed" mogłyby tylko spłoszyć Rywina.
> > > Chyba że... ta trzecia osoba, to Katiusza. Przystawiona
> > Rywinowi
> > > do głowy. ;-)
> > Nie koniecznie. Mozna powiedzieć tak: weź załatw, bo jak nie
to
> > powiemy, że żadałeś i wtedy udowadniaj, że nie jesteś
wielbłądem.
>
>
> Podły Michnik ten akurat fragment rozmowy wyciął. Pewnie na
tarasach go
> straszył.
Gdybys na chwilę zdięła nienawiść z oczu i dokładnie przeczytał
co wcześniej napisałem, może nie traciłabys czasu na zbędne
posty.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: XYZ napisał(a):

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Gość portalu: XYZ napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: S. Flores napisał(a):
> > >
> > > > Gość portalu: XYZ napisał(a):
> > > >
> > > > > ten "psycholog", który twierdzi że relacje między
> dającym
> > > > > łaopówkę a biorącym łapówkę nie ma znaczenia, to jakiś
> > > > > ignorant. Odrywając się od tej konkretnej sprawy, czy
> nie
> > > > > ma znaczenia np: stwierdzenie, że łapówkodawca zmuszał
> do
> > > > > przyjęcia łapówki, grożąc denuncjacją w przypadku
> > > nieprzyjęcia
> > > > > jej? To zdaje się bardzo istotne dla sprawy o łapówki.
> > > >
> > > > Jak to? Grozić denuncjacją można dopiero, gdy już się da
> > > łapówkę.
> > > > Wszelkie groźby "przed" mogłyby tylko spłoszyć Rywina.
> > > > Chyba że... ta trzecia osoba, to Katiusza. Przystawiona
> > > Rywinowi
> > > > do głowy. ;-)
> > > Nie koniecznie. Mozna powiedzieć tak: weź załatw, bo jak nie
> to
> > > powiemy, że żadałeś i wtedy udowadniaj, że nie jesteś
> wielbłądem.
> >
> >
> > Podły Michnik ten akurat fragment rozmowy wyciął. Pewnie na
> tarasach go
> > straszył.
> Gdybys na chwilę zdięła nienawiść z oczu i dokładnie przeczytał
> co wcześniej napisałem, może nie traciłabys czasu na zbędne
> posty.


Nienawiść do kogo i z czyich oczu?
Przeczytałam to co wcześniej napisałeś. Po chwilowym oderwaniu się od Rywina
znowu do niego wróciliście więc uznałam, że Twój komentarz też się do tej
konkretnej sprawy odnosi. Jeśli Cię źle zrozumiałam to oczywiście przepraszam.
A ten ignorant to wybitny biegły sądowy, tak gwoli ścisłości, z ogromnym
doświadczeniem przy bardzo trudnych sprawach. Wydaje mi się, że nieco inne
relacje miał na mysli, a to co Ty opisałeś to raczej działania.

[Gość: S. Flores]

Gość portalu: XYZ napisał(a):

> Nie koniecznie. Mozna powiedzieć tak: weź załatw, bo jak nie to
> powiemy, że żadałeś i wtedy udowadniaj, że nie jesteś wielbłądem.

Jakby nie gadal o grupach trzymajacych wladze, zaskakujaco
niepozbawionych sensu hipotezach o prywatyzacji kanalu TV i
dziwnie sensownej idei Agory-Bis na bazie Muzy i 17 mln, nic
nie musialby udawadniac.

Zreszta nawet jesli to Michnik przyszedl najpierw do Rywina,
to nie znaczy to wcale, ze Rywin jest mniej winny - po prostu
wtedy mielibysmy jeszcze jednego kretacza - Michnika. Ale przy
braku dowodow pozostaje to kwestia wiary. Ja w idee ze Michnik
szantazowal Rywina nie wierze. Co zas do Rywina to dowody sa.
Mozna tylko dyskutowac czy byl sam czy z "grupa".

[Gość: XYZ]

Nikt tu nie wie o co chodzi. I nigy się nie dowiemy. Jak na
razie wszystko idzie w kierunku unurzania w gównie Millera. Cała
ta komisja śledcza, już od dawna przestała się interesować
Rywinem. Najważniejsze czy w akcie oskarżenia znajduje się nazwa
SLD.

[Gość: S. Flores]

Gość portalu: XYZ napisał(a):

> Nikt tu nie wie o co chodzi. I nigy się nie dowiemy...

Coz, chyba musze sie zgodzic...

> ...Jak na razie wszystko idzie w kierunku unurzania w gównie
Millera.

... tu jednak sprawy widze inaczej. Po pierwsze, Miller
obiektywnie moze miec pretensje tylko do siebie za wdepniecie w
ustawe RTV oraz za brak wyobrazni i nie odeslanie sprawy do
prokuratury. Po prostu przechytrzyl. A po drugie uwazam, ze w
gownie nuzana jest tez Agora i Michnik.

Faktycznie na Aferze Rywina najlepiej wyszli Lepper i Urban.
Jeden uzyskal dowod na wyglaszane od lat tezy, drugi awansowal
do roli szanownego pana redaktora.

No i wszystko jasne, P. Rokita i Ziobro psują plan. wy

[Gość: anons]

wybielacza i przekrętu, że to była inicjatywa Agory i Pana M.
jak twierdzi ten A. L. z Samogwałtu. Dlatego beton tak ich
atakuje.
Jak wynika z interesów p. Czarzastego to korupcja sięga poza
SLD. To efekt kumania się na początku lat 90, szedł na kontrolę
do firmy odnowiciel, a z nim 6 - 8 komuchów co go uczyli kraść.
Wyciągał łapę oj wyciągał, a my pożyczaliśmy w parabanku u
biskupa.

[kataryna.kataryna]

Prokuratura nawet się nie kryje z "planem śledztwa" (i wcale się nie dziwię, że
takiego planu nie chcieli Rokicie pokazać). Przecież to jakaś kpina do diaska!
Nie dziwię się, że Rywin tak Kapustę chwalił, przecież Kapusta robi wszystko,
żeby tego aktu oskarżenia nie dało się w sądzie obronić (od dawna
podejrzewałam, że taki jest chytry plan tego prokuratorzyny od siedmiu
boleści). Prokurator, któremu obrońcy podejrzanego dyktują jakie dowody ma
gromadzić, dobre. A czy Rywin sam zapłaci za ekspertyzy?

Oczywiście wychodzi, że to jednak Michnik. Rywin nieboraczek przyszedł, bo
grzeczny jest i jak go redaktor zaprosił odmówić nie mógł, a potem po prostu
poddał się presji demonicznego Adama i dał z siebie wydusić (ale po wewnętrznej
walce i ze wstrętem) korupcyjną propozycję.

Kapusta, co ci za to obiecali?


PS. Dlaczego ta informacja o ekspertyzie sprzed blisko pół roku wychodzi
dopiero teraz? Czy komisja śledcza o tym wiedziała?

[Gość: pralinka]

Teraz będzie wszystko jasne. Michnik podstępnie zwabił do siebie Rywina i namawiał go, żeby przyjął od niego łapówkę. Rywin się wzdragał, bo to jakoś niezgodne z jego etyką, ale Michnik naciskał i naciskał, więc podał mu jakieś cyferki na odczepnego. Rywin radził się przedtem Kwiatkowskiego, czy warto przyjąć propozycję Michnika, ale ten nie bardzo chciał się tym zajmować(wolał rozmowy o rybkach), bo już swoją telewizję ma, a Włodzio jest na tyle zapobiegliwy, że sobie bez Michnika poradzi. Michnik jednak nie dawał za wygraną i błagał Rywina, żeby przyjął tę łapówkę i w dodatku, żeby przekazał ją na partię swego przyjaciela Millera, który o niczym nie wiedział, bo miała to być dla niego taka przyjacielska niespodzianka. Po pewnych wahaniach Rywin naciskany (silna presja psychiczna) podał jakieś bez większego sensu i znaczenia warunki, byle tylko Michnik przestał gadać. Ale Michnik się nie wygadał do końca więc poleciał do premiera, żeby se pogadać. No i wyklepał to, co miało być taką niespodzianką dla Millera. Millera zatkało z wrażenia, że tak wielki przyjaciel z tego Michnika, i że Rywin się waha czy przyjąć, wobec czego uznał, że Rywin musi być szurnięty, skoro nie wie czy brać od Michnika te 17,5 mln dolarów.
Długo się Miller zastanawiał, co z tym fantem zrobić, bo sam się łapówkami brzydzi a według wersji oficjalnej korupcji przecież u nas nie ma, bo są ustawy zakazujące, ale przecie partia w potrzebie, więc napuścił ministra sprawiedliwości, żeby sprawiedliwie sprawdził, czy Michnik w ogóle taką kasę ma. Michnik powiedział, że ma, więc nic więcej minister nie miał już do roboty.
No i zapewne biegli potwierdzą taką wersję wydarzeń.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: pralinka napisał(a):

> Teraz będzie wszystko jasne. Michnik podstępnie zwabił do siebie Rywina i
namaw
> iał go, żeby przyjął od niego łapówkę. Rywin się wzdragał, bo to jakoś
niezgodn
> e z jego etyką, ale Michnik naciskał i naciskał, więc podał mu jakieś cyferki
n
> a odczepnego. Rywin radził się przedtem Kwiatkowskiego, czy warto przyjąć
propo
> zycję Michnika, ale ten nie bardzo chciał się tym zajmować(wolał rozmowy o
rybk
> ach), bo już swoją telewizję ma, a Włodzio jest na tyle zapobiegliwy, że
sobie
> bez Michnika poradzi. Michnik jednak nie dawał za wygraną i błagał Rywina,
żeby
> przyjął tę łapówkę i w dodatku, żeby przekazał ją na partię swego
przyjaciela
> Millera, który o niczym nie wiedział, bo miała to być dla niego taka
przyjaciel
> ska niespodzianka. Po pewnych wahaniach Rywin naciskany (silna presja
psychiczn
> a) podał jakieś bez większego sensu i znaczenia warunki, byle tylko Michnik
prz
> estał gadać. Ale Michnik się nie wygadał do końca więc poleciał do premiera,
że
> by se pogadać. No i wyklepał to, co miało być taką niespodzianką dla Millera.
M
> illera zatkało z wrażenia, że tak wielki przyjaciel z tego Michnika, i że
Rywin
> się waha czy przyjąć, wobec czego uznał, że Rywin musi być szurnięty, skoro
ni
> e wie czy brać od Michnika te 17,5 mln dolarów.
> Długo się Miller zastanawiał, co z tym fantem zrobić, bo sam się łapówkami
brzy
> dzi a według wersji oficjalnej korupcji przecież u nas nie ma, bo są ustawy
zak
> azujące, ale przecie partia w potrzebie, więc napuścił ministra
sprawiedliwości
> , żeby sprawiedliwie sprawdził, czy Michnik w ogóle taką kasę ma. Michnik
powie
> dział, że ma, więc nic więcej minister nie miał już do roboty.
> No i zapewne biegli potwierdzą taką wersję wydarzeń.


Pralinko, Twoja wersja mnie przekonuje. Tak właśnie było! Wredota Michnik to
wszystko uknuł. Podobno w trakcie spotkania Michnik puścił kasetę gdzie
podprogowo sączył zło w Rywina. A Kapusta ma zamówić u Tymochowicza ekspertyzę
mowy ciała podejrzanego Michnika i świadka Rywina, żeby mieć jasność jaki
arsenał środków podlec Michnik zastosował. Kapusta wszystko wyjaśni, to nie
było tak jak nam się zdawało.

[minderbinder1]

W tej sprawie to ja już jestem za głupi. Z mojego rozumowania wynika bowiem, że
prokuratura zleciła te badania i potwierdziła to, co Michnik mówił od samego
początku. A mówił, że w taki sposób rozmawiał z Rywinem, żeby wyciągnąć od
niego jak najwięcej informacji. No ale jak widać Kapuście w potwierdzaniu
zeznań Michnika muszą pomagać adwokaci Rywina.

[kataryna.kataryna]

minderbinder1 napisał:

> W tej sprawie to ja już jestem za głupi. Z mojego rozumowania wynika bowiem,
że
>
> prokuratura zleciła te badania i potwierdziła to, co Michnik mówił od samego
> początku. A mówił, że w taki sposób rozmawiał z Rywinem, żeby wyciągnąć od
> niego jak najwięcej informacji. No ale jak widać Kapuście w potwierdzaniu
> zeznań Michnika muszą pomagać adwokaci Rywina.



Jaki Ty niekumaty jesteś. Kapusta potwierdził zeznania Michnika i wyszło mu, że
Michnik Rywina podżegał. Barcikowski już cztery ekipy szykuje, mają dopaść
Michnika w warzywniaku.

[Gość: pralinka]

kataryna.kataryna napisała:

> Jaki Ty niekumaty jesteś. Kapusta potwierdził zeznania Michnika i wyszło mu, że
>
> Michnik Rywina podżegał. Barcikowski już cztery ekipy szykuje, mają dopaść
> Michnika w warzywniaku.

Tylko cztery? No to jednak Barcikowski jest reformowalny :)

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: pralinka napisał(a):

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Jaki Ty niekumaty jesteś. Kapusta potwierdził zeznania Michnika i wyszło m
> u, że
> >
> > Michnik Rywina podżegał. Barcikowski już cztery ekipy szykuje, mają dopaść
>
> > Michnika w warzywniaku.
>
> Tylko cztery? No to jednak Barcikowski jest reformowalny :)


Cztery, bo się o sześć chuje siepacze zagotowały, więc się Andrzej musi
hamować.

[minderbinder1]

kataryna.kataryna napisała:

> Jaki Ty niekumaty jesteś. Kapusta potwierdził zeznania Michnika i wyszło mu,
że
>
> Michnik Rywina podżegał. Barcikowski już cztery ekipy szykuje, mają dopaść
> Michnika w warzywniaku.

:)
Tak. A jaka się może kapusta kiszona zrobić, jak zrobią nalot na warzywniak, a
tam Michnik robi zakupy z ...Kwaśniewskim.

[kataryna.kataryna]

minderbinder1 napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Jaki Ty niekumaty jesteś. Kapusta potwierdził zeznania Michnika i wyszło m
> u,
> że
> >
> > Michnik Rywina podżegał. Barcikowski już cztery ekipy szykuje, mają dopaść
>
> > Michnika w warzywniaku.
>
> :)
> Tak. A jaka się może kapusta kiszona zrobić, jak zrobią nalot na warzywniak,
a
> tam Michnik robi zakupy z ...Kwaśniewskim.



Kapusta się nie boi. Ma w odwodzie prokuratorów Karpia i Kuropatwę.

[Gość: pralinka]

minderbinder1 napisał:

> W tej sprawie to ja już jestem za głupi. Z mojego rozumowania wynika bowiem, że
>
> prokuratura zleciła te badania i potwierdziła to, co Michnik mówił od samego
> początku. A mówił, że w taki sposób rozmawiał z Rywinem, żeby wyciągnąć od
> niego jak najwięcej informacji. No ale jak widać Kapuście w potwierdzaniu
> zeznań Michnika muszą pomagać adwokaci Rywina.

Nie załamuj się minderbinder1. Twoje rozumowanie jest prawidłowe, tyle że prokuratura zastosowała nowatorskie i ekstraoryginalne metody śledztwa - Kapusta to ambitna sztuka - nie będzie się parał byle jakim standardowym śledztwem.

Chcę przeczytać cały artykuł ...

[basia.basia]

Proszę o adres Życia W.

[minderbinder1]

basia.basia napisała:

> Proszę o adres Życia W.

www.zw.com.pl

[Gość: pralinka]

basia.basia napisała:

> Proszę o adres Życia W.

www.zw.com.pl/apps/a/tekst.jsp?place=zw2_a_ListNews1&news_cat_id=1030&news_id=20276

[minderbinder1]

Gość portalu: pralinka napisał(a):

> basia.basia napisała:
>
> > Proszę o adres Życia W.
>
> www.zw.com.pl/apps/a/tekst.jsp?place=zw2_a_ListNews1&news_cat_id=1030&news_id=20276

No, no. Ciekawe dlaczego Gazeta nie podała ceny ekspertyzy. Pamiętamy przecież,
jak Kapusta marudził, że KŚ zleca im zadania, a oni wybulili 300tys. A ten
wątek o możliwości obecności trzeciej osoby... :)

[kataryna.kataryna]

minderbinder1 napisał:

> Gość portalu: pralinka napisał(a):
>
> > basia.basia napisała:
> >
> > > Proszę o adres Życia W.
> >
> > www.zw.com.pl/apps/a/tekst.jsp?place=zw2_a_ListNews1&news_cat_id=1030&news_id=20276
>
> No, no. Ciekawe dlaczego Gazeta nie podała ceny ekspertyzy. Pamiętamy
przecież,
>
> jak Kapusta marudził, że KŚ zleca im zadania, a oni wybulili 300tys. A ten
> wątek o możliwości obecności trzeciej osoby... :)


Trzecia osoba, hmmm. Wiadomo, że Rywin był sam i nikt za nim nie stał, więc to
pewnikiem ktoś od Michnika. Niemczycki? Rapaczyńska? A może postrach
Wenderlicha Zarębski? Stawiam na Zarębskiego, ten by każdego wystraszył, no i
Rywin pod presją (psychologiczną, ale nie tylko, zespół ekspertów właśnie bada
czy w tle na kasecie nie słychać odgłosu repetowanej broni) powiedział
cokolwiek, żeby go tylko Michnik żywego wypuścił.

[Gość: pralinka]

kataryna.kataryna napisała:


> Trzecia osoba, hmmm. Wiadomo, że Rywin był sam i nikt za nim nie stał, więc to
> pewnikiem ktoś od Michnika. Niemczycki? Rapaczyńska? A może postrach
> Wenderlicha Zarębski? Stawiam na Zarębskiego, ten by każdego wystraszył, no i
> Rywin pod presją (psychologiczną, ale nie tylko, zespół ekspertów właśnie bada
> czy w tle na kasecie nie słychać odgłosu repetowanej broni) powiedział
> cokolwiek, żeby go tylko Michnik żywego wypuścił.

A ja stawiam na Sokołowską, bo ta kobita wszędzie się wcisnąć potrafiła. Miała zapewne w imieniu wąsatego albo wąsatej czuwać, czy Rywin nie odmówi wzięcia łapówki, bo przyjaźnie przyjaźniami a interes to interes.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: pralinka napisał(a):

> kataryna.kataryna napisała:
>
>
> > Trzecia osoba, hmmm. Wiadomo, że Rywin był sam i nikt za nim nie stał, wię
> c to
> > pewnikiem ktoś od Michnika. Niemczycki? Rapaczyńska? A może postrach
> > Wenderlicha Zarębski? Stawiam na Zarębskiego, ten by każdego wystraszył, n
> o i
> > Rywin pod presją (psychologiczną, ale nie tylko, zespół ekspertów właśnie
> bada
> > czy w tle na kasecie nie słychać odgłosu repetowanej broni) powiedział
> > cokolwiek, żeby go tylko Michnik żywego wypuścił.
>
> A ja stawiam na Sokołowską, bo ta kobita wszędzie się wcisnąć potrafiła.
Miała
> zapewne w imieniu wąsatego albo wąsatej czuwać, czy Rywin nie odmówi wzięcia
ła
> pówki, bo przyjaźnie przyjaźniami a interes to interes.



Mogło być i tak. To by tłumaczyło dlaczego krętacze z Agory zniszyli księgę
wejść i wyjść.

[minderbinder1]

kataryna.kataryna napisała:


> Trzecia osoba, hmmm. Wiadomo, że Rywin był sam i nikt za nim nie stał, więc
to
> pewnikiem ktoś od Michnika. Niemczycki? Rapaczyńska? A może postrach
> Wenderlicha Zarębski? Stawiam na Zarębskiego, ten by każdego wystraszył, no i
> Rywin pod presją (psychologiczną, ale nie tylko, zespół ekspertów właśnie
bada
> czy w tle na kasecie nie słychać odgłosu repetowanej broni) powiedział
> cokolwiek, żeby go tylko Michnik żywego wypuścił.


Wiesz, mnie akurat ciekawi to, w jaki sposób one doszły do tego, że te pauzy
mogą świadczyć o tym, że jest ktoś trzeci. Chyba że ŻW nie podało wszystkich
hipotez tej "cichej" zagadki. Równie dobrze można przyjąć wersję, że obaj
panowie, mieli przciek, że następny rok będzie rokiem Gombrowicza, więc
przypominali sobie krótko przed rozmową jego twórczość i postanowili w czasie
rozmowy stoczyć walkę na miny

[kataryna.kataryna]

minderbinder1 napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
>
> > Trzecia osoba, hmmm. Wiadomo, że Rywin był sam i nikt za nim nie stał, wię
> c
> to
> > pewnikiem ktoś od Michnika. Niemczycki? Rapaczyńska? A może postrach
> > Wenderlicha Zarębski? Stawiam na Zarębskiego, ten by każdego wystraszył, n
> o i
> > Rywin pod presją (psychologiczną, ale nie tylko, zespół ekspertów właśnie
> bada
> > czy w tle na kasecie nie słychać odgłosu repetowanej broni) powiedział
> > cokolwiek, żeby go tylko Michnik żywego wypuścił.
>
>
> Wiesz, mnie akurat ciekawi to, w jaki sposób one doszły do tego, że te pauzy
> mogą świadczyć o tym, że jest ktoś trzeci. Chyba że ŻW nie podało wszystkich
> hipotez tej "cichej" zagadki. Równie dobrze można przyjąć wersję, że obaj
> panowie, mieli przciek, że następny rok będzie rokiem Gombrowicza, więc
> przypominali sobie krótko przed rozmową jego twórczość i postanowili w czasie
> rozmowy stoczyć walkę na miny


Bo to nie były takie zwyczajne biegłe, to były biegłe przebiegłe. Nie dały się
zwieść. Ktoś tam z Michnikiem i Rywinem był, nie ulega wątpliwości, biegłe
orzekły a biegłe wiedzą co mówią za te dwa tysiące. I teraz na Michnika są już
dwa paragrafy, o podżeganie, i o krzywoprzysięstwo, bo zataił obecność osoby
trzeciej. Bo oczywiście taki drobiazg jak to, że w chwilach milczenia Michnik
mógł Rywinowi polewać albo mogli się zaciągać papierosami nie wchodzi w grę.

Dziekuję

[basia.basia]

To jest zabawne.

Wygląda na to, że Kapusta zapłacił 2 000 za wielce
pochlebną opinię o inteligencji Michnika i jego talencie
negocjacyjnym!

Ciekawe co on (kapusta) z tą opinią zrobi?

"19 razy nakierowuje dyskusję na interesujący go wątek i stosuje więcej
technik w celu osiągnięcia swoich celów. Wywierał naciski wielokrotnie,
pytając o to samo w różnej formie - twierdzą ekspertki."

[minderbinder1]

Gość portalu: pralinka napisał(a):

> Nie załamuj się minderbinder1. Twoje rozumowanie jest prawidłowe, tyle że
proku
> ratura zastosowała nowatorskie i ekstraoryginalne metody śledztwa - Kapusta
to
> ambitna sztuka - nie będzie się parał byle jakim standardowym śledztwem.

Wiem, wiem pralinko. Nad tymi nowymi technikami śledczymi to mało kto nadąża.
Dobrze, że chociaż Kapusta wprowadza te przodujące w świecie metody operacyjne.

[Gość: ANDRZEJ]

Po co to wszystko przecież wiadomo od momentu kiedy kapusta
pdjął sprawę że to Michnik przyszedł do Lowki a nie Lowka od
Czarzastego Kwiatkowskiego i Jakubowskiej.Po co ekspertyzy
szkoda na to podatków.

[Gość: pralinka]

Gość portalu: ANDRZEJ napisał(a):

> Po co to wszystko przecież wiadomo od momentu kiedy kapusta
> pdjął sprawę że to Michnik przyszedł do Lowki a nie Lowka od
> Czarzastego Kwiatkowskiego i Jakubowskiej.Po co ekspertyzy
> szkoda na to podatków.

Masz rację, ale wtedy jeszcze nie było wiadomo nic o korytarzach pionowych w Agorze, dopiero badania komisji to wyjaśniły.
A na ekspertyzach rząd już i tak naoszczędzał, przecie nie wzwano biegłego psychiatry, by ocenić pomroczność jasną Lewka. Poprzestał na bezpłatnej ekspertyzie szefa rządu.

[Gość: ich1]

Oj ludzie ludzie... Jutrzejsza Trybuna wszystko wam wytłumaczy
i zobaczymy komu będzie do śmiechu.

[Gość: pralinka]

Gość portalu: ich1 napisał(a):

> Oj ludzie ludzie... Jutrzejsza Trybuna wszystko wam wytłumaczy
> i zobaczymy komu będzie do śmiechu.

Ty coś wiesz? pewnie jednak Barcikowski na czterech ekipach nie poprzestanie :(

Biegłe

[kataryna.kataryna]

"Naczelny "Gazety Wyborczej" modulował głosem, jąkał się."

"Producent (...) z nonszalancją popełniał błędy językowe"

"Michnik "minutą ciszy" poprzedzał kluczowe pytanie"

"Michnik dążył konsekwentnie do ustalenia, kto przysłał Rywina z korupcyjną
propozycją"

"obaj rozmówcy okazują wyraźne zainteresowanie przebiegiem rozmowy"



Kapusta, ile dałeś za te rewelacje? Następnym razem do mnie się zgłoś, zrobię
ci to za friko, w przerwie meczu.

[Gość: S. Flores]

kataryna.kataryna napisała:

> Kapusta, ile dałeś za te rewelacje?

W ŹW stoi że 2003 zł 30 gr.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: S. Flores napisał(a):

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Kapusta, ile dałeś za te rewelacje?
>
> W ŹW stoi że 2003 zł 30 gr.


Dużo, jak za papier do drukarki i trochę tuszu.

[Gość: S. Flores]

kataryna.kataryna napisała:

> Gość portalu: S. Flores napisał(a):
>
> > kataryna.kataryna napisała:
> >
> > > Kapusta, ile dałeś za te rewelacje?
> >
> > W ŹW stoi że 2003 zł 30 gr.
>
>
> Dużo, jak za papier do drukarki i trochę tuszu.

A ja się zastanawiam, czy to łatwo człowiekowi zaakceptować
siebie jako osobę, która się utrzymuje z pisania podobnych bredni...

Jest jasne kto odniósł najwieksze korzyści: Agora i

[Gość: interrogator]

Michnik i kto największe straty:SLD, Miller i może Rywin. Czyli
kto "zrobił" sprawę Rywina?

[Gość: S. Flores]

Gość portalu: interrogator napisał(a):

> Michnik i kto największe straty:SLD, Miller i może Rywin. Czyli
> kto "zrobił" sprawę Rywina?

Oto dialektyka! Witamy przedstawiciela starej szkoły!

***

A tak serio. Największe korzyści odnosi A. Lepper. Wszyscy inni
tracą. Myślisz, że potrafiliby to ukręcić we dwójkę z Rutkowskim?

[minderbinder1]

Gość portalu: interrogator napisał(a):

> Michnik i kto największe straty:SLD, Miller i może Rywin. Czyli
> kto "zrobił" sprawę Rywina?

Jest jeszcze inna teoria:)
Urban, podczas jednego z czatów internetowych po swoim przesłuchaniu przed KŚ,
zapytany o to, kto najwięcej zyskał na całej aferze, biorąc pod uwagę fakt, że
w ten sposób można dojść, kto to zmajstrował, odpowiedział: "chyba ja" :)

[Gość: ARES]

To nie smichy!!! Co nowego podpowiedza obroncy Rywina p.prokuratorowi Kapuscie?
Bez nich, jak bez reki i glowy - nie wymysli i nie poprowadzi sledztwa!!
Jednak p.Kapusta i prokuratura zdecydowali sie na pomoc psychologow - nawet w
Holywood by tego nie wymyslili - 38 milionowy narod (pomijajac Stowarzyszenie
Lewych Dochodow) placi potulnie za cyrkowy wymiar sprawiedliwosci.
Panie Kapusta oraz grupo trzymajaca wladze - ustapcie i wstydu oszczedzcie!!

Tonący brzytwy się trzyma!

[basia.basia]

Gość portalu: ARES napisał(a):

> To nie smichy!!! Co nowego podpowiedza obroncy Rywina p.prokuratorowi
Kapuscie?

Tusk powiedział dzisiaj, że "Tonący brzytwy się trzyma a Hausner Millera".

Kapusta wymyślił, że się psychologów zatrudni a oni wykażą, że Michnik nękał
Rywina i doprowadził go do tego, że dostał pomroczności jasnej.
No i co?
Brzytwa nękana przez Ziobrę bluznęła zerem a Rywin nękany przez Michnika
pogrążył brzytwę.

Kapuście brzytwa kazała obronić Rywina za wszelką cenę.
Co tam 2003,30 zł.
Tylko, że ta ekspertyza to laurka dla Michnika. Brzytwa
może być niezadowolona.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: interrogator napisał(a):

> Michnik i kto największe straty:SLD, Miller i może Rywin. Czyli
> kto "zrobił" sprawę Rywina?


Michnik i Agora! Szuje podstępne, tak Rywina podejść. Miał rację towarzysz
Łapiński jak mówił o wściekłym ataku dziennikarzy na demokratyczne struktury
państwa. Ci dziennikarze wstydu nie mają, codziennie jakieś afery montują. To
przez nich towarzysz Dupacom ma ledwie 9% poparcia. Ciekawe, który dał cynk
mafiozom ze Starachowic? Pewnie jakiś pismak z Rzepy. Że też kary boskiej na
tych gryzipiórków nie ma, kraj mlekiem i miodem płynie a ci piasek w tryby
sypią. Cenzuro, wróć!

[Gość: pralinka]

kataryna.kataryna napisała:

> Gość portalu: interrogator napisał(a):
>
> > Michnik i kto największe straty:SLD, Miller i może Rywin. Czyli
> > kto "zrobił" sprawę Rywina?
>
>
> Michnik i Agora! Szuje podstępne, tak Rywina podejść. Miał rację towarzysz
> Łapiński jak mówił o wściekłym ataku dziennikarzy na demokratyczne struktury
> państwa. Ci dziennikarze wstydu nie mają, codziennie jakieś afery montują. To
> przez nich towarzysz Dupacom ma ledwie 9% poparcia. Ciekawe, który dał cynk
> mafiozom ze Starachowic? Pewnie jakiś pismak z Rzepy. Że też kary boskiej na
> tych gryzipiórków nie ma, kraj mlekiem i miodem płynie a ci piasek w tryby
> sypią. Cenzuro, wróć!

Wszystko dobrze katarynko ale się nie rozpędzaj zanadto! Bo już kombinują nad cenzurą internetu i jak tak dalej pójdzie, będziesz miała info: POST KONTROLOWANY.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: pralinka napisał(a):

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Gość portalu: interrogator napisał(a):
> >
> > > Michnik i kto największe straty:SLD, Miller i może Rywin. Czyli
> > > kto "zrobił" sprawę Rywina?
> >
> >
> > Michnik i Agora! Szuje podstępne, tak Rywina podejść. Miał rację towarzysz
>
> > Łapiński jak mówił o wściekłym ataku dziennikarzy na demokratyczne struktu
> ry
> > państwa. Ci dziennikarze wstydu nie mają, codziennie jakieś afery montują.
> To
> > przez nich towarzysz Dupacom ma ledwie 9% poparcia. Ciekawe, który dał cyn
> k
> > mafiozom ze Starachowic? Pewnie jakiś pismak z Rzepy. Że też kary boskiej
> na
> > tych gryzipiórków nie ma, kraj mlekiem i miodem płynie a ci piasek w tryby
>
> > sypią. Cenzuro, wróć!
>
> Wszystko dobrze katarynko ale się nie rozpędzaj zanadto! Bo już kombinują nad
c
> enzurą internetu i jak tak dalej pójdzie, będziesz miała info: POST
KONTROLOWAN
> Y.


Wiem, wiem, już drżę na myśl co to będzie jak się Barcikowski do mojej
korespondencji mailowej z Ziobro dobierze.

[minderbinder1]

kataryna.kataryna napisała:


> Wiem, wiem, już drżę na myśl co to będzie jak się Barcikowski do mojej
> korespondencji mailowej z Ziobro dobierze.

No i wyjdzie, że to Ty mu piszesz te pytania. A wtedy to już będziesz miała
Błochowiak na głowie. Tak więc Barcikowski nie musi być wcale największym Twoim
zmartwieniem.

Półprywatnie...

[pan_bezrobotny]

kataryna.kataryna napisała:

> co to będzie jak się Barcikowski do mojej
> korespondencji mailowej z Ziobro dobierze.

Tylko do Twojej korespondencji mailowej? A poza wymienionymi... nikt inny?

... kataryno...

[Gość: pralinka]

Gość portalu: interrogator napisał(a):

> Michnik i kto największe straty:SLD, Miller i może Rywin. Czyli
> kto "zrobił" sprawę Rywina?

Jasne że Michnik - zostało w kasie 17,5 mln $, jasne że straciło SLD, Miller i może Rywin - cała forsa przeszła im koło nosa.
a sprawę zrobili oczywiście nieznani sprawcy, choć jest jeszcze i teoria baśniowa, że krasnoludki.

[Gość: XYZ]

Gość portalu: pralinka napisał(a):

> Gość portalu: interrogator napisał(a):
>
> > Michnik i kto największe straty:SLD, Miller i może Rywin.
Czyli
> > kto "zrobił" sprawę Rywina?
>
> Jasne że Michnik - zostało w kasie 17,5 mln $, jasne że
straciło SLD, Miller i
> może Rywin - cała forsa przeszła im koło nosa.
> a sprawę zrobili oczywiście nieznani sprawcy, choć jest
jeszcze i teoria baśnio
> wa, że krasnoludki.
A może sprawa nie ma charakteru politycznego? Zanim Rapaczyńska
została szefową AGORY, była wiceszefową Citybanku w USA. Bank
ten, jest właścicielem HBO, później WIzji TV. Kiedyś miało dojśc
do fuzji Wizji i Canal+, do której nie doszło. Za to Agora
kupiła część akcji Canal+. Rywin umożliwił Agorze sprzedaż tych
akcji po bardzo dobrej cenie. Może przyszedł po prowizję, której
nie chciano mu wypłacić?? 10 mln dolców piechotą nie chodzi.

[Gość: S. Flores]

Gość portalu: XYZ napisał(a):

> A może sprawa nie ma charakteru politycznego? Zanim Rapaczyńska
> została szefową AGORY, była wiceszefową Citybanku w USA. Bank
> ten, jest właścicielem HBO, później WIzji TV. Kiedyś miało dojśc
> do fuzji Wizji i Canal+, do której nie doszło. Za to Agora
> kupiła część akcji Canal+. Rywin umożliwił Agorze sprzedaż tych
> akcji po bardzo dobrej cenie. Może przyszedł po prowizję, której
> nie chciano mu wypłacić?? 10 mln dolców piechotą nie chodzi.

Wiec co powstrzymywalo Rywina przed opowiedzeniem tego
prokuratorowi?

[Gość: XYZ]

Nie wiem, może kampania medialna. A po drugie uwierzyłbyś mu? o
takich salwach całej prasy? A jak sądzę 10milionowa prowizja od
sprawy tranzakcji z akcjami, raczej nie należy do legalnych. A
poza tym, dlaczego Michnik cokolwiek o tym napisał dopiero po
pół roku? Miller musiałby być samobójcą, żeby wysyłać
kogokolwiek do Michnika z taką propozycją. Kolejna wątpliwość.
Czy Michnik nagrywa wszystkie rozmowy? Czy może wiedział z czym
przyjdzie Rywin, co kolwiek to było. I na koniec bilans zysków.
Kto na tym najwięcej skożystał? AGORA, uwaliła ustawę, która
blokowała jej mozliwość kupienia Polsatu. I być może zblokowała

[minderbinder1]

Gość portalu: XYZ napisał(a):

A
> poza tym, dlaczego Michnik cokolwiek o tym napisał dopiero po
> pół roku?

To jest dobre pytanie

Miller musiałby być samobójcą, żeby wysyłać
> kogokolwiek do Michnika z taką propozycją. Kolejna wątpliwość.

A może to była prowokacja? Po co Michnik miał spisywać warunki na kartce?
Przecież ich postulaty były powszechnie znane. Zresztą mogli to upichcić ludzie
Millera. Niekoniecznie on sam.

> Czy Michnik nagrywa wszystkie rozmowy? Czy może wiedział z czym
> przyjdzie Rywin, co kolwiek to było.

Wiedział, bo najpierw Rywin był z tym u Rapaczyńskiej, a ona wysłała go do
Michnika.

I na koniec bilans zysków.
> Kto na tym najwięcej skożystał? AGORA, uwaliła ustawę, która
> blokowała jej mozliwość kupienia Polsatu. I być może zblokowała

Sprawa była na rękę Agorze, ale to jeszcze nic nie znaczy. Zresztą Kwaśniewski
zawetowałby ustawę właśnie ze względu na Agorę.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: XYZ napisał(a):

> Nie wiem, może kampania medialna. A po drugie uwierzyłbyś mu? o
> takich salwach całej prasy? A jak sądzę 10milionowa prowizja od
> sprawy tranzakcji z akcjami, raczej nie należy do legalnych. A
> poza tym, dlaczego Michnik cokolwiek o tym napisał dopiero po
> pół roku? Miller musiałby być samobójcą, żeby wysyłać
> kogokolwiek do Michnika z taką propozycją. Kolejna wątpliwość.
> Czy Michnik nagrywa wszystkie rozmowy? Czy może wiedział z czym
> przyjdzie Rywin, co kolwiek to było. I na koniec bilans zysków.
> Kto na tym najwięcej skożystał? AGORA, uwaliła ustawę, która
> blokowała jej mozliwość kupienia Polsatu. I być może zblokowała


A na to, że Rywin się u Millera przyznał masz jakieś wytłumaczenie?

[Gość: S. Flores]

Gość portalu: XYZ napisał(a):

> Nie wiem, może kampania medialna. A po drugie uwierzyłbyś mu? o
> takich salwach całej prasy?

Oj, lubisz tego drania... :-)
Wiesz, prawda to prawda, nie powinna miec na nia wplywy zadna
kampania. Ok, po paru postach jestem juz pewien, ze raczej
pozostaniemy przy swoich sympatiach.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: XYZ napisał(a):

> Gość portalu: pralinka napisał(a):
>
> > Gość portalu: interrogator napisał(a):
> >
> > > Michnik i kto największe straty:SLD, Miller i może Rywin.
> Czyli
> > > kto "zrobił" sprawę Rywina?
> >
> > Jasne że Michnik - zostało w kasie 17,5 mln $, jasne że
> straciło SLD, Miller i
> > może Rywin - cała forsa przeszła im koło nosa.
> > a sprawę zrobili oczywiście nieznani sprawcy, choć jest
> jeszcze i teoria baśnio
> > wa, że krasnoludki.
> A może sprawa nie ma charakteru politycznego? Zanim Rapaczyńska
> została szefową AGORY, była wiceszefową Citybanku w USA. Bank
> ten, jest właścicielem HBO, później WIzji TV. Kiedyś miało dojśc
> do fuzji Wizji i Canal+, do której nie doszło. Za to Agora
> kupiła część akcji Canal+. Rywin umożliwił Agorze sprzedaż tych
> akcji po bardzo dobrej cenie. Może przyszedł po prowizję, której
> nie chciano mu wypłacić?? 10 mln dolców piechotą nie chodzi.


Ile musiałyby być warte te akcje, żeby normalna prowizja wynosiła 17,5 miliona
dolarów? Chyba, że zarząd Agory rozum stracił i dał Rywinowi jakąś prowizję-
gigant.

Na Gore Emaus Szlo Dwoch Uczniow Jezusa....

[Gość: Krzys52]

...Pytanie: dokad szli oraz ilu ich bylo?
.
Jak powyzsze ma sie do omawianego artykulu? Otoz analizujace negranie ekspertki
odpowiedzialy podobnie rewelacyjnie na zadane im pytania.
Tymczasem
"Biegłe miały ustalić, czy sposób prowadzenia dyskusji mógł naciskać na
któregoś z uczestników do wypowiedzenia pewnych kwestii. Dodatkowo miały zbadać
relację i nastawienia emocjonalne rozmówców." Czyli pytano o cos zupelnie
innego.
W zamian dokonaly technicznej aalizy nagrania: ze slychac dwie osoby, ze jeden
zadal X razy wiecej pytan nz drugi, ze drugi kaslal czesciej niz pierwszy, przy
czym pierwszy jakby sie zacinal a wiec mogl to byc Michnik.
.
No i widzisz, Katarynko - znow sie zgadzamy. :))
.
K.P.

A skoro o Psychologii Korupcji mowa, to polecam...

[Gość: Krzys52]

przypomnienie sobie zalaczonego (za linkiem) tekstu, badz zapoznanie sie z nim.
W jego swietle zrozumienie zrodel polskiej korupcji bedzie o wiele latwiejsze.
Mniejsza o Rywina z Michnikiem... To tylko jeden z korupcji przykladow.
.


forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=6736235&a=6736235

[Gość: Pomocny]

"Zdaniem psychologów to szef "GW" wykazał więcej inicjatywy w nadawaniu toku
rozmowie. 19 razy nakierowuje dyskusję na interesujący go wątek i stosuje
więcej technik w celu osiągnięcia swoich celów. Wywierał naciski wielokrotnie,
pytając o to samo w różnej formie - twierdzą ekspertki."

A moze to Kataryna powinien byc ekspertem?

Mówiłem towarzysze, ze wyjdzie na nasze!

[Gość: SLD-UPek]

[nemo007]

Robicie sobie jaja, ale niewiele z tego wynika. Może ktos ma propozycję co
poprawić. Czy polskie sady i prokuratura mają zatrudnić np. uwazanych za
praworzadnych sadziów i prokuratorów angielskich? Może Szwajcarzy byliby lepsi?

do Pralina i Kataryna.Kataryna

[nemo007]

Pralina napisał(a) :

"Wszystko dobrze katarynko ale się nie rozpędzaj zanadto! Bo już kombinują nad
cenzurą internetu i jak tak dalej pójdzie,
będziesz miała info: POST KONTROLOWANY."

Napiszcie cos wiecej o o tych kombinacjach z cenzurowaniem Internetu. Ja szukam
tego artykułu od wczoraj, ale nie mogę znaleźć.

[Gość: Pomocny]

nemo007 napisał:

> będziesz miała info: POST KONTROLOWANY."
>

Co to jest POST? A moze to pochodna Bilingu albo Ofsetu ...

[kataryna.kataryna]

nemo007 napisał:

> Pralina napisał(a) :
>
> "Wszystko dobrze katarynko ale się nie rozpędzaj zanadto! Bo już kombinują
nad
> cenzurą internetu i jak tak dalej pójdzie,
> będziesz miała info: POST KONTROLOWANY."
>
> Napiszcie cos wiecej o o tych kombinacjach z cenzurowaniem Internetu. Ja
szukam
>
> tego artykułu od wczoraj, ale nie mogę znaleźć.



Ale co z tym cenzurowaniem internetu?