Antykoncepcja

[andrzejg]

Być może , ten wątek już był , ale mnie nie było , więc pytam.

Przedstawię sytuację : mam żonę , mam wystarczająco dużo dzieci i nie chcę mieć
więcej.KK ustami biskupów dopuścił swego czasu znalezienie radości z seksu
małżeńskiego.Więc chcę się cieszyć.
Dlaczego mogę polegać tylko na kalendarzyku małżeńskim?W czym gorsze są
środki , które służą zapobieganiu ciąży , od kalendarzyka małżeńskiego ,
który to też służy temu celowi.
(myślę ,że służy zapobieganiu , bo może służyć również prokreacji)

Zrozumiałbym gniew autorytetów moralnych na środki powodujące poronienia,
ale głupia prezerwatywa?
Czy to jest spowodowane koniecznością manipulowania przy zakładaniu?

Hej

[Gość: OzRM]

Antykoncepcja to zło to grzech. Prowadzi to do wyzucia i moralnego zepsucia a
w skrajnych przypdakach (środki wczesnoporonne) prowadzą do aborcji czyli
zbójstwa poczętego. Taka spiralka to nic innego jak urządzenie z cyklu zrób to
sam(a) nie mieszaj w to lekarza masz tu spiralkę i usuń bachora! To produkt
cywilizacji śmierci. A tak w ogóle seks ma śłużyć prokreacji a nie
przyjeności...
Oszołom z Radia Maryja

[Gość: k]

Gość portalu: OzRM napisał(a):
. A tak w ogóle seks ma śłużyć prokreacji a nie
> przyjeności...
> Oszołom z Radia Maryja

No tak. Zawsze podejrzewałem,że wiekszośc z tych oszołomów z RM nie ma pojecia o
religii katolickiej...

[Gość: snajper]

Gość portalu: k napisał(a):

> Gość portalu: OzRM napisał(a):
> . A tak w ogóle seks ma śłużyć prokreacji a nie
> > przyjeności...
> > Oszołom z Radia Maryja
>
> No tak. Zawsze podejrzewałem,że wiekszośc z tych oszołomów z RM nie ma pojecia
> o religii katolickiej...

O religii ? Oni, biedacy, nie mają pojęcia nawet o seksie. To tak naprawdę bardzo
nieszczęśliwi ludzie. >Celem seksu jest prokreacja.< Tak więc jeśli chcesz mieć
trójkę dzieci, to współżyjesz z żoną trzy razy i koniec. Seks masz już z gowy.
Biedacy !!! :)))
Pozdrawiam.

Dylemat: katoliczka a seks oralny

[Gość: anty]

To jest podobny problem. Połknie - to ludożerstwo, wypluje - aborcja.
Pozdr anty

[Gość: HA1]

Jestes prymitywem. Ani ludozerstwo ani aborcja nie maja nic wspolnego z
seksem oralnym.


Gos´c´ portalu: anty napisa?(a):

> To jest podobny problem. Po?knie - to ludoz˙erstwo, wypluje - aborcja.
> Pozdr anty

[Gość: gomez]

moze szanownemu episkopatowi chodzi o ekologie.zuzyty i wyrzucony kondom
rozklada sie pewnie ze sto lat a kalendarzyk mozna zapalka podpalic i juz go
nie ma

[Gość: snajper]

Gość portalu: gomez napisał(a):

> moze szanownemu episkopatowi chodzi o ekologie.zuzyty i wyrzucony kondom
> rozklada sie pewnie ze sto lat a kalendarzyk mozna zapalka podpalic i juz go
> nie ma

Prawdopodobnie chodzi o ilość katolików. Wiadomo, że gdyby wszyscy używali
kalendarzyka, to przyrost naturalny mielibyśmy na poziomie Bangladeszu. :)))

[Gość: HA1]

Wiele lat temu Pawel VI zebral kardynalow i zapytal co sadza o
antykoncepcji z moralnego punktu widzenia. Wiekszosc opowiedziala sie
ZA, jesli jest uzywana odpowiedzialnie w malzenstwie. W katolicyzmie
obowiazuje zasada ze ostatnim sedzia nie jest kosciol ale Bog ktory
przemawia przez sumienie. Wielu katolikow stosuje "coitus interruptus",
srodki antykoncepcyjne czy rozmaite eksperymenty erotyczne jako sprawe
wewnatrzmalzenska. I to jest w porzadku, bo malzenistwo to jedyny
sakrament ktorego nie udziela kosciol ale malzonkowie. Jesli katolik uwaza
ze jest to jego sposob rozwijania malzenstwa i rodziny zgodny ze
standardami religii i sumienia, wtedy nikt nie ma prawa go potepiac.
Kosciol chce jednak zebysmy za kazdym razem traktowali sprawe bardzo
powaznie. I jesli uwazamy ze jest to nasza uczciwa decyzja nikt nie ma
prawa dyktatu nad naszym sumieniem. Ale decyzja musi byc powazna i
uczciwa i zgodna z bardzo wysokimi standardami.

Pawel VI zaczal jednak myslec o oficjalnym stanowisku kosciola i doszedl
do wniosku ze jest to rownia pochyla ktora doprowadzi do epidemii aborcji,
chorob wenerycznych i na koncu do eutanazji. Szczegolnie byl wysmiany za
aborcje i eutanazje. Postanowil zostawic wysokie standardy w miejscu,
zeby nikt nie traktowal seksu i implikacji zbyt lekko. Pawel VI zaakceptowal
tez postulaty Watykanu II kladace nacisk na regule ze kazdy czlonek kosciola
SAM musi podejmowac decyzje moralne odwolujac sie jednak zawsze do
wysokich standardow i sumienia.

Liczba katolikow nie zalezy od ilosci dzieci. Przyklad: Francja. 5 milionow
katolikow, 5 milionow muzulmlan. Dlatego Francja nosi zaszczytny tytul
"najmlodszej cory islamu." Katolicy moga porzucic wiare i nikt im za to nie
bedzie podrzynal gardel. Odstepstwo od islamu jest zdrada stanu.

(W ponizszych punktach Bangladesz jest tylko metafora...)

Co stalo sie potem? Wysokie standardy zostaly wysmiane. Swiat rzucil sie
na pigulke i kondomy... Zaczela sie rewolucja seksualna, epidemia aborcji i
AIDS. Polacy sie juz nie rozmnazaja ani reszta Europy. Za to Bangladesz to
konkurencja dla Indii i Chin, tyle ze doktrynalnie uksztaltowana przez islam
na ekspansje. Zaczela sie rownia pochyla ktora od lat 60tych dominuje
myslenie Zachodu wg. nastepujacych punktow:



(1) antykoncepcja kto chce
(2) aborcja na zyczenie
(3) seks wylacznie dla przyjemnosci!
(4) niekoniecznie w malzenstwie. Zdrada jest o wiele przyjemniejsza.
Stad rozklad mazenstw. 50% rozwodow w niektorych krajach.
duzo przyjemniejszy.
(5) Nowy postulat: najlepiej zostawmy reprodukcje laboratoriom, bo
potrzebujemy duzo embrionow do leczenia starzejacej sie populacji.
(6) Jak sie zestarzejemy, zawsze tez mozemy za zaoszczedzone pieniadze
sprowadzic opiekunow z Bangladesz.
(7) Jesli zaoszczedzone pieniadze wydalismy na szampan i kawior (zeby
produkowac wiecej plemnikow), wtedy musimy wyjsc na ulice z ostrymi
zadaniami aby podatnik podatnik zaplacil za opiekuna z Bangladesz.
(9) Prawdopodobnie, podatnik wyjdzie z ostra propozycja eutanazji. Ta tez, w
imie postepu powinna byc zaakceptowana i administrowana bezbolesnie
przez pomoc z Bangladeszu.
(10) Musimy podniesc range malzenstw homoseksualnych bo te nie
zasmiecaja planety potomstwem.
(11) Musimy zaczac bezwzgledna wojne z AIDS przez upowszechnianie
kondomow i innych srodkow antykoncepcyjnych (Rewolucja seksualna
przyniosla AIDS, teraz chcemy zwalczac pozar benzyna).






> Prawdopodobnie chodzi o ilos´c´ katolików. Wiadomo, z˙e gdyby wszyscy
uz˙ywali
> kalendarzyka, to przyrost naturalny mielibys´my na poziomie Bangladeszu.
:)))
>

[Gość: stępel]

każdy kto jest przeciw antykoncepcji jest pusty jak mużyński bęben.Uprawianie
sexsu przez kochające się małżeństwo jest normalne,a raczej nie możliwe jest
aby za każdym razem kobieta zachodziła w ciążę(wiadomo zdrowie,pieniądze na
wychowanie itp.).A już pierdolenie tych bzdur biorąc pod uwagę Afrykę to już
brak mózgu,co może lepiej żeby rodziło się jeszcze więcej dzieci i więcej
umierało z głodu,a może lepiej będzie jak wszyscy tam zachorują na AIDS.
A wogóle gdzie w "Biblii" jest napisanie choćby słowo na temat antykoncepcji-
jest to tylko wymysł kleru jak i setek innych dogmatów przez nich wymyślonych i
nikomu nie potrzebnych.
RUDE BOY NOW

[Gość: HA1]

Prymityw!!!!

Gos´c´ portalu: ste˛pel napisa?(a):

> kaz˙dy kto jest przeciw antykoncepcji jest pusty jak muz˙yn´ski
be˛ben.Uprawianie
> sexsu przez kochaja˛ce sie˛ ma?z˙en´stwo jest normalne,a raczej nie
moz˙liwe jest
> aby za kaz˙dym razem kobieta zachodzi?a w cia˛z˙e˛(wiadomo
zdrowie,pienia˛dze na
> wychowanie itp.).A juz˙ pierdolenie tych bzdur biora˛c pod uwage˛ Afryke˛
to juz˙
> brak mózgu,co moz˙e lepiej z˙eby rodzi?o sie˛ jeszcze wie˛cej dzieci i
wie˛cej
> umiera?o z g?odu,a moz˙e lepiej be˛dzie jak wszyscy tam zachoruja˛ na
AIDS.
> A wogóle gdzie w "Biblii" jest napisanie choc´by s?owo na temat
antykoncepcji-
> jest to tylko wymys? kleru jak i setek innych dogmatów przez nich
wymys´lonych i
>
> nikomu nie potrzebnych.
> RUDE BOY NOW

[Gość: Balzer]

Andrzeju, jestes wolnym człowiekiem i niepotrzebne te dylematy. Antykoncepcja
nie jedna pare wyciagneła juz z kłopotu. Sex ma byc radosny a nie stresujacy.
A doktryna koscioła nie ma co sie przejmowac. Nie mozna dac sie terroryzowac
w zyciu prywatnym.

[Gość: snajper]

Gość portalu: Balzer napisał(a):

> Andrzeju, jestes wolnym człowiekiem i niepotrzebne te dylematy. Antykoncepcja
> nie jedna pare wyciagneła juz z kłopotu. Sex ma byc radosny a nie stresujacy.
> A doktryna koscioła nie ma co sie przejmowac. Nie mozna dac sie terroryzowac
> w zyciu prywatnym.

To czym różni się katolik od niekatolika. Skoro machamy reką na zakazy i nakazy
religii, której teoretycznie jesteśmy wyznawcami, to dlaczego nazywamy się
katolikami, a nie np mormonami, kalwinami czy ewangelikami. Jeśli sami sobie
ustalamy kanon naszej religii, w to wierzę, a wto nie, tego będę przestrzegał, a
tego nie, to pretendujemy do miana proroka swojej własnej religii. Czyż nie tak ?
Pozdrawiam.

[Gość: HA1]

Katolik, to ktos kto zawsze stara sie trzymac wysokich standardow
chrzescijanstwa doglebnie przemyslanych przez Kosciol i isc za glosem
sumienia. Naruszania standardow (staromodny grzech), to zawsze rownia
pochyla. Dlatego katolik zawsze musi myslec nie w kategoriach winy ale
ulepszania porzadku moralnego w swoim zyciu. Prawda ze trudno jest zyc
zgodnie z wysokimi standardami ale one MUSZA byc wylkadnia zycia.
To ze nie kazdy moze byc atleta nie znaczy ze musimy obalic rekordy swiata.
To ze nie kazdy moze byc naukowcem nie znaczy ze powinnismy zniszczyc
Nagrode Nobla... Etc.



Gos´c´ portalu: snajper napisa?(a):

> Gos´c´ portalu: Balzer napisa?(a):
>
> > Andrzeju, jestes wolnym cz?owiekiem i niepotrzebne te dylematy.
Antykoncep
> cja
> > nie jedna pare wyciagne?a juz z k?opotu. Sex ma byc radosny a nie
stresuja
> cy.
> > A doktryna koscio?a nie ma co sie przejmowac. Nie mozna dac sie
terroryzow
> ac
> > w zyciu prywatnym.
>
> To czym róz˙ni sie˛ katolik od niekatolika. Skoro machamy reka˛ na zakazy
i nakazy
>
> religii, której teoretycznie jestes´my wyznawcami, to dlaczego nazywamy
sie˛
> katolikami, a nie np mormonami, kalwinami czy ewangelikami. Jes´li
sami sobie
> ustalamy kanon naszej religii, w to wierze˛, a wto nie, tego be˛de˛
przestrzega?,
> a
> tego nie, to pretendujemy do miana proroka swojej w?asnej religii. Czyz˙
nie tak
> ?
> Pozdrawiam.
>

[Gość: HA1]

Poslalem przez pomylke "pociety" tekst. Tutaj jest po "editing":

Wiele lat temu Pawel VI zebral kardynalow i zapytal co sadza o
antykoncepcji z moralnego punktu widzenia. Wiekszosc opowiedziala sie
ZA, jesli jest uzywana odpowiedzialnie w malzenstwie. W katolicyzmie
obowiazuje zasada ze ostatnim sedzia nie jest kosciol ale Bog ktory
przemawia przez sumienie. Wielu katolikow stosuje "coitus interruptus",
srodki antykoncepcyjne czy rozmaite eksperymenty erotyczne jako sprawe
wewnatrzmalzenska. I to jest w porzadku, bo malzenistwo to jedyny
sakrament ktorego nie udziela kosciol ale malzonkowie. Jesli katolik
uwaza ze jest to jego sposob rozwijania malzenstwa i rodziny zgodny ze
standardami religii i sumienia, wtedy nikt nie ma prawa go potepiac.
Kosciol chce jednak zebysmy za kazdym razem traktowali sprawe bardzo,
bardzo powaznie. I jesli uwazamy ze jest to nasza uczciwa decyzja nikt nie
ma prawa dyktatu nad naszym sumieniem. Ale decyzja musi byc powazna
i uczciwa i zgodna z bardzo wysokimi standardami.

Pawel VI zaczal myslec o oficjalnym stanowisku Kosciola i doszedl
do wniosku ze antykoncepcja to rownia pochyla ktora doprowadzi do
epidemii aborcji, chorob wenerycznych i na koncu do eutanazji.
Szczegolnie byl wysmiany za aborcje i eutanazje. Pierwsza miala sie
zmniejszyc (wielokrotnie wzrosla), druga miala nie miec zadnego zwiazku.

Zgodnie ze swoim sumieniem, Pawel VI postanowil zostawic wysokie
standardy w miejscu, zeby nikt nie traktowal seksu i implikacji zbyt lekko.
Pamietajmy ze ten sam papiez zaakceptowal tez postulaty Watykanu II
kladace nacisk na regule ze kazdy czlonek kosciola SAM musi
podejmowac decyzje moralne odwolujac sie jednak zawsze do
wysokich standardow i sumienia.

Ktos insynuowal ze kosciolowi chodzi o liczbe katolikow. Liczba katolikow
nie zalezy od ilosci dzieci. Przyklad Francja: 5 milionow katolikow, 5
milionow muzulmlan. Dlatego Francja nosi zaszczytny tytul
"najmlodszej cory islamu." Katolicy moga porzucic wiare i nikt im za to nie
bedzie podrzynal gardel. Odstepstwo od islamu jest zdrada stanu.

(W ponizszych punktach Bangladesz jest tylko metafora...)

Co stalo sie potem? Wysokie standardy zostaly wysmiane. Swiat rzucil sie
na pigulke i kondomy... Zaczela sie rewolucja seksualna, po niej
epidemia aborcji, AIDS i... legalizacja eutanazj. Polacy sie juz nie
rozmnazaja ani reszta Europy. Za to Bangladesz to
konkurencja dla Indii i Chin, tyle ze doktrynalnie uksztaltowana przez islam
na ekspansje. Zaczela sie rownia pochyla ktora od lat 60tych dominuje
myslenie Zachodu wg. nastepujacych punktow:



(1) antykoncepcja kto chce
(2) aborcja na zyczenie
(3) seks wylacznie dla przyjemnosci!
(4) niekoniecznie w malzenstwie. Zdrada jest o wiele przyjemniejsza.
Stad rozklad mazenstw. 50% rozwodow w niektorych krajach.
(5) Nowy postulat: najlepiej zostawmy reprodukcje laboratoriom, bo
potrzebujemy duzo embrionow do leczenia starzejacej sie populacji.
(6) Jak sie zestarzejemy, zawsze tez mozemy za zaoszczedzone pieniadze
sprowadzic opiekunow z Bangladesz.
(7) Jesli zaoszczedzone pieniadze wydalismy na szampan i kawior (zeby
produkowac wiecej plemnikow), wtedy musimy wyjsc na ulice z ostrymi
zadaniami aby podatnik podatnik zaplacil za opiekuna z Bangladesz.
(9) Prawdopodobnie, podatnik wyjdzie z ostra propozycja eutanazji. Ta tez,
w mie postepu powinna byc zaakceptowana i administrowana
bezbolesnie przez pomoc z Bangladeszu.
(10) Musimy podniesc range malzenstw homoseksualnych bo te nie
zasmiecaja planety potomstwem.
(11) Musimy zaczac bezwzgledna wojne z AIDS przez upowszechnianie
kondomow i innych srodkow antykoncepcyjnych (Rewolucja seksualna
przyniosla AIDS, teraz chcemy zwalczac pozar benzyna).

Pawel VI byl intelektualista, czego nie mozna powiedziec o wszystkich na
tym forum.

[Gość: snajper]

Gość portalu: HA1 napisał(a):

> Katolik, to ktos kto zawsze stara sie trzymac wysokich standardow
> chrzescijanstwa doglebnie przemyslanych przez Kosciol i isc za glosem
> sumienia. Naruszania standardow (staromodny grzech), to zawsze rownia
> pochyla. Dlatego katolik zawsze musi myslec nie w kategoriach winy ale
> ulepszania porzadku moralnego w swoim zyciu. Prawda ze trudno jest zyc
> zgodnie z wysokimi standardami ale one MUSZA byc wylkadnia zycia.
> To ze nie kazdy moze byc atleta nie znaczy ze musimy obalic rekordy swiata.
> To ze nie kazdy moze byc naukowcem nie znaczy ze powinnismy zniszczyc
> Nagrode Nobla... Etc.
>
Zastanawiam się, dlaczego w Swoim poście wyróżniasz katolików z pośród wierzeń
chrześcijańskich. Czy dlatego, iz sam jesteś katolikiem co automatycznie stawia
Cię w obowiązku wyróżniania tej doktryny, czy też masz jakieś argumenty, iż ta
własnie religia jest kwintesencją chrześcijaństwa, zasługującą na szczególne
traktowanie. Czy ewangelik to nie jest >ktos kto zawsze stara sie trzymac
wysokich standardow chrzescijanstwa< ? Czy jedynie katolik ma ten obowiązek ? Bo
co do obowiązku przestrzegania doktryny, to się chyba zgadzamy. Równia pochyła
jest według mnie bardzo udaną przenośnią sytuacji, gdy sami zaczynamy sobie
wybierać, a co gorsza odrzucać, zalecenia naszej wiary.
Pozdrawiam.

[Gość: HA1]

To byla odpowiedz na poprzednie pytanie. Jest to moja osobista
wizja katolika. Chcialem tez pokazac ze nie o "nakazy i zakazy" chodzi
ale o wysokie standardy ktorych staram sie trzymac z milosci do Boga (nie
ze strachu przed Bogiem lub kimkolwiek).

Rzeczywiscie, irozne religie maja rozne standardy
dot. malzenstwa, rozwodu, niewolnictwa, seksu etc. Ja przedstawilem
standardy jakie daje mi Kosciol w kontekscie moralnosci seksualnej.
Calkowicie sie z nimi zgadzam tak jak i cenie je ze sa bardzo wysokie.



> To czym róz˙ni sie˛ katolik od niekatolika. Skoro machamy reka˛ na zakazy
i nakazy
>


Gos´c´ portalu: snajper napisa?(a):

> Gos´c´ portalu: HA1 napisa?(a):
>
> > Katolik, to ktos kto zawsze stara sie trzymac wysokich standardow
> > chrzescijanstwa doglebnie przemyslanych przez Kosciol i isc za glosem
> > sumienia. Naruszania standardow (staromodny grzech), to zawsze
rownia
> > pochyla. Dlatego katolik zawsze musi myslec nie w kategoriach winy ale
> > ulepszania porzadku moralnego w swoim zyciu. Prawda ze trudno jest
zyc
> > zgodnie z wysokimi standardami ale one MUSZA byc wylkadnia zycia.
> > To ze nie kazdy moze byc atleta nie znaczy ze musimy obalic rekordy
swiata
> .
> > To ze nie kazdy moze byc naukowcem nie znaczy ze powinnismy
zniszczyc
> > Nagrode Nobla... Etc.
> >
> Zastanawiam sie˛, dlaczego w Swoim pos´cie wyróz˙niasz katolików z
pos´ród wierzen´
> chrzes´cijan´skich. Czy dlatego, iz sam jestes´ katolikiem co
automatycznie stawia
>
> Cie˛ w obowia˛zku wyróz˙niania tej doktryny, czy tez˙ masz jakies´
argumenty, iz˙ ta
> w?asnie religia jest kwintesencja˛ chrzes´cijan´stwa, zas?uguja˛ca˛ na
szczególne
> traktowanie. Czy ewangelik to nie jest >ktos kto zawsze stara sie trzymac
> wysokich standardow chrzescijanstwa< ? Czy jedynie katolik ma ten
obowia˛zek
> ? Bo
> co do obowia˛zku przestrzegania doktryny, to sie˛ chyba zgadzamy.
Równia pochy?a
> jest wed?ug mnie bardzo udana˛ przenos´nia˛ sytuacji, gdy sami
zaczynamy sobie
> wybierac´, a co gorsza odrzucac´, zalecenia naszej wiary.
> Pozdrawiam.

[Gość: anty]

Gość portalu: HA1 napisał(a):

> Katolik, to ktos kto zawsze stara sie trzymac wysokich standardow
> chrzescijanstwa doglebnie przemyslanych przez Kosciol i isc za glosem
> sumienia. Naruszania standardow (staromodny grzech), to zawsze rownia
> pochyla. Dlatego katolik zawsze musi myslec nie w kategoriach winy ale
> ulepszania porzadku moralnego w swoim zyciu. Prawda ze trudno jest zyc
> zgodnie z wysokimi standardami ale one MUSZA byc wylkadnia zycia.
> To ze nie kazdy moze byc atleta nie znaczy ze musimy obalic rekordy swiata.
> To ze nie kazdy moze byc naukowcem nie znaczy ze powinnismy zniszczyc
> Nagrode Nobla... Etc.
Chłopie, gdzie ty żyjesz? Na księżycu, czy w klasztorze w Bieszczadach. Katolik
jako wzorzec wysokich standartów moralnych - dawno się tak nie ubawiłem. Istotą
katolicyzmu jest ustawianie standartów moralnych tak aby wzbudzić poczucie winy u
owieczek - łatwiej doić, lepsza kontrola. Oni niech grzeszą - a fachowcy będą
rozgrzeszać - kwestia za ile. A przy okazji demoralizacja sprzedażą zbawienia.
Może nie wprost - co było jedną z przyczyn Reformacji, ale jednak za pieniądze
możesz wiele kupić w KK. Zresztą spójrz na społeczeństwa "katolickie"
a "protestanckie" i spróbuj wyciągnąć jakieś wnioski.
Pozdr anty
PS. nie bądź taki dęty ponurak. Jezus czasem i wino wypił i dał czadu na weselu.
A przy okazji dowcip taki:
Do księdza katolickiego przychodzi facet.
F - chciałbym pochować w obrządku katolickim mojego psa.
K - Precz bezbożniku, czego to ludzim się nie zachciewa!
F(już przy drzwiach) - Ale w tej intencji chciałem ofiarować co łaska 1mln
dolarów.
K - No to czemu szanowny pan nie zaczął od tego, że pies był katolik?

[stern_de]

Gość portalu: anty napisał(a):

> Chłopie, gdzie ty żyjesz? Na księżycu, czy w klasztorze w Bieszczadach. Katolik
> jako wzorzec wysokich standartów moralnych - dawno się tak nie ubawiłem. Istotą
> katolicyzmu jest ustawianie standartów moralnych tak aby wzbudzić poczucie winy
> u owieczek - łatwiej doić, lepsza kontrola. Oni niech grzeszą - a fachowcy
> będą rozgrzeszać - kwestia za ile.

z czego wnioskujesz o istocie katolicyzmu? (btw - standardy pisze się z dwoma "d")

> A przy okazji demoralizacja sprzedażą zbawienia.

?????
jakies konkrety? (młodsze niż 100 lat :-) )

Chcesz konkret - masz 1

[Gość: anty]

stern_de napisał(a):

> Gość portalu: anty napisał(a):
>
> > Chłopie, gdzie ty żyjesz? Na księżycu, czy w klasztorze w Bieszczadach. Ka
> tolik
> > jako wzorzec wysokich standartów moralnych - dawno się tak nie ubawiłem. I
> stotą
> > katolicyzmu jest ustawianie standartów moralnych tak aby wzbudzić poczucie
> winy
> > u owieczek - łatwiej doić, lepsza kontrola. Oni niech grzeszą - a fachowc
> y
> > będą rozgrzeszać - kwestia za ile.
>
> z czego wnioskujesz o istocie katolicyzmu? (btw - standardy pisze się z dwoma "
> d")
>
> > A przy okazji demoralizacja sprzedażą zbawienia.
>
> ?????
> jakies konkrety? (młodsze niż 100 lat :-) )
Niejaki pan N zasnął w panu zlikwidowany przez konkurencyjną grupę towarzyską.
Zajmował się tym czym zajmują się te grupy wymuszenia, kradzieże narkotyki itp
branża. Proboszcz z parafii odmówił katolickiego pochówku. Jednak pogrzeb z pełną
pompą odbył się w katedrze oliwskiej. Kabza biskupa G. cięższa o 50tys zł. Myślę
że to dość dostępna cena jak na możliwości płatnicze żałobników.
Pozdr anty
Więcej mi sie nie chce i nie mam czasu - a i ryzyko wysokie zadzierać z Borgiami

[Gość: HA1]

Ja mysle ze ksiadz nie postapil jak chrzescijanin a biskup postapil.


> Niejaki pan N zasna˛? w panu zlikwidowany przez konkurencyjna˛ grupe˛
towarzyska˛.
> Zajmowa? sie˛ tym czym zajmuja˛ sie˛ te grupy wymuszenia, kradziez˙e
narkotyki itp
> branz˙a. Proboszcz z parafii odmówi? katolickiego pochówku. Jednak
pogrzeb z pe?
> na˛
> pompa˛ odby? sie˛ w katedrze oliwskiej. Kabza biskupa G. cie˛z˙sza o
50tys z?. Mys´l
> e˛
> z˙e to dos´c´ doste˛pna cena jak na moz˙liwos´ci p?atnicze z˙a?obników.
> Pozdr anty
> Wie˛cej mi sie nie chce i nie mam czasu - a i ryzyko wysokie zadzierac´ z
Borgiam
> i

[Gość: Gatsby]

>Chłopie, gdzie ty żyjesz? Na księżycu, czy w klasztorze w Bieszczadach.
>Katolik
>jako wzorzec wysokich standartów moralnych - dawno się tak nie ubawiłem.

Zle go zrozumiales. Katolik ma obowiazek dazenia do trzymania sie wysokich
standardow moralnych. Zaden katolik, wlaczajac papieza nie jest wzorcem
(moze za wyjatkiem swietych kanonizowanych).

[Gość: Ma-ryja]

andrzejg napisał(a):

> Być może , ten wątek już był , ale mnie nie było , więc pytam.
>
> Przedstawię sytuację : mam żonę , mam wystarczająco dużo dzieci i nie chcę mieć
> więcej.KK ustami biskupów dopuścił swego czasu znalezienie radości z seksu
> małżeńskiego.Więc chcę się cieszyć.
> Dlaczego mogę polegać tylko na kalendarzyku małżeńskim?W czym gorsze są
> środki , które służą zapobieganiu ciąży , od kalendarzyka małżeńskiego ,
> który to też służy temu celowi.
> (myślę ,że służy zapobieganiu , bo może służyć również prokreacji)
>
> Zrozumiałbym gniew autorytetów moralnych na środki powodujące poronienia,
> ale głupia prezerwatywa?
> Czy to jest spowodowane koniecznością manipulowania przy zakładaniu?
>
> Hej

Nie przejmuj sie czlowieku tym, co te klechy wypisuja. Qua stanowisko nie moga miec zadnego pojecia o tym, jak to
jest miedzy kobieta i mezczyzna. Chyba, ze przypominaja sobie niekiedy, jak to bylo w malzenstwie ich rodzicow, ale
to bylo dawno, nie ta generacja i wszystkiego i tak nie widzieli. Poniewaz sex jest czyms naturalnym, wiec panowie ci
albo musza sobie zawiazac na wezelek albo sublimowac. Kobiet sie nie chca tykac, bo to istoty nieczyste (dlatego
tez nie moga pelnic zadnych funkcji koscielnych) poza jedna jedyna Bogurodzica Dziewica. Poniewaz Maryja
(dlaczego nie po prostu Maria?) jest tak doskonala kobieta, do ktorej mozna sie tylko modlic, a wszystkie inne to ciala
grzeszne, dlatego wielu z nich jest homoseksualistami, nawet typu ciezkie sado- maso i po problemie antykoncepcji.
Pytanie: Kto ich kiedy ukarze i jakim ogniem za zycie niesplodzone, tak jak oni uzurpuja sobie prawo kary za zycie
nieurodzone?

[Gość: HA1]

Upraszczasz, pieprzysz i zanizasz poziom dyskusji.


Gos´c´ portalu: Ma-ryja napisa?(a):

> Nie przejmuj sie czlowieku tym, co te klechy wypisuja. Qua stanowisko
nie moga
> miec zadnego pojecia o tym, jak to
> jest miedzy kobieta i mezczyzna. Chyba, ze przypominaja sobie niekiedy,
jak to
> bylo w malzenstwie ich rodzicow, ale
> to bylo dawno, nie ta generacja i wszystkiego i tak nie widzieli. Poniewaz
sex
> jest czyms naturalnym, wiec panowie ci
> albo musza sobie zawiazac na wezelek albo sublimowac. Kobiet sie nie
chca tyka
> c, bo to istoty nieczyste (dlatego
> tez nie moga pelnic zadnych funkcji koscielnych) poza jedna jedyna
Bogurodzica
> Dziewica. Poniewaz Maryja
> (dlaczego nie po prostu Maria?) jest tak doskonala kobieta, do ktorej
mozna sie
> tylko modlic, a wszystkie inne to ciala
> grzeszne, dlatego wielu z nich jest homoseksualistami, nawet typu ciezkie
sado-
> maso i po problemie antykoncepcji.
> Pytanie: Kto ich kiedy ukarze i jakim ogniem za zycie niesplodzone, tak jak
oni
> uzurpuja sobie prawo kary za zycie
> nieurodzone?