Z jakiego tytułu wałęsie wolno obrażać ludzi

[ajdija3]

i gadać wszystko, co mu ślina na język przyniesie?
I to ma być symbol? Czego???

[aloa_oe]

ajdija3 napisała:

> i gadać wszystko, co mu ślina na język przyniesie?
> I to ma być symbol? Czego???



Oto słowo zacne? kto gada wszystko to co mu ślina na język przyniesie?

[ajdija3]

tak, ludzie powinni się kontrolować, a nazywa się to
kulturą!
A prymitywne, chamskie odzywki wałęsy są głupie
i obrzydliwe!!!

ilu u was kulturalnych? duren tez kulturalny?

[polobolo2]

SPIEPRZAJ DZIADU to polska kultura, nie? hehehe. dzicz jestescie .
i Walesa was zna. na pasku was doporowadzil fo nas.

[aloa_oe]

polobolo2 napisała:

> SPIEPRZAJ DZIADU to polska kultura, nie? hehehe. dzicz jestescie .
> i Walesa was zna. na pasku was doporowadzil fo nas.


Z tobą polobolku na smyczy.Jaki pies taki i pan.

[...]

[etta2]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[ajdija3]

jaki bohater tacy obrońcy, np. etta2 !

[...]

[aloa_oe]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[etta2]

Oooo, nerwy ponieśli??? A gdzie "prawwo i sprawiedliwość" w stosunku
do luda "ciemnego"????? Zakopane w teczkach? Hahahahaha....

[aloa_oe]

etta2 napisała:

> Oooo, nerwy ponieśli??? A gdzie "prawwo i sprawiedliwość" w stosunku
> do luda "ciemnego"????? Zakopane w teczkach? Hahahahaha....



Zakopane w teczkach tak,że ryży pachołek nie ma ochoty ich odtajnić.
Obiecał,że otworzy archiwa SB.I cioo? nie otworzył? klucz zgubił?
hasła zapomniał? czy się po prostu boi?

[ewa8a]

Jak widać miłośnicy Wałęsy posługują się jego językiem.

[...]

[pobierz.jego.wersje.do.druku]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[elena4]

Niemożliwe! Henio ludzkim glosem przemówił!

[ewa8a]

Nie lubię chamstwa Panie Henryku, brzydzą mnie takie ataki, jaki tu
zademonstrowano, bez względu na to, kogo dotyczą. Odmienność
poglądów rozmówcy nie jest usprawiedliwieniem.
Szkoda, że ulega Pan stereotypom i podziela jakże popularny tu
pogląd, że afera, jaka się wytworzyła wokół Wałęsy to walka pomiędzy
nim, a podłymi Kaczyńskimi, a jako wróg kaczek staje Pan
automatycznie po drugiej stronie barykady. Zna mnie Pan chyba na
tyle, by nie podejrzewać o pisowskie sympatie. Proszę trzeźwiej
spojrzeć na Wałęsę i zapomnieć, kto jest jego wrogiem.

[aloa_oe]

A ten Henryk pani Ewo to ktoś znaczy?,że Pani się tak usprawiedliwia?

Ponoc to Maleszka

[silesiusmonachijski111]

aloa_oe napisał:

> A ten Henryk pani Ewo to ktoś znaczy?,że Pani się tak usprawiedliwia?

[ewa8a]

Tak, dla mnie znaczy.

[aloa_oe]

ewa8a napisała:

> Tak, dla mnie znaczy.
>


To znaczy? co znaczy ? Pan Heniu oczywiście.

[elwer-pancerfaust44]

J Lityński w czasie dyskusji w TVN24 o książce Gontarczyka i Cenckiewicza
powiedział do swojego rozmówcy który miał inne zdanie:Pan jest z innej drużyny
to pan tak mówi!Sic!Argument podobno intelektualisty z KOR-u.

[paczula8]

ewa8a napisała:

> Tak, dla mnie znaczy.
>

hmmm a jak to sie ma do Pani deklaracji: "Nie lubię chamstwa"?

[elwer-pancerfaust44]

Cienki Bolek,analfabeta i bufon ma chyba żółte papiery.

[silesiusmonachijski111]

Jak slucham ten "wykwintny" jezyk bolkowy, to trudno oprzec sie wrazeniu, ze
walesa ma organ myslenia miedzy nogami

elwer-pancerfaust44 napisał:

> Cienki Bolek,analfabeta i bufon ma chyba żółte papiery.

[elena4]

Mysli, że jak nie ma tytułu to mu wszystko wolno.

[ajdija3]

elena4 napisała:

> Mysli, że jak nie ma tytułu to mu wszystko wolno.

:)))))))))))))

[elwer-pancerfaust44]

W Jastrzębiu na G Śląsku szybko zdekonspirowano szefa Regionu
Śląsko-Dąbrowskiego J Sienkiewicza,Facet się przyznał i po sprawie,nie szczeka
na innych i nie gra już bohatera.W Szczecinie poszło to z oporami ale poszło i
jest spokój.Najtrudniej idzie to w Gdańsku,więc analfabeta i bufon jeszcze szczeka.

[ajdija3]

Wałęsa - syndrom Nikodema Dyzmy
Później Kosiński, chyba wzorując się na Dołędze-
Mostowiczu, napisał coś podobnego o pewnym takim
niepiśmiennym ogrodniku... Tak że sprawa nie jest
nowa, właśnie jesteśmy jej obserwatorami w realu.
Podobnie bywa w bajkach dla dzieci, tyle że głupi Jaś
okazuje się być mądrym Janem.

z tytułu swojego prostactwa.

[ricore]

jest Dyzmą.

[jk-24]

widzę, żę innym nie wolno zwłaszcza PiS-owi ,ale na PiS można pluć
panie Henryku ?? to nie szereg w pluciu ?

[ajdija3]

niestety...

[jola_iza]

ajdija3 napisała:

> i gadać wszystko, co mu ślina na język przyniesie?
> I to ma być symbol? Czego???
Kikoś i to TY się pytasz?? Bezczelność pisiaków nie zna granic.

Bolek myśli, że mu wszystko wolno.

[platformiarz]

Ale czy ten nieuk kiedyś myślał? Zresztą ludzie juz nie reagują na jego durne
wypowiedzi. Traktują go jak małpę w klatce.

Trafna opinia o L. Kczynskim

[kolor]

platformiarz napisał:

> Ale czy ten nieuk kiedyś myślał? Zresztą ludzie juz nie reagują na
jego durne
> wypowiedzi. Traktują go jak małpę w klatce.

Trafna opinia !!!

[ajdija3]

wałęsa w życiowej roli - małpy w klatce :))))))))))))

[qqazz]

ajdija3 napisała:
> wałęsa w życiowej roli - małpy w klatce :))))))))))))
Moze jeszcze go objąć szczególnym nadzorem jako dobro narodowe i pobierać opłaty
za jego ogladanie i pokazywanie w TV?



pozdrawiam

[ajdija3]

qqazz napisał:
-------------------
Wszystko zmierza w tym kierunku :)))
Również pozdrawiam

[ewa8a]

Panie Henryku, jeśli mam zdanie na temat Wałęsy takie, jakie mam, a
jest to człowiek, którego wyjątkowo nie trawię od pierwszego
wejrzenia, kwintesencja prostactwa, nieuctwa, zarozumialstwa i
cwaniactwa, jeśli historycy IPN-u zdołali zebrać materiał, który
mnie przekonał, a krętactwa Wałęsy dodatkowo utwierdzają w
przekonaniu, że ma on wiele na sumieniu, to doprawdy nie rozumiem,
dlaczego miałabym przedstawiać jakieś poglądy wbrew samej sobie,
tylko dlatego, że te prawdziwe pokrywają się z poglądami ludzi z
innej opcji politycznej.
Jeśli Kowalska, której nie cierpię włożyła ładną sukienkę, czy
powinnam uporczywie twierdzić, że sukienka jest obciachowa, choć tak
naprawdę bardzo mi się podoba ?
To, że w kwestii Wałęsy podzielam zdanie elektoratu PiSu nie
oznacza wcale, że zaraz zapałam sympatią do Ojca Rydzyka. To Pan
niezmiernie mnie rozczarował wskazówkami z kim należy trzymać i jak
kształtować swoje opinie, by zawsze były po linii. Przykro mi Panie
Henryku, ale na moje poglądy nie ma wpływu fakt, kto je również
podziela, to jest zupełnie bez znaczenia.
Co do brudnej nagonki – następne rozczarowanie, bo tymi słowami
można określić każdy głos sprzeciwu wobec tego, co powinno zadaniem
Pana być poprawne. Poza tym, jeśli brudne oznacza podłe, kłamliwe,
nieuczciwe, to bardzo proszę wskazać mi konkretny mój post, który
tak można nazwać. Szkoda, że nie skupił się Pan na sprawie, tylko na
walce ze swoimi wrogami i zaczął wyznawać zasadę :,,wróg mojego
wroga jest moim przyjacielem''.

Nożyczkowa nader aktywna.

[ewa8a]

Panie Henryku, zdążyłam przeczytać Pana posty zanim zostały
wycięte, ale nie zdążyłam już na nie odpowiedzieć. O żadnym
poróżnieniu nie ma nawet mowy. Odetchnęłam z ulgą, bo juz
zaczynałam podejrzewać, że jest Pan fanem Wałęsy.
Pojęcia nie miałam, że Paczula to Asienka, która przecież huczne
pożegnanie urządziła. Tak to jest, jak się długo na forum nie
zagląda, a przecież warto, choćby po to, by kultowymi poradami
sercowymi zatroskanego Pana Józefa po raz kolejny się zachłysnąć.

=> ewa8a

[paczula8]

> Panie Henryku, zdążyłam przeczytać Pana posty zanim zostały
> wycięte, ale nie zdążyłam już na nie odpowiedzieć. O żadnym
> poróżnieniu nie ma nawet mowy. Odetchnęłam z ulgą, bo juz
> zaczynałam podejrzewać, że jest Pan fanem Wałęsy.

Nie, Henryk nie jest fanem Wałęsy, Henryk Wałęsą gardzi, ale go
broni, bo nie broni Wałęsy ...
piszę te słowa, choć nie sadzę, żebyś cokolwiek z tego zrozumiała :)

a nie sadzę, ponieważ osoba, która z postów Henryka wyczytała,
że: "Paczula to Asienka, która przecież huczne pożegnanie
urządziła" ma (musi mieć) problem z ogarnięciem rzeczywistości.

pozdrawiam:)
paczula

[ewa8a]

> Henryk Wałęsą gardzi, ale go broni, bo nie broni Wałęsy ...
piszę te słowa, choć nie sadzę, żebyś cokolwiek z tego zrozumiała :)

,,Broni, bo nie broni ‘’, a gdyby zechciał nie bronić, musiałby
zacząć bronić? Dobrze sądzisz, twoja logika rzeczywiście przekracza
granice moich możliwości rozumienia. To coś jakby plusy dodatnie i
ujemne.
Aż boję się, czy ja sama przypadkiem Wałęsy nie bronię, nie zdając
sobie z tego sprawy.
Nie przesadzaj z wyciąganiem wniosków o moich problemach z
ogarnięciem rzeczywistości na podstawie obserwacji swojej osoby –
znów Wałęsą mi w tym momencie zapachniało. Więcej skromności
Paczulo. Nie czytuję twoich wypowiedzi, choć nie przeczę, że dość
często widzę twój nick. Być może błędne wnioski wyciągnęłam z tych
strzępków nocnych rozmów, które udało mi się na szybko przeczytać, a
nie mam możliwości już do nich wrócić, ale wierz mi, że nie ma dla
mnie znaczenia, kim byłaś w poprzednim wcieleniu i nie mam
najmniejszego zamiaru analizować twojej forumowej twórczości, bo
niewiele mnie obchodzisz.
Jeśli się pomyliłam, a czujesz się urażona porównaniem, wycofuję
zdanie o Asience z mojego postu.

[paczula8]

ewa8a napisała:

> > Henryk Wałęsą gardzi, ale go broni, bo nie broni Wałęsy ...
> piszę te słowa, choć nie sadzę, żebyś cokolwiek z tego
zrozumiała :)
>
> ,,Broni, bo nie broni ‘’, a gdyby zechciał nie bronić, musiałby
> zacząć bronić? Dobrze sądzisz, twoja logika rzeczywiście
przekracza
> granice moich możliwości rozumienia.

Wiedziałam, ale nie przejmuj się :)
W celu wyjasnienia o co chodzi odsyłam do tekstu Wildsteina ...
blog.rp.pl/wildstein/2008/06/13/w-sprawie-walesy-nie-chodzi-o-walese/


> Nie przesadzaj z wyciąganiem wniosków o moich problemach z
> ogarnięciem rzeczywistości na podstawie obserwacji swojej osoby –
> znów Wałęsą mi w tym momencie zapachniało. Więcej skromności
> Paczulo.

Ewo:) przeczytaj uważnie to co do Ciebie napisałam: „osoba, która z
postów Henryka wyczytała” ... jest tu cos na temat Twojej
obserwacji MOJEJ osoby?
Ale zostawmy to, widzę problem zdecydowanie większy.

Otóż, w odpowiedzi do Henryka napisałaś: „Tak to jest, jak się długo
na forum nie zagląda, a przecież warto, choćby po to, by kultowymi
poradami sercowymi zatroskanego Pana Józefa po raz kolejny się
zachłysnąć.”

Przytoczyłam to zdanie nie po to, żeby dyskutować na temat porad
sercowych Pana Józefa (skądinąd uroczych, a jakże:)), tylko po to,
żeby zwrócić Twoją uwagę na fakt, że porady te na forum w ogóle nie
powinny były się znaleźć. Publikując je, Henryk złamał tajemnicę korespondencji oraz zachował się w
sposób po ludzku nieprzyzwoity.
Tobie to nie przeszkadza?

[ewa8a]

Napisałaś bzdurę, a teraz usiłujesz dorabiać do niej teorię,
strojąc się w szatki mędrca, spoglądającego z politowaniem na
innych, którzy nic nie rozumieją, a na dodatek nie domyślają się
czyją myśl ukryłaś, urywając tajemniczo zdanie. Dziękuję za link do
blogu Wildsteina, zgadzam się całkowicie z tym, co napisał, ale
związku z Panem Henrykiem jakoś nie mogę się dopatrzeć.
Henryk, pochylając się z troską nad poprawnością naszej historii
broni Wałęsy w obawie, by zbyt dużo rzeczy nie wyszło na jaw ?
Zaczynam się wobec tego zastanawiać, jaki urząd piastuje Pan Henryk,
skoro tak troszczy się o dobre imię naszej ojczyzny, bo przeciętnemu
obywatelowi coś takiego, jak sądzę nie przyszłoby do głowy.

> Publikując je, Henryk złamał tajemnicę korespondencji oraz
zachował się w sposób po ludzku nieprzyzwoity.


Zważywszy na okoliczności, w jakich powstał ów, zachwycający nas
obydwie list oraz to, że jego autorem nie jest kryształowo czysta
postać, której należałoby współczuć z powodu publicznego
ośmieszenia – nie rozpatruję czynu Henryka w kategoriach złamania
tajemnicy korespondencji. Zresztą nie mnie oceniać jego
postępowanie. Ciebie to też (ponoć) nie dotyczy.

> Tobie to nie przeszkadza?

Szczerze ? Nie.

Ewo, masz rację ...

[paczula8]

patrzę z politowaniem na to co wypisujesz.

Zgadzasz sie z tym co napisał Ziemkiewicz, ale zwiazku z henrykowa
obrona Wałęsy nie widzisz ... z czym więc sie zgadzasz?
wszystko jedno,
dużo ciekawsze jest to co napisałas dalej.

> Zważywszy na okoliczności, w jakich powstał ów, zachwycający nas
> obydwie list oraz to, że jego autorem nie jest kryształowo czysta
> postać, której należałoby współczuć z powodu publicznego
> ośmieszenia – nie rozpatruję czynu Henryka w kategoriach złamania
> tajemnicy korespondencji.

Złamanie przez Henryka tajemnicy korespondencji jest FAKTEM. Tu nie
ma czego rozpatrywać.

A co do okoliczności, sa wyjątkowo paskudne, gdyż Henryk
podszywając się pod jedną z forumowiczek po prostu pana J. oszukał.
Ty zamiast potepić obrzydliwe, co tu dużo mówić, zachowanie Henryka,
bronisz go, poddając negatywnej ocenie osobę pokrzywdzoną.
Twoja ocena pana J. nie ma żadnego znaczenia dla kwalifikacji czynu
Henryka.


> Zresztą nie mnie oceniać jego postępowanie.

ale Pana J. oceniłaś? Co za hipokryzja! :/


> Ciebie to też (ponoć) nie dotyczy.

Dotyczy nie dotyczy – to bez znaczenia. Nie mam zwyczaju odwracać
głowy, kiedy widzę, że dzieje się coś złego.


> > Tobie to nie przeszkadza?
>
> Szczerze ? Nie.

mam więc jasność ...

„Moralne jest wszystko to, co służy i przyczynia sie
do zwycięstwa i umocnienia nowego komunistycznego społeczeństwa” –
tak zdefiniowana została moralność komunistyczna. /Politiczeskij
Słowar - Moskwa,PWLP 1958r/ ...

... miłego dnia Towarzyszko:)
paczula

[ewa8a]

Widzisz Paczulo, mnie juz nawet dla twojego pisania politowania
zabrakło. Twój mentorski ton nie tyle irytuje, co śmieszy.

> Zgadzasz sie z tym co napisał Ziemkiewicz, ale zwiazku z henrykowa
obrona Wałęsy nie widzisz ... z czym więc sie zgadzasz?

A teraz popatrz, jaka jestem cierpliwa. Po pierwsze jaki
Ziemkiewicz ? Zapomniałaś już jaki link wkleiłaś ? Związku artykułu
z henrykową obroną Walęsy w dalszym ciągu nie widzę, widać nie każdy
jest tak przenikliwy, jak ty.
Może sam zainteresowany to wyjaśni, bo wg mnie Henryk broni, a
raczej nie atakuje Wałęsy z innego powodu – pomimo niechęci do tego
osobnika, nie chce stawać w jednym szeregu z wami – sympatykami
PiSu. Przypuszczam, że podobnie myślących jest wielu, może nawet
więcej, niż tych przepełnionych idealistyczną wiarą w niewinność
jedynego pogromcy komunizmu, co niestety działa na korzyść Wałęsy.

Teraz z kolei wyjaśnię, jak dziecku, z czym się zgadzam - otóż
zgadzam się z tym, co napisał Wildstein, a w szczególności :

,,Organizatorzy “kampanii nienawiści” przeciw IPN i autorom książki
o Wałęsie, której nawet nie znają, dobrze wiedzą, że pokazanie
trudnej prawdy o liderze naszej najnowszej historii naruszy tabu.
Trudno będzie później blokować i potępiać publikacje dotyczące
innych znaczących postaci naszej najnowszej historii, nawet jeśli
będą one naruszały środowiskowe mitologie’’

Wyjaśniłam to prostym zdaniem, w którym nie było nic, co mogłoby
mieć związek z Panem Henrykiem :

,,Dziękuję za link do blogu Wildsteina, zgadzam się całkowicie z
tym, co napisał ‘’

Dziękuję, między innymi dlatego, że nie znałam tego bardzo
interesującego faktu :
,, Stanem idealnym dla autorytetów III RP jest początek roku 1990,
gdy do zamkniętych przed obywatelami archiwów SB ówczesny minister
Krzysztof Kozłowski wpuścił trzech historyków, w tym Adama Michnika,
który zawodu tego wówczas jednak nie wykonywał, aby przez kilka
miesięcy sprawdzali oni ich zawartość. W efekcie
redaktor “Wyborczej” stwierdził, że wiedza tam ukryta może nam
zaszkodzić i dlatego do archiwów nie powinniśmy mieć dostępu.’’

> Złamanie przez Henryka tajemnicy korespondencji jest FAKTEM. Tu
nie ma czego rozpatrywać.

Paczulo, napiszę wprost – nie usiłuj robić ze mnie arbitra w
sprawach pomiędzy Panami Heniem i Józefem, nie żądaj potępienia
niecnych czynów Henryka, bo to działanie z góry skazane na
niepowodzenie. Z prostego powodu - lubię Henia. I proszę, nie
wracajmy do tematu.

To pachnie masochizmem: lubic chama????

[silesiusmonachijski111]

ewa8a napisała:


> - lubię Henia. I proszę, nie
> wracajmy do tematu.
>
>

Widzisz Ewo ...

[paczula8]

ewa8a napisała:

> Widzisz Paczulo, mnie juz nawet dla twojego pisania politowania
> zabrakło. Twój mentorski ton nie tyle irytuje, co śmieszy.
>
> > Zgadzasz sie z tym co napisał Ziemkiewicz, ale zwiazku z
henrykowa
> obrona Wałęsy nie widzisz ... z czym więc sie zgadzasz?
>
> A teraz popatrz, jaka jestem cierpliwa. Po pierwsze jaki
> Ziemkiewicz ?

znowu wyłazi z Ciebie Kalizm - nie podoba Ci się mój metorski
ton, ale swojego nie widzisz ... :)
A co do Ziemkiewicza, rzeczywiście pomyliłam się - byłam pochłonieta
dyskusją nad jego tekstem o roli kłamstwa w debacie publicznej III
RP, stąd mój błąd - bardzo przepraszam :)


> Może sam zainteresowany to wyjaśni, bo wg mnie Henryk broni, a
> raczej nie atakuje Wałęsy z innego powodu – pomimo niechęci do
tego
> osobnika, nie chce stawać w jednym szeregu z wami – sympatykami
> PiSu.

Kto nie jest z wami ten jest z PiS - jakie życie jest dla Ciebie
proste.
A co do wyjasnień Henryka, nie spodziewam się :) wiele jego postów
przeczytałam, żaden nie był merytorycznym głosem w dyskusji.


> Przypuszczam, że podobnie myślących jest wielu, może nawet
> więcej, niż tych przepełnionych idealistyczną wiarą w niewinność
> jedynego pogromcy komunizmu, co niestety działa na korzyść Wałęsy.

Taak, kłamstwo w służbie sprawy ... o tym właśnie pisał Ziemkiewicz
we wspomnianym przeze mnie tekście ...
blog.rp.pl/ziemkiewicz/2008/07/03/blogoslawione-klamstwo/

> Teraz z kolei wyjaśnię, jak dziecku, z czym się zgadzam - otóż
> zgadzam się z tym, co napisał Wildstein, a w szczególności :
>
> ,,Organizatorzy “kampanii nienawiści” przeciw IPN i autorom
książki
> o Wałęsie, której nawet nie znają, dobrze wiedzą, że pokazanie
> trudnej prawdy o liderze naszej najnowszej historii naruszy tabu.
> Trudno będzie później blokować i potępiać publikacje dotyczące
> innych znaczących postaci naszej najnowszej historii, nawet jeśli
> będą one naruszały środowiskowe mitologie’’
>
> Wyjaśniłam to prostym zdaniem, w którym nie było nic, co mogłoby
> mieć związek z Panem Henrykiem :

Nic oprócz tego, że Henryk bierze udział w „kampanii nienawiści
przeciw IPN” , ale to szczegół ... dla Ciebie nie do zauważenia ...


> ,,Dziękuję za link do blogu Wildsteina, zgadzam się całkowicie z
> tym, co napisał ‘’
>
> Dziękuję, między innymi dlatego, że nie znałam tego bardzo
> interesującego faktu :
> ,, Stanem idealnym dla autorytetów III RP jest początek roku 1990,
> gdy do zamkniętych przed obywatelami archiwów SB ówczesny minister
> Krzysztof Kozłowski wpuścił trzech historyków, w tym Adama
Michnika,
> który zawodu tego wówczas jednak nie wykonywał, aby przez kilka
> miesięcy sprawdzali oni ich zawartość. W efekcie
> redaktor “Wyborczej” stwierdził, że wiedza tam ukryta może nam
> zaszkodzić i dlatego do archiwów nie powinniśmy mieć dostępu.’’

Jest dobrze ... widzę, że wiedza powoli, bardzo powoli, ale jednak
przebija się do świadomości społeczeństwa :)



> niepowodzenie. Z prostego powodu - lubię Henia. I proszę, nie
> wracajmy do tematu.

Sartr też lubił komunizm i dlatego udawał, ze nic nie wie o
komunistycznych zbrodniach ... gratuluje sposobu myślenia.

i jeszcze jedno, gdzieś wyżej napisałaś: „nie lubię chamstwa” ,
tutaj piszesz: „lubię Henia”, jedno z tych zdań jest
nieprawdziwe ... które, Ewo?
Sorry, ze wróciłam do tematu, ale lubię konsekwencje, Tobie
konsekwencji ewidentnie brakuje.

Ano z takiego tytułu!!!

[qqazz]

www.archidiecezja.lodz.pl/czytelni/prawo/k6c1t3.html
"KODEKS PRAWA KANONICZNEGO
Tytuł III
PODMIOT SANKCJI KARNYCH
Kan. 1323 - Nie podlega żadnej karze, kto w chwili przekraczania ustawy lub nakazu:
6° nie posiadał używania rozumu, z zachowaniem przepisów kan. 1324, § 1, n. 2 i
1325;"



pozdrawiam

Całe szczęście, że jest ktoś

[l.george.l]

kto może głośno i wyraźnie powiedzieć, co jakieś 3/4 Polaków mówi w zaciszu domowym.

[elwer-pancerfaust44]

Nie z tytułu a artykułu KK który mówi że gdy ;osobnik; ma ograniczoną świadomość
rozumienia własnych czynów(tzw pomroczność jasna)nie może być karany.Najwyżej
może być internowany(inferno) ponownie do Arłamowa lub Tworek jeżeli będzie
stanowił zagrożenie dla siebie(Wałęsie najbardziej szkodzi on sam)lub dla
otoczenia współobywateli.

[ajdija3]

elwer-pancerfaust44 napisał:


Wałęsie najbardziej szkodzi on sam

[zapijaczony_ryj]

ajdija3 napisała:

> i gadać wszystko, co mu ślina na język przyniesie?
> I to ma być symbol? Czego???

Chamstwo, chamstwo i jeszcze raz chamstwo

youtube.com/watch?v=3FMp9Ec3pcY

[jk-24]

chamy dały mu Nobla, zrobili szefem, nawet powołali na prezydenta a
jemu stale mało.

[ajdija3]

ciekawam tych "wykładów", które nasz drogi noblista
za cięzkie pieniądze wygłasza...he he he...

[elwer-pancerfaust44]

Chodzi w youtube filmik z takiego wykładu dla Amerykanów.Cytuję z
pamięci:Przybywajcie do Polski robić interesy.Bo interesy najlepiej robi się na
głupocie.Popatrzcie(amerykanie)jaki ja interes swego życia zrobiłem w Polsce.Coś
można coś dodac do wykładu LW?

[ajdija3]

przejaja... wierny uczeń michnika & company :)))

[ewa8a]

pl.youtube.com/watch?v=1pzwgOOi1WI

[elwer-pancerfaust44]

Bufon i analfabeta nie mówił tego z kartki,tylko z głowy i serca!A Polacy
kochają go za ;takie;słowa!Amerykanie widząc i słysząc Lecha W,że niby on jest
mądrzejszy od reszty Polaków,wymyślają polish joke.

" z was się śmieję głupcy ... z was"

[paczula8]

ewa8a napisała:

> pl.youtube.com/watch?v=1pzwgOOi1WI
>


pl.youtube.com/watch?v=7TltAhMbrP4

[ewa8a]

Gratuluję. Bardzo trafnie dobrałaś ten filmik.

[jurek_siurek]

ajdija3 napisała:

> ciekawam tych "wykładów", które nasz drogi noblista
> za cięzkie pieniądze wygłasza...he he he...

youtube.com/watch?v=IZMBmnDEMXE&feature=related

[elwer-pancerfaust44]

Maleszka był w;podziemiu;,to teraz tez może tajnie ;adiustować;u A Michnika.

Przywilej ludzi wielkich

[irma223]

ajdija3 napisała:

> Z jakiego tytułu wałęsie wolno obrażać ludzi

Ludzie wielcy miewają niełatwe charaktery.

A Wałęsa wielki jest bez wątpienia i żadne kacze łgarstwa tego nie
zmienią.

Kiedyś go ludzie milionami za jego prosty i dosadny język
uwielbiali...

[berkowicz4]

bo jesli o te 'lgarstwa' chodzi:

- współpracował z bezpieką
- czy płot przeskoczył - to już pewne nie jest
- gdy został prezydentem, to otoczył się służbami specjalnymi
- obalił rząd Olszewskiego
- zablokował lustrację
- zniszczył dokumenty z teczki "Bolka"
- zbierał haki na Kaczyńskich, Merkla i Borusewicza

to sa to takze 'lgarstwa' gazetowyborcze, powtorzone przez kurskiego jaroslawa,
he he

[elwer-pancerfaust44]

Uwielbiają za te słowa wygłoszone w Chicago do Amerykanów:Przyjeżdzajcie do
Polski robić interesy.Bo najłatwiejsze i najlepsze interesy robi się z głupimi
Polakami!

[wikul]

ajdija3 napisała:

> i gadać wszystko, co mu ślina na język przyniesie?
> I to ma być symbol? Czego???


Z tego samego który umozliwia ci pisanie jego nazwiska z małej
litery.

[ajdija3]

mała litera jest w tym wypadku w sam raz :))

[wikul]

Wałęsie nie wolno. Wolno Kaczyńskim, Wyszkowskiemu, Zybertowiczowi,
Kurskiemu, Brudzińskiemu, Gosiewskiemu, Karskiemu i reszcie tej
bandy.

[berkowicz4]

<<Autorzy uznali, że skoro do tej pory nie było książek (z wyjątkiem "Wodza")
pisanych z pozycji niehagiograficznych, to oni skupią się jedynie na ciemnych
stronach biografii Wałęsy. I tak możemy się od nich dowiedzieć, że Wałęsa
współpracował z bezpieką, ale czy płot przeskoczył - to już pewne nie jest. A
gdy został prezydentem, to otoczył się służbami specjalnymi, obalił rząd
Olszewskiego, zablokował lustrację i zniszczył dokumenty z teczki "Bolka",
zbierał haki na Kaczyńskich, Merkla i Borusewicza.

Czy to jest prawda o Wałęsie? Niewątpliwie tak. Ale prawda częściowa.
(czesciowa, nieczesciowa, ale prawda, he he)>>

> wyborcza.pl/1,91250,5404890,Nienawisc.html

i to piorem czolowego walesologa, kurskiego jaroslawa!!

"Wyborcza" ma zadawniony (od 1990) żal do Wałęsy

[irma223]

berkowicz4 napisał:

> czyli gw lze!!!!! he, he
> i to piorem czolowego walesologa, kurskiego jaroslawa!!

"Wyborcza" ma zadawniony (od 1990 roku) żal do Wałęsy.
Tak silny żal, że nawet obrona Wałęsy teraz kiepsko im wychodzi.

Ale nawet "Wyborcza" ze swoim silnym żalem do Wałęsy stanowczo
zaprzecza kaczym łgarstwom.

Zaprzecza nawet Michnik, który - jak niedawno tu przytaczała
Paczula - miał ponoć na początku lat 90-tych wywalić dziennikarza,
który nie chciał pisać artykułów atakujących Wałęsę.

[ajdija3]

jak bym napisała np. "kaczyńscy", słowemb yś nie
zaprotestował. Takie to są te twoje platfusowe
zasady...

[ewa8a]

Coś mi się zdaje, Giwi za Panem nie przepada. Podziwiam inwencję
twórczą i oryginalność w wymyślaniu nicków.